ГОСДЕП против СОВДЕПА. Война идей или война людей.
Во времена холодной войны ГОСДЕП США и представлял правую идеологию, а СССР, СОВДЕП -левую. Мир был разделен на две половины, и в целом ни у кого не возникало сомнений кто и за что борется.
СОВДЕП боролся за права трудящихся всех стран, ГОСДЕП за права капиталистов всех стран. С точки зрения философии такая ситуация обеспечивала оптимальное развитие мира. Но на практике это превратилось борьбу миров, победу в которой к концу 20-го века одержал ГОСДЕП.
В течение последующих двух десятилетий ГОСДЕП предпринял массированную атаку на все оставшиеся очаги сопротивления и одержал полную и безоговорочную победу над СОВДЕПОМ во всем мире.
Россия была выбита из игры, и не могла оказать оставшимся странам какую либо поддержку, а Китай сменил ориентацию. Единственным оплотом классического СОВДЕПА осталась КНДР, да пару стран на ближнем востоке.
Баланс сил был нарушен и США, как главный представитель ПРАВОЙ ИДЕОЛОГИИ свободно стали навязывать миру свои условия.
Примерно так выглядит анонс к произошедшим событиям.
На основе этого обобщенного вывода стратеги в России в последние стали разрабатывать идеи противостояния Западу. Отсюда возник демарш России в сторону Украины и Сирии, как попытка отстоять мировые элементы СОВДЕПА, которые Запад продолжал отвоевывать шаг за шагом.
В общем, военно-политическая элита России нашла для себя форму деятельности, а заодно и способ поднять престиж совершенно ПРАВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА в глазах совершенно ЛЕВОГО НАСЕЛЕНИЯ страны.
Таким образом, Россия, в собственных глазах, вновь заняла место борца за права трудящихся всех стран.
Затеяв новый виток холодной войны с Западом, Россия не учла соотношение сил и свое реальное экономическое положение, которое на 50% уже зависело от Запада.
В результате Россия проиграла идеологическую войну Западу повсюду в мире и продолжает терять свои позиции уже внутри страны, особенно в молодежной среде.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ
Нужно заметить, что любая идеология, ПРАВАЯ или ЛЕВАЯ, но принятая в качестве государственной -извращается, а попросту говоря, становится инструментом в руках ограниченной группы людей для сохранения своей неограниченной власти.
Так оказалось, что ЛЕВАЯ ИДЕЯ, принятая в качестве государственной идеологии значительно быстрее приводила группу людей к неограниченной власти, чем ПРАВАЯ и как следствие к замедлению развития страны и последующей деградации общества. Отсюда и проигрыш всей ЛЕВОЙ ИДЕОЛОГИИ в глобальном масштабе. Но это не значит, что ПРАВАЯ ИДЕЯ более совершенна, чем ЛЕВАЯ. Сегодня это мало кто понимает в России.
Российская интеллигенция, ужаснувшаяся всеми извращениями, которые принесла ЛЕВАЯ ИДЕЯ, в конце 20-го века резко метнулась вправо. Сегодня же, увидев как, умело используя ПРАВУЮ ИДЕЮ властная группа, именующая себя государством, свободно дербанит национальные богатства страны, интеллигенция ужасается не меньше, и находится уже в полной растерянности.
Проблема не в идеях, а в людях использующих идеи в качестве государственной идеологии. Здесь все также как в борьбе религий. Виноват не Бог, давший людям неверную веру, а люди, извращающие любую веру и делающую ее средством завоевания власти над людьми и миром.
В мире не должна одержать победу не одна идея ни ЛЕВАЯ, ни ПРАВАЯ, как в мере не должен одержать победу не один народ, и не одна вера. В этом мире должно быть место для множества различных идей и множества различных людей и множества различных вер. Только так этот мир может жить и благополучно развиваться.
В мире может существовать любая идея, которая не наносит ущерба людям и природе. И только жизнь покажет насколько она эффективна.
Война идей и тем более людей, -плохая идея, и она не должна существовать в этом мире.
Комментарии
Следует уже понять, что во времена Маркса и ранее трудящиеся составляли подавляющее большинство, что позволило Марксу назвать их гегемоном. Но уже тогда прогрессивные люди внедряли в производство машины, а трудящиеся протестовали против этого (луддиты) и пытались их ломать, отстаивая свои права.
Прогресс остановить не удалось - капитализм оказался вовсе не таким страшным, как рисовался Марксу, а от гегемона осталось 4% производительных рабочих от трудоспособного населения.
А что же осталось от левизны? Пустые заявления о том, что всё создано трудом рабочих. Но проблема не в пустоте таких заявлений, а в том, что они никуда не ведут - в них нет перспективы. С другой стороны существует иная парадигма - личная инициатива является двигателем прогресса и подъема благосостояния всего общества. Поэтому государство должно поощрять инициативных стратапов, а вовсе не тех кто хочет всё отнять и поделить.
Суть проблемы в конфликте интересов между работодателями и наемными рабочими. Между собственником и персоналом. Все эти рассуждения о том что рабочие стали собственниками мало имеют общего с реальностью. Для работодателя важно получить наиболее дешевую рабочую силу и иметь как можно меньше обязательств на будущее перед этими людьми. Интересы рабочих прямо противоположны. Пока это противоречие никто не устранил будут ЛЕВЫЕ и ПРАВЫЕ.
Строя внутреннюю политику государства можно опереться на ту или иную группу лиц. ПРАВЫЕ -малочисленные, но состоятельны. ЛЕВЫЕ многочисленны, но бедны.
В России образовался дикий ПРАВО-ЛЕВЫЙ гибрид, когда правительство отстаивает интересы ПРАВОГО меньшинства опираясь на поддержку ЛЕВОГО большинства. Достичь этого в истории еще никому не удавалось.
Комментарий удален модератором
Как им это удается? Не знаю. Но высшие чиновники там живут в простых домах и без охраны.
А как соблюдаются ПРАВА ЧЕЛОВЕКА в странах 3-го мира ГОСДЕП точно не волнует.
А наемные работники всегда хотят хороших зарплат, гарантий и пенсий, а их работодатели (независимо от формы собственности) всегда хотят без этого обойтись, либо, насколько возможно, все это уменьшить. Эта проблема трудно разрешима в принципе.
Работодателям не до хотелок - они выживают в конкурентной борьбе и платят своим работникам ровно столько что-бы оставаться на плаву.....Если же работодатель государство - оно платит на уровне протестных забастовок - поднимая налогообложение...
СОВДЕП напротив, боится свобод, потому что видит в свободах враждебную (ГОСДЕПОВСКУЮ) форму жизни, а поскольку СОВДЕП себя с самого начала позиционирует как антипод ГОСДЕПА, то боязнь свобод ему присуща органически , она же и его ахиллесова пята.
Буш за свои личные деньги покупал окорочка для россиян, чтобы не вымерли с голоду.
По европейским меркам - имел бы оклад тысяч так в 150-200 евро годовых.....половину отдавал бы налогами.........
Например у нас в Британской Колумбии - федеральный подоходный налог 15% и региональный 5.06% - они естественно прогрессивные...В РФ же только 13% отнимает работодатель - работник этого не видит....
Налог на недвижимость - 1-5% от рыночной цены в зависимости от класса жилья - и это всё идёт в местную муниципальную власть.....И в РФ где пенсы от этого налога освобождены а 100 рублей остальных перечисляются на деревню дедушке)))
Какую только фигню эти стартаперы не предлагают... И в большинстве случаев получают сумму, которая в несколько раз превышает необходимую для начала производства.
А там люди мечтают открыть свой бизнес и стать самостоятельным.
Не совсем согласен. Россию в 90-х и даже до 2007 года привечали вполне по-товарищески. Даже на G-8 пошли!..
Но после "Мюнхенской" речи, когда начальник России озвучил решимость исполнить мечту Ленина-Сталина-Коминтерна о мировом господстве самых правильных над самыми неправильными любой ценой, о геополитических притязаниях России, о новом миропорядке, а то и Ялте-2, стало ясно, с кем приходится делить существование.
Последовавший тогда же распил Грузии показал, что теория у нас не расходится с практикой и ужиться на одной бахче проблематично...
Так что сначала хотя бы мирное сосуществование и соблюдение всяких будапештских или марсианских соглашений, а уж потом права человека там, где начнут замечать человека... :)))
Сказать что это нас развивает-нельзя. Сказать что это приносит пользу миру-тоже, скорее вред. Но исторические факты именно таковы.
1. Задача ССР была мировая революция, а не защита прав трудящихся, которых власть с первого дня обманула. Рабочие не получили фабрики, а крестьяне землю.
Более того, первые были заперты от мира за железным занавесом, а вторые, лишенные паспортов, в своем колхозе.
2. Статья не актуальна, т.к. сегодня развитый мир на пути к полной глобализации, с целью кооперации усилий многих людей и стран для решения разнообразных технических, технологических, политических и пр., напр. экологических, проблем голода и чистой воды, касающихся каждого.
3. В условиях сотрудничества, о конфронтации "правой" и "левой" идей (кстати сегодня в ней одни лжецы и идиоты, на мой взгляд), не стоит. Поздно.
С приходом Трампа и увеличением количества ЧЕРНЫХ (не по цвету кожи, а по делам и кол. преступлений) мигрантов в Европе, левая идея будет терять свои позиции с каждым годом, а правая идея - уменьшая безработицу и повышая доход каждому, расцветать вместе с этими и др. своими успехами.
Доказывая всем, что правда победит ложь, как бы та себя не пропагандировала.
С тем же успехом я бы поставил под сомнение истинные цели ГОСДЕПА предлагающему всему миру ДЕМОКРАТИЮ, взамен на преданность США.
Так что тема более чем актуальна. Другое дело что не всем ее хочется обсуждать.
Рабство - это совок.
А те кто работает на частных предприятиях имеют зарплату и условия труда лучше чем на государственных.
Далеко не факт, что на частных предприятиях люди всегда зарабатывают больше чем на государственных. Особенно это касается России. Гос Дума -вполне себе госпредприятие, где только официальные зарплаты превышают 300-400 тыс.р/мес.
А вы сами брали кредиты? Попадали в кредитную кабалу?
Госдума не предприятие, а совет директоров предприятия "Россия", который сам назначает себе зарплату. Причем не по результатам деятельности, а по потребностям которые растут.
С определением СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ по отношению к госдуме согласится не могу. Совет директоров это коллегиальный орган собственников принимающий решение. Собственники имущества РФ в госдуме представлены слабо, а уж тем более никаких решений по принципиальным вопросам госдума не принимает.
ГОСДУМА -это чисто декоративный орган которому неплохо платят за это.
Напомню, что direct - это направлять.
Понятно, что вам не понравились проценты, понятно, что отдавать всегда труднее чем брать, понятно, что кредиты берут когда деваться некуда и нет другого выхода...
Что непонятно. Непонятно почему те кто попал в безвыходную ситуацию возмущается тем, что хоть кто-то, хоть под большие проценты, но таки дал им эти чертовы деньги.
Это как в анекдоте про мышей, которые давились, плакали, но продолжали есть кактус.
Кстати, я слыхал историю (ее достоверность лично у меня вызывает большие сомнения), что забытый в квартире кот за время отпуска хозяев сожрал репчатый лук.
Так на что должен ругаться кот? На лук или все же на хозяев?
-При таких выгодных ставках в финансовом секторе никакая реальная экономика уже не работает.
-Ипотека под такие проценты вообще не посильна для молодой семьи от того новостройки встали.
Вы оправдываете правую идею даже в таком жутком виде?
Тут весь фокус в инфляции. Если инфляция больше чем банковский процент, то беря сегодня более дорогие деньги и отдавая через год дешевые, вы остаетесь в выигрыше.
Те, кто этого не понимает брали валютную ипотеку под 5% годовых, что оказалось разорительным в рублях.
В конце-то концов именно банк выдал вам этот кредит. И не банк уговаривал вас взять у него деньги... Вернее, я не знаю ваших конкретных обстоятельств, но видел людей, которые выпрашивали кредиты, подделывали справки о доходах, а потом ругались на коллекторов, которые забирают у них последнее.
Или у нас деньги можно занять у хороших друзей, без процентов, вы таких знаете, пробовали занимать? Я пробовал и знаю, цену "дружбы" с людьми для себя любимых не жалеющих ни чего.
Но банки не обязаны дарить деньги нуждающимся, а эти выпрашивающие часто не возвращают не только проценты, но и то что взяли.
Если вам кажется, что 20% это много, то банк без проблем даст кредит под 5%, но уже в валюте. Это на ваш взгляд тоже дорого и неприемлемо?
А играть с государством действительно не стоит. У нас оно шулер.
А для судей и прокурорских работников Россия самая свободная страна.
При этом потребности у них экспоненциально растут, а способности пропорционально падают.
Пусть будут обе идеи. Одна без другой нежизнеспособна.