403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Дмитрий Селезнев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Получил наследство? Поделись с бывшей женой!

15 августа 2008 года Правительством РФ было принято Постановление г. N 613 г. "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841, определяющее перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей".

В пункт 2 Постановления внесен подпункт "о", устанавливающий, что алименты надлежит удерживать со всех доходов, "полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством".

Объясняю. Алименты надлежит уплачивать с доходов, полученных от продажи ЛЮБОГО имущества, в том числе и полученного, например в наследство. Именнно такое разъяснение мне дали в Минсоцздраве, куда я обратился за разъяснениями порядка применения этого подпункта "о" ( именно Минсоцздрав уполномочен правительством на это). 25% отдай и не греши. А также с доходов, полученных в виде подарков, с процентов по вкладам в банках и т.п.

То есть, если вы решили поменять квартиру, то 25% от вырученных вами денег от продажи старой, вы должны прислать б/ж. Если родители или там жена новая подарили вам машину - то же самое, 25% от стоимости подарка не забудьте отслюнявить б/ж. А забудете - вам напомнят 180 (!) годовых (0,5% за каждый день просрочки). Поздравляю, г-да алиментщики!

Источник: www.antiwomen.ru.postman.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (199)

Anttila Savolaxmi

комментирует материал 01.02.2010 #

Мне очень интересно, что по данной публикации молчат ВСЕ БАБЫ)))))))))))))))))))))))))))) Правильно, а че обсуждать инквизиторскую халяву))))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 01.02.2010 #

А что бы Вы хотели от них услышать? Вопли, что им мало, "все мужики казлы" и что "никто не платит"?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 01.02.2010 #

Ну да, ну да)))))))))))))))) как же.... ха ха ха... Я тут уже слышал подобные женские ответы на такой же блог)))) Типо: Только трусы боятся... ну и т.п.)))))))))))) Матери, мля, героини... А ТО!!! Браво, деуки!

no avatar
Вадим Поминаев

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Подождите-ка... Но ведь алименты выплачиваются на содержание детей. Были бы дети на воспитании у вас, мужики- никаких алиментов выбы не платили. Или я не прав? Достигнут дети 18-летнего возраста и адью... алименты закончились, т.е. их выплата. А уж как баба распорядиться с вашими алиментами это уж вы должны контролировать, если Вам дороги Ваши дети и их состояние- материальное и духовное.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Вадим Поминаев на комментарий 02.02.2010 #

Слушай, слизень сизокрылый, феминистская подстилка! Что проблем в этом вопросе не ловил??? Ты мля сначала бы пришел в этот хребаный Суд! Попробуй отбей детей, когда там вся свора бабья! Это РАЗ! Им плевать что мамаша на улицу вылетает с ними при этом! ЭТО ДВА!... И с какого хрена, СУД драный назначая алименты ЛИШАЕТ МЕНЯ ПРАВА РАСПОРЯЖАТЬСЯ, ПРАВА ВЫБОРА, ПРАВА ФИНАНСОВОГО УЧАСТИЯ В РАСХОДАХ РЕБЕНКА НА СОБСТВЕННОЕ УСМОТРЕНИЕ?!!!!!!!!! Пойди еще полижи им зад!!!
На каком основании С ДОХОДА, С КОТОРОГО УПЛАЧЕНЫ НАЛОГИ И ТЕ ЖЕ АЛИМЕНТЫ И НА КОТОРЫЙ КУПЛЕНА КВАРТИРА, ПРИ ПРОДАЖЕ ЕЕ У МЕНЯ СНОВА СДИРАЮТ АЛИМЕНТЫ?????????????????? СКАЖИТЕ МНЕ ДРАНЫЕ ФЕМЕНИСТЫ, ЗА ЧТО???? ЗА ЧТО ВЫ СЦУКИ МЕНЯ ЛИШИЛИ ПРАВА СЕМЬИ? ПРАВА ОТЦОВСТВА? ПРАВА ВОСПИТАНИЯ? ПРАВА НА НОВУЮ СЕМЬЮ? ПРАВА НА СВОБОДУ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА И ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ???????????????????
ЧТО ХОТИТЕ БУНТА?????????????? БУДЕТ ВАМ СУКИ БУНТ!!!!!!!!! Я ОДИН ИЗ ЭТИХ БУНТАРЕЙ!!!!!!!!!!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

попробуйте объяснить, по каким причинам состоялся развод. почему бывшая жена не идет с вами на контакт. и почему вы ее при разводе послали голой ж... на мостовую - от охренительной любви к детям, которые оказались на той же самой мостовой?
могли бы заключить у нотариуса договор что вы несете строго оговоренный круг затрат на ребенка и все. что вы лично оплачиваете няню, а бывшая - съемную квартиру, куда вы ее выгнали. и было бы послеразводное щясье.
а то вы сами по-человечески поступать не хотели, чего после драки кулаками махать и удивляться, что вам не доверяют?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

ЧТООООООООООООООО??????????? ВЫ ЧТО СМЕЕТЕСЬ??????????? НЯНЮЮ??? КВАРТИРУУУУУУ? КОМУ, этой твари?
Я по человечески поступать не хотел?????????????????? ДА ВАМ БАБЬЮ НАСРАТЬ НА ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ! ЧТО В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ ЭТО - ФИМЕНИСТСКИЙ УКЛАД???????????????
Причины спрашиваете? Ха ха ха ха... Да причины - ЛЮБАЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ... А то бы СК РФ это не позволяет делать ЧТО ХОЧУ И КАК ХОЧУ??? Или нет? ПОЗВОЛЯЕТ, ЕЩЕ КАК ПОЗВОЛЯЕТ, провоцирует даже!
И никто ее не выкидывал, свалила в ужасе сама! И ей насрать было на детей! Лишь бы не показаться в глазах окружающих шалавой, а по факту они ей и сейчас не нужны!...
Охренительная любовь говорите?... ЭТО У ВАС ТОЛЬКО НА СЛОВАХ ТАК!
Договор у натариуса... О ЧЕМ?????????????? Я и так все расходы до этого нес!
И она прекрасно знала, что делает! Что дети это продолжение нашего векового Рода! И специально делала это гавно!
Зато я теперь ЗНАЮ НА ВСЕ 100%, ЧТО баба из семьи одиночки - ПОРОЖДАЕТ СЕБЕ ПОДОБНЫХ!!!
После драки говорите?........ НЕ СМЕШИТЕ! КРОМЕ ПРЕЗРЕНИЯ НИЧЕГО НЕТ! И Я ТЕРЬ ВСЕХ ВАС ТАКИХ ЗА МИЛЮ ЧУЮ - грепаных ФЕМИНИСТОК!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

у меня другая ситуация была. мать с отцом расписались, затем она ушла от него, так как товарищ распустил руки. то, что она ему не изменяла - это совершенно достоверно. далее он сказался безработным и исчез вместе с деньгами из нашей жизни навсегда. ни разу за все детство и юность я его не видела. мой муж уговорил меня его разыскать, пообщались... он согласился с тещей. так и не общаемся. обнаружила я там 50-летнего пеффца церковного хору, сидящего на шее у 60летней сожительницы, няньки по найму. один раз увиделись - и все.
и таких случаев миллионы.
ну не могу я свою мать, которая меня растила и до сих пор помогает, обозвать сукой и феминацисткой.
и не могу так обозвать свою знакомую, которую муж бросил с двумя малышами беременную за отказ сделать аборт (она православная). и тоже от алиментов бегал.
а то, что вы несли все расходы, конечно похвально, возможно брак распался по вине вашей жены и я вам искренне сочувствую. но нельзя так истошно проклинать весь женский пол. девушкам, которых муж принуждает к аборту, а в случае отказа бросает, намного тяжелее. ваши дети хотя бы живы.

no avatar
Вадим Поминаев

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Вы не кипятитесь. Я вовсе не их подстилка, а сам их на дух не переношу- этих параноиков и шизофреников. Я же чисто формально рассуждаю. Я ведь сам сильно пострадал в процессе своих разбирательств со своей бывшей сукой и стервой во время ее исков ко мне. Но детей, не смотря на бой в судах, оставил себе. Не скажу, что щаз легко, но я сам зато распоряжаюсь и расходами на них и их будущее планирую, в какой-то степени. А то, что суды у нас феминистские - это я с этим согласен. Не то, что в Европе- там строго- кто сможет материально обеспечить детям нормальную жизнь- тот и получай детей. И как правило- это отцы. Потому то наши феминистки и бесятся когда у наших сук детей забирают их бывшие иностранцы-мужья- поднимают свой визг на всю страну. А наши матери-стервы, не все, правда, как правило, используют эту ситуацию в семейном праве только в своих корыстных целях. Знаю по себе. И поправки эти в закон нашептаны нашими новоиспеченными феминистками и их подстилками.

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

Бабы молчат, потому что умные (отличие от некоторых, не будем показывать пальцем) и читают первоисточник, то есть само постановление. Там ничего подобного нет. Никакие алименты от продажи недвижимости не выплачиваются, никакие алименты на наследство не начисляются.
Если ты окажешь кому либо услугу (в рамках договора оказания услуг или проведения работ) и с тобой рассчитаются квартирой – вот тогда заплатишь процент от ее стоимости в качестве алиментов. Аналогично если бы ты получил эту квартиру в виде денег. Подпункт «О» вообще относится к нотариусам и адвокатам, то есть к начислению алиментов на гонорары.
Хорош орать не по делу и врать.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

договор купли-продажи и есть гражданско-правовая сделка)))) А еще предприниматели тоже ту да же - вфтопку... К стати... многие отказаись от предпринимательства, потому как алименты стали начислять с оборота)))) Не верите??? Однако это произошло уже 5 лет назад со многими!!!!)))))))))

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

У предпринимателей доход и оборот обычно – разные вещи (за очень редким исключением). Потом, если вести речь о вмененке, там вообще кассы нет, оборот не проследишь. И учитывая, что по статистике 87% бывших мужей вообще не платят алименты, мне эта истерика кажется весьма надуманной.
Что касается гражданско- правовых сделок там специально стоят уточняющие скобки. И речь в этих скобках идет о деятельности (работе), которая приносит доход не в форме зарплаты, а в форме выплат по условиям договора. Короче, работа по договору. К наследству ни по духу ни по форме постановления это не имеет отношения. Продавайте, покупайте, наследуйте совершенно спокойно. Никакая бывшая жена к вам за долей не придет. Если уж очень сомневаетесь – спросите своего адвоката или главного бухгалтера.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

Елена...Это вопрос уже уточнен и не раз... аже у нас служба приставов делала запросы, ответ однозначен - начислять!

no avatar
Litt Litt

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

И кому она эти запросы делала? Марку?
Разъяснения Минфина, данные почти год назад не оставляют никаких сомнений, вызванных идиотизмом формулировки.
Повторяю ГОД назад. А вы тут все орете.
Признайтесь, дело же не алиментах, которые все равно не платите, а в поводе поблажить?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

Верно, в прошлом году... и какой еще Марк??? Этот вопрос к приставам пожалуйста отправьте... Они конечно ничего не начисляют, до полного выяснения вопроса - но пока воз и ныне там...
И чего Вы снова трендите про "орете"? Пока что "орете" здесь Вы. И прекратите голословные обвинения про то, кто платит, а кто нет!... В моем случае, платить вообще - идиотизм, поскольку дети не с бывшей находятся...

no avatar
Litt Litt

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

Марк- автор статейки, которую тут комментируют. Приставы идиоты. А скорее всего им просто выгодно именно так толковать закон и в упор не видеть разъяснений к нему, у них же сдельщина- процент от суммы. Ежу понятно, что гоняться за взысканием 5000 алиментов невыгодно, другое дело деньги с продажи квартиры.

А Вашу ситуацию я вообще нее обсуждала. Я ее не знаю

no avatar
екатерина нефедова

комментирует материал 02.02.2010 #

было бы здорово еще наличие этого имущества доказать в суде. а то кроме белой зарплаты ничего не найдешь, как у змеи ног.
и начет процентов по 05 в день - это, представляете, надо отдельный иск подавать на взыскание неустойки. у одной моей знакомой подобный иск уже два года на рассмотрении, представляете, сколько там денег накапало? новая жена бывшего супруга рыдает на заседаниях в батистовый платочек, что мол нищи как церковные мыши. и судья верит на слово и не пускает официальные запросы насчет имущественного положения ответчика.
так что закон этот - мертвому припара. сроду не докажете, что бывший муж имеет денег больше, чем пособие по безработице. и получите с них 25%, и то если суд не примет во внимание его бедственное положение и не отменит алименты совсем (и такое бывало).

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

Ерунду Вы говорите, 25% со всех хозяйственных сделок (продажа квартиры, машины, проч).
Что касается просрочки, то, как мне известно, процедура взыскания сейчас сильно упрощена, усилиями той же феминацистки Мизулиной, судебным исполнителям дана очень большая свобода действий в этом вопросе.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 02.02.2010 #

странно. большинство моих знакомых столкнулось с практической невозможностью порой даже установить факт неуплаты алиментов вообще. приходили к приставу "я исполнительный лист направила по месту работы, остальное не волнует, действий предпринимать не буду". нет листа, и все, привет. и алиментов по полгода нет. алиментщиков слишком много, собирать досье на каждого и за каждым бегать лень и приставам и судьям, и прокурорам. постфактум трясти с алкоголика многолетние долги зачастую тоже не представляется возможным.
а насчет наследства - бывшей жене надо как минимум быть в курсе наличия оного. а судьи как правило заворачивают такие требования, а следить за бывшим - противозаконно и в суде как улика не рассматривается.
так что зря ваши обиженные завопили. их карманы надежно охраняет чиновничья лень.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

Знаете ли, после развода я дважды еще пытался создать семью... пока не понял само СУТИ причин... Тепрь меня сам ДЬЯВОЛ с места не сдвинет ни на семью ни на ТЕМ БОЛЕЕ ДЕТЕЙ! Надо быть полным идиотом после таких поправок что то еще желать! БРАВО! ФЕМИНИСТСКО-МАТРИАРХАЛЬНОЙ РОССИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!! В моем городе среди молодых парней уже шум прокатился))))))))))))))) ДАЕШЬ ДЕМОГРАФИЮ - спускаем в унитаз!!! Даешь АРАЛ и АНАЛ!!!!!!!!!!!!! - такие девизы!............ БРАВО! Зато женщины от 35 до 45 стали пользоваться огроооооомным спросом)))))))))))))))))))))))) ха ха ха, благо тех как грязи)))))))))) ВОТ ВАМ И ВЫХОД МОЛОДЫХ ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ - МГНОВЕННО!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

да уж, малорадостно... полный ппц семейному укладу. только вот женщина от 35 до 45 тоже может попасться всякая, и рожать могут тоже до 45-50 лет. может, просто они умнее, чтоб не портить отношения в семье скандалами и претензиями материального плана (типа машину субару и круиз на мальту)?
я, честно говоря, спокойно отношусь к тому, что мой муж зарабатывает немного. я знаю - он делает все, что может. также он мне нужен живой и здоровый, зачем мне его загонять глупыми капризами? и живем мы на моей территории, так что и на жилье у меня корысти нет. я что, последняя бессеребренница в этом мире?... хотя вроде не старая...
кстати, как вы для себя видите саму суть причин происходящего, что вас отвратило от семьи в принципе? мне интересна ваша точка зрения. я тоже только за возрождение института нормальной семьи.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

Уничтожить СК РФ как чуму - раз! Заткнуть и запретить феминистические организации - два! Разогнать комитеты матерей и ребенка при думе - три! Запретить карательные акты и постановления правительства и прочих организаций в отношении мужского населения! Пересмотреть весь законодательный пакет на вопрос РАВЕНСТВА ПЕРЕД КОНСТИТУЦИЕЙ как полов так детей!
ЗАПРЕТИТЬ РАЗВОД В АПРИОРИ! В школах изменить порядок обучения, в садах так же (поскольку там запрещают работать мужскому полу)... ВЕСТИ НАЦИОНАЛЬНУЮ ПРОПАГАНДУ, а не анархию! Запретить развратные и прелюбодейские каналы ТВ! Изменить законодательство в части - наказание за аборт, оставление детей в род домах и т.д. и т.п. слишком много!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

в части запрета абортов с вами согласна)))))))))) но как быть в случае мужских измен и издевательств (это же не пустой звук, сами знаете). запретить разводы в этом случае довольно опасно. либо ввести специальные комиссии, которые будут разрешать развод только при наличии экстремальных обстоятельств?
насчет работы в садиках мужчин - при запрете абортов скорее всего не нужны будут садики. женщины будут выходить замуж и рожать детей. я сижу дома с третьим - мне садик как-то не особо актуален сейчас. для вдов и матерей-одиночек наверно садики стоит оставить...
в школах конечно дефицит мужчин-учителей. здесь я полностью согласна.
кстати, есть организация за жизнь и защиту семейных ценностей. они выпускают газету "вифлеемский глас". если вам интересно, могу дать их "мыло".

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Ну вообще, есл и вы 3 раза пробовали и не получилось, то это в консерватории надо поправить. К женщинам претензии предъявлять нелепо

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

НЕЛЕПО??? Гонишь!!! В вас на 2/3 вирус феминизма! Да 3 и что??? Претенденток более чем хватало и хватает, только толку то что??? Первый 8 лет, второй и третий раз даже не расписывался - не видел смысла! Последнюю вообще выгнал, слишком "тупила" по черному!

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Ну если тебе не нравятся феминистки, живи с дурой. Ты как хочешь умную и чтоб была как половичок? Нееее, брат, шутишь. Умные все знают себе цену. И ноги об себя вытирать не позволят. Феминизм - это всего лишь призхнгание равных прав и обязанностей за ичностями вне зависимсти от пола. Если ты хочешь больше себе прав и обязанностей - выбери себе такую, кто согласится. Есть кстати вариант! Православная

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

Вот оно! Вечная отмаза феминистки)))))))))) Если не феминистка - ДУРА! Ха ха ха... Только вы феминистки знаете себе цену!)))))))) Почем нынче ваша цена??????????????? ПОЧЕМ ТОВАРЧИК, А?????? Значит об других кроие вас НОГИ ВЫТИРАЮТ???? Уверена???
Признание равных прав????????????????????? ПРАВДА ИЛИ ВРЕШЬ????????????? ТОГДА ДАВАЙ И ПРАВДА ВЫРОВНЯЕМ ПРАВА!!!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

что ж вы так переживаете-то. что по-вашему дура? какие поступки входят в понятие "дурь"?
кстати, немножко непонятно, вы ратуете за восстановление патриархального уклада. но ведь до свадьбы по-патриархальному сожительствовать нельзя. взял девушку - женись, покрой грех. а так попользовался и выкинул, дура мол... так наши прадеды наших прабабок хоть каждый день могли на мороз выгонять. грамоты не знает, новых царских указов не слушает, слушает только маньку-соседку. да и залетела опять, седьмой уж захребетник будет. ну дура дурооооой...
ан нет, волокли наши прадеды этих дур. дома им строили, детей кормили, поля пахали и хлеб растили всю ораву прокормить. и в мыслях не было жену упрекать за безработность. у моей прабабки например всего трое детей родилось, но когда выросли (уже разгар совка был) - стали жить старики одни, где с внуками понянькаться, прабабка на домашнем хозяйстве, прадед работал не покладая рук. и сроду жене грубого слова не сказал, лентяйка мол.
а зятек его, дед мой, бабушку только на работу гонял (директор школы была). по две ставки тянула. на два аборта послал, все здоровье сгубил. чем бы ему мешали эти дети?...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Вы по моему не по адресу обвинения кидаете, на счет "дуры"))) Это был ответ феминистке! Которая и утверждает, что если не "успешная" (т.е. идущая по головам) феминистка значит - дура!
И вообще, вы любите примеры приводить пост советского матриархата вперемешку с остатками патриархата, когда был период деградации, который сейчас вообще дошел до стадии полного разложения в деспотичный, да да, именно в деспотичный махровый матриархат!
Лучше не приводите примеров периода с 17года по настоящее время! Не катит!... Есть больше примеров обратного, на этот период! И чем дальше, тем меньше!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

я привожу то, что знаю. в принципе, мои прадед с прабабкой жили по образцу гораздо раньше 1917 года, просто пронесли эти устои с собой в свою жизнь.
так я вот вас не понимаю, вы пишете, что ратуете за воссоздание патриархата, но ведь сами по нему не живете. при патриархате нельзя было сожительствовать с женщиной, а потом выгонять. (как вы свою третью). ну и что, что дура? спортил девку - женись. и живи всю жизнь. и корми детей. и аборты нельзя делать, хоть 20 таких же дурней, как она, народилось - всех волоки.
а вы же не хотите... она же дура, выгнал...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

и рак у нее постабортный был в 42 года, и умерла раньше сроку в 59 лет. мать ее только в 93, и то помогли(темная история там). крепка была на корню моя бабка. а дедушко до 85 дотянул.
это равноправие, что ли? это какое-то неправильное равноправие.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

В вашем понимании человек это кто? Думаю отвечать и не стоит, я в курсе вашего понятия, это - феминистка! Приезжайте к нам, я вам покажу ЧЕЛОВЕКА! Эти женщины на дух не переваривают таких как вы, но они более чем - ЧЕЛОВЕК!
Ваши меркантильные ущербные понятия человечности направлены на превосходстве перед мужиками, и не более!

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

Мне не нужно никакое превосходство, я не считаю женщин априори лучшими по сравнению с мужчинами, я считаю их равными. Со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

На слова это у вас хорошо получается, а на деле вы пользуетесь на полную катушку предоставленными вам правами, заоном.! И не гнушитесь этим, заявляя прямо - а че, закон позволяет, а почему бы и нет! Это вы только играете в "лохушек", "праведных" теток... А чуть что - ГЕЛЬОТИНА!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

Более того, повторюсь - я не имею свойство считать все паскудами, суть не в этом. НЕ НИ КТО НЕ ДАСТ ГАРАНТИЙ, ЗАКРЕПЛЕННЫХ ЗАКОНОМ - вот проблема!

no avatar
Litt Litt

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

Ухта? Да была я в этой Ухте((((
Пить меньше надо. Особенно в Ухте. И теткам тоже.
Говорят, что пьют потому, что мужиков у них в городе нормальных нет. Ваще.
Так что давайте координаты Вашего человека, я его ухтинкам сдам. На племя пойдет

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

Причем тут Ухта????????????????? Вы о чем, вообще?)))))))))))))))))))))
У нас тоже мужиков мало. На одного, в среднем, по три женщины приходится. Почему? Не гоните только про - пьют или спились. Нет, они все уезжают, кто куда - кто работать, кто на совсем... Остались ВАШИ любимчики - алики))))))))) или, в прямом или переносном смысле - быдлы. Нормальных по пальцам можно пересчесть.

no avatar
Litt Litt

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

Хм. ...
В Петрозаводске тоже жуть как красивые окресности, и, вероятно, аналогичные проблемы.
Но в качестве спасителя ухтинских дам, Вы уже конечно не годитесь))))))))))))))))))))))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

Нет, я не в Петрозаводске))) Севернее... в Петрозаводске, впрочем тоже проблемы))))))))
Конечно не гожусь!))) Кто же меня теперь отпустит?)))))))))))))) Передвигаюсь то темными переулками, а то обязательно в плен захомутают)))))))))))))))))))))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

Ха ха ха... Нет, они не злобные))) Они вообще, преимущественно, на трубу звонят, если что то надо.))) Впрочем, там очень милые девушки, в не рабочее время и они могут захомутать))))))))))) Одна пыталась уже...))))))))))))))

no avatar
Elen Kok

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

Да, у меня сотрудница гворит муж не платит алимент уже несколько лет - ничего взыскать нереально. Институт судебных приставов не работает

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

Какой тебе еще институт приставов? Вы вообще понимаете, что такого не бывает - уклоняются более 87%.......? ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ ПРОСТО ТАК!!!! ИЩИТЕ ЖЕЛУДИ, граждане....

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Ну вот тебя девушки бросают, ты ж желудей не ищешь? Ищи проблему в себе. Нормальных мужей не бросают. А коли ты до сей поры холостой- значит БООООЛЬШОЙ вопрос почему.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

Да с первой разошлись - это ее придурь... у вас, таких придурей с пару миллионов набраться может... то то ходит лыбу давит и глазки строит... поезд ушел только.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

дорогой, жена - равноправный тебе создатель и творец семьи. что ж это за семья у вас была, если ты женщин не уважаешь в принципе?
или баб вокруг косяком, я тут джигит горячий, а жена сиди дома детям сопли подтирай, хамство терпи да еще деньги приноси? да и налево не сходи, после того, как от благоверного пришлось в вендиспансер бегать?...
хороший у вас взгляд на семью. ничего не скажешь...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

У меня более чем нормальный взгляд на Семью! Не гони чушь! А жена не равноправный создатель семьи! Если н веришь почитай СК РФ! И узнаешь, что ПРАВ у нее в 10 раз больше! Так, что при таком раскладе, в нынешнее время, и отношение соответствующее к женщине в принципе!
Есть закон - сколь запросишь столько и отдаш! Так вот дорогие дамы, ВАШИ ЗАПРОСЫ ЧРЕЗМЕРНЫ и ПРАВА ВАШИ НЕПОМЕРНЫ - ВОТ И ПОЛУЧАЙТЕ СООТВЕТСТВИЕ ЭТОМУ!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

я между прочим, семейный кодекс знаю. и там вообще нет разделение на муж или жена. там супруг(а) - везде. либо он, либо она - без разницы. так что как тут говорят - учите матчасть. этот кодекс у меня и так стоит на полке и читала я его вдоль и поперек. так вот там по-писаному как раз никакого преимущества в правах у женщины нету. в брак вступают два гражданина страны, разного пола, с одинаковыми гражданскими свободами. у обоих есть паспорт. вступая в брак, женщина выступает как равноправный гражданин. вы ж жену не на невольничьем рынке купили.
а уж после свадьбы оба складываете свои отношения и совместный быт, кто как умеет. и вообще-то имеется в виду, что в брак вступают по чувству взаимной любви, так что апиори каждый старается сложить отношения в семье хорошо. это если по писаному.
и что значит "чрезмерные запросы"? когда ты встречаешься и знакомишься с девушкой, то как бы по идее должен понять, какие у нее запросы. если они непомерны - ну скажи адью! зачем себя мучить ненужными отношениями, а ее- напрасными надеждами? нереализованные надежды - страшное дело...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Оййй да не гоните! Я сейчас даже поднимать и обсуждать тему СК РФ не буду... Это известно ВСЕМ и адвокатам и юристам и вообще всем - СК УЩЕРБЕН и ущербен больше в сторону мужчин! Он сам по себе противоестественнен Семье ее принципам! Извините, если в нем указывается что семья это типо куча сожиелей..............))))))))))

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

там указывается, что семья - это супруг, супруга и общие и приемные их дети. с момента создания брака между несовершеннолетними даже прекращается выплата алиментов, так как они становятся дееспособными. то есть, при создании семьи человек переходит в новую семью - он сам и его жена, а его родители и браться считаются кровными родственниками. при этом родители, наравне с женой и родными детьми, сохраняют первую очередь наследования.
я тут ничего про сожительство не вижу. люди могут образовать незарегистрированный жрачно-тра... союз, проживать на одной площади, но это не семья. и наоборот, муж и жена могут не вести совместную половую жизнь и хозяйство и проживать в разных городах - но это семья.
разумеется, все остальное - дело взаимной ответственности и личных моральных принципов каждого. так эти принципы воспитываются не с помощью разводов и проклятий бывшей жены на гайдпарке. как вы сыну объясните, что заботитесь о нем, когда укрываете алименты?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

Вопрос: ЧТО ЗНАЧИТ В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ НОРМАЛЬНЫЙ?)))))))))))))))) НУ, И????? Выложи идиализацию НОРМАЛЬНОГО МУЖИКА???)) А я посмеюсь)))))))))))))))))))

Да, вот, что еще... проблем то нет))))) невест полно))))))) только они все - временщицы - на лбу написано! А сейчас вас таких больше половины, если еще не больше!

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Ой ну прекрати, послушай разговоры женщин. Блин никаких идеалов не надо, все понимают: либо будет зарабатывать хорошо, либо детей воспитывать и семьянин хороший. все готовы к компромиссам. Все понимают - нет идеальных. Но с сумашедшим жить - тоже слабое удовольствие. Ты разобрался почему она от тебя ушла? Детей то ведь родила, значит не все так плохо было. Сначала

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

Правда???? )))))))))))))))))) Оййййййййй сколь сладко чешут язычкамиииии....к компромисам они готовы)))))))) ха ха ха... ЭТУ ЧУШЬ МОЖЕШЬ ГНАТЬ МАЛОЛЕТКАМ!
А то что ты описываешь - ВСЕ ЭТО БЫЛО, ДАЖЕ БОЛЬШЕ! ТАК ЧТО ЛОЖЬ ВАША ТОЛЬКО ФАНТИК! А как засвербит в одном месте - нах..позабыли ВСЕ!
Разобрался ли я?)))) Конечно же разобрался...сразу разобрался, пока еще не развелись)))))))
И повторюсь, ты переходишь на личностные темы, которые тебя не касаются! Это раз... Второе - моей жизни те знала и не знаешь, чтоб рот свой в анализы пихать!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

не поверишь, не изменяю я мужу. и изменять не собираюсь. и не только я, много нормальных женщин есть. знаешь, когда видишь нормальное отношение к себе, гадить человеку не хочется и стыдно. а измена - это гадство. просто вас жена наверно не любила с самого начала. а детей родила наверно потому, что получились. а потом опомнилась - с кем я живу? что с ними забыла? как маленькая девочка, вдруг осознала, что это не игра в любовь, а реальная жизнь, где все по серьезу. и до сих пор дуреха повзрослеть не может, капризничает, злится и на вас злость срывает через суд.
не уподобляйтесь ей в душе. вы тоже напоминаете обиженного вихрастого мальчишку, утирающего злые слезы с конопатого носа. горько, несправедливо, да. но жизнь уходит. попробуйте нормально договориться с близкими. и не надо тянуть одеяло на себя, прижимать к груди квартиру, как нового солдатика и кричать "мое никому не отдам". в могилу не унесете с собой ведь. дети подрастают, подумайте, как они будут жить. куда своих избранников приведут, куда поселят внуков. а материны капризы - это преходяще. после 18 лет детей вообще неактуально.
а "бывших" детей не бывает...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

так ты не будь крестом-то. будь мужчиной, так и жить без разводов можно будет. кстати, раз ты слово дал, что же крест нести не хочешь? ропщешь. и у мужчин честь где потерялась?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

А я свой крест и не снимал... хотя мы не имеем отношение к христианству или мусульманству)))) так..в переносном смысле "крест"...
Про мужиков можно не меньше сказать, распущенно уже все общество...
Может быть я воспитан по старым обычаям, но считаю их более чистыми и верными нежели нынешнее законодательство и общественное устройство...
Да, мне с детства вбили в голову - Род, Семья, Родина - умри но не предай! Дерись до последнего но не дай сгинуть! Не позволяй себе и никому встать "брат против брата", "почитай мать свою и жену свою в ее лице". "не кинь в море камня ибо обидится", "жена брата-сестра, дети их твои дети", "без благости жены своей не твори дел насущных"... и т.д. ... это законы..

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

И к стати, милочка, а чего это ВЫ на личностный разбор полетов перебираетесь??? Тема совсем другая)))) Или что, когда ответить нечего в кусты да хвостом вонь разгонять???

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Ну это ж вы тут рыдаете на слезу всем двите. Жена вас бросила. Дай думаю посочувствую мужчине. Сейчас понимаю, не вам, а ей сочувствовать надо. Где эта героиня? ей к Путину надо орден получать. ЗА МУЖЕСТВО

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

О да! ФЕМЕНИСТЫ ТРУБЮТ НАГРАД! ОРДЕНА В СТУДИЮ!!!!!!!!!! Да и ПутиМеда тоже сюда... правда кострировать не забудьте, всетаки феменистки надух мужиков не переваривают!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

...А коли ты до сей поры холостой- значит БООООЛЬШОЙ вопрос почему... - вот, вот... А ТЫ ПОДУМАЙ, и не я один... а не пытайся обвинить всех в личностных проблемах, мол сами вы и есть "козлы"..у вас ВСЕ мы КОЗЛЫ.. Что уж поделаешь, если это ваш феминистический лозунг!...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

не все козлы. мой второй муж - отнюдь не козел. мой бывший сосед - отнюдь не козел, что сам, что зять его. приятель, настоявший на свадьбе и рождении сына, когда девушка от него забеременела - не козел (ему правда семью теща развалила, но алименты он платит и от сына не бегает). вообще, хозяйственные работящие мужики редко разводятся. там где и выпьет, и нагрубит невзначай, жена простит, помирится.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Да не гоните же... Редко разводятся? Ха ха ха... Вот именно ОНИ и остаются ОДНИ! А вокруг их стаями, как коршуны претендентки крутятся... Только они уже научены! И СК РФ изучили, благодаря судам! И познав извращенность нынешнего миропорядка - НЕТ ЖЕЛАНИЯ ИМЕТЬ ДЕЛО НИ С ОДНОЙ, ХОТЬ ТОГО ИДЕАЛЬНОЙ ДАМОЙ! Вам вообще насрать на права мужика, вы даже не желате задумываться почему многие ведут себя именно так, а не иначе! Да, мы молчаливы, но если достанет, как меня - БЛЯ ВСЕ! ВОЙНА!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

и в пылу сражения вы не замечаете, что кромсаете невиновных. вы даже отрицаете очевидное в запале. возможно, среди ваших разведенных приятелей вам кажется, что весь мир состоит из озлобленных страдальцев-мужчин и алчных стерв. ну если вам в таком мире жить удобно, вас оттуда не вытащишь. конечно, случайной знакомой с утра легче швырнуть одежду в лицо и выставить из квартиры, нежели подать кофе в постель и пригласить вечером в кафе. как же, все бабы бл..., она другого не заслуживает.
может, она такого и не заслуживает. она пошла вам навстречу, доверила свое тело, наверно не для того,чтобы им попользовались и выкинули. какого мнения она потом должна быть о вас лично и о других мужчинах?
только не надо врать, что монахом живете и эта версия не про вас((((

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Нууу... это вы зря))))))))))) Вы прост не знаете меня... Если бы так было, как вы описываете, тогда не было бы вокруг никого, а претенденток много...я уже говорил. Нет, не легко так жить, поверьте... только ВЕРЫ нет, а это разница большая... вы сами то встаньте на место мужика... Вы всегда вытаскиваете только то, что вам годно! А вы без пафоса посмотрите на вещи реально...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

да уж какой пафос. полно вокруг охотников до дармового секса и жрачки. два знакомых развелись - одна мысль - где взять бабу, которая даст. а если при этом накормит - уууууу))))))) в очередь встанут. а за спиной у нее "да она ш.алава". если баба заикнется, что мол, давай сначала в загс заглянем, то мол ишь ты много чего хочешь. мол кто ж нонче жениццо просто так, надо сначала в койке покувыркаться, а то вдруг характерами не сойдемся...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Это они вам так говорят? Ну..эти двое знакомых... Если да, а вы не задумывались, что это простая "пыль" в глаза - мол у нас все зашибись, вот еще бы найти ТАКуЮЮЮЮ... и совсем все станет хорошо... Извините, это ложь, причем явная... Такое я вижу сплошь и рядом среди мужиков, а когда начинаешь на чистоту говорить, они совсем другое вещают... и как правило именно то, о чем я вам сейчас толкую! Просто приучены МОЛЧАТЬ - ТЫ ЖЕ МУЖИК! Разве не так???
Это не из вашего стана слышны были окрики - ЧЕ ТУТ НЮНИ РАЗВЕСИЛ??? ЧЕ НЕ МУЖИК?? СЛАБАК ТЫ! Что не правда? ЧИТАЙ ВЫШЕ!
Потому многие, да что уж там - БОЛЬШИНСТВО мужиков одев маску, забарикадировавшись до неприличного перемалывают свою больв себе, даже не делясь как вы бабы меж собой, с друзьями о своих проблемах...боясь именно этого - ЧТО НЕ МУЖИК? ТЕРПИ!! ТЕРПИ!!!
А меня ДОСТАЛО! Я БУДУ РВАТЬ ВАШИ ГЛОТКИ!!! НЕ НРАВИТСЯ? БОЮСЬ НАС ТОЛЬКО ПРИБАВЛЯТСЯ БУДЕТ ДЕНЬ ИЗО ДНЯ!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

да нет, сами рассказывают, вот, я тутс девушкой познакомился, а вот мы с ней зажгли вчера (причем эту девушку я знаю, представили). потом рассказывает, как она его "наградила", как лечился. потом другой приходит рассказывает "да мы с наташкой... - с той самой" - да, с той самой...". потом приходит с работы муж, рассказывает, как его напарник в подсобке чуть не с бомжихой того сего в служебное время и как их застукала кассирша. как на прошлой его работе мужик хвастался, что наврал жене про рыбалку а сам "у б... на хате" (дословная цитата).
мы конечно не директора предприятий, как вы, в других сферах вращаемся. однако моральный уровень везде один, разная только цена выпитого спиртного и обстановки в месте соития. а бл...ство - то же самое...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

...А коли ты до сей поры холостой- значит БООООЛЬШОЙ вопрос почему... - вот, вот... А ТЫ ПОДУМАЙ, и не я один... а не пытайся обвинить всех в личностных проблемах, мол сами вы и есть "козлы"..у вас ВСЕ мы КОЗЛЫ.. Что уж поделаешь, если это ваш феминистический лозунг!...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

через пристава делается запрос в налоговую... А сейчас вообще сразу приходят сведения приставам из налоговой, о всех доходах должников и всех сделках! Так что, не гоните пургу, дорогая гражданочка...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

у меня сведения за 2006 год. может, и правда навели порядок. хотелось бы верить....

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

Это не порядок, это произвол! Большевизм вылазит наружу!...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

произвол - проверить доходы через налоговую? а уклоняться от уплаты алиментов значит подвиг и пример для подражания?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

ВЫ читали поправку???????????????????????????? ЭТО И ЕСТЬ ПРОИЗВОЛ!!!!!!!!!!!!! Алименты? За что?????? Вот вы мне докажите, что я ОБЯЗАН ЧТО ТО!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

поймите, когда разводится семья с детьми, дети остаются с кем-то из них. я считаю это более нормальным, нежели автоматически при разводе родителей, чтоб никому не было обидно, государство забирало бы детей в приют. далее. при решении суда во внимание берутся не только материальные, но и физиологические параметры. например, если разводятся люди с грудным ребенком, ему нужнее мать, сидящая дома и занимающаяся уходом за ребенком. это физиология. потому и взыскивают алименты - ввиду того, чтобы его бывшая жена смогла вести должный уход за ребенком а не подохли оба с голоду. отец все равно будет работать и малого ребенка спихнет бабушке или новой жене. зачем это делать при живой матери, которая рвется к ребенку, так как материнская любовь самая сильная?
если бы суд оставил ребенка с вами, вы бы могли сесть дома с грудным ребенком и жить на алименты от бывшей жены. почему нет? закон разрешает.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

Смешные Вы однако... Вам так хорошо вбили в голову, что развод это - ХОРОШО, что даже наверное представить себе не можете, чтобы такой нормы в законе НЕ БЫЛО!... к стати, я против развода был ПРИНЦИПИАЛЬНО!...похрен суду)))... А кто Вам сказал, что разводятся с грудными?)))))) Этого нет в априори в практике Судов, только по редким случаям из вон выходящих! Поскольку баба всегда ЗНАЕТ И БОИТСЯ ЭТОГО СДЕЛАТЬ ИМЕННО СЕЙЧАС, даже если очень хочется!... Говорите, что бабушка брошу и работать буду?))))))) А она сейчас, что делает?))))))))))) Они вообще преимущественно у МОЕЙ МАТЕРИ! Смешно правда?)))))) НАМ ЖЕ И СПИХНУЛА))))))) Тогда скажите, зачем ей с меня алименты?????
Да, вот еще... с голоду чтобы не сдохли значит да?))))))))))) А КТО ТЕБЯ СУКА ГНАЛ ИЗ СЕМЬИ??? ПРИХОТЬ? Или ПМС очередной, ЧТО?................ИСТЯЗАЮТ, ДЕРЖАТ ИЛИ ЗАПРЕЩАЮТ ЧТО ТО?... ИЛИ ЧЛЕН ДРУГОЙ СЛАЩЕ???
ПОЧЕМУ ВЫ СЦУКИ НИКОГДА НЕ ОТВЕЧАЕТЕ НЕ ПЕРЕД КЕМ???? Нужен закон карающий вот таких выскочек!
И кто вам сказал что материнская любовь самая сильная? КТО??? КТО ВАМ ТАКОЕ ВДОЛБИЛ В БАШКУ???? ФЕМИНИСТЫ???? МЕНЯ ЭТО ДОЛБИТ ВАША ЛЮБОВЬ??? ВЫ РУШИТЕ ЦЕПЬ МОЕГО РОДА, КОТОРОМУ БОЛЕЕ 12000 ЛЕТ!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

так вы детей от любимой жены на свет производите или по обязаловке тащите на себе генеалогическое древо? я во всех ваших комментариях не увидела ни следа того, что у вас к бывшей жене была хоть какая-то любовь. знаете, тяжело быть бесплатной наложницей и прислугой при всевластной свекрови. заодно прачкой на пеленки - более ответственное дело вытереть ж... собственному ребенку - не доверяет Бабушка, которая Бережно Хранит Дворянсие Традиции.
теперь понятно, почему ваша жена пошла налево. за искренной нежностью и вниманием к себе.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Это не ваше дело, какие обычаи и правила в Роду нашем! Вам вообще далеко до этого, чтобы что то понимать!
Следы любви???? Какие такие следы? К кому, к предателю??? Для меня нет разницы - убийца это или предатель, отношение одинаково!
И вообще вы что за бред несете про наложницу, прислугу, прачку и какие то дворянские традиции???? У вас не горячка? Сказал же вам ДАЛЕКО ДО ПОНЯТИЯ ...
Если уж вам так интересно... Женщины в Роду нашем имеют права кои вам и не снились! Так что помолчите по поводу вами перечисленного!
И бывшая налево не пошла, не ублажайтесь такими мыслями... У нас вообще не было ни любовников ни любовниц, ВООБЩЕ НИКОГДА!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

"Причины спрашиваете? Ха ха ха ха... Да причины - ЛЮБАЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ... А то бы СК РФ это не позволяет делать ЧТО ХОЧУ И КАК ХОЧУ??? Или нет? ПОЗВОЛЯЕТ, ЕЩЕ КАК ПОЗВОЛЯЕТ, провоцирует даже!
И никто ее не выкидывал, свалила в ужасе сама! И ей насрать было на детей! Лишь бы не показаться в глазах окружающих шалавой, а по факту они ей и сейчас не нужны!...
Охренительная любовь говорите?... ЭТО У ВАС ТОЛЬКО НА СЛОВАХ ТАК!
Договор у натариуса... О ЧЕМ?????????????? Я и так все расходы до этого нес!
И она прекрасно знала, что делает! Что дети это продолжение нашего векового Рода! И специально делала это гавно!
Зато я теперь ЗНАЮ НА ВСЕ 100%, ЧТО баба из семьи одиночки - ПОРОЖДАЕТ СЕБЕ ПОДОБНЫХ!!!"
вот именно это я и поняла, что жена ушла от вас после измены со своей стороны.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

ну извините, что не так поняла. я честно могу сказать "ш алава" применительно к даме, которая имеет беспорядочную половую жизнь (сегодня одному дала, завтра второму, послезавтра третьему), и неважно, состоит она замужем или нет. само выражение "шалавиться" значит гулять на сторону - вступать в половые сношения с разными мужчинами. естественно я могу так сказать про женщину, если такое ее поведение достоверно известно.
если женщина подала на развод - я ее ш алавой назвать не могу. если ее муж подал на развод - тоже не могу. измена - далеко не всегда причина развода. да и сама измена не доказывает женскую неразборчивость на 100%, мало ли муж импотент оказался или с извращенными фантазиями...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

вот я и говорю, что при таком раскладе ее именно такой и стали бы называть, причем сами бабы... А так только я прослыл - акаколиком, козлом, гулякой, женоизбиенцем и...кем там еще?... Не суть, не важно, что такого не было - им все равно, так это или нет. Главное - ты мужик, значит ВСЕ ВЕРНО и НИКАК ИНАЧЕ! бабская логика...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

я ж говорю что шалавой в случае развода называть бы не стала ее. но и его бы не стала априори винить. в ситуации всегда обоих надо выслушать. я не за баб, и не за мужиков, я за мир. хоть сама баба, понимаю, многие из нас ....ээээ..... ну вы знаете....

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 04.02.2010 #

вообще, многие не понимают, что их облапошили в наглую, это конечно не значит, что они уроды... надо систему менять, иначе больше не возможно... баы и мужики все дальше отдаляются, а законодатели все еще и масла подливают, да и усугубляют положение..

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Вас баб, не интересует мнение мужиков, ВАС ИНТЕРЕСУЕТ МНЕНИЕ ТАКИХ ЖЕ КАК ВЫ САМИ! А с мужиками вы давно не считаетесь! Как бывшая теща ляпнула - мужик приходит и уходит - он расходный материал! ВОТ ОНО ИСТИНОЕ ЛИЦО ЖЕНСКОЕ!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

То что она тупанула, при первой же трудности - ЭТО ЕЕ КОСЯК! И КОСЯК ЗАКОНОВ ПОЗВОЛЯЮЩИХ ВОЛЬНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЖЕНЩИНЕ! ... После, спустя пять лет она сама говорила, что сглупила.... ТОЛЬКО МНЕ ТО, ЧТО С ЭТОГО???? Не позволь закон этого сделать, уверен - жили бы и сейчас вместе! Так что... Продолжайте добиваться себе еще большей распущенности УЗАКОНЕННОЙ! Тогда не только на лево от вас ходить будут, а вообще воспринимать перестанут! Как я например...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

дорогой мой, просто так женщина с детьми на развод не побежит. что, до судебного заседания помириться никак нельзя было? и интересно, что это за "трудность" такая таинственная была. за ореолом тайны обычно скрывают то, о чем самому стыдно говорить. ну оскорбил, попросил бы прощения, что такого? или это вашу родовую честь роняет - начать мириться первому?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Знаете ли... если на то пошло, это я ОБЯЗАН был по таким критериям развестить с ней спустя пол года еще! Мне вообще всегда нравится позиция общественная - ушла - значит козел, алаш, бъет, РОдовые заморочки... ушел - козел! изменник, бросил на произвол судьбы!)))))))))))))))))))))))
ВЫ НИКОГДА НЕ БУДЕТЕ ПРИЗНАВАТЬ СВОЕЙ НЕПРАВОТЫ! НИКОГДА!
Вот вы все гворите мне про то что я как то не так теперь отношусь к женскому полу))))))) Я ВАС УВЕРЯЮ, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ИМЕННО ТО, ЧЕГО ОЧЕНЬ ДОЛГО И УПОРНО ДОБИВАЛИСЬ))))))))
Я научился от вас дорогие)))) И отношение у меня к женщине именно такое :
АК К ПОКОЙНИКУ - ЛИБО НИЧЕГО ЛИБО О ХОРОШЕМ!)))))))))))))) ВЫ ТРУПЫ... вы еще не поняли?)))))))))))) Вы сами так себя позиционируете!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

Самое прикольное, что она свалила именно тогда, когда выкачала из меня ВСЕ))))) Получила два высших, с помощью меня пробилась в ГосДеп... хорошая должность, бабло и все такое... а я сереньким изношенным и изнемажденным по здоровью, ибо пахать приходилось по 12-14 часов, выходных за первые 7 лет было у меня всего 4... Помнишь наверное лихие 90? Когда стоял вопрос выживания. Ничего, не жаловался, валясь с ног...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

Разумеется, выкачав ВСЕ. Алчность, стяжательство БЕЗ границ. Ну, им же должны ВСЕ! :-)

Если (анти)Сеимейный Кодекс не пустить прахом, то скоро начнется время физических расправ над бабомразями.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

>>просто так женщина с детьми на развод не побежит

Просто так - нет. Она побежит, изменив мужу, к новому "прынцу", прекрасно понимая, что государство обеспечит ей и дележ имущества 50 на 50 и алименты.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

мертвому припарка??????????? ха ха ха Повторюсь! Я заработал 100 000$ заплатил налоги, алименты (27060$) и купил квартиру на оставшиеся 54000$, теперь решил купить большей площади, продав приобретенную до этого. НО!!!! ТЕПЕРЬ С МЕНЯ ЕЩЕ РАЗ ТРЕБУЮТ - 1/3 от суммы!
Это что не ОХРЕНЕТЬ? Это не Узаконенный ГРАБЕЖ?.. Тоже самое и с машиной и вообще с чем угодно, что проходит через налоговую по сделкам!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

я вам искренне сочувствую. честно говоря, на месте вашей бывшей я бы так поступать не стала. гораздо лучше договориться спокойно, как и что вы планируете завещать своим детям. видимо она сама не может их обеспечить отдельным жильем, а на ваш счет сомневается. вот и рвет из горла(((( глупо конечно. вам можно посоветовать одно - при возможности оформлять право собственности на того, кому железно доверяете. а она скорее всего хочет приобрести отдельную недвижимость для детей. все же это и ваши дети.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Не знаю нюансов, но может быть можно заключить какой-то договор по которому ребенок будет совладельцем недвижимости?( бывшая доступа не получит, а подросший ребенок сможет, при желании, жить с вами). Я подобным образом договорилась с бывшим и теперь меня не интересуют ни его доходы, ни копеечные алименты. Ребенок на законных основаниях является совладельцем и его и моей квартиры. Понимаю что вас достали, но постарайтесь не выпускать весь яд на сайте- он вам в реальной жизни нужнее.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.02.2010 #

Да ты чеееееее????????? ха ха ха ха...Конституцию читала???? КАК НА СЧЕТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ???????? Договор)))))))))))))))) ой немахууууу.... Мляяя подайте заявку сразу - КОНФИСКОВЫВАТЬ КАК БОЛЬШЕВИКИ ЭТО ДЕЛАЛИ!
Яд говорите??? Да меня вирус поразил - ЕГО МЛЯ ХВАТИТ И НА ВАС И НА ТЕХ И НА ДРУГИХ , СМЕРТЬ ТОЛЬКО ОСТАНОВИТ, А Я ГРЫЗТЬ ГЛОТКИ ФЕМИНИСТКИЕ НЕ ПЕРЕСТАНУ ТЕПЕРЬ НИКОГДА!!!! ВАША ТЕОРИЯ ПРАВИЛЬНОСТИ ЖИЗНИ МНЕ ВСТАЛА ПОПЕРЕК ГЛОТКИ!

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

А если бы вам тот же совет дал мужчина вы бы на него тоже орали?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.02.2010 #

Да какая хрен разница??? Феминист не имеет пола как правило! Или до поры до времени! А ТАК ЭТО СУЩЕСТВО - ОНО!

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Так я вам посоветовала замечательный вариант, если уговорить бывшую, то в накладе никто не будет. Ребенку доля в имуществе, вам возможность спокойно зарабатывать и тратить, бывшей гарантия обеспеченности ребенка( останется только на текущие расходы самой заработать). К чему было так возмущаться?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.02.2010 #

Вы в своем уме???? Охренеть))))))))))))))) Вот это заявочки))))))))))) Это если моя будущая жена подарит мне машину, я еще и алимены подарю бывшей жене?))))))))))) Тоже договариваться на часть собственности ребенку?)))))))))))))ВЫ ЧЕ СОВСЕМ СПЯТИЛИ?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.02.2010 #

Основания пожалуйста предъявите мне...))) это уже нонсонс)))))))) спрашиваю: может сразу закон конфискации ввести?))))))))))))) Это собственность целиком моя)))))))))))) на каком основании Я еще кого то бы то не было должен вводить в свою собственность сособственником?)))))))))))
Скажите пожалуйста, я по поводу наследования... А это как тоже должно играть роль на право выбора наследника - ДОСТОИН???)))))))))) Может еще в какое законодательство альтернативы предложите??))

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Если вы не видите возможности обеспечить СВОЕГО ребенка другими способами, то продолжайте войну. Только помните родительские войны всегда оставляют отпечаток не психике детей, а те повзрослев делают свои выводы. В результате оба родителя бодро идут в "пеший сексуальный тур".

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.02.2010 #

С чего вы взяли, что идет какая то война??? Читайте выше! Сказано же, дети вообще у моей матери, а она в другом городе...даже понятия не имею где! И не хочу знать...
Речь идет о поправке! Еще раз повторить?... Поправка грабит ВСЕХ! НЕЗАКОННО ГРАБИТ!... Зато многим она нуууу очень нравится! Потому как халява, да ЕЩЕ КАКАЯ, сама в руки плывет))))
Повторюсь, нынче, не продать мне квартиру, хотя собирался, для улучшения условий... потому как при продаже или мене начислят на эту сумму алименты! Вопрос - А ЗАЧЕМ ТОГДА ПРОДАВАТЬ????
Эта поправка лишает меня права свободного владения и рапоряжения иммуществом, что само по себе нарушение закона!

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Просите невнимательно читала. У вас все шансы забрать детей! И обратитесь к грамотному юристу ещё с бывшей клок шерсти снимите. А участие детей в совладении недвижимостью затрудняет её конфискацию или дележ.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.02.2010 #

вот непонятливая... собственность ВСЯ МОЯ!))))))))) НО в случае продажы, чиновники решили изымать с суммы стоимости алименты! ЯСНО????.. Вот я и не продаю... мне не дают этим улучшить условия проживания - понимаете?... Тоже самое с машиной!

no avatar
Lizard Crimson

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.02.2010 #

Клок шерсти снять трудно. У моего братца несколько лет проживает его ребенок, но алименты ( уже можно легко сказать - в пользу жены). с него регулярно вычитают. Трижды проводилисть судебные заседания, решение - не в пользу брата. Мать ребенка должна быть крайне аморальным существом, чтобы прекратить выплату алиментов. А о том. что она должна хоть что-то платить на содержание ребенка, и речи не было. Законодательство наше хорошо только на бумаге, да и то не очень.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Lizard Crimson на комментарий 03.02.2010 #

Я вкусила ситуацию с другой стороны- полный отчет по сумме чеками, уехала на 3 мес., оставила сына папе- написала расписку что от алиментов на этот срок оказываюсь и сама выплатила алименты. Вот что значит не зря кормить юриста!

no avatar
Lizard Crimson

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.02.2010 #

Все зависит и от сторон: смогут друг друга услышать и понять - то со всем разберутся. С нервотрепками, куда без этого. А так, как с Antti разбираться - страшновато. То ли у человека наболело, то ли неадекватен. "Все мое, всех куда подальше". Детей в таких случаях жалко.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Lizard Crimson на комментарий 03.02.2010 #

Да с таким же и разбиралась,( убила бы гада, но корыстолюбие не позволило) когда покупали квартиру в Украине пришлось бабушкину московскую квартиру поменять на провинцию, а потом свою квартиру я у него не смогла отсудить, так и ушла с ребенком и сумкой. В некоторой степени я представляю себе с кем беседую-тяжелый случай.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Вообще то даже ненавидя бывшую нормальные мужчины стараются обеспечить своих детей- жилье, образование, бизнес. Это же элементарно- ребенок вырастет и у отца с ним будет больше общих тем.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

А что такая проблема детей к себе забрать? Бабушка это замечательно, но родителям нельзя исчезать из поля зрения. Ведь живут же женщины с детьми и работают и все успевают.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.02.2010 #

Договориться можно когда обе стороны хотят договориться. А вообще мы о законе.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 02.02.2010 #

Законы у нас корявые и не способствуют мирному решению вопросов. Придется договариваться по хорошему. Могу сколько угодно пениться по поводу бывшего мужа, но интересы ребенка превыше всего и ради перспектив сына я свои амбиции оставила при себе.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.02.2010 #

Я собственно не понимаю, о чем договариваться???)))))))))))))))))) Вы вообще понимаете суть проблемы, мадам??? Вы понимаете, что любая недвижимость или машина при продаже будет облагаться алиментами?))))))))))))) О ЧЕМ ТУТ МОЖНО ВООБЩЕ ДАЖЕ ГОВОРИТЬ ИЛИ ДОГОВАРИВАТЬСЯ????

no avatar
Elen Kok

комментирует материал 02.02.2010 #

Ну ладно вам, тут устроили гендерный срач. Наследуемое имущество не относится к доходам,полученным по договору. Это НАСЛЕДУЕМОЕ имущество. И когда вы квартиу продаете, вы не доход получаете, у вас квартира уже была, вы ее просто меняете на деньги. Но! Если вам на производстве дадут путевку бесплатную в санаторий, то это как раз и есть неденежные формы дохода, вот с них благоволите.
К закону будут еще правки и разъяснения. Так что рано еще саблей махать. Не больно то хорошо платят алимнты и с зарплат на недвижимость никто вашу не покушается.
Дима, прекрати сообщество вводить в заблуждение

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

Ха ха ха... Ты это Минсоцразвития объясни))))))))))))) Он то уж разъяснения то дал)))))))))))) И вы в пролете со своим мнение!
Им вообще плевать на ВСЕХ! Так же и налогом на собственность! НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ОН ВООБЩЕ ВЗЫМАЕТСЯ? Где такая практика в мире есть????

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Налог на собственность - нормальная практика. В ВБ налог на наследство составляет до 60% от стоимости наследуемого имущества.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

Причем тут наследство??? Налог на собственность! Это получается я свой же дом беру в АРЕНДУ у государства??? Ведь налог 1% а дом стоит максимум 125 лет, да и то как правило до 100...вот вам и вся сумма налога 100%. На каком основании????
На каком основании в России можно вообще брать налог на собственность? Я что, в Африке под пальмами живу????? Млятт, или в берлоге жить????

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Налог на собственность (то есть имущество) есть абсолютно во всех развитых странах
При чем тут пальмы, дяденька, вы бредите

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 02.02.2010 #

Причем это не доход! А МОЕ!

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

Да прекратите этот визг, тошно читать, что за истерики? Мужчина называется. Мужчина - это тот, кто умеет решать проблемы, не у кого в паспорте "пол мужской" написано.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

Слушай, овца ебакрылая, у тебя что проблемы? Что драть тебя некому? Загляни в душенку свою гнилую поройся в дермеце своем.. Сидишь тут слюнями брызжишь своими феминистскими... Что мужика под боком то нет?)))))) или одни те о "ком мечтала"???)))))))
А ты за меня не беспокойся! Сучка расписная... Я всегда держал слово свое! И когда умирал от ран в госпиталях, когда ты тварь нежилась в удовольствиях обсирая таких как я! И когда гробил здоровье поднимая семью из 4 человек в лихие 90... и СЕЙЧАС ТОЖЕ! Дело? Да ДЕЛО! Я Сам директор предприятия и не кипишусь за слюноотделение в твою сторону! Ибо считаю ПОРА ВАМ ВОЙНУ СЦУКИ ОБЪЯВИТЬ! ЗАЖРАЛИСЬ!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

Ничего иного от вас, подобных подстилок никогда и не слышал... Вы и тогда орали, что мы скаты и плевали в спины. А потом поменяли мнение свое продажное, ублюдочное! Которое меня не интересует. Мною было дано слово чести и я его исполнил! ДО КОНЦА! Чего бы мне это не стоило! А судя по вшей трепотне ВЫ КАК РАЗ НЕ ЖЕЛАЕТЕ ОБЯЗЫВАТЬ СЕБЯ ЭТИМ СЛОВОМ! Хотите иметь право вернуть егоназад! Нет! Даже ВООБЩЕ ЕГО НИКОДА НЕ ДАВАТЬ! Не нести ответственности ни за что - вот вам что всегда надо было! Но в то же время всегда печетесь за наше мужское - ОБЯЗАН! ТЫ ОБЯЗАН! ОБЯЗАН УМЕРЕТЬ, СОХРАНИТЬ ГОСУДАРСТВО В КОТОРОМ МНЕ ТАК ВАЛЬГОТНО МОЖНО ОБГАЖИВАТЬ ТАКИХ КАК ТЫ, ОБЯЗАН!

no avatar
Sapiens Tacebit

комментирует материал 02.02.2010 #

Ну что же...
Теперь еще более вырастет количество мужчин, осмотрительно не вступающих в брак.
А также будет внесена очередная доля идиотизма в прогрессивное сокращение количества рождающегося населения.
Кстати, а если человеку родители подарили дачу, квартиру и т.д ?
Или сестра ( брат ) родная ?
Таким образом получится, что РОДСТВЕННИКИ МУЖА БУДУТ ОПЛАЧИВАТЬ ФИНАНСОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ БЫВШЕЙ ЖЕНЫ...
Ни фига себе, ситуация...
Умом у нас тронулись власти в очередной раз.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 02.02.2010 #

Вот тут дамам я и пытаюсь донести, а они мне о какой то - ДОСТОИН)))))))))))))))) мол еще детям отвали... а с какого хрена МОЕ - и отвали , а потом опять отвали..Бабы апстче рехнулись!

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 02.02.2010 #

Они никогда не страдали гуманизмом и не страдают гуманизмом. Чаще его имитируют. Особенно ярко это проявляется в женских "зонах", где "порядки" во много раз жестче и страшнее, чем в "мужских". Когда есть возможность ВЗЯТЬ - стараются взять все, факт. Знаю огромное количество мужчин, порядочных и трудолюбивых, лишившихся всего - в пользу бывших жен. Но хоть после развода нечто им от родственников доставалось. Теперь и на это будет наложена тяжелая рука "Закона". Большинство женщин желает всего и сразу. И слишком часто это у них получается. За мужской счет. Как вещают юмористы : "женщины - как торнадо. проносятся по вашей жизни и уносят с собой дома, деньги, квартиры, машины..." Стихийное бедствие, короче.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 03.02.2010 #

знаете, если во всех женщинах изначально видеть мурло прожженой зэчки, то жить очень тяжело. и не только вам самому.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Речь то не о женщинах по сути... Хотя именно вы и отстаивате эти закончики...МАЛО! ВСЕ ЕЩЕ МАЛО!... И толку видеть или не видеть что то в женщине??... ЕСЛИ ЗАКОНЫ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ТЫ РАБ - неужто даже самая доброчестивая женщин этим ни разу не приемлет воспользоваться?)))) НЕ СМЕШИ!

no avatar
Lizard Crimson

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

Всех детей - в задницу! Своих - тем более! Потому как нечего бывших жен кормить!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Lizard Crimson на комментарий 03.02.2010 #

А лично в моей ситуации так и вышло! Отобарли из Рода - ВСЕ ! ОНИ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ К НЕМУ! БЕЗРОДНЫЕ! И НИЧЕГО ИМ НЕ СВЕТИТ! НИЧЕГО! НИ НАСЛЕДСТВА НИ ПОМОЩИ! так... принимают как факт присутствия... до 18 помощь, а далее в стан таких как вы безродных холопов!

no avatar
Lizard Crimson

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

И холопов туда же!

no avatar
Elen Kok

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 03.02.2010 #

Нет такого в постановлении. Почитайте документ, он не длинный. Успокойтесь не нервничайте.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

"Доходы по гражданско-правовым договорам, от реализации авторских и смежных прав, доходы от выполнения работ и оказания услуг (нотариальная, адвокатская деятельность и т. д.) также включены в перечень доходов, из которых удерживаются алименты."

Доходы по гражданско-правовым договорам - все тут.

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

Дима, у тебя с головой все хорошо? Значит, материальную помощь, выдаваемую целевым образом из Федерального бюджета исключили, а наследство включили? Там для чего скобочки открыты? Для таких типа тебя - они указывают на тип гражданско-правовых договоров, доход от которых, подлежит к учеты при начислении алиментов. НИКАКИХ СЛОВ О НЕДВИЖИМОСТИ И НАСЛЕДУЕМОМ ИМУЩЕСТВЕ НЕТ.
Для вас даже типы доходов приведены (авторские права, нотариусы, адвокаты – именно они получают не зарплату, а доходы от гражданско-правовых договоров), при чем тут наследство? Че истеришь без повода?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

Во-первых, если еще РАЗ позволишь себе обратиться ко мне в этой хамоватой манере, то я прекращаю с тобой общение с тобой. Совсем.

>>гражданско-правовых договоров
В т.ч. и договора купли-продажи.
Все давно обсуждено и разжевано:

http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/viewtopic.php?t=9679

В частности:
"Был на днях у пристава - мужчина (Москва).

Следующая информация из практики:

1. За период пока вставал на биржу труда как безработный за 10 дней делают расчёт по долгу алиментов из расчёта по средней зарплате т.е. от около 17 000 рублей, хотя дохода совсем нет. Само пособие по безработице около 7 000 руб. С него приняли постанвление платить 70% до погашения долга.

2. На вопрос " А если продам старенькую машину и пр."
Ответ:"С любой продажи надо платить алименты от суммы договора, исключение только если продаёшь единственное пригодное для жизни жильё с целью улучшения жилищных условий"

Вот так то......."спасибо большое" нашим дорогим чиновникам, законотворцам и т.д."

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 08.02.2010 #

САЙТ АНТИВУМЕН!!!! Офигительный правовой авторитет. Не смеши мои коленки. Включай голову. И не истерии без повода
Да, если перестанешь со мной общаться – знай, я не расстроюсь!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

Скобочки говоришь?)))))))) Тогда зачем старую редакцию Постановления изменили? Вот скажи мне идиоту - зачем? там и скобочек не было... так и было четко указано то то и то то... Ан нет убрали тот пунктик и приняли этот! т.е. полновесно расширили...а че заморачиваться? нихай со всего платят! Похрен, что абсурд!

no avatar
Elen Kok

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

Если скобочек не будет, то описанное в пункте будет относиться только к адвокатам и нотариусам. В то время как есть большая группа профессий подразумевающих именно работу в рамках договоров: фотографы, стилисты, все профессии из кино- и видеопроизводства, архитекторы, модельный бизнес и много всего другого.
В качестве утешительного приза могу сказать следующее. Сколько бы таких законов не принимали доказать факт такой работы и оказания таких услуг невозможно практически. Поэтому Постановление есть, но реально работать оно не будет.

no avatar
Elen Kok

комментирует материал 03.02.2010 #

Как и следовало ожидать Дима Селезнев опять наврал.
Данное Постановление уточняет список доходов, из которых выплачиваются алименты. В чем уточнения (ну вкратце, чтоб все не цитировать):
1. От доходов, получаемых от авторских прав
2. От всяких компенсаций, пенсий и доплат, пособий на питание (кроме выдаваемых из Федерального бюджета)
3. От зарплат депутатов и прочих чиновников, если они совмещают
4. Не выплачивается от материнского капитала, пособия по беременности родам (если алименты платит женщина)
5. От договоров оказания услуг, в том числе гражданских договоров

ДИМА!!! ГДЕ НАСЛЕДСТВО???? ГДЕ ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ??????? ЦИТАТУ В СТУДИЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

>>ГДЕ НАСЛЕДСТВО???? ГДЕ ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ???????

Не "наследство", а с денег, полученных при продаже унаследованного. Читайте головой, а не ж..й.
Минсоцздрав:
"В Министерстве рассмотрено Ваше письмо, касающееся....В соответствии с подпунктом "О" пункта 2 Постановления ....удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством,....Данное изменение, внесенное Постановлением правительства №613 от 15.08.2008, обусловлено максимально возможным сохранением прежнего уровня материальнгого обеспечения ребенка в неполной семье (Редкий цинизм - мое).
Частью 2 Гражданского кодекса предусмотрено...
Учитывая изложенное, удержание алиментов с сумм доходов, полученных от продажи имущества, полученных в виде подарков, а также с сумм процентов по договору банковскго вклада производиться ДОЛЖНО.
При удержании алиментов суммы доходов, полученных в соответсвии с договорами, заключеными в соответсвии с гражданским законодательством, подлежат учету с даты вступления в силу Постановления, независимо от даты заключения договоров. (

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

Это вы читайте головой, а не Ж! Там даже в скобках указано какие виды деятельности имеются ввиду: адвокатская, нотариальная! Устроили тут гендерный срач.
И ваше разъяснение ничего не значит, вы выдернули кусок из контекста и устроили оргию ненависти к бывшим женам и собственным детям.
Постановление призвано уточнить виды доходов, на которые начисляются алименты. Речь идет о договорах подряда, авторских правах, гражданских договорах оказания услуг и других средств получения дохода. Наследство – это не доход! Ни словечка нет в Постановлении ни про наследство, ни про дарение.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

>>Наследство – это не доход!

Еще раз, для тех кто в танке: не с самого наследства алименты, разумеется, надо платить, а с ДОХОДА, полученного от его продажи.

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

Не тупи и читай постановление внимательно. Ничего страшного в нем нет, и никто 25% от проданной квартиры у бывшего мужа не потребует. Если только эту квартиру ты не получишь в качестве платы по договору оказания услуг или выполнения работ по этим самым гражданско-правовым договорам.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

Ты тупишь! Понятие "доход" не разъяснено. Приставы СКЛОННЫ считать доходом любую сумму, вырученную и от продажи собственного имущества.

no avatar
Дмитрий Селезнев

комментирует материал 03.02.2010 #

А бапцы теперь всеми руками-ногами и зубами в детей вцепятся, лишь бы не присудили отцу. Детей вот только жалко- у этих телок тормозов ведь нет нифига.

no avatar
Егорович Петр

комментирует материал 03.02.2010 #

Вместо того, чтобы принимать дополнительные поправки по алиментам, лучше бы приняли закон о минимальной почасовой оплате труда как в США, к примеру 6 долларов (180 руб.). Тогда бы мужчины больше зарабатывали, в семье был достаток, и жена меньше пилила мужа , Тогда бы и разводов меньше было. Чаще всего отношения в семье портятся в связи с бытовыми трудностями (отсутствием своего жилья, нехваткой средств на питание, содержание ребёнка, одежду). Все эти проблеммы накапливаются, доводя до психоза обоих, и начинаются скандалы. А чиновникам чихать на людей. Зачем помогать государству одиноким матерям - пусть бывшие мужья решают все проблемы. А алименты, конечно надо платить. Ведь это наши дети. Другое дело, если мужчина богат и ему приходится выплачивать гораздо больше, чем требуется ребёнку, а бывшая расходует эти средства на себя. Тогда, конечно, жаба будет давить - чего это я должен содержать бывшую, которая мне нервы трепала.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Егорович Петр на комментарий 03.02.2010 #

>>Тогда бы мужчины больше зарабатывали, в семье был достаток, и жена меньше пилила мужа

Вы сказку А.С. Пушкина читали? Про рыбку и старуху. Баба НИКОГДА не будет довольна, нет у них ограничителей аппетитов.

А Ваша позиция - позиция половичка, бабораба: "попробую ка я еще больше зарабатывать, авось меньше на меня кричать будет."

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

О! ты полюбил мое слово - половичок!

no avatar
Elen Kok

отвечает Егорович Петр на комментарий 03.02.2010 #

Ага, типа в США доходы выше, и что? Разводов меньше? Производительность труда выровняется, выровняется и зарплата

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Elen Kok на комментарий 03.02.2010 #

А там давно уже даже не матриархат, а нечто больше похожее на ОНО... лесбиархат... так точнее! И сколько бы в США доход не поднимали все ОДНО! Здесь еще можно, что то исправить..хоть как то... причем если остановить, и это главное, ФЕМИНИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВА!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Егорович Петр на комментарий 03.02.2010 #

1. На развод подала? Обоснования? Нет? тогда и пособий не получишь... (лично в моем случае, оснований в Суде привести не смогла. Вообще никаких!!! Так то! Но суд наш лейсбийско-феминистический, принял решение на удовлетворение о разводе. Вот и все! Соси хрен!)...

2.Алименты? Обоснования есть? Нет? тоже хрен тебе... (В суде не смогла доказать, что я не участвую в расходах, даже наоборот... Так же Суд насрал на мои требования отказать, в связи с тем, что это лишаем меня права ЛИЧНОГО выбора и полновесного участия в воспитании детей. чсуд так же обосновал это тем, что в случае отказа истица не сможет повторно подать такой же иск по тем же основаниям (!). Значит я могу уклонится в этом случае от обязательств(!). Обратили внимание????????? МНЕ ВМЕНИЛИ ВИНУ ЗАОЧНО! Как вам наше правосудие?)

3. Развод. Доля финансового участия в семье? что, не работали? Раздел имущества - 0%. (В моем случае, жена не работала все 8 лет, все что было, все было заработано мной, более того 2 высших образования профинансированы тоже мной. Это к стати дележу не подлежит в любом случае...)

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Егорович Петр на комментарий 04.02.2010 #

Кроме алиментов, кажется, есть возможность договориться о какой-то фиксированной сумме.
Да и в конце концов, можно давать "натурой" - оплачивать занятия, покупать одежду, игрушки, детское питание...

no avatar
Татьяна Татьяна

комментирует материал 04.02.2010 #

У меня нет ни одной знакомой, которая бы подавала на алименты. Все оставляют на совести бывших мужей. Платит деньги - дай Бог, половина.
Некоторые - 1,500 рублей каждый квартал. Так что сказать мне по этому поводу нечего.
Отцу своего ребенка сразу сказала: если есть возможность - давай деньги, если не можешь прокормить и себя - не надо.
Боишься, что потрачу на себя - вот квитанции, оплачивай занятия.
Так что для меня все эти истории с алиментами - темный лес.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland