403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Дмитрий Селезнев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ДЕПУТАТАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОТ ОТЦОВ РОССИИ

Уважаемые члены нижней палаты Федерального Собрания, сейчас, когда институт семьи и брака в нашей стране прошёл 90 – летний цикл дерегуляции и разрушения, мы, отцы своих детей, главы своих семейств, впервые с 1917 года обращаемся к власти о семье. Впервые со времён последовательной отмены института брака и семьи в 1917-26 гг. в советской России большевиками, мы вынуждены заявить, что в семье кроме женщины-матери есть ещё мужчины главы семейств и отцы детей. И формирование государственной политики в сфере семьи не есть монополия женских комитетов. Испокон веков традиция многодетной семьи, интеграция детей в общество и мораль в обществе было делом отцов и поддерживалось главами семейств мужчинами. Странная передача семейной политики в ведение женских комитетов и их злоупотребления привели институт семьи в упадок и деградацию. Выведение дел семьи из под влияния отцов и глав семейств в государственном масштабе привело к эпическому раздуванию женских прав, прямому грубому лоббированию женских интересов за счёт других членов семьи, дерегуляцию брака, политике изгнания отцов из семей и нарастанию проблем в обществе вкупе с проблемой демографии в РФ.

Иначе как объяснить мировой рекорд России по количеству абортов на рождённого, как объяснить передачу матерям 97 % детей после развода, отсутствие в природе алиментщиц и права ребёнка на лучшую жизнь.

Как объяснить 400 законов и подзаконных актов в защиту женщины и ребёнка и ни одного, ни одного, вакуум, за 90 лет, в защиту мужчин и отцовства.

Как объяснить полное отсутствие программ защиты репродуктивного здоровья и просто здоровья мужчины, за все 90 лет после 1917 года и сонм женских целевых программ с миллиардами бюджетных рублей.

Как объяснить создание монополии на формирование государственной семейной политики узким кругом феминисток из женского комитета Государственной думы.

Как объяснить накачивание аморальности и антисемейных ценностей в СМИ, пропаганду сексуальной распущенности, абортов и опасности беременности планировщиками семьи, а по факту западными фондами контроля рождаемости в нашей стране. Как объяснить созданную систему преимуществ для женщины вне брака, систему подавления отцовства, изгнания отцов из семей, из школ, из больниц, возможность изоляции их от воспитания детей, плодящую махровую безотцовщину, а значит преступность, наркопотребление, аморальность и алкоголизм в поколениях.

Как объяснить узаконенную неконтролируемость алиментов, колоссальную свободу женщины от обязанностей перед обществом и детьми, одновременно увеличение давления на алиментщиков при урезании их родительских прав.

Как объяснить резкий рост разводов, однодетность женщин, детей рождённых вне брака, венерических заболеваний, рост безотцовщины, одиночества, падение рождаемости, сверхсмертность мужчины, моду на безбрачие и пропаганду стерилизации.

Мы считаем что пришло время заявить и напомнить царствующим и злоупотребляющим в делах семьи женским комитетам разных уровней, о присутствии в семье отца и главы семейства как субъекта права. Мы считаем, что пришло время заявить о ключевой роли института мужа в создании и жизни брака и семьи, о ключевой роли отца в воспитании детей. И потребовать прекращения монополии формирования государственной политики в сфере семьи, образования, здравоохранения женскими комитетами, восстановления института брака и семьи в России, возвращения мужей и отцов в дела семьи, в дела образования и здравоохранения.

Мы, общественные отцовские движения, отцы, намерены добиваться адекватной, продуманной государственной политики России в сфере семьи. Без отцов мыслима ли семья?

Уважаемые депутаты Государственной думы ФС РФ, если Вас интересует мнение и место мужчин, мужей, отцов в проблеме демографии, в строительстве здоровой семьи как вместилище и школы любви для детей, мы хотим обратить Ваше внимание на наше неангажированное видение источника и причины создавшейся тяжелейшей ситуации в семье и демографии. Мы считаем, что народ с разрушенным институтом семьи не сможет противостоять народам с крепкой семьёй. Мы считаем, что не сохранилось ни одного народа, который позволил себе отменить институт брака. Мы считаем, что проблема демографии это не следствие цивилизации, она не связана с материальным достатком или недостатком, а причина и её разрешение находится далеко не в материальной, а в социокультурной плоскости и связана исключительно с состоянием института семьи. И причины проблемы демографии являются устранимыми.

Исторически российский институт семьи пострадал больше чем в других странах. Социализм агрессивно отрицателен к браку, семье, религии. Поэтому в период 1917-26 гг. в СССР законодательно полностью ликвидирован институт брака, религии, мужа, отца. Права находящихся в браке и вне его приравнены. Советский брак становится правовой аналогией обычного сожительства, когда для супругов и детей нет больше преимуществ брака и нет причины заключать брак. Это усугубляется и в Семейном кодексе РФ.

Так: отменено правило передачи рода по отцу – базовый закон брака, и детей стали отдавать женщине. Дети в браке это репродуктивное право отца на детей. Всегда способность мужчиной создавать материальные ценности жёстко связана с его участием в репродуктивных делах. Результат: мужчина лишённый репродуктивного права на детей теперь демативирован к деятельности в семье и деградирует. На сегодня 77 % мужчин не имеющих детей сдерживаются от рождения детей, причина тому уверенность, что у них отнимут детей.

Отменена иерархия в браке, главенство мужа, введено равенство прав супругов. Но брак это вместилище преимущественных прав, с предоставления равенства в браке сложнейщая культура репродукции человека отдана лично женщине, началась деградация системы воспроизводства потомства. Кроме власти мужа ничто не может контролировать рождаемость. Традиция многодетной и законной семьи защищается только мужской и религиозной моралью. В браке повышенные права мужчины компенсировались его повышенными обязанностями. Теперь прав у мужчины нет, но обязанности сохранились. На сегодня мужчина будет идти по пути отказа от обязанностей до пределов сопоставимых с уровнем его прав. Это приведёт к отказу от деторождения.

Отмена единобрачия, введён развод по заявлению любого супруга. Развод потерял причины, нет виновных в разводе, развод выведен из ведения религии. Инициатором развода сегодня на 70 % женщины. На сегодня брак стал игрой для женщины и опасностью для мужчины. Нет цементирующих брак правил ( право на детей, правила развода, обязанности супругов, общественная мораль, судопроизводство), у советского феминизма ослаблена государственная политика защиты семьи и детей. Институт брака имеет нижайший статус, это опасно, потому, что его влияние простирается на поколения вперёд.

Брак это репродуктивные права жены переданные мужу, это её вклад в брак, однако была введена свобода абортов исключительно женщиной, свобода местожительства, свобода проституции, атеизм, собственность на детей матерью, свобода развода по заявлению одной стороны. Таким образом, если муж не имеет прав в браке, зачем женщина ему будет отдавать свои права? Муж отныне - не больше, чем любовник, следовательно, жена никогда не согласится разделить репродуктивную жизнь с ним, никогда не поделится своими привилегиями.

Отныне нет причины для того чтобы женщина пошла навстречу мужу, детям, семье. Внебрачные дети уравнены в правах с брачными, определение отцовства и назначение алиментов без участия отца. Теперь репродуктивная жизнь жены изъята из брака и она стала её собственностью даже в браке, брак как великое изобретение человека для продолжения рода ликвидирован. Теперь лишь она имеет право решать иметь ей потомство или нет. Это есть источник депопуляции в феминизированных обществах.

Мужчина не контролирует женщину если ей переданы репродуктивные права на детей. Это есть источник деградации мужчины как мужа и отца и причина однодетности женщины. Назначение и цель мужчины – продолжение рода, без института брака не может быть реализована в полной мере. Именно мужчина создаёт и структурирует семью и именно для продолжения рода. Декретами СНК 1917-1926 гг. из под мужчины выбит фундамент на котором он строит всегда многодетную двуродительную семью.

Антисемейная идеология коммунистов увеличивает давление на семью. Достигнуто получение платы в обход брака, в обход права мужа на репродуктивную жизнь жены. Назначаются пособия и алименты для облегчения исхода женщины из семьи. Система пособий атакует проблему присутствия мужчин, делая их присутствие излишним. Её призывают на работы вне семьи, а детей направляют в ясли, воспитание перемещается из пределов семьи, религию отделяют от дел семьи, грядёт аморальность. Всячески насаждается атеизм, свобода секса, героизируется одиночное материнство, система пособий и программ сфокусированны на то, чтобы помогать женщине жить вне брака, отцовству и многодетности прямо отказано в поддержке. Давление на женщин для брака и рождения детей исчезает, в то время как их экономические позиции усиливаются. Формирование семейной политики, образование и здравоохранение передаётся женским революционным комитетам. С тех пор институт семьи имеет однобокое антимужское правовое решение и реализуется в выбивании бюджетных средств.

Компонентами разрушения семьи становятся: изгнание отцов из семей, изоляция их от детей, семейной политики и образования, присвоение женщине репродуктивного права, изгнание её на работу из семьи, отмена брака, отмена всяких обязанностей женщины, первичное материнское право и вторичное отцовское, увеличение давления на мужчину для спонсирования эмансипации женщины, антиотцовское судопроизводство, пособия и преференции женщинам. Феминизм стал государственной политикой, политикой раскручивания эмансипации (исхода женщины из семьи) с катастрофическими последствиями для семьи, мужчины и детей. Ныне женщина пресыщенная правами и развращённая западным феминизмом полностью контролирует репродукцию в России. «Дама с ресницами» пришла в этот мир вовсе не для того, чтобы ночью разогревать на плите детское питание. Нет, нет и нет. Её миссия - “продвигать” культ холёного бездетного женского тела, как зримый образ личного успеха.

На сегодня семья переживает последнюю стадию деградации, она стремится стать однодетной, превращается в суррогат семьи – мать с дитём – матриархальное хозяйство. Развод дошёл до последней стадии он стал разводом-подтверждением, то есть не надо мотивировать. Свобода выбора между браком и безбрачием, однодетностью и бездетностью, семья становится окончательно нуклеарной, когда дети покидают родителей навсегда и не заботятся о них в старости. Женщина придаётся фальшивым ценностям, играет с браком, ей обеспечен благоприятный исход из семьи, рожает одного ребёнка «для себя» и не имеет обязательств ни перед кем. Мужчина законодательно лишён возможности продолжения рода в рамках современного суррогата брака, а ведь это природное назначение мужчины и его реализация. Нестабильность жизни в этом виде брака и семьи, карательность закона в отношении отцовства принуждает дистанцироваться от родительства, и приведёт к отказу от него. Разрушение института семьи, а значит и быта - есть источник сверхсмертности мужчины. Если раньше многодетность происходила от природного желания умножить род, прав и возможностей мужа, то теперь нет площадки, где он может это реализовать.

Результаты 90- летнего воздействия этой политики ввели Россию в ряд мировых лидеров по смертности мужчин, депопуляции, абортам, разводам, старению, социальной нагрузке на бюджет. На сегодня известно, что женщина не стремится к продолжению рода, а вне брака она всегда будет довольствоваться одним ребёнком. Традиция многодетной семьи, традиция иметь законную семью поддерживается только религиозной или мужской моралью. Разница посылов женщин и мужчин компенсируется только классическим типом брака. Его отсутствие есть социокультурный и главный источник демографических проблем.

 

Отцы, отцовское движение России отмечают на сегодня консервацию причин дерегуляции семьи.

Так семейное право сегодня излагается в Семейном кодексе в редакции тех самых декретов советской власти 1917-26 гг. Семейный кодекс так же жёстко отменителен для традиции семьи и брака. В нём даже нет определения «семья», этот закон не описывает репродуктивные права, обязанности в браке, не структурирует семью и ответственность при разводе, не описывает значимость института и меры защиты собственно семьи. Так зачем он написан? Он перевернул семью, создав безобязанную монополистку репродукции человека и бесправного придаток-алиментщика.

Мы считаем Семейный кодекс препятствием к нормализации внутрисемейных отношений и анахронизмом образца 1926 года. Предлагаем для решения единой социокультурной задачи восстановить институт брака, а для этого подготовить современный Закон о браке, но уже на основе новой на циональной политической доктрины укрепления семьи и с непосредственным участием отцов.

Обращает на себя внимание отсутствие национального законодательного органа по формированию и поддержанию политики в области семьи. В комитет Государственной думы по делам женщин давно не приходят письма от отцов, отвергаются все законопроекты и поправки депутатов если они не исходят из недр самого женского комитета. Семейная доктрина данного комитета отдаёт нафталином и латексом. Страна намеренно накачивается контрацептивами и сексом свободным от репродукции, женщина - западной эмансипацией и свободами от всего, семья - мужененавистничеством, органы опеки и попечительства феминизированы и необязательны, объём взяток в учреждениях образования достигает 1 млрд. долл. в год. (доклад СФ 2.06.2006 г.)

За 15 лет работы женского комитета мужчины и отцы изолированы ещё дальше от дел семьи, достигнут мировой рекорд по абортам, за это время убито абортами свыше 70 млн. наших не рождённых детей, покалечено поколение женщин. Достигнут мировой рекорд по отъёму детей у отцов – 97 %, судебная система стала откровенно циничная и карательная к отцовству и детям, институт семьи подвергся вмешательству западных фондов контроля рождаемости. В СМИ и рекламе только ленивый не пнёт семью, отцовство, вышибается традиционное представлений о семье, отцовстве и материнстве.

Комитет Госдумы по делам женщин славится реакционным феминизмом, откровенным антиотцовством, благосклонностью к западным фондам контроля рождаемости выдающим себя за планировщиков семьи. Команде женского комитета некогда, они заняты законом о квотировании мест в органах власти для женщин, при том, что Россия держит мировой рекорд по количеству женщин на госслужбе и такой же рекорд в управлении бизнесом. И за 15 лет новой России и ни слова об отцовстве, не принято ни одного закона или программы государственной поддержки и защиты семьи, мужчины или отцовства. По-видимому мужчина не имеет отношения к семье! Отцовство получило от женского комитета 0 рублей, 0 законов, только репрессии и оскорбления. Зато лоббируются сотни миллиардов рублей на женские программы здоровья и пособия, западные программы планирования семьи по которым первоклашек растлевают в школах, девочкам рассказывают о вреде беременности, пользе аборта и стерилизации, призывают потреблять противозачаточные таблетки, и переносить рождение ребёнка на свою старость. И это в разгар падения рождаемости.

В эти 15 лет эпически вырос перечень показаний к аборту (сокращён только в октябре 2007 г.), даже от безработицы, выросли процент внебрачных детей, детская беременность, венерические заболевания, детская преступность, самоубийства. Безотцовщина растёт и достигла 6,5 млн детей, мужская сверхсмертность явно связана с семейным бытом. В это время депутат Е.Ф. Лахова настаивает на контрацептивной революции (21.01.97 г.), требует не запрещать аборты, всерьёз обсуждает стерилизацию населения, требует квоты на места во власти, лоббирует закон о гендерном равноправии ( о государственных гарантиях равных прав и свобод…) который окончательно отменяет отцовство. Она предполагает, что демографию нужно улучшить пособиями для женщин, снижением детской смертности (менее 1 % от рождённых) и материнской смертности ( менее 0.01 % от общей смертности). И больше ничего не делает. Деятельность этого женского комитета паразитирует на проблемах семьи, по-советски отрицает отцовство, не отвечает значимости института семьи, создала угрозу национальной безопасности.

Мы предлагаем создать в Государственной думе чрезвычайный комитет по делам семьи и тем самым отделить разрушительный антисемейный феминизм и лоббирование женских интересов от строительства государственной политики в сфере семьи.

 

В настоящее время у нежных, интересных, красивых женщин, а так же у отцов нет ни одного действительно эффективного рычага влияния на общество, оно в феминистской войне. Мы любим своих детей, мы озабочены интеграцией их в общество, мы руководствуемся интересами продолжения рода, общественного мира и благополучия. Мы будем защищать своих детей, своих жён, свою страну от вероломного нападения на семью. Феминистки воюют с мужчинами, они ненавидят семью, детей и нормальных женщин. Мы не будем поддерживать эту вакханалию.

Зарождающееся отцовское движение России, отцы намерены вернуть себе право участия в формировании новой государственной политики новой России. И просим Вас, народных депутатов, считать нас полноправными союзниками в этом многотрудном деле.

Источник: menalmanah2.narod.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (295)

Alex Prodan

комментирует материал 01.02.2010 #

Боже, неужели среди группы этих обиженных отцов не нашлось хоть одного грамотного, чтобы внятно изложить свои мысли? Читать это сплошная мука. Но если уж вчитаться, то поймешь, что мужчины, как класс, как представители сильного пола, совершенно слиняли и выродились. Если мужчина публично жалуется на женщину за причиненные ею обиды и свое униженное положение, то для начала следовало бы обратиться к сексологу для тщательного обследования, и тут же, не выходя из поликлиники, записаться в очередь к психиатру. И я очень хорошо понимаю женщин, которые живя бок о бок с такими мужьями, в один прекрасный день плюют на все и берут свою судьбу и судьбу детей в свои руки.

no avatar
Виктор Липатов

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.02.2010 #

Эка, как Вы рассудили! А вот попробуйте-ка законно отсудить себе детей у нерадивой жены, вот тогда и поглядим, кому надо
к сексологу, психологу или сексо-патологу! У нас, действительно, всё законодательство стоит на защите интересов женщины,
а у мужиков никаких прав нету вообще. И ведь это - не жалоба, а констатация факта! А ведь сколько нормальных, порядочных парней и мужчин попалось на настоящих тварей, с которыми становилось невозможно жить, потому и расходились, а потом, просто исходя их своей личной порядочности, эти мужики платили алименты, не требуя расписок и квитанций.... Чем кончалось? А тем, что бывшие "любимые " бабёнки подавали в суд, утверждая, что мужичок ничегошеньки не давал ребенку, и всё, попал дядько, зачастую и за решетку как злостный неплательщик.... Все, жизнь испорчена! Да, даже если он и поставлял алименты официально, то как мужчина проконтролирует, что мать его ребенка тратит его! деньги имено на его ребенка, а не на черт те что?! А никак! Разве это не свинство? Или Вы, Алекс, у нас - самый избранный из всех мусчин и с Вами такого в жизни никогда не случится?! Ой ли.....

no avatar
Вадим Поминаев

отвечает Виктор Липатов на комментарий 02.02.2010 #

Да, все правда, что Вы написали. Знаю по себе. Как правило, нормальным мужикам "везет" на сук и стерв. И никакой суд , если дойдет до него не станет на сторону этой стервы. никоггда, за редким исключением.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Виктор Липатов на комментарий 03.02.2010 #

А сколько хороший женщин связалось со сволочами, которым бросали их беременных, да ещё и с двумя детьми без средств к существованию и не платили ни копейки алиментов. Однако, при этом не выдавали разрешения на вывоз ребенка заграницу, даже если требовалось лечение?
Если мужчина боится давать живыми деньгами алименты, он может оплачивать занятия/няню/врача, обеспечивать одеждой и детским питанием. Смешно выглядит, когда мужчина дает 2000 рублей, при расходах на ребенка в 20 000, и переживает, что жена потратит их на себя.
Я не спорю, что отцам сложнее. Но поверьте, воспитывать ребенка в одиночку очень тяжело. Многие отцы, которые отсудили детей (из тех, кого я знаю), через год-два спихнули своих детей бабушкам или няням и по сути так же являются воскресными папами или и того реже...
Потому, что работа.. Или новая женщина.. Или ещё что-нибудь.

no avatar
Вячеслав Озеров

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 04.02.2010 #

Татьяна, но "сволочи" воспитаны в первую очередь женщинами и выбраны другими женщинами в мужья.
В реальности, работая в сфере помощи семьям, имеющих детей в критических ситуациях, знаю, что в подавляющем большинстве случаев, сумма алиментов, запрашиваемая женщиной, определяется не потребностями ребенка, а потребностями, сформированными маминой ОБИДОЙ и желанием доказать, что мужчина сволочь. Приходилось разбираться с размерами желаемого и требуемого.
Умная жена и мужа не упустит, а если такое случится, то всегда получит от него то, что нужно, возможно и положено, а главное, ребенка без отца не оставит. Ибо она понимает, настрой ребенка на отца, завтра без ребенка останешься..
Спихнизм детей на бабушку, няню, круглосуточный садик - это, в первую очередь, прогрессивная схема воспитания избранная матерями одиночками и разведенными, желающих карьерой доказать бывшему мужу, что они не хуже его.

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Вячеслав Озеров на комментарий 04.02.2010 #

А я и не отрицаю, что женщина не может нормально воспитать ребенка без помощи другого мужчины, как и мужчина, без помощи другой женщины. Почему мужчины не идут работать в школы, в детские сады, чтоб было мужское воспитание? Хотя бы в свободное время или когда выйдут на пенсию? Не хватает мужского воспитания, не хватает.
Я не оправдываю ни мужчин, не женщин, просто мне кажется, что мужчина по природе своей умнее и сможет найти правильный подход к женщине, которая родила от него ребенка.

no avatar
Litt Litt

отвечает Вячеслав Озеров на комментарий 08.02.2010 #

Читаю Вас и прямо бальзам на душу...... А нельзя поподробнее как именно женщина "получит от него то, что нужно, возможно и положено", а не 1000 рублей алиментов по суду, которые даже судебные исполнители взыскать не в состоянии

no avatar
Вячеслав Озеров

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

Повторяю, для не умеющих читать - "Умная жена и мужа не упустит, а если такое случится, то всегда получит от него то, что нужно, возможно и положено, а главное, ребенка без отца не оставит."

no avatar
Litt Litt

отвечает Вячеслав Озеров на комментарий 08.02.2010 #

Повторяю, для не умеющих читать
"Как именно женщина "получит от него то, что нужно, возможно и положено", а не 1000 рублей алиментов по суду, которые даже судебные исполнители взыскать не в состоянии"

Лозунгами разбрасываться тут очень многие умеют. Вы на вопрос ответьте

no avatar
Вячеслав Озеров

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

Тамарочка, не рано ли такими вопросами озадачились, ведь ещё в детском возрасте витаете, лишь 11 годков стукнуло после…
Вы не задумывались над таким вопросом: «Почему женщина, единственная из особей женского пола в мире млекопитающихся, практически всегда готова к совокуплению с мужской особью?» Ученые отвечают на него так: «Потому что, для выращивания человеческого детеныша до возраста САМОВЫЖИВАНИЯ, надо не менее 7 лет! Нет ни одного другого вида со столь длительным временем выращивания детенышей. Поэтому, рядом с матерью и ребенком всегда должен быть мужчина, способный защитить их от врагов, голода, невзгод. Вот природа и позаботилась о женщине, дав ей способ удержания мужчины рядом - возможностью постоянного удовлетворения его сексуальной потребности».
Не в состоянии удержать были? Замуж то, небось, по любви вышли – не для рождения детей, а «любовь зла, полюбишь и козла», говорит народ. А потом, спохватились и решили его «ребеночком привязать». А он не привязался и …. Вот ОБИДА и видна хорошо из Вашего «О любви, детях, изменах и вечном «что делать?»

no avatar
Litt Litt

отвечает Вячеслав Озеров на комментарий 08.02.2010 #

В современном обществе возраст "самовыживания" стоит поднять минимум до 14)))))))) А если обосновывать брак только биологической целесообразностью, то не только и не столько самка заинтересована в удержании самца-кормильца. Мужики волею судеб оставшиеся одни с дитенком стонут почище теток. Им тоже трудно.
Но в современном обществе брак одной биологией не оправдывается. Современная женщина, как это не печально, давно взяла на себя функции самца (защита и доставка мамонта) и "удержание самца любой ценой" давно не стало первоочередной задачей. Да и самцы как-то не очень стремятся выполнять свои биологические функции. В куче димочкиной писанины Вы видели хоть раз требование "дайте нам права на защиту и прокорм"? А не фига.
И давайте без домыслов. Там не моя история. Но очень нередкая. Ребенком никого привязать невозможно, и в той истории- семья бездетна. Что интересно, Димочка в ту ветку даже нос совать не стал

no avatar
Вячеслав Озеров

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

Взяв "на себя функции самца (защита и доставка мамонта)". за что, спасибо Коллантай, Люксембург, Крупской и прочим борцам за свободу женщин, советская женщина обрекла детей на патологическое развитие, т.к. отрыв ребенка от матери в первые три года, даже на короткое время, влечет за собой нарушение в его психике (депривацию). К сожалению советское ясельно-садиковое воспитание до 3 лет и дает основную массу людей с извращенной психикой, отношением к окружающим, нежеланием работать, заботиться о семье и т.д.
А для женщин оказалось, что стать самодостаточной на работе легче,чем быть хорошей домохозяйкой, матерью и женой. А это привело к самцам - альфонсам, бегункам, подкоблучникам и т.д, а так же к мамам кукушкам, патологическим одиночкам, постоянным разведенкам и т.д.
Отцы выступившие с письмом против такого порядка вещей, а не против ЖЕНЩИН (думающих),

no avatar
Litt Litt

отвечает Вячеслав Озеров на комментарий 09.02.2010 #

Не думаю, что вышеупомянутые тетеньки могли бы сделать хоть что-то, если бы не объективные предпосылки. Войны! У женщин просто не было выбора. А послевоенные поколения мужчин, выращенные матерями-вдовами, привыкшими считать мужчину "редким зверем" и баловавшими сыновей безмерно, довели ситуацию до логического завершения. Женщины- разные. Кому то нравится сталь лить, кому то щи варить, но только кто их спрашивает, чего они хотят?

no avatar
Вячеслав Озеров

отвечает Litt Litt на комментарий 09.02.2010 #

Без послевоенных детей матерей – одиночек, вряд ли бы наша страна возродилась. В советское время для нормальной жизни приходилось работать всем взрослым членам семьи. Мужчина не имел возможности в одиночку обеспечить семью. Когда я стал отцом, мне неоднократно давали понять, что «воспитанием детей» занимаются кто угодно, только не родитель. Годы советской власти напрочь вычеркнули опыт семейного воспитания детей в России. В конце 80 – начале 90 -х РАО провело исследование, которое показало, что большая часть "советикус" считает, что воспитание не является функцией семьи.
Сегодня всё изменилось. Мужчина (руки растут из плеч, на которых голова) может и должен обеспечивать семью. Необходимо объяснить детям, что их предначертание на земле, определено природой: девочкам быть матерями, а юношам - отцами. Надо учить: девочек находить себе партнера, способного обеспечит её и детей, пока она «сидит дома»; внушать мальчикам, что они добытчики и защитниками семьи и родины, и учить этому на практике,а не спасать от службы в армии, как это делают «солдатские матери».

no avatar
Litt Litt

отвечает Вячеслав Озеров на комментарий 09.02.2010 #

В общем я с Вами согласна. Процентов на 90 наверное. Ваше пожелание очень симпатичное, но не учитывает, что "определено природой" может быть разное для каждого человека. Были есть и будут женщины типа Марфы Посадницы и милые и добрые домашние мужчины. И то, что они не укладываются в традиционные схемы мужественности и женственности не делает их хуже.
Мне кажется, главное- это чувство ответсвенности. За семью, детей, дело......... А как оно будет проявляться- возможны варианты

no avatar
Вячеслав Озеров

отвечает Litt Litt на комментарий 09.02.2010 #

На Ваш вопрос отвечу так, как отвечаю на вопросы встававшие (и встающие) в моей жизни; "Спасение утопающих, дело рук самих утопающих!" И ещё, мой отец всегда говаривал, когда что-либо не удавалось: "Что бы не случилось, из любого г-вна можно и нужно сделать навоз - будет чем удобрить почву". На этих и других народных постулатах сам вырос, двоих своих сыновей вырастил и поставил на ноги (в т.ч. одного инвалида), двум пасынкам помог и далее живу, третьему пасынку помогаю встать на ноги..

no avatar
Litt Litt

отвечает Вячеслав Озеров на комментарий 09.02.2010 #

Ну в общем то практика подтверждает правильность тезиса, что все, что не делается- все к лучшему)))))))))
Но Вы забываете в какой ветке мы находимся. В этом контексте Ваши слова выглядят весьма забавно)))))))

Вас местные мужики осудят

no avatar
Вячеслав Озеров

отвечает Litt Litt на комментарий 09.02.2010 #

Ошибаетесь, подписавшие письмо не осудят, а прочие - возможно. Ведь большинство из прочих умеют читать только пивные этикетки, ведь маме было некогда помогать учиться своему ребеночку. Она в борьбе за "равноправие",.зарабатывала на жизнь..
Поясню - к своему удивлению и сожалению, работая в социальной сфере узнал, что есть много людей, окончивших советскую школу, которые кроме этикеток, рекламы и лозунгов, чего либо посложнее читать не умеют. Но зато на слух готовы воспринимать за истину любую белиберду.

no avatar
Litt Litt

отвечает Вячеслав Озеров на комментарий 09.02.2010 #

Осудят. Смысл письма "законодательно заставьте эту суку уважать меня за факт наличия яиц" и прав побольше-побольше))))))) А Вы тут о каких то обязанностях пишете и этим сильно выпадаете из местного мейстрима

no avatar
Вячеслав Озеров

отвечает Litt Litt на комментарий 09.02.2010 #

Милые женщины, коль Вам все понятно, так и делайте навоз из этого г-вна. Или слабо, без участия мужчин?. Проще, считая себя "равноправной", кричать о "сволочности" мужчин. А кто этих сволочей выродил, вырастил и воспитал?

no avatar
Litt Litt

отвечает Вячеслав Озеров на комментарий 09.02.2010 #

Под г-м Вы имеете ввиду мужчин?))))))))))

Если Вы заметили, тут надрываются в основном о порабощенности мужчин и сволочизме женщин. Вот только делать ничего не хотят. И отвечать ни за что не желают. Хотят прав без обязанностей под госгарантию

А разгребать что-то можно только на уровне собственной семьи. Не связывая свою жизнь с уродами и правильно воспитывая детей

И уберите пожалуйста кавычки со слова "равноправной"

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Вячеслав Озеров на комментарий 08.02.2010 #

да уж, видели бы вы мою маму, живущую на пособие в 35 рэ в общаге со мной больной на руках... а папаша мало того, что даже на заседание о разводе не явился, так сказался безработным и по советскому закону от алиментов был полностью освобожден.
а матери на работу надо - декрет кончился.
а мне пара месяцев - состояние после воспаления легких (это когда она от побоев ночь по морозу со мной бегала). думали богу душу отдам.
нехреновое наживательство на бывшем муже и спихивательство на бабушку? если б меня к бабушке не отправили, заморозили бы в яслях нахрен, я ж ослабленная была, выхаживать надо было. таких детей нельзя в ясли.
жалко бабушка умерла когда мне было 5 лет.
а каникулы? все каникулы ездила к деду с 6 соток хоть каких ягод поклевать воздухом подышать в маленьком городе. он к счастью с матери сроду за мои каникулы копейки не взял. вот в этом я его уважаю.
а папаша за 22 года ни разу не приехал не навестил не позвонил открыточки с новым годом не прислал. сама разыскала - и правда му...к... убедилась.

no avatar
Вячеслав Озеров

отвечает екатерина нефедова на комментарий 08.02.2010 #

Екатерина, не только видел, но и скольким помог выжить в 90-х. Но частенько получалось - помог один, другой раз и к тебе снова приходят и требуют (даже не просят) продолжать помогать, как будто я их муж.
Но, объясни мне пожалуйста, какого ляда, я здоровый мужик, нормально содержащий свою семью, воспитывавший своих двоих, двух пасынков, имеющих не менее тяжелые проблемы со здоровьем и воспитывающий ещё одного пасынка, должен заботиться о матерях одиночках или о женщинах, не сумевших найти себе достойного партнера, страдающих от этого и требующих защитить их от своих же мужей? Почему я должен входить в их положение? У меня своя семья, свои дети, свои болячки.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Вячеслав Озеров на комментарий 09.02.2010 #

дак она ни к кому на шею и не вешалась. про личную жизнь не скажу, свечку не держала, но в содержанки ни к кому не набивалась. а в 94 году повезло с работой, подруга устроила на фирму, стало получшее))) правда сократили, но я уже замужем была тогда. про свою семью вы правы - в первую очередь свои, на остальных если хватает поделиться вещью, едой и просто добрым словом, то прекрасно.

no avatar
Вячеслав Озеров

отвечает екатерина нефедова на комментарий 09.02.2010 #

Добавлю, что в силу биолого-психологических природных факторов, для мужчины (самца млекопитающегося homo sapiens) не так уж важно с какой конкретной женщиной жить, главное, что бы ему было с ней комфортно и она родила бы ему здоровых детей, которыми он смог бы, потом гордится.. А вот для женщины, опять же в силу биолого-психологических природных факторов, очень важно, какая у неё будет "опора", пока она будет выхаживать детей и сумеет ли мужчина чему то научить её детей. Вот и определяйте от кого, в первую очередь, зависит благополучие женщины.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.02.2010 #

Мудазвон, тебе следует сходить к сексологу...

no avatar
Алексей Сизов

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.02.2010 #

В молдавии абсолютно другой менталитет женщины и мужчины.Он сложился традиционно. Как у всех южных народов мужчина здесь бог и царь. И девочек к этому приучают с детства.

no avatar
Татьяна Губанова

отвечает Alex Prodan на комментарий 02.02.2010 #

Видимо нужно дожить до Ваших лет, чтобы стать таким мудрым. Хотя, судя по обсуждению - многим это вообще не грозит.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Татьяна Губанова на комментарий 02.02.2010 #

Мудрость вообще не грозит человеку, это сверх его возможностей. Да и будь ты мудрецом, то не тратил бы порох на посещение сетевых сообществ, мудрец скорее промолчит, чем ввяжется в спор. Я же всего лишь обратил внимание на то КТО и по какому поводу безграмотно пишет жалобы на "женское засилье", то есть о тех, кто мужские проблемы пытается решать отнюдь не мужским путем. Это мой личный взгляд на проблему, но это и часть моего жизненного опыта. И еще я глубоко убежден в том, что ни один мужчина не перенесет того, что рядовая женщина порою взваливает на себя и несет эту ношу, не жалуясь, не стеная, не плача. Женщин нужно любить и вам воздастся сторицей. Все остальное - демагогия.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Alex Prodan на комментарий 02.02.2010 #

>>мужские проблемы пытается решать отнюдь не мужским путем

А у мужчин просто отобрали право решать свои проблемы "мужским путем". -)

>>Женщин нужно любить и вам воздастся сторицей.

Да любите, кто запрещает-то?

>>Все остальное - демагогия.

Демагогия - как раз то, что пишете Вы. Ни одной толковой мысли, ни одного аргумента. Сплошь слоганы "крутого мужика"!

no avatar
Alex Prodan

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 02.02.2010 #

>>Сплошь слоганы "крутого мужика"!

Вразумите, бога ради. Крутой мужик - кто это?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Alex Prodan на комментарий 02.02.2010 #

А это тот самый пьянчуга-подкаблучник, трясущийся дома перед женой, а гаражах с такими же мужиками хвастающийся, что мол, он-то ситуацию в семье держит и, мол, "бить бабу впадлу".

no avatar
Alex Prodan

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 02.02.2010 #

Эх, дать вас на воспитание к моей "бабе", она бы из вас эту дурь за неделю вышибла и научила, как в приличном обществе разговаривать. Но вы такую не заслужили, увы и ах. А я сюда больше не вернусь, пошел искать нормальных мужиков.

no avatar
Evgeny Evgen

отвечает Alex Prodan на комментарий 02.02.2010 #

А может потому и взваливает, что оттолкнула мужское плечо? И где Вы увидели "жалобу" - изложена назревшая жизненная проблема, которая, по мнению автора, требует решения! Сейчас не редкость семья без мужчин - это плохо, как и семья без женщины! Я прожил с женой, уже более 40 лет. И это действительно трудно - научиться уступать, выслушивать, понимать или делать вид, что понимаешь, прощять, работа по дому и т.д. Как награда трое детей, двое внуков и опять проблемы, проблемы ...., ну да ладно о "плохом"! А, что имееют не полные семью? В молодости, видимо проще жить, а в старости, кторая "так незаметно" приходит?!!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Alex Prodan на комментарий 08.02.2010 #

Полностью согласен! Считаю - ЕСЛИ САМ НЕ ДЕЛАЕШЬ ДЕЛ БОЛЬШИХ, НЕ В ПРАВЕ ВООБЩЕ РТА РАЗЕВАТЬ! Хотя спорить надо... в конце концов возникнет понимание проблем и выход из них.

no avatar
Олег Реутович

отвечает Alex Prodan на комментарий 02.02.2010 #

Свою судьбу и своих детей они возьмут в руки только вот эта судьба может иметь горький вкус. Так как не может семья состоять из матери и детей , как равно и из отца и детей. Такие неполные семьи сурагатны. Гармония может быть только если в семье есть и мать и отец.( Хотя не обязательно она будет) Безусловно наше семейное право направлено на уничтожение института семьи подменяя его лозунгом защиты прав ребенка и реже прав матери. По существу наше законодательство рассматривает отца с позиции производителя спермы и не более А еще как источник обогащения для бывших жен неоправданно высокими алиментами.

no avatar
nonconformist Vladi

отвечает Олег Реутович на комментарий 09.04.2010 #

Вопрос на сайте: «Муж присылает сыну просто «смешные» алименты. Я точно знаю, его реальные доходы гораздо выше! Кроме того, наш ребенок инвалид детства и у меня часто не хватает средств на необходимые лекарства и диетическое питание. Могу ли я требовать алименты с его реального дохода, который он скрывает от налогов?»
Жанна Сытина, г. Москва

Ответ: Вы, конечно, можете попытаться установить размер фактического дохода своего бывшего мужа и представить полученные сведения суду. В этом вопросе женщины, как правило, прибегают к помощи налоговых органов и управлений по борьбе с экономическими преступлениями. Но, скорее всего, после вашего демарша отношения с бывшим супругом будут окончательно испорчены, и вряд ли придется говорить о его участии в воспитании ребенка. Будучи человеком небедным и, видимо, влиятельным, он, скорее всего, примет контрмеры и попытается сделать так, чтобы вообще не платить алименты или сделать их еще более «смешными».

Интересно, а если он охранник с окладом в 15штук, то что на его мелочь в алиментах можно купить ребёнку в месяц - несколько баночек детского питания? А на что вообще ЖИТЬ этим мамам и их чадам? :-)))

no avatar
Олег Реутович

отвечает nonconformist Vladi на комментарий 09.04.2010 #

нормальная семья может существовать только тогда когда после развода бывший муж сам будет решать какую материальную помощь он сможет оказывать своей бывшей семье. А государство должно исходить из среднего достатка среднестатистической семьи.

no avatar
nonconformist Vladi

отвечает Олег Реутович на комментарий 09.04.2010 #

Одно дело сколько может, другое сколько хочет давать. Он вправе конечно решать, но тогда надо было с презирвативом на женщину лезть, а то получил мимолётное удовольствие и свободен откупиться копейками, а она даже если и получила оргазм, то ещё и носить обузу девять месяцев должна, РОЖАТЬ в муках, да и 18 лет на их общее потомство жизнь отдавать. Тоже как-то не совсем справедливо. :-)))

no avatar
Олег Реутович

отвечает nonconformist Vladi на комментарий 11.04.2010 #

Вполне справедливо супруге расчитывать из средней зарплаты, или скажем потребительского бюджета. Если зарплата супруга не позволяет обеспечить такой уровень но он работает полный день и не скрывает свои допю доходы то тогда процентные отчисления от реальной зарплаты. В противном случаедополнительные отчисления это только добрая воля бывшего супруга. Так будет справедливо. Если человек работает полторы смены, получает доплату за вредные условия труда, авторские гонорары за изобретения, какое отношение это имеет к его бывшей супруге. Надо в корне бороться с теми порозитами, которые свое существование видят как удачные разводы со своими супругами. Только в этом случае могут быть созданы условия для возрождения здоровой семьи.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Alex Prodan на комментарий 02.02.2010 #

Гм...извините, Вы через обсуждение пытаетесь низвернуть своих "однопольцев" ради привлечения интереса какой-то конкретной женщины, или же для умиротворения собственной жены ? Как-то уж слишком тенденциозно, видите, многие мужчины на сайте начинают вполне обоснованно нервничать. Несправедливы Вы к ним...Какой-то у Вас тут есть интерес...

no avatar
Alex Prodan

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 02.02.2010 #

Я женщин в свои дела не посвящаю. А интереса у меня здесь действительно нет никакого, кроме того, о чем вполне недвусмысленно сказал - не мужское это дело жаловаться на женщин, тем более публично. Вы считаете, что этого недостаточно? Ваше право. Вы не понимаете моих мотивов, в я в упор не вижу во многих нынешних мужчинах того, что было присуще им на протяжении тысячелетий, а свято место пусто не бывает. Да вы вокруг оглянитесь.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Alex Prodan на комментарий 03.02.2010 #

Тысячу лет назад государство не вмешивалось в отношения между мужчиной и женщиной. Именно тогда мужчина мог решать вопрос по мужски, сейчас на законодательном уровне решать данным способом запрещено.

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 08.02.2010 #

Лично присутствовали? 1000 лет назад?))))))))))))))))))

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

Чтоб не писать глупые комментарии, учи историю. :)

no avatar
Alex Prodan

отвечает Владимир Медведев на комментарий 07.04.2010 #

Данным способом - это я так понимаю - без включения мозгов? Похоже, что да, иначе как понять эти "мужские" взвизги и всхлипы о порушенных мужских судьбах.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Alex Prodan на комментарий 07.04.2010 #

Вот интересно, это глюк гайдпарка, или ты так долго думал?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Alex Prodan на комментарий 03.02.2010 #

Может не туда глядишь, идиот? Приходи в гости, я тебе политику партии объясню! У нас законы сохранились еще с допетровских времен. А вот откуда вы так уразумили понятие МУЖИКА за 1000 летной период, очень даже сакрально..)))) Ас?

no avatar
Alex Prodan

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

Это по-мужски и, главное, доходчиво и убедительно. Приму к сведению. А то я уж и вправду подумал, что тутошние мужики только кляузы строчить умеют. Ошибся, видать.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Alex Prodan на комментарий 03.02.2010 #

стараюсь))) Сам не плохо прокламируешь))))))) По крайней мере не лебезишь. Твое - значит твое! Не стелишься...удачи!)

no avatar
nonconformist Vladi

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 09.04.2010 #

Ну и логика у ваших собратьев: заступаешься за еврееев - сразу в ряды жидов, за гомосексуалистов - в ряды гомиков, ставишь шовинохамов на место - в ряды мужененавистников...а тут мужчина высказал своё мнение, то сразу его камнями, за то что мозги имеет и против стаи пошёл? Смешно. :-)))

no avatar
Аркадий Хромов

комментирует материал 01.02.2010 #

Вопли претендующих на главенство, паритет не рассматривается.
Забыли в сем пофорсном обзоре упомянуть, что педофилы - 100 % мужчины, алкоголики, уголовники - подавляющее большинство. Не женщины.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 01.02.2010 #

Знаете статистику по женскому насилию в семье? А по кол-ву заключенных женщин (наказание которых гораздо мягче, чем мужчин)?

Прочтите "МАТЬ ИСКУСАЛА РЕБЕНКА ДО СМЕРТИ", http://gidepark.ru/News/Detail/id/28195/
и
"Насилие в семье - еще одна феминистская ложь", http://gidepark.ru/News/Detail/id/28190/

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 02.02.2010 #

Допускаю, что в жизни встречаются разные факты. На сайте Мужские байки собрали такую подборку фактов.
Подвох я вижу в том, что в статье вопят - не хватает главенства мужчин, в то время, как есть случаи и мужского и женского насилия над детьми (а у мужей еще и над женами, не забывайте), то адекватным было бы именно восстановления паритета в сфере семейных прав и влияния.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 02.02.2010 #

Очень туманно. Поясните о каком Вы паритете и как нам его восстановить.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

Паритет, я считаю, чтобы фифти-фифти дети при разводе родителей оставались бы и с матерью и с отцом. Как? По закону, провозглашающему равенство родителей. И просить назначить мужа главой (читай - "начальником") семейства очень странно, попросту ретроградство какое-то. Пока семья есть - должно присутствовать согласие между супругами, а не вертикаль власти. А когда конфликт и семья распадается, меряться кто главней уже нет смысла.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 03.02.2010 #

А не проще запретить сам РАЗВОД?)))

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 04.02.2010 #

А неверную жену убить, если что :). Как Ваш собеседник предлагает :). А мужика, соблазнившего жену, что? Так, пальчиком пожурить? Или опять возвращаемся к Адаму и Еве - зло всегда от женщин? Не надоело тешить себя иллюзиями? Зло не зависит от пола или национальности.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 06.02.2010 #

Несешь галиматью, в очередной раз... Примеры выросшие по причине ватханалии неуместны. И очень хорошо подметили, зло оно и есть зло... И его очень хорошо культивируют через женщину. Ибо она является хранителем семьи и института семьи. Потому то и бьют именно по ней!... Вы еще не понимаете в чем причины?

no avatar
Litt Litt

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

А вместо него коллективное аутодафе!

Или во избежание перерасхода горючки на аутодафе, запретить к чертовой маме сам брак!

И ваще! Запретить мужиков! Тетки легко размножатся партногенезом!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

ха ха ха, что за белебурду вы несете?... Вступивши в брак, даете СЛОВО, КЛЯТВУ(!), почему же вы поголовно считаете, что имеете полное право забрать его назад???? Почему, 18 летнему юнцу ВЫ вменяете ИЗМЕНУ, в случае предательства Родины, т.е. и Вас в том числе, а РАЗВОД - неее, это даже очень хорошо?
Если вы так хотите запретить мужиков - пожалуйста))) кто вам мешает??? интересно только было бы посмотреть, долго протянете или начнете через неделю дохнуть с голоду? Еще через неделю лишат вас последнего те, кто по соседству граничит)))) Ха... маразм, дело не хитрое...

no avatar
Litt Litt

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

"Вы" это кто? И кто это "Вы" которые что-то вменяют 18 летнему парню?

Дохнуть с голоду в России точно не начнут. У нас процент женщин, которых кто-то содержит ничтожно мал. Как в других странах- хз

no avatar
Litt Litt

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

ВВП в разных странах сильно различается.
По статистие у нас большинство трудового населения- женщины, так что пособия- именно оттуда)))))))))) Да и о каких пособиях у нас может идти речь? Соцпрограммы даже обсуждать не хочется, настолько они смешны и бесполезны. Я имела ввиду именно самостоятельное пропитание собственным трудом

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

Вот это вы зря думаете так)))))))) ВЕСЬ основной оборот делает именно мужик)))) Вот за это я ручаюсь)))
Впрочем по большому счету, это так и должно быть, я то не против... просто не хочу, чтобы какая то мразь подкапывала меня со стороны семьи, разрушая ее...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 03.02.2010 #

извини дорогой, но я чуть ли не каждый день вижу как мамаши бью детей с криками аж уши вянут. НО! Это лишь только на улице, что само по себе они считают нормой, типо того, что "слегка" прикрикнуть или "слегка" пришлепнуть! А что дома тогда они творят??????????
Насилие над женщиной??? Вы тоже верите в эти байки??? А я вот возражу! Более того, могу утверждать, что именно эти особы и приводят к тому, что по морде получают! И им это по ходу дела в кайф!

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 04.02.2010 #

Я несколько раз в неделю на месте предыдущего жительства видела, как муж избивал жену по пьяни - мой муж выходил разнимать. Пару раз в месяц видела, как сын избивал мать - после тюрьмы начал водить в дом непонятные компании, мать возмущается и получает за это, тоже мой муж разнимал. Каждую ночь слышала, как другой муж избивал другую жену, только что из роддома, крики и шум падающих тел не давали спать (как потом выяснилось он бывший наркоман). Еще одна соседка выгнала мужа, избивавшего её и троих дочерей - тоже по пьяни, ясное дело. Спустя пару лет нашла ему замену - уже лет 6 живут душа в душу, прекрасная семья, помогают всем без исключения детям - и её, и его. Я не делаю вывод, что ВСЕ мужики избивают своих жен и матерей. Хотя бы потому, что в моей семье и всех её ответвлениях этого нет.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 03.02.2010 #

Откуда такая информация? В статинфо работаешь? Хочешь для примера? Вот инфа - 100% алиментщиц (!) вообще не платит алименты... И что еще смешнее - ИХ НИКТО НЕ ПРЕСЛЕДУЕТ! Скажи, а почему?... Еще? Более 65% жестоких избиений и издевательств, только выявленных приходится на женщин, по отношению к детям!!!... Как тебе? И педофилия как ты утверждаешь не 100% -мужчины)))))) Более того, большая часть просто сокрыта, потому как мальчики просто стесняются... (не важно, что нравится!)...

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

У тебя больно статистика развесистая - из стат инфо, причем скрытого... или прям сейчас и придумал?...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 03.02.2010 #

А то! Конечно прям сейчас... К приставам обратись))) благо я там постоянный посетитель... информация там не секретная, поделятся всегда)))))))) А ты поди и поспрошай, узнаешь.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 03.02.2010 #

Да, вот еще... В статистику ведь я тоже хожу каждый месяц, работа..работа... она в одном здании у нас, с приставами)))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 03.02.2010 #

К стати, убийства детей тоже в 98% относятся к женскому полу. А ты вообще знаешь сколько их в год убивают такие мудреные мамашы?... Только не надо слезных отмазов про тяжелую жизнь!

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 01.02.2010 #

Это надо показать психиатрам.

no avatar
екатерина нефедова

комментирует материал 02.02.2010 #

а вам не кажется, что вы неправы? поперло изо всех щелей мудачье типа байсарова и начали кошмарить женщин. на одну стерву, которая манипулирует ребенком за алименты, приходится 1000 козлов, от которых женщины бегут, спасая дитя.
первое. отказ регистрировать отношения - гражданский "брак" по инициативе мужчины.
второе. принуждение к аборту.
третье. раздельный бюджет в семье или полное иждивенчество на шее женщины, подаваемое как норма.
четвертое. развод при наличии нескольких детей в семье.
пятое. алкоголизм и избиения женщин и детей.
шестое. измены и заражение жены зппп и спидом.
вы, автор, что думаете, все такие деловые и сознательные? отнюдь. пара тысяч пишет такие Обращения в правительство (и я авторов манифеста горячо одобряю) НО!!!!
полсотни миллионов волокут женщин на аборты, избивают, пропивают деньги, выгоняют на улицу и скрываются от алиментов!!!!!
не просто так семейное законодательство оказалось в женских руках. сначала пусть к мужикам вернется СОВЕСТЬ, а потом уж права.
пока эти молодчики всех не перебили и не обездолили.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

>>а вам не кажется, что вы неправы?

Нет, не кажется.

>>поперло изо всех щелей мудачье типа байсарова

Байсаров - умница и настоящий отец. В отличии от многих "мужыков", которые пока не присоединились к Мужскому Движению и Движению за права отцов.

Я даже не буду отвечать на Ваши нумерованные бабьи визги: сначала успокойтесь, попейте водички и научитесь беседовать в конструктивном ключе.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 02.02.2010 #

дима, и тут без вас не обошлось. воистину каждой бочке затычка... а на "нумерованные визги" надо отвечать не мне, а прокурору.

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Так это он и разместил пост :). Я вот все задаюсь вопросом - где и у кого рос этот человек - с такой искалеченной психикой? Или это врожденная патология?...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 03.02.2010 #

http://gidepark.ru/News/Detail/id/35580/#comments347747
еще один, только мне кажется, у этого все серьезней. острый психоз на фоне развода и алиментов...

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Ага. Там по ходу посттравматический синдром :). Контузия и психологические травмы войны. У нас такой сосед был. То человек-человеком, а то как с цепи срывается, крыша едет. Семью, детей, сосдей, любого, кто под руку подвернется - убивать готов. После Афгана. Психика - штука тонкая...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 03.02.2010 #

Что вы знаете о посттравматизме? К стати у нас, в России, не было реабилитационных центров тогда, в отличии от ваших женских(!) реабилитационных центров по всей стране. Очень гуманный метод, правда? Не иначе моя жизнь совсем ничего не стоит в отличии от вашего легкого психоза?
И вообще, что вы знаете о войне?... А я помню тех баб зареванных, с криками "..Мальчикиии спааасииитее нас!!!.." А кто нибудь из вас "девочек" сказал спасибо, хотя бы? Нет... ЗАТО Я ПОМНЮ!!!! КАК ПРИЕХАЛ В МОСКВУ И УВИДЕВ ТО, КАК ВЫ ТУТ ГЛУМИТЕСЬ!!!! Помню... Помню всех кого нет... и ВСЕ ПОМНЮ!
А вы знаете какую реабилитацию мне пришлось пройти? ха ха ха... Думаете центр?? ХРЕН! Чтобы не видели, что с людьми делает эта война - ЗАПИХАЛИ В ПСИХУШКУ! А вы знаете, что это такое??Вот и вся реабилитация!
Крыша говоришь едет... не смешно даже... совсем не смешно... Моей выдержке и терпенью, силе духа, удивляются даже сейчас..друзья, знакомые, подчиненные... Увидев меня, вы никогда даже не подумаете, что я инвалид 2 группы.
Потому как инвалиды никому не нужны!
В прочем, ваше мнение меня не удивляет.. это единственное чем вы можете оправдаться и оправдать то, что является правдой - ДИСКРИМИНАЦИЯ

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 04.02.2010 #

Да писал, потому как поступают руководствуясь этими законами.... причем отдавая отчет, что это не этично, но все равно - закон же позволяет почему бы и нет?

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 04.02.2010 #

1. Я не в Москве и никогда там не буду - не люблю.
2. Над инвалидами глумиться в голову не приходит, но! Когда инвалид, пользуясь своей слабостью, бпрызжет ядом на окружающих ни в чем не повинных людей, гнобит всех вкруг, это уже крайней степени эгоизм, и ничего, кроме усталой отмашки - влучшем случае - он не получит.
3. При чем тут женщины? Если Вша мадам бросила больного человека за ненадобностью, это не значит, что все поголовно такие. Могу привети массу примеров, когда женщины поднимали, буквально с того света вынимали отчаявшихся мужчин. Вам не повезло, Вы ошиблись с выбором, позарились на красивую обложку - мы-то - все остальное человечество - в чем виновато?
4. Крыша может ехать по одному параметру, по остальным человек остается вполне адекватным. Это называется паранойя. Только не вполне адекватный человек может быть настолько наивен, что свой отдельно взятый отрицатешльный опыт переносит на все человечество.
5. В психушку просто так не помещали и не помещают.
6. В каждой психушке было и есть неврологическое отделение для больных с пограничными состояниями. Не нужно пугать дилетантов психиатрической клиникой - не все так страшно и безнадежно :).

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 06.02.2010 #

1. Я тоже не в Москве))
2. Я никогда и не пользовался этим, более того, красную книжечку разорвал будучи еще в госпитале...
3. Причем тут женщины? Притом, что большинство на полную катушку пользуются преобладанием прав, а если не пользуются то поддерживают, находя любые предлоги для оправдания эного... Да, и никто меня не бросал "больного", устанете ждать от меня эту "болезненность", мне проще пулю в лоб, чем на колени встать... Мы прожили 8 лет все таки..и это не красивая обложка. Опять же повторяюсь - закон позволил человеку разрушить ВСЕ по простой прихоти или можно сказать - ЗАйоБА... О чем, спустя несколько лет спустя сама жалела - только поздно!..
4. Вы заблуждаетесь на счет паранойи или наивности.
5. Ну конечно же не просто так)))) только почему женщин в центр оказания псих.помощи, а меня туда?)))
6. Да, в неврологию... 25 и 17 отделения... Только разницы по факту нет...

no avatar
Илга Иволга

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 06.02.2010 #

По вашей "активной позиции" чувствуется что вы проезжали мимо выпивающих за столиком в подмосковной деревеньке ветеранов. Те кто действительно был имеют несколько отличную от вашей позицию и реагируют иначе.
Кстати, "чн" пишется без мягкого знака.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Илга Иволга на комментарий 07.02.2010 #

да мне пох, как пишется... все одно - вайнахи... Извините, но в подмосковье не бывал ни разу. В Москве работал, по договору на объекте в качестве субподрядчика на Москва - Сити... и то не долго.
Ветераны?))))) У нас есть только "авганцы" и те кто был в Ичкерии, таких как я нет вообще... Так что, не пытайтесь глумиться...

no avatar
Илга Иволга

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

У вас действительно..инвалидность..На голову..
Я хорошо знаю как общаются те о которых вы отзываетесь как якобы о себе..Только срочников туда не брали..А вы по возрасту не попадаете на контрактника тем более на командированного.Так понятнее?
Для совсем непонятливых : женщины тоже бывают "на югах".

no avatar
Илга Иволга

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

Пацан, я в два раза старше тебя..Это так, вообще..
И второе..Ты вообще мужик или тебе сраться как визгосамцу привычнее чем ответить на простой вопрос?
Наши ребята знают чего на самом деле стОит человеческая жизнь и знаешь..не станут унижать собственное достоинство "опуская" кого бы то ни было. Муж мой - не станет..Его друзья - не станут.. Могу перечислить места куда нас командировали..Ой. нет, не могу, срок давности секретности не прошёл, а "наших" войск "там" не было по официальной версии..Как-раз тогда ты школу закончил.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Илга Иволга на комментарий 07.02.2010 #

В матери не годишься! Это раз! МАТЬ ТАКОГО БЫ НИКОГДА НЕ ПОЗВОЛИЛА - мерзость в обращении! Пытаться еще сомневаться в моих словах? ДАВАЙ ПРИЕЗЖАЙ! ...вот гавнянская манера а...

no avatar
Илга Иволга

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

Действительно, сомневаться в ваших бАжественных словах..Простите, господин Истина в Последней Инстанции, что усомнилась в ваших словах..Куды уж мне, старой, сумлеватися в словах такого уважительного и воспитанного молодого человека...с дыркой в голове..

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Илга Иволга на комментарий 07.02.2010 #

не бА.., а БО... это раз...
И не стоит устраивать очередного двойного наваждения... Мое мнение есть МОЕ... Мне какать на Ваше - Последней инстанции... любите додумывать за других, играйте в лото!

no avatar
Илга Иволга

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

Ну и кто из нас не отвечает на вопросы и не объективен?
Ни один мой вопрос не получил конкретного ответа.Вот сейчас, тут вопрос был "Ты вообще мужик или тебе сраться как визгосамцу привычнее чем ответить на простой вопрос?" - сложно ответить?

no avatar
Илга Иволга

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

Благодарю, не имею желания продолжать бессмысленное препирательство.На мой вопрос вы таки соизволили дать ответ после нескольких оскорблений в мой адрес. чем я и удовлетворюсь. Оставляю за собой право на ответ на ваши выпады в мой адрес когда-либо в дальнешем.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

Всё, угомонись.Хочешь обсуждать мировые войны и локальные конфликты разваливавшегося Союза - приши в ЛС. Тут я баталии разводить не стану, не хочу быть забаненной из-за впавшего в истерику визгосамца. Дост.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Илга Иволга на комментарий 07.02.2010 #

Вот, вот.. Я только хотел задать вопрос: А зачем Вам это - выяснение?))) Чтобы опровергнуть мои слова? Подвергнуть сомнению аргументы выдвинутые?))) Думаю нет...
Это настоящая женская логика - не могу противопоставить аргументам что либо - "да ты уродина", " да ты не мужик" или в вашем варианте - "из-за впавшего в истерику визгосамца". В вашем варианте, и очень удобном для вас, мужик - это некое существо, все терпящее и молчащее! Вот он идеал! Вообще я ожидал услышать типо - "ты не мужик, треплешься как баба"... Вот, вот... именно как баба(!) Ибо вы себе эту прерогативу предоставляете, а прочие - МОЛЧАТЬ!
К вашему сведению - молчащий - это БЫДЛА! Не могущее не то что за себя слова высказать, но и ВООБЩЕ ЧЕГО ЛИБО ОТСТОЯТЬ..тех же вас, милейших дам... Вы всегда затыкаете рот, всем и всякому, дозволяя слышать себе только лесть, а потом тут же гнушитесь - вах, вха, вах какие они все козлы и уроды(!)
Давно известны эти ваши двойные стандарты...
А никогда не молчал, и не буду молчать, ибо я не быдла, и не был им никогда! И в той же Армии не гнушился мордобоем и с ком.роты, и зам.полка и со вшивыми лейтенантиками !...

no avatar
Илга Иволга

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

А это очень удобно - расписать собственные обидки будучи уверенным что тут тебе не ответят..
Парень, ты не умеешь читать, не умеешь вести конструктивный диалог. Мой первый вопрос был предельно корректен и совершенно конкретен. Кто из нас начал юлить и выдумывать отговорки?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Илга Иволга на комментарий 08.02.2010 #

Вы, кто же еще... Я уже высказался, каким образом вы это делаете.
более того, на ваш вопрос я ответил сразу, и не врите, выставляя себя "богоподобной", вам до этого далеко... точнее не дано.

no avatar
Litt Litt

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

Вопиющей безграмотностью. И юридической в том числе. Смысл письма "Ой меня тетьки неуважають, заставьте их законодательно меня лубить и почитать" Даже не смешно

no avatar
Litt Litt

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

Там не о выравнивании прав. Мучачос требует законодательно закрепленных больших прав, просто на основании того, что он писает стоя.
Про свои обязанности, как-то забывает упомянуть.......

А решение всех гендернообусловленных идиотизмов вряд ли лежит в законодательной плоскости

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 03.02.2010 #

Зато свое отношение к вам, женщинам, я уже высказывал! Как к покойнику - либо хорошо, либо ничего! Потому как вы не живые, ВЫ просто зомбированные... одни и те же клише... одни и те же обвиняловки, причем надуманные...

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 04.02.2010 #

Зомбированы Вы. Отстали от жизни лет на 300 минимум и срашно недовольны этим - как же повезло предкам, они могли бабу к ногтю прижать, забить до смерти, утолив свой садистский инстинкт, отыграться на ней за все жизненные неурядецы, а Вам, несчастному (и Вашему собеседнику), не повезло в жизни - поздно родились Закон не на Вашей стороне - вот в чем Ваше горе. Закон нас теперь защищает, хоть исплюйтесь ядом, ничего не изменится. Жизнь человеческая ценна сама по себе, не зависимо от пола или национальности. Так что катитесь искать машину времени с Вашими домостроевскими идеями :))))

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

Я Вам отвечу на сообщение, которое Вы стерли. Вежливо...Я не проглотила этот бред, я до 27 лет жила в мусульманской республике, самолично видела отношение их мужчин к их женщинам. Буквально через забор жили. Именно к ногтю, именно садизм, именно распоряжение жизнью жены и детей. То же самое было на Руси лет 300 назад. Достаточно почитать литературу, написанную мужчинами. Феминисток никогда не читала, не до этого мне, у меня семья. Жизнь тратить на бред того или другого пола не хочется. И последнее - с Вашей позицией в отношении истиной семьи, которую я прочитала ниже и которая меня тронула, Вам не место в сборище вечно ноющих и недовольных недочеловеков. Или это не Ваша позиция, а просто усвоенное с детства. А внутренняя позиция - ненависть к женщинам. Иначе не складывается. Если вопрос только в детях - то да, закон вроде бы уравнивает, на деле не очень. За это можно побороться, хотя я очень мало встречала разведеннных мужчин,которым хоть какое-то дело до брошенных ими детей есть. Как правило воспитывают детей новой жены, ущемляя во всем своих.
А Димин бред насчет девушек в нашей армии Вы тоже поддерживаете? Вы сестру свою или дочь отдали бы туда?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 07.02.2010 #

Не знаю, не знаю... у меня много примеров, с Кавказа, обратных отношений, и уважения и почитания женщины... Хотя, я с вами согласен, множество примеров именно садизма и низости в отношениях. Однако ИМ не мешают никакие законы, и женщины ими же не особо то спешат пользоваться, хотя могли бы. Дело то не в крайностях примеров. Повторюсь - ЗАКОНЫ. Они порождают беспредел... и он уже начал переваливаться в не лучшую сторону.
Да, вот что еще... дело то не только в законодательстве, дело в самой политике(!) отношений, пропаганды государственной. В данном письме все правильно. Но все равно ОДНОБОКО. Я думаю с этим вы согласитесь, что мало выравнять права полов? Думаю, что согласитесь.
И я не являюсь женоненавистником)))... Повторюсь. Желающих много, хороших женщин, но... сами же женщины и говорят - да, у нас, бывают сдвиги по "фазе"(!). А закон и общественная мораль позволяет на почве "бреда" все уничтожать.
Знаете ли... моя бывшая, к примеру, не мыла первого ребенка, до 1,5 лет. Она вообще не знала, что это такое. И не работала 8 лет, сидя дома с детьми. Однако выкидывала такое... волосы встанут - и что это не "шиза по фазе"?

no avatar
Илга Иволга

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

"Знаете ли... моя бывшая, к примеру, не мыла первого ребенка, до 1,5 лет. Она вообще не знала, что это такое. И не работала 8 лет, сидя дома с детьми. Однако выкидывала такое... волосы встанут - и что это не "шиза по фазе"?" - и за вашу бывшую все женщины в ответе?

no avatar
Илга Иволга

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

Эта тема - предмет обсуждения в топике.Основная тема статьи.И это - единственная тема которую тут дозволено правилами обсуждать.Всё, что не касается предмета статьи - в ЛС.

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

Сдвиги бывают у всех. Разумеется. права мужчин в отношении детей нужно защищать, тут даже говорить не о чем. Если мужчина хочет воспитывать детей и имеет возможность это делать - да, может бытиь вариант отдать детей ему - или как-то поделить дни, уверена, что в других, цивилизованных, странах, это решается. Если мужчина отбирает детей только чтобы насолить бывшей, а дети потом растут с гувернанткой, а мать плачет ночами в подушку - это тоже совсем не вариант. А ведь такое сейчас в РФ встречается. Крутые новые русские так поступают. Если жена пустилась во все тяжкие, алкоголичка или наркоманка, а муж в состоянии заботиться - не собутыльник (собутыльники не разводятся, им вполне комфортно), то детей однозначно ему отдать. В принципе я за то, чтобы с разводящимися парами работал опытный психолог. Если мы чего-то хотим достичь, то это обязательно. Разводы бывают - и слишком часто - по вине родителей разводящихся. По себе сужу, сколько лет свекровь пыталась мою семью разрушить! Нам с мужем хватает 20 лет мудрости все это переводить в шутку.
Не мыла ребенка - это конечно да :). Сама-то мылась? :) А когда ребенок, извиняюсь, по большому?

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

А не работает - это совсем не аргумент. Вкалывать на государство - не показатель хорошей жены и хозяйки дома. Я, по социалистическим понятиям, тоже не работаю. У нас частное предприятие. Моя работа дома, за компом. И в конечном итоге я зарабатываю своим трудом во много раз больше, чем, к примеру. соседка, работающая с 7 до 8 вечера без выходных за 5,5 тысяч. К тому же дом и дети. Из моих подруг 2 тоже "не работают". Одна держит штук 5 предприятий - бухгалтер. Вторая шьет на заказ. Сидят дома :). Дома посидишь! :) К ночи ноги отваливаются.
На Востоке и Кавказе дело еще и в традициях. Женщина там не свободна совершенно, она и не сможет пользоваться законами. Хотя в городах бывает, что и пользуются. На Кавказе положение получше, чем в Средней Азии. Но все же. Мамина подруга вышла замуж за грузина. Всю жизнь эта до кончиков пальцев интеллигентная женщина терпела унижения от мужа - она в доме должна быть рабыней и не пикать, когда джигит разговаривает. Сын их захотел жениться на девушке со своего курса в Университете. Отец его за шкирку и в Грузию. Срочно женил на какой-то колхознице без образования. Главное - своя, грузинка. А то и так он "порченый", мать русская.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 07.02.2010 #

Это и есть - новоиспеченные постСовки! НавАроченные последователи старых обычаев, абсолютно не знающие их в принципе... В целом согласен с вами... Беда в этом то и ест, что маразма во всем хватает... НЕТУ ГОСПРОГРАММЫ.. Абсурдный СК РФ, да еще идиостический совет при думе, поддерживающий феминизм!..

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

не путайте мыть, купать и соблюдать гигиену. например, у меня вторая дочь очень боялась воды и исходилась криком в ванной.зачем ребенка мучить - все равно извивается орет, боюсь упустить из рук да еще намыленную... я ее губкой обтирала, а попку подмывала салфетками. ребенок чистенький, кожица здоровая. сейчас наоборот полюбила купаться, по часу не выгонишь из ванной. но ей уже скоро 4.
на первом году жизни у ребятишек нет сильных кожных выделений и для гигиены им достаточно простой чистой воды. я читала информацию, что детей с мылом вообще вредно мыть - срывается хрупкий кожный баланс, может возникнуть аллергия кожная либо просто повышенная потливость и салоотделение. рекомендуют марганцовку либо настой череды и ромашки.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 09.02.2010 #

мы оба пытались))))) дохлый номер))))) махнули рукой на это дело, время от времени конечно пытались искупать "как положено" - лет до полутора-двух были проблемы. а потом как отрезало - успокоилась))))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 09.02.2010 #

Ну не знаю)))) Может у нас спокойнее, потому что мы сами то - люди моря)))) Vargjagа - на санскритском - морские воины или властители морей...)))) (на русском - варъаги)...
Голову мыл обоим, закинув ее, а они при этом рассматривая потолок еще что то рассуждали, на своем детском языке)))))))))))) Хех.. смешные...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 09.02.2010 #

нет ничего более светлого и настоящего в мире, чем улыбка и взгляд младенца. а вот насчет наследственности - ну не знаю. во всем-то остальном она спокойная была. может благодаря домашним родам и грудному вскармливанию. кстати, сын наоборот в ванной не переживает, в большой ванной плывет по-собачьи, правда с поддержкой. такой малыш-голыш забавный. а папа один у них.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 07.02.2010 #

Svetlanaju , а не скинете мне в ЛС стёртое товарисчем сообщение? Очень интересно посмотреть пару моментов даюы убедится что человек действительно сам был , а не с чужих слов сказки рассказывает.

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Илга Иволга на комментарий 07.02.2010 #

Увы, я ответила и стерла. Нет привычки хранить недоброжелательные письма. Сообщение было не добрым - это минимум. Про Афган слова не было. Только эмоции о том, что я начиталась фиминистического бреда о якобы тяжелом положении женщин в дореволюционной России и проглотила это. Не подавившись, очевидно :). И что закон нас не защищает, а распускает. Тоже с эпитетами. Хотя себя лично распущенной не ощущала ни разу за 20 лет замужества :), да и муж не обзывал. Вообще знакомые все считают наш брак идеальным :).
Вроде бы все, кажется.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 07.02.2010 #

Мне было важно отреагировало ли существо и как именно на слова о ценности человеческой жизни, ибо этот момент очень показателен для тех кто служил, а не просто попал нечаянно на пару дней в составе срочников.
О способности вести конструктивный диалог понятно из нашей "беседы2 с существом. где мне вменено в вину, причём необнократно. оскорбительное и "говняное" отношение к существу.. Но мы же с вами понимаем, человек в тяжолом положении, инвалид, психически неуравновешенный..Явные нарушения, что тыт возьмёшь..а срочники никогда ветеранами не становились, исключение составляет только пятилетняя ВОВ, но это было давненько..

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Илга Иволга на комментарий 08.02.2010 #

В этом Вы крайне ошибаетесь. Ветеранами становились и становятся, только не войны...теперь это иначе называется.
Ценность жизни?))) Собственно, причем сейчас и тут это?. Я ранее уже высказывался - главное в жизни это созидание, а не разрушение. Не пытайтесь в очередной раз додумывать за меня и за мою жизнь! Служил, не служил, ветеран или нет, калека, не калека... вам то какое дело до этого? Либо вы верите либо НЕТ! Как в Бога... он вам тоже, ничем не обязан доказывать свое существование!
>>...Но мы же с вами понимаем, человек в тяжолом положении, инвалид, психически неуравновешенный..Явные нарушения, что тыт возьмёшь..
Утешайте себя, утешайте))) Может легче станет))). Только сути это не изменит!...

no avatar
Илга Иволга

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

Какое назойливое насекомое..Прям как муха осенняя..Неужели непонятно что я даже не читаю?
у меня возник 1(Один) вопрос, с трудом и боями, но ответ я получила..Остальное вне моих интересов.Адью.

no avatar
nonconformist Vladi

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 09.04.2010 #

А что Вам не нравится насчёт военнослужащих женского пола?! Очень полезный опыт во всех отношениях, особенно для тех кто любит военное дело. Если Дима что-то высказал по этому поводу, то это единственное с чем можно согласится в его бредовом выпендрёже.

И зачем сестру или дочь "отдавать", что за термин?! У них СВОИХ мозгов и желаний нет? :-)))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Если бы был психоз, дорогуша, не смог бы работать и руководить людьми. Это вам, о чем то говорит? Более того, основные клиенты мои именно женщины, и пока еще никто не имел жалоб. Я вам уже говорил, Вы меня совсем не знаете. Таких как я миллионы, вы даже не замечаете, что у этих мужиков на душе накопилось от вашей феминистической наглости!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 04.02.2010 #

я за запрет абортов в первую очередь. за ограничение разводов по пустякам. (в случае систематических побоев или бл..ства все же стоит предусмотреть развод). я против оставления маленьких детей с отцами без антисоциальных фактов матери - маленькому ребенку мать биологически нужнее. может алименты отменить, а назначить госпособие?... спорный очень момент(((((((((((((( ваши же накинутся и начнут орать мол что я налоги должен платить на чужих выб...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 03.02.2010 #

Ставите диагнозы на расстоянии? Начните с себя, оно сподручнее будет.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 03.02.2010 #

Он вполне адекватный, не беспокойтесь за его родителей и его семью! Побеспокойтесь за себя...

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

Парадоксально, но фоне подачи СМИ, что Б. - негодяй, нарушает материнские права О. сам ихний ребеночек высказывал желание остаться жить с отцом. Вот это, пафосно выражаясь, момент истины, который всё ставит на свои места,

ИМХО желание детей жить с родителем должно учитываться как более весомый аргумент, чем сейчас это практикуется.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

1. и вполне обоснованно, так как наше государство играет против мужчины во всех правовых вопросах
2. зачастую женщины первыми бегут на аборт, понуждение встречается в разы реже.
3. перепутано с тем, что мужчина сам решает как для семьи правильно потратить заработанные деньги. Естественно он не бежит с ними в бутик тратить все заработанные деньнги разом, чтоб потом питаться одними макаронами
4. надо уметь особый талант, чтоб довести семью до развала.
5. алкоголизм достаточно редкое явление, но свойственно оно не только мужчинам, но и женщинам. Насилие так же исходит не только от мужчин, но и от женщин, здесь кстати давались данные, что женщины чаще прибегают к насилию.
6. этот грех вообще чаще встречается среди замужних женщин, чем среди мужчин.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 03.02.2010 #

1)то есть мужчины, боясь правовых последствий возможного развода избегают обязательств по отношению к женщине. но при этом охотно пользуются ее телом, ее домашним трудом а нередко и деньгами. при этом искренне считают себя свободными мужчинами. это, дорогой мой, называется "использовать, как туалетную бумагу")))))))
2)женщина идет на аборт в основном потому, что боится остаться брошенной с ребенком на руках. даже если вопит о своей самостоятельности и установках на чайлдфри. если она понимает, что вот этот сожитель способен сделать ручкой, развернуться и уйти, а она оставайся без средств к существованию. понятно она побежит на аборт, чтоб не попадать в такую ситуацию.
3)конечно лучше деньги потратить на порнографию, стриптиз-бары и авто в кредит, пока жена оплачивает коммунальные услуги, ипотеку и питание на всех. и еще заказывать ей при этом на ужин то, что хочется его величеству.
4)конечно, третья женщина в постели - надуманный повод для ссоры.
5)сколько алкоголичек состоят в браке и сколько алкоголиков? думаю, мужчин больше.
6)свечку держали? или сами балуетесь с женами приятелей? кстати, ваша не сильно ревнует?

no avatar
Владимир Медведев

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

1. не правовых последствий, а правового неравенства, об этом еще в письме написано. И опять пошли сказочки о том, что мужчина дескать пользуется... А женщина значит его телом, трудом и деньгами не пользуется. Ну вы сами высказались о том, как хотите относиться к мужчинам, а они вот сволочи, сопротивляются.
2. чтож она не нашла получше, неужели такие серьезные проблемы в психике или хочется на елку влезть и попу не ободрать?
3. что то я не вижу давки на входе единственного стриптиз бара. :) кстати авто в кредит это тяга женщин, большинству мужиков хватает более простого автомобиля, который возит задницу, а вот девченкам подавай, чтоб все блестело. У нас на фирме авто в кредит берут именно женщины. Летом на работу мужики на велосипедах, девченки на авто. :)
6. держал.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 03.02.2010 #

я замужем официально))))) слава богу, муж нормальный, рожать от него не страшно. и в браке мы друг друга не используем, а вместе трудимся на благо семьи - как того требует от каждого конкретная ситуация и здравый смысл.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

>>охотно пользуются ее телом

Ровно в той же степени, что и женщина пользуется телом мужчины. :-)) Если Вы лично так несчастны и не получаете удовольствия от своего мужчины, то не меряйте всех по себе.

>>ее домашним трудом

Домашним трудом! Постеснялись бы писать такое. В наш век машин и бытовой химии. Прямо Золышки! Домашние "рабыни".

>>а нередко и деньгами

Да какими там к черту деньгами?! Теми жалкими крохами, которые даже не окупают расходы на ее косметику, одежду и отдых? :-))

К чему Вы все это сказали? В обоснование ограбления мужчин?

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

дима, мы с вами спорили вроде уже о реальном количестве дел по дому. и вроде спорили о том, что беременная и кормящая женщина нуждается в денежном содержании. что ж вы все по новой повторяете?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

В общем то, вы крайне не правы... По крайней мере у нас так дело не обстоит. Гражданский брак предпочитают именно женщины - похоже им так проще оправдать вообще любой свой поступок. И это не выдумки... Личный опыт тому дополнительный пример)) Как вы и пытались меня обвинить, что это Я "попользовал" деуку, а потом вышвырнул))) Нет, не правы... предложение было, с моей стороны, не смотря даже на то, что я рисковал в 1000 раз больше, чем она...
Аборт)))))))))))) Знаете ли... у меня слишком много знакомых на гинекологии))))))) так они за голову хватаются... деуки то сами бегают, причем большинство тайком от своих мужей (!)... что уж там про других говорить...
Самый смешной пункт, это избиение женщин и детей... даже заморачиваться писать не хочу, а то скажите постсиндром начался...
измены - это вообще очень забавная игрушка в феминистких лапках... А интересно, с кем же эти, так сказать - "труться"? Вы так любите частные примеры)))) Я могу с пару десятков привести когда жена и "на лево"... что уж там про детей, "не от него"...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

у нас разные ситуации на примере. но я полностью доверяю своим источникам. сама частично свидетель

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

Да, и самое главное - все эти доводы, что якобы начнут пользоваться этим всякие ублюдки... Гыыы... Вы же пользуетесь на полную катушку? И ничего! Причем это перегиб! А вам говорят о выравнивании прав... Что же в этом плохого?

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

я??????????????? не обобщайте....

no avatar
екатерина нефедова

комментирует материал 02.02.2010 #

например, мою знакомую с двумя детьми бросил муж за отказ делать аборт. что, достойное дело? правильное?
и куда ему в ж... еще права? и так она алименты еле выбила, на троих-то. и то с белой зарплаты.
и как она мыкалась без денег с тремя дошкольниками на руках. ах ответственный и сознательный мущщыно, скажете?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает екатерина нефедова на комментарий 02.02.2010 #

Взрослая тетя, а кидаете частные примеры своих знакомых.

Вам показать примеры, где отцы оказываются полностью бессильными перед произволом бабищ, защищенных нашими законами и попустительством феминацистского общества? У нас их много. Десятками письма приходят и люди просят о помощи.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 02.02.2010 #

эх дима дима, подлость не имеет пола. и давать мужчинам эти права означает, что эксплуатировать эти права будут непорядочные мужчины. это будет кошмар покруче феминизма и войну полов не остановит.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает екатерина нефедова на комментарий 03.02.2010 #

>>дима, подлость не имеет пола

А что Вы сразу съезжаете с темы? Привести?

>>давать мужчинам эти права означает, что эксплуатировать эти права будут непорядочные мужчины

Предвзято и попахивает бабским шовинизмом.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

дима, вы в упор не видите примеров непорядочного отношения мужчин по отношению к женщинам. я объективно даю оценку ситуации, что со стороны мужчин и со стороны женщин есть примеры очень порочного и непорядочного поведения. и я не оправдываю этих женщин сейчас. так откуда вы берете здесь шовинизм?
вы в пылу правозащитной мысли связный диалог вести уже не можете что ли?
а давать дополнительные права мужчинам означает выпустить джинна из бутылки. женщина и так в своем биологическом предназначении - вынашивании и выкармливании детей - совершенно зависима от мужчины. что, еще хотите узаконить право на владение женой? но даже в дремучих языческих культурах подразумевалось добровольное вступление женщин в брак и мужчина обязывался кормить семью. даже при всем ее внешнем бесправии в остальных вопросах.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 02.02.2010 #

Надо не только общество защиты отцов создавать, но "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ МУЖЧИН". И не только в России, кстати. Весь т.н."цивилизованный мир" уже устал от подобного положения дел. И 20 миллионов холостяков в нашей стране, и большая часть мужского населения во многих западных странах только и ждут возможности объединения и защиты своих прав.

no avatar
Sapiens Tacebit

комментирует материал 02.02.2010 #

ВООБЩЕ-ТО УЖЕ ДАВНО ПОРА СОЗДАВАТЬ В РОССИИ "ОБЩЕСТВА ЗАЩИТЫ МУЖЧИН".
Обществ защиты "просто женщин",а также природы,животных,старинной архитектуры,окружающей среды,матерей,матерей-одиночек, солдатских матерей,бывших жен, защиты мировой экологии и даже "падших женщин"-в разных странах просто, как говорится, "немеряно". Рекламируются и массово продвигаются даже "школы" или "курсы" по...стервологии.
Про мужчин ничего не сказано.
Получается, что хомячок или раздавленный случайно на шоссе ежик-значительно ценнее,чем зарабатывающий на хлеб себе и семье мужчина -кормилец.То есть-он никто, звать его "никак",и защищать его может только наемный адвокат.Как правило-малоуспешно.
На полном серьезе, вопрос назрел и перезрел.
Скорость вымирания мужчин колоссальна.
Некоторые известные люди уже стали шутить, что "мужчины вымирают как биологический вид".
Не пора ли признать мужчин людьми и обеспечить их реальными человеческими правами ?
А то ведь царства амазонок одних останутся...Размножающихся из шприцов.А материал будут брать из сотни-другой самцов, сохраняемых в клетках ?
Кто возьмется за основание Всемирного общества защиты мужчин ?
Antti savolaxmi, Вы хороший организатор ?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 03.02.2010 #

>>Обществ защиты "просто женщин",а также природы,животных,старинной архитектуры,окружающей среды,матерей,матерей-одиночек, солдатских матерей,бывших жен, защиты мировой экологии и даже "падших женщин"-в разных странах просто, как говорится, "немеряно".

"На сегодня в РФ существует масса правозащитных организаций. Попытайтесь получить там защиту мужских прав! Хотя бы для того, чтобы убедиться, что права мужчин в понятие «прав человека» в РФ не входят. Некоторые ретивые правозащитники уже борются за права животных. Многие в России были обеспокоены судьбой слона в калининградском зоопарке. Слон бедствовал от холода бетонных плит и страдал без общения с самкой. Правозащитная общественность сразу активизировалась и взяла слона под свою защиту. А вот существование солдат-срочников в казармах правозащитную общественность не волнует: ВЕДЬ ЭТО ПРОСТО МУЖЧИНЫ! Ну если не случится очередной резонансный эксцесс с отрезанием ног, стрельбой по сослуживцам и массовым падежом «защитников Родины»)."

"Современный мужчина – это пожизненный раб", http://gidepark.ru/News/Detail/id/11751/

no avatar
Петр Савин

комментирует материал 03.02.2010 #

Очень правильное заявление. Давно пора пересмотреть семейное законодательство в пользу отцов и изгнать разных лаховых из Думы, а то результат их деятельности прямо противоположен ожидаемому.

no avatar
Ольга Свобода

комментирует материал 03.02.2010 #

Родители РАВНЫ в правах на своих детей, при этом нужно учитывать, что не тот родитель, кто РОДИЛ, а тот, кто его любит и заботится. Родитель, не способный ЛЮБИТЬ и УВАЖАТЬ, не имеет право на то, чтобы его воспитывать (даже если деньги даёт), потому что он его только морально искалечит. А любовь проявляется в заботе. И всё это нужно учитывать судам, чтобы применять законы по справедливости, так, чтобы это сработало для ребёнка, в первую очередь.
А все эти патриархальные выкрики.... Вы в каком веке живёте?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Свобода на комментарий 03.02.2010 #

В каком надо, втаком и живу. Правда всегда одна. И Законы Творца.

no avatar
Ольга Свобода

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

Пацанский ответ, не слова ответственного мужчины.
Кстати, о правде. Правда, может быть, и одна, но никто из нас, людей, находясь в здравом уме, не может претендовать на то, что он её знает. Всё, что дано нам знать - это наша интерпретация. Не надо свою интерпретацию правды подсовывать другим людям, как правду. У вас своя правда, у меня своя. И только наши результаты в жизни могут сказать нам, насколько наша правда близка к Правде Творца. Моя жизнь работает, потому что, несмотря на ошибки, которые, как и все люди, я совершала, я на них учусь. И мне не приходит обиженно и зло, как Вы это делаете, обвинять других людей в том, что не сработало у меня. Обвинять других - это слова жертвы, а не ответственного человека, не творца. Взрослейте, мальчик... Мудрости Вам!

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

Творец заповедывал "Не убий!" Не боитесь кары Господней? Там закон ни что дышло. Или Вы живете по ветхозаветным канонам? Так сразу и сказали бы :)...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 03.02.2010 #

А меня воспитывали по законам до христианским, и что???? К стати, могу поделиться, удивитесь))) Между прочим, прав жены в сотни раз больше чем у не жены))))) Ну что, поделиться?))))))))

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

да уж давно пора

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 04.02.2010 #

Что давно пора?)

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 04.02.2010 #

Хорошо... В семье, в Роду есть старшая - она же представитель Рода внутри его. В семье - если так можно выразиться, попонятнее, МАТЬ - это глава... именно она заведует семьей, т.е. управляет внутри ее. Без ее благости не делаются никаких новых дел. В прочем без ее благословения и муж на внешних делах не волен, а именно - война, отъезд и т.п. Все вне брака дети (не важен пол) не имеют права голоса вообще, и ни в чем... До 4 лет, отец вообще не подпускается к воспитанию детей... А с 7-11 вся ответственность полностью лежит на нем (мальчики т.е.)
Отец. Он владыка внешнего мира, так сказать страж семьи, воин, как правило ОБЯЗАН целиком и полностью содержать всю семью, взаимодействовать в делах Рода... Да, есть также и глава Рода, это не обязательно муж старшей, скорее и чаще - нет.
Если сказать проще, у нас есть поговорка: "Мужик без дела, что хрен без тела". Думаю я ясно изложил его обязательства касаемые всех дел внутри семьи?
Могут и изнать из Рода. Это убийство например жены, неправомерное убийство на стороне...
Если побои - накажут очень строго. Мать - неприкосновенна.
пока хватит)))

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 04.02.2010 #

в принципе нормальный патриархальный уклад. традиционная семья. я тоже про это писала. уважение к женщине - невесте и матери детей своих, к своей матери - святое. в принципе, уважительное и правильное отношение.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 04.02.2010 #

Извините, но тут и не пахнет патриархатом... Род - это маленькое независимое государство. Порой с очень жесткими законами, но действенными... К примеру, кавказцы никогда не смогут делать дома то, что они позволяют делать на Росской равнине))) потому, как знают, что здесь им не будет наказания Родового, а Род отвечает за детей своих целиком!...
Могу добавить, что мужа выбирает Старшая и Глава Рода, в купе с родителями... после идут переговоры с претендентами на роль "мужа"... Ну, а после грубо говоря - кто победит. При этом невеста в курсе всех дел... И вот)))... В итоге, может оказаться, что мужем станет не тот кто выйграл "конкурс", а проигравший. Поскольку право выбора, последнего, остается за невестой... Вам может казаться это дико, но! Молодая девушка прекрасно отдает отчет в происходящем, ее сопровождают консультациями - что и как... И урод по любому не проскочит через подобный тест!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 04.02.2010 #

Понимаете ли... Мать - старшая, это своего рода Английская Королева... а Глава Рода - Исполнительная власть.
Вы говорите патриархат?))) Скорее это Демократический Матриархат)))))))))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 04.02.2010 #

Это Махровый, преступный Матриархат... Вообще разницы нет, какой строй, все зависит от ситуации исторической и геополитической.
Мы например категорически не приемлем христианства - ибо это идолопоклонники, носящие идолов на себе и молящиеся на образы их. Так же у нас действительно демократическое отношение внутри Рода, потому как сначала обсуждаются проблемы внутри семей, потом целиком в Роду среди старших, а уж Глава является носителем решений.
Цель Рода - созидание, а это главное... Единство и сохранение законов его, способность к трансформации и выживанию в любых условиях.
Могу сказать какие специальности я получил от Рода))) Являюсь потомственным корабелом, краснодеревщиком, камнетесом и каменщиком, художественное образование(впоследствии высшее), металлообработка, основы строительного дела(впоследствии проф.строитель), скотоводство и земледелие, медицина (основы)... Мореходство, рыболовство, охота (стал мастером спорта по стрельбе в последствии), владение холодным оружием, владение искусством ведения боя(очень спасло). Этикет. Взаимоотношение с противоположным полом, кулинария(поступал в кулинарную Академию). вот, поверхностно, вкратце...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 04.02.2010 #

Наш Род рассеян по миру... Канада, США,Польша, Румыния, Швеция, Финляндия и Россия... так что мы в курсе, что где и как...
Многие очень известны (не буду говорить кто, естественно)... многие воевали против России во время геноцида против нашего народа начиная с 1720 года по 1940 года...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 04.02.2010 #

так вы финн?
честно говоря, читаю и завидую белой завистью))))) у нас не то что род, а так... правда бабкина сестра ищет генеалогическое древо и дед мемуары писал, что ему его отец рассказывал, там с 18 века где-то. репин была его фамилия, и он догнал, через какое колено ему родственник сам илья ефимыч. там седьмая вода на киселе конечно)))). а рисовать мать моя очень хорошо умеет, может передалось. папаша мой блудный сын матери-одиночки, так что... эх москва-москва, сколько жизней перемолола и переплавила. по бабке мы потомки первых уральских рабочих, при создании заводов при демидове. а откуда они приехали, уже никто не знает. сейчас живу в этом городе-заводе - 300 лет простоял, столько войн пережил, а вот демократы в 90х разворовали(((( стоит пустой. рассыпаются цеха.
старики умирают, молодежь бежит отсюда. скоро будет город-музей...
зато блин храм отстроили взорванный в 30х. гламурный храмчик я его называю.
а так хоть полгорода родственников, а за помощью пойти не к кому.

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает екатерина нефедова на комментарий 04.02.2010 #

В этом беда нашей жизни. Люди друг от друга отделились, озлобились, зависть и ненависть правит бал :(. Каждый живет сам по себе. Не дай Бог ты выбрался из грязи - злобно шипят, втаптывают обратно. Прекрасно было бы жить общинами, Родами по справедливым древним законам, но кто их позволит теперь вернуть?

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 04.02.2010 #

объединяются иногда товарищи по несчастью, или единомышленники. но разобщенность порождена индивидуализмом и потребительством. раньше люди охотнее вкладывались в отношения, доверяли дуг другу. я помню, мать рассказывала, как собирались всей родней, неделю ходили всей бригадой копать огороды всем. даже фотографии остались. весело, дружно. ремонты тоже. малышня собиралась в кучу и там же паслись. а мне сейчас грудного ребенка оставить не с кем, с собой не беру из-за морозов, муж на работе. домой абы кого тоже не пустишь. есть пара приятельниц, но они работают. раньше такой проблемы вообще не стояло - обязательно обнаружится тетя или бабушка. вот и гайдпаркую вынужденно. хоть бы потеплело уже, в собес надо переться, там быстро не делают ничего...
а все тянут одеяло на себя. были попытки подружиться с людьми после переезда - стали приходить пожрать. все такие бедные несчастные, а ты супчику-то налей. харчеваться ходили, и все с пустыми руками. перестала кормить - все, вакуум. никто не ходит. все стали деловые и занятые. одни соседи хорошие были - и те переехали на днях(((( остальные старики, помрут скоро, кто заселится?...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 06.02.2010 #

Нет я не финн... с финнами наш Род конфликтовал еще больше чем с Московитами... Если по русски то я - савакотт... если санскрит - Savolaxmi. В переводе: хранители законов Богини Лакшми... Может это немного странно, что мы на Севере, а эта Богиня из Индии, но..как есть так есть, так было, на сколько известно более 1500 лет.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

здорово)))))) кстати многое увязывает в плане понимания истинной природы ариев и так далее. вы не думали исследовать эту тему? я пыталась осилить новые исследования касаемо происхождения русов, их главенство по отношению к другим культурам, что все языки от русского произошли, но информация очень противоречивая и зачастую трудна для понимания. пишут про ладу, птицу сирин, даже атлантов приплели... все же надо на правильных данных основываться, у вас, наверно, родовая история поможет прояснить загадки происхождения цивилизации

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 08.02.2010 #

Нет, не от русского произошли))) Посмотрите названия Севера и увидите там чистый санскрит... русский - это естественное развитие санскрита, так точнее... Я могу многое понять на санскрите, т.е. первородном нашем языке, но... он целиком фактически утерян.
Про ариев много чепухи пишут... Знаю точно, что племена гуннов (400-500 г.г. н.э.) никто иной как представители народов Севера, вкупе с вайнахами (Кавказ) и славенами... Предводитель гуннов - Атилла, думаю слышали о таком))) Так вот, у нас говорят, что имя произносят не верно (впрочем и записано не верно на латыни, ибо букв таких у них нет). А правильное имя Анттила... И меня звать Антти... назван именно в честь Великого Воина Мира... ))) может это немного смешно, но...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 09.02.2010 #

почему смешно? наоборот интересно узнать такую информацию, а быть названным в честь великого человека по-моему очень почетно. потому детей по святцам и называли - в честь святых и великомученников, почитаемых в религии. (другой вопрос о звучании некоторых имен, но тут уж дело вкуса и моды. я назвала детей варвара, тамара и ермолай - надоели бесконечные саши и лены...)

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 04.02.2010 #

Все хорошо, если сама мать вопитана нормально. Уж простите, но мать, которая сыну категорически запрещает жениться "Ты меня бросашь, я тебя не для того родила и воспитывала!", а свои потребности удовлетворять с порядочными девушками - чтобы не заболел!, любой ценой, хоть нарушать законы, но зхарабатывать маме денег на прихоти... Совершенно реальная мама, из жизненного примера. Такую к Роду Вашему подпускать нельзя. А ведь наклонности бывают врожденными...
Вспомните Кабаниху - быть у такой мамы фактически подкаблучником нормально?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Светлана Садовникова на комментарий 07.02.2010 #

В том то и дело, старшей кто попало не станет, это раз... И просто "мать" не сможет так глумиться, как то вы описываете... не получится))). Вообще, проблем все равно хватает..мы же все таки люди. но проще в плане помощи, поддержки и т.п.

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.02.2010 #

Мать сможет, не всякая, разумеется. Есть же матери, сдающие детей в детдом или того хуже - придавят и в помоку :(. У психологов это называется. кажется, нарушение привязанности. Дело в воспитании и наследственности, зачатую с психикой далеко не все в порядке. Таким людям детей иметь нельзя, они их калечат (мой пример выше). И матери, и отцы такие тоже есть. Они патологически не умеют любить близких, только себя, но душу могут отдать какой-нибудь собачке, буквально издеваясь на сыном или дочерью. То, что я написала выше, это еще цветочки.
Хорошо, когда есть традиции, они людей держат в рамках и где-то помогают в трудной ситуации сориентироваться. С другой стороны не дают пойти в разнос, если сорвет крышу. И создавались эти традиции в силу жизненной необходимости, не раз выручали людей. Хорошо, если они гибкие и могут принять в себя изменения. На Востоке не так. Возможно, при вашем укладе таких патологических случаев и не возикнет. Взрослые не воспитают ребенка моральным уродом. Не берусь судить со стороны. Однако от ошибок никто не застрахован. Ваш случай - тому пример. Ваша жена не принадлежала к Роду?

no avatar
Светлана Садовникова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 04.02.2010 #

Христианство на Руси - совершенно отдельная тема. По мне, так русичах оно сказалось не лучшим образом. Я когда-то читала об укладе до христианской Руси - гордый свободный народ был, женщины сами себе женихов выбирали :). Если не угоден - могли и на бой вызвать :).

no avatar
Ольга Свобода

комментирует материал 03.02.2010 #

Главное забыла - уважайте сами друг друга, даже если и любовь уже ушла. Только на позиции взаимного уважения родителям можно договориться, не разрывая ребёнка на части. И, кстати, мужчина и женщины равны в равной степени - это изначальная позиция, на которой возможно взаимное уважение. Уважай другого, как равного себе, - только тогда и можешь с ним договориться.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Свобода на комментарий 03.02.2010 #

>>мужчина и женщины равны в равной степени

Феминистская чушь! Как мы можем быть РАВНЫ?!

no avatar
Ольга Свобода

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

Я не разделяю Вашу точку зрения и не согласна с вашими доводами, но я УВАЖАЮ Ваше право иметь ВАШУ точку зрения. Вы можете считать меня феминисткой, но, судя по моим результатам, я ею не являюсь: я замужем в счастливом браке много лет, вы с мужем в РАВНЫХ, партнёрских отношениях (а только в таких отношениях, ваимного уважения друг друга люди годами могут поддерживать любовь), мы вырастили двоих успешных детей, которые уже создали свои счастливые семьи. Споры и конфликты бывают, но мы все умеем договариваться друг с другом. Какая я феминистка? Вы шутить изволите... Я НЕ за превосходство кого-либо, мужчин или женщин, я сторонник ПОЛНОГО РАВЕНСТВА. И конечно же, не по половому признаку, здесь у нас разные роли. Я говорю о полном РАВЕНСТВЕ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ, то есть о равенстве в социальных правах, не более и не менее. Вы можете отстаивать свою правоту, чтобы оправдать свой отказ на то, чтобы не меняться, пусть другие люди меняются... Так мыслят все жертвы, ответственные творцы предпочитают меняться. Они обучаемы, в отличие от Вас. И научитесь уважать своих оппонентов! Или оставайтесь хамом... Имеете право, но не вижу смысла общаться с глухим. Мудрости Вам!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Свобода на комментарий 03.02.2010 #

Я рад за Вас и Вашу семью, но какое отношение это имеет к Открытому письму?

no avatar
Ольга Свобода

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

Мои ответы Вам - никакого отношения к Открытому письму не имеют, я просто парировала ваши реплики в мой адрес. А вот два начальных моих комментария : "Родители РАВНЫ в правах на своих детей.." и "Главное забыла - уважайте сами.." - и есть комментарии к Вашему открытому письму, в которых, я заметьте, не спорила с Вашей позицией и взглядами, а лишь уточнила, чтобы люди (и Вы в том числе) не забывали о главном - О КОНТЕКСТЕ, из которого звучат любые слова. Я не была ПРОТИВ Вашей позиции, я лишь её дополнила. Контекст - это окружение, пространство и время в котором мы живём, и мы никак не можем игнорировать то, что на дворе уже 21 век. В одну реку дважды не войдешь. Поэтому мой вопрос "Вкаком веке вы живёте?", был направлен не к Вам, а к тем поборникам патриархата, которые интерпретировали Ваше письмо как защиту его устоев. Но, раз Вы тоже "развелись" на мой вопрос, то, Вы, тем самым заявили, что тоже ретроград (извините:), на что имеете полное право. Но будущее, исходя из прошлого, не создашь. Творец творит будущее из будущего. Какова цель Вашего послания? Просто крик души или хотите изменить несправедливый закон? Тогда стоит начать с контекста. Желаю удачи!

no avatar
Ольга Свобода

комментирует материал 03.02.2010 #

И, простите, серьёзно к этому "Открытому письмо", относится сложно. Это просто крик души обиженных мужчин, которые, не понятно на чём, претендуют на то, чтобы вернуть себе контроль над семьёй. Это "послание" не выдерживает даже малейшего анализа. Они претендуют на том, чтобы быть главными. На чём основаны их претензии? Только на прошлом и на том, что у них есть пенис. Но эти доводы смешны. До патриархата был матриархат (а кое-где он до сих пор есть), а ум, здравый смысл и эффективность не зависят от наличия или отсутствия пениса, они не являются половыми признаками. Значит, быть главным может только тот (независимо от пола), кто ответственен за семью в большей степени. И тут, я боюсь, мужчины сейчас проиграют, потому что из-за того, что отказываясь признавать себя равными, предпочитают совсем избегать ответственности: "раз я не главный, тогда я пошёл", поэтому за эти годы женщины выросли, а мужчины (к счастью, не все!) отстали, потому что им слабо было учиться быть с женщинами на равных. Поэтому многие из них даже договариваться с женщинами не умеют. А придётся учиться БЫТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ РАВНЫМИ, НЕ СОПЕРНИЧАЯ, БЕЗ КОНТРОЛЯ, и мужчинам, и женщинам. Мудрости вам!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Свобода на комментарий 03.02.2010 #

>>И, простите, серьёзно к этому "Открытому письмо", относится сложно.

Да, разумеется! Какое ВООБЩЕ может быть СЕРЬЕЗНОЕ отношение к вопросу ПРАВ МУЖЧИН?! Даже смешно, ей Б-гу. ;-)

>>Это просто крик души обиженных мужчин, которые, не понятно на чём, претендуют на то, чтобы вернуть себе контроль над семьёй.

Таких "обиженных" уже сотни тысяч!

>>Это "послание" не выдерживает даже малейшего анализа.

А Вы и не пробовали. Там приведены ЦИФРЫ и ФАКТЫ и отмахнуться от них может только человек лишенный какой-либо совести и разума.

>>До патриархата был матриархат (а кое-где он до сих пор есть)

Никакого матриархата НИКОГДА не было. Исторический факт. Да, в некоторых наиболее отсталых племенах есть отдельные черты, но это не матриархат. Побольше феминистского дерьма читайте.

no avatar
Ольга Свобода

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

На соседней ветке обиженные мужички (за редким исключением, что говорит о том, что умных мужчин очень мало!) тоже эту тему мусолят. Открытое письмо, вся суть которого сводится к словам "Мы требуем себе вернуть контроль над детьми, ибо только таким образом, мы, слабые и обиженные, сможем вернуть себе контроль над бабами (куда они денутся от нас, если дети будут у нас?") По закону, который никто не отменял, и мужчины, и женщины, РАВНЫ в равной степени. Ещё можно понять женщин, которые держат мужчин за я.ца через детей, в конце концов, сами приучили их к мысли, что они - слабые. А удел слабых - манипулировать. Но для мужчин, если они, в самом деле, считают себя за сильных, это недостойно. Вместо того, чтобы требовать прав, больших, чем у женщин, научитесь договариваться (если вы умные) на равных. Чтобы никто не занимал позицию "сверху" (а по закону, так оно и есть, просто используйте закон). Но главное - это научиться уважать другого человека как равное себе существо, договариваться, исходя из "выиграть-выиграть", чтобы не было проигравших, и в первую очередь, детей, которых делят. Люди, когда до нас всех дойдёт, окончательно - МЫ РАВНЫ! Уже не средние века!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Свобода на комментарий 03.02.2010 #

>>Значит, быть главным может только тот (независимо от пола), кто ответственен за семью в большей степени.

Главным быть назначил мужчину Творец и его, мужчины, природное предназначение.

>>"раз я не главный, тогда я пошёл",
совершенно верно! Подальше от феминизированных дур. Хотели права? Получайте и обязанности. Хотите играть в мужчкие игры? - Будете и отвечать как мужчины и по башке получать.

>>Поэтому многие из них даже договариваться с женщинами не умеют.

Милая моя, это НЕ НАМ нужно с женщинами договариваться, а женщинам нужно нам быть нужными! Ибо мы - первичны, а женщина лишь дополнение мужчины, его бэкграунд, дом.

>>А придётся учиться БЫТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ РАВНЫМИ

Это ВАМ придется. Когда мы лишим вас бабских привилегий (а мы лишим!) и выбросим феминацизм на свалку истории. Когда вы поймете, что за ПРАВА надо и обязанности нести, тогда вам захочется опять быть Женщинами, а не ОЖП (Особями Женского Пола).

Уже наиболее прозорливые из вас отвернулись от феминизма и его производных типа пресловутой дури о "равенстве".

>>Мудрости вам!

А Вам - просто ума.

no avatar
Ольга Свобода

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

А Творец сам Вам сказал, кого он назначил быть главным? Полный бред! Судя по тому, что митохондрия древнее, женщины появились тогда, когда мужчин ещё на свете не было ( правда трудно себе это представить, хотя это научный факт). В любом случае, это интерпретации, у Вас - религиозная, у меня - научная, поэтому ссылаться на них, как на истину в последней инстанции может только недоумок. Умные люди (к каковым я себя, несомненно отношу, хотя не на 100% - была бы на 100% умной, не стала бы пытаться общаться с упёрто правым, неслыщашим человеком, не способным думать и размышлять логически, одни штампы) опираются ТОЛЬКО НА ФАКТЫ. И вот факты - есть мужчины и женщины, и единственно что их отличает, это первичные половые признаки. А в остальном они равны, нравится Вам это или нет. Глупо бы было одному взрослому, умному человеку, слушаться другого взрослого человека, основываясь только на том, что у одного - сиськи, у другого - пиписька. Мы всё таки уже давно ушли от первобытных людей. Или Вы ещё не ушли? Да, совсем забыла - отсутствие чувства юмора говорит об умственном отставании. Неужели Вы действительно весь этот бред ("письмо") так серьёзно воспринимаете? Бывает...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Свобода на комментарий 03.02.2010 #

>>И вот факты - есть мужчины и женщины, и единственно что их отличает, это первичные половые признаки.

Ну, мне жаль Вас. Если для Вас в этом единственное различие между мужчиной и женщиной, то и разговаривать нам не о чем более.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 04.02.2010 #

а баба дура, потому что баба...
дима, а ведь по вашему, первичные половые признаки и проводят кастовую границу между человеческим родом. все же не по пустяку дедушка фрейд упражнялся. а я думала глупый старикашка...

no avatar
nonconformist Vladi

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 09.04.2010 #

"Главным быть назначил мужчину Творец и его, мужчины, природное предназначение."
Если тебя твой "Творец" назначил быть Наполеоном, будь им при закрытых дверях специального мед.учереждения, у остальных нормальных мужчин и женщин это высказывание просто вызывает умилительную улыбку.

"совершенно верно! Подальше от феминизированных дур. Хотели права? Получайте и обязанности. Хотите играть в мужчкие игры? - Будете и отвечать как мужчины и по башке получать"
Так идите (рысью) в далёкое и эротическое...за себя ответ держать научитесь, мы за себя умеем вполне и морально и физически и материально.

"это НЕ НАМ нужно с женщинами договариваться, а женщинам нужно нам быть нужными! Ибо мы - первичны, а женщина лишь дополнение мужчины, его бэкграунд, дом"
Это вы из киски вылезли, а не мы из мифического ребра. Вы, в принципе, женщинам нахрен не нужны, а вот вам без женщины род не продлить.

Тупых бабищ пресмыкающихся перед псевдонаполеонами вместе с их религиозным высокомерным мужичьём мы уж точно отправим на свалку истории. Настоящих Женщин появляется всё больше и больше, мир становится цивилизованным.

Не запускате лечение, ОМП и женщины к вам потянутся! :-)))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ольга Свобода на комментарий 03.02.2010 #

О! снова отмаз - ЭТО ОБИЖЕННЫЕ, УЩЕРБНЫЕ МУЩЧИНКИ!!!! Да? А вы уверены?))))))))) Вам не кажется, что данная тематика не просто выперла как обида или ущербность? ЭТО УЖЕ СРЕДИ ВАС!

no avatar
Ольга Свобода

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 03.02.2010 #

Не приписывайте мне того, чего я не имела в виду. Я НЕ считаю мужчин обиженными и ущербными, как и женщин. Для меня все люди равны, независимо от пола. Тем более, первый же мужчина, который прокомментировал Открытое письмо, указал на обиженность и ущербность его написавших (респект). Мне понятно, ПОЧЕМУ этим мужчинам недостаточно равных с женщинами прав, - от своей несостоятельности, от неуверенности. Поэтому и используют весь этот старорежимный бред о роли женщин в семье, чтобы вернуть прошлое (очевидно, не от большого ума, а от большой обиды). Я понимаю, им больно. Но если взглянуть на ситуацию с с позиции ответственности - как они сами создали такие отношения, что в итоге с ними перестали считаться? Может, им в ответ вернулось их же неуважение по отношению к женщинам? Может, они сами сделали им больно своим отношением?
Единственный выход - уважать друг друга как равных и через переговоры решать разногласия. А всё остальное - бред обиженных мужчин. И он ничем не лучше бреда обиженных женщин. Но какое это имеет ко мне отношение? Я умею эффективно решать проблемы, так, чтобы решение устраивало обе стороны. Не надо никого обижать.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ольга Свобода на комментарий 03.02.2010 #

Ну, тот кто писал, мне лично не знаком))) Не могу сказать об состоятельности или нет... А разве не в этом дело, В сути письма??? Разве оно не правильное? Почему сразу идет очернение - ущербные! Обиженные... Все что там написано более чем верно, я могу больше даже в нем дописать! И что, тоже ущербный???? Боюсь не согласиться с вами...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Ольга Свобода на комментарий 04.02.2010 #

вот именно, что на войне полов, которую развязали хитрожо... манипуляторы (начиная с фрейда и маркса) есть боевые потери с обеих сторон и среди наиболее незащищенного населения - детей, как рожденных, так и нерожденных (потери среди нерожденных идут уже на миллиарды). вместо обоюдной ответственности за детей глупые мусчинки с глупыми бабенками ср..тся, кто круче и кто кому хуже сделает... жалкое зрелище.

no avatar
Litt Litt

отвечает екатерина нефедова на комментарий 08.02.2010 #

А Вы реально видите войну полов? У Вас вроде нормальный муж, взаимопонимание, дети, огород и никаких боевых действий. У меня нормальный муж....... и т.д. У большинства окружающих и Вас и меня людей- нормальный муж (жена) , взаимопонимание, дети......... Мир во всем мире в общем. Мне кажется эта "война" существует в воспаленном разуме Димочки и присных. И этой войной прикрываются реально существующие проблемы с мозгами. Знаете, как войной прикрыли воровство в Чечне

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

нет, Тамара... конечно не в прямом смысле "война", но на неё наталкивают..т.е. противопоставление реальных отношений(замена) на мнимые - отсюда и непонимание и конфликты. Война в априори абсурдна, думаю это понимает любой здравомыслящий.
Если честно, многих молодых парней приходится ставить на "место", в плане заблуждений и отношении к женщине, девушкам. Беда в том и заключается, что воспитания - нет, пропаганда с экранов, типа - "стань успешным" (т.е. иди по головам), Дом2, навязывание эталонов красоты женской (хотя они категорически противоестественны).

no avatar
Litt Litt

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.02.2010 #

Ну бляха муха то!!!!! А своей головой думать? Без оправданий "меня наталкивают"?
И как Вам димочкина писанина в этом контексте? Ведь кто-то начитается- маньяком станет

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Litt Litt на комментарий 08.02.2010 #

нет, война и правда есть. информационная, демографическая. вот например, что заставляет молоденьких девушек таскаться за олигархами или идти на панель? что их заставляет бросать обычных молодых парней? гламур, который льется со всех сторон. агрессивная мода. многие пункты противостояния мужчин и женщин правда надуманы, но общее непонимание и паразитизм социальных отношений и правда культивируется сверху. все эти книжки по типу "10 отличий дрессировки мужчин от дрессировки собак" никак не способствуют оздоровлению семейных отношений. "стервизм как наука", "как заарканить богатого жениха" и несть им числа. молоденькие мальчики учатся воспринимать девушку не как мать будущих детей (он вообще разучился рассматривать детей как часть своей жизни) а как гламурных сосок и одноразовый спермослив. конечно война - как без особых последствий поиметь друг друга и не отвечать за это. и всегда виновата противоположная сторона.
только женщинам на этой войне тяжелее, потому как все же слабый пол и в плане деторождения более уязвимый и беззащитный. мужик-то чего, сунул-вынул и бежать...

no avatar
Litt Litt

отвечает екатерина нефедова на комментарий 08.02.2010 #

А я Вам скажу что заставляет. Когда маму девочки бросает папа, что-бы уйти к телке на пару лет старше собственной дочери, утаскивает все имущество и не платит алиментов, то как Вы считаете, с кого возьмет пример подросшая дочь? С вечно усталой матери, которая горбатится на 2 работах что-бы прокормить детей или с малолетки, которая потратила силы только на то что-бы увести папашу из семьи? Ответ очевиден.
На вечное предложение "выйти замуж за лейтенанта" они отвечают "А на фига? Все равно бросит. Уж лучше я буду той, ради которой бросают и приду на все готовенькое"
Но это не вчера началось. Просто сейчас приобрелео какие-то уже неприличные масштабы

А что касается "дрессировки мужчин" тут статейка была на вечную тему "жена- шея или как удобнее манипулировать", мужчины очень одобрили автора. Воть так!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Litt Litt на комментарий 09.02.2010 #

вот именно - ПАПА бросает. не мама. потому что ПАПА деградировал настолько, что мать своих родных детей обирает до нитки и уходит к продажной бл...ди только потому, что у ней более упругая задница. и именно это с ПАПИНОЙ стороны предательство. так что дочкина реакция вполне понятна - бешеная ненависть. заслужил, батенька, заслужил...

no avatar
Litt Litt

отвечает екатерина нефедова на комментарий 09.02.2010 #

Об чем и спич. Нормальную обстановку в родительской семье никаким дебильным телеком не перебьешь. А так- девочки будут отрабатывать детские травмы. Вроде бы и плохо себя ведут)))) Но вот осуждать их у меня как то рука не поднимется

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает екатерина нефедова на комментарий 08.02.2010 #

вот вот..мужик опускать руки начинает и пить как дегенерат!... Знаете, я бы и рта не открыл здесь если бы сам не пер как танк, на пролом всем невзгодам. Хрен какая гадина сможет чем то попрекнуть меня.
Тамара права в чем то. Я сам многих сподвигал на борьбу против зла, однако предупреждал - не главное засудить и "своей" правды добиться, а главное РАЗУМНОСТЬ и СОЗИДАНИЕ... Однако (недавний случай), одна леди этого не усвоила, шибко понравилось судиться с кем попало и за что попало... Досудилась - УВОЛЕНА)))))))))))))) А ведь предупреждал... Все это крайности...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 09.02.2010 #

я вообще терпеть не могу суды. помните строчку из песни - "но важно то, что в мире есть еще мужчины, которым совестно таскаться по судам" - смотрела юбилей задорнова, там был артист владимир качан, это его песня про дуэль. вот и мне "совестно", хотя иногда и надо. пришлось. только вот сама я судебную склоку сроду не затевала. если можно договориться - надо договариваться, нет - рви все отношения нахрен и уходи. и больше не контактируй.

no avatar
Эдуард Семенов

комментирует материал 03.02.2010 #

Спасибо, автору за то что поднял эту проблему. А это действительно проблема! И пусть он коряво пишет, пусть много, но тема Важная.

no avatar
Ольга Свобода

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 03.02.2010 #

Да, проблема важная. Прежний институт семьи не работает, и от этого страдают не только взрослые, но, в первую очередь, наши дети. На каких принципах создавать новый инстититут семьи? В конце концов, нам нужно научится, понимать и уважать друг друга, и мужчинам, и женщинам. Потому что счастливы по-настоящему мы можем быть только вместе, научившись создавать, сильные, вдохновляющие отношения, в которых нет места контролю, манипуляциям и доминированию, а есть место доверию и уважению. Иначе мы сбежим от контроля над нашей свободой (и уже это происходит) в отношения с себе подобными. Но продолжение Рода невозможно, если семьи будут состоять из мужчин и мужчин, женщин и женщин (это интересный опыт, быть может, но бесперспективный с точки зрения здравого смысла). Счастье наших детей стоит того, чтобы мы научились уважать друг друга на равных, уважая свободу друг друга, и рассчитывая на Слово друг друга, неважно где данное - перед алтарём или в ЗАГСе.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Свобода на комментарий 03.02.2010 #

Очередное бабское бла-бла-бла на тему равенства, но нечего по сути сказать по фактам и явлениям, освещенным в Письме.

no avatar
Ольга Свобода

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 03.02.2010 #

"Разумный" ответ. И после этого именно ВЫ смеете меня учить уму-разуму? Простите, но вы не годитесь, так как Вы в этом вопросе некомпетентны.
А теперь по существу: извините, все факты в данном письме притянуты "за уши" таким образом, чтобы подтвердить уже имеющиеся концепции автора " о главенствующей роли мужчин в семье". Те же самые факты можно притянуть "за уши", чтобы доказать прямо противоположную концепцию. Очень некорректное, ненаучное обращение с фактами. А комментировать концепции обиженного мужчины - пустая трата времени. Тем более суть этого послания сводится буквально к двум словам - крик души. Не ищите в нем смысла, его там нет.
И научитесь аргументировать без "очередное бабское бла-бла-бла". Или других аргументов нет?

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Ольга Свобода на комментарий 04.02.2010 #

не спорьте с димой - бесполезно. я пыталась ему втолковать то же самое, что чтоб тебя уважали, надо заслуживать этого уважения независимо от пола. а как уважать мужчину, который даже женское высказывание в пользу мужчин называет бабским бла-бла... если он женщину считает только придатком к мужчине - какой он муж? какой отец? мне кажется, что никакой. самоутверждается на случайных партнершах, которые потом его вспоминают, как самый страшный кошмар своей жизни...

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ольга Свобода на комментарий 03.02.2010 #

а ничего придумывать и не надо))))))))) ВАМ ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ ПРОСТО НЕ ДАДУТ ЭТОГО СДЕЛАТЬ! Иначе зачем они веками разрушали сначала Рода, потом Семьи? Даже сейчас Путин прямо в эфир телеканалов заявил - МЫ УНИЧТОЖИМ РОДОВОЙ СТРОЙ НА КАВКАЗЕ!!!
Извините, но как это понимать????? Я это понимаю только как ГЕНОЦИД КАВКАЗКИХ НАРОДОВ! Такой же который пережил мой Род на Севере!