403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Петр Гилевский

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Крещение Руси - хорошо распиаренная религиозная оккупация?

«Раскачка такая пойдёт, какой ещё мир не видал. Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам...»
Ф.М. Достоевский. Бесы


«Наш славянский народ весь подвержен такому окаянству: везде на плечах у нас сидят немцы, жиды, шотландцы, цыгане, армяне и греки, которые кровь из нас высасывают. Презрению, с каким обращаются с нами иностранцы, укорам, которыми они нас осыпают, первая причина есть наше незнание и наше нерадение о науках, а вторая причина есть наше чужебесие (христианство - ред.), или глупость, вследствие которой иностранцы над нами господствуют, обманывают нас всячески и делают из нас всё, что хотят, потому и зовут нас варварами».
Юрий Крижанич, сербский ученый 17 в, «Политические думы»

Ю. Крижанич был сослан в Сибирь. Из-за чужебесия славяне вот уже 1000 лет разделены на разные государства. Чужебесие - причина скудности и нищеты на богатой земле. Чужебесие подрывает дух народа, его способность к сопротивлению.

1. О строительстве храмов, церквей, монастырей

Считается, что церковь - это культовое сооружение, построенное по византийским образцам. Те, в свою очередь, построены по языческим образцам. Здесь под термином «языческие» понимаются «славянские».

Следовательно, современные церкви построены по славянским образцам. А это значит, что до прихода на Русь христианства русские зодчие были высококультурны и своими творениями весомо влияли на строительства храмов и церквей различных религий. Кроме того, христианство не только украло у славян исторически сложившиеся даты празднеств, но также украло у тех же славян и религиозную символику и, в первую очередь, принцип постройки религиозных культовых сооружений - церквей.

2. Русские летописи выявляют ложь о крещении Руси

В Несторовой Летописи летописец спорит с незримым оппонентом о Корсунском крещении (Крещении Руси) кн. Владимира:

«Се же не сведуще право глаголют, яко крестился в Киеве; и инии же реша: Василиви; друзии же инако скажють».

Что в этом удивительного?

А то, что этот спор имеет место по прошествии всего лишь 60-ти лет с момента так называемого «крещения» Владимира, когда, вроде бы, память людская и летописная жива и правдива - событие-то было недавно.

Видимо, такие летописные споры подтверждают то обстоятельство, что все утверждения о состоявшихся там то и там то крещениях русских князей ни что иное, как ложь в интересах PR-компании, учиненной оккупационными войсками христианской церкви на Руси! Вот поэтому, кстати, церковь так долго не хотела причислить князя Владимира к «лику святых»?

3. Князя Всеволода крестили только в 6670-м (1162 н.э.) году

«Легенда о граде Китеже» (время создания первая половина 14 века) повествует:

«А святой благоверный князь Всеволод (сын вел. Кн. Мстислава) сначала княжил в Великом Новгороде. Но в своё время возроптали новгородцы на него и решили сами промеж себя: князь наш, некрещёный (!), владеет нами, крещёнными. И сотворили совет, и пришли к нему, и изгнали вон.

Он же пришёл в Киев к дяде своему Ярополку и сказал ему всё, за что изгнан был новгородцами. А тот, узнав об этом, дал ему (некрещеному!) во владение Вышгород. И здесь уже умоляли (!) его псковичи княжить у них, и он пришёл к ним в город Псков.

И по некоторому времени восприял благодать святого крещения, и наречён был во святом крещении Гавриил. И пребывал в великом пощении и воздержании, а спустя один год в вечный покой отошёл 6671 (1163) года, месяца февраля в одиннадцатый день».

Из этой цитаты мы видим: во-первых, что русский град Китеж не был православным религиозным центром (как это ложно утверждают прохристианские историки); во-вторых, никакого крещения Руси в 980 году не было, поскольку большая часть в управлении Русью находилась в руках русских князей, исповедующих не сионистское христианство, а русскую родную религию (ссылка на РВ/Русская религия...).

4. В XII веке храмы украшали изображения русских богов

Били ли древние храмы христианскими?

Вопрос имеет место, потому что, например, на плите из киевской лавры (около 9 века?) изображён Дажьбог, едущий на небесной колеснице. Понятно, что строители не сами по себе нанесли на «святое христианское» место изображение великого русского бога. Те, кто управлял таким строительством, и распорядились о нанесении такого украшения. Естественно, Дажьбог был тем богом, которому покланялись «христианские» посетители храма. А, скорее всего, никакой христианской паствы и не было, и само строение киевской лавры было языческим.

Консоли колонн Дмитровского собора 12 века во Владимире украшают изображения Велеса и птиц. Там же изображён Дажьбог, по обе стороны головы изображения которого читается сокращённая надпись кириллицей: ДА БЪ (Дажьбог).

На угловой колонне Георгиевского собора 12 века в Юрьеве-Польском изображения людей в языческом стиле.

Диковинные языческие изваяния Черниговского собора - позже разрушены монахами в начале 12 века.

Заметьте, перечисленные храмы с изображениями русских богов построены как в 9-м веке (то есть в момент пропагандируемого «крещения»), так и в 12-м веке, когда Русь должна была быть крещена уже более двухсот лет. По меньшей мере, странным выглядит то обстоятельство, что по прошествии 200 лет оккупации, храмы победившего христианства почему-то настойчиво украшаются русской религиозной росписью.

5. Иудохристиане храмы не строили, а занимали языческие

То, что храмы украшались изображениями русских богов, то, что храмы располагались на русскорелигиозных священных местах, учёные пытаются объяснить влиянием «языческих традиций».

Однако сами же говорят, что первыми зодчими были греки.

Понятно, что греки не те строители, руками которых на Руси были выстроены многочисленные культовые сооружения.

На самом же деле изначально древние «христианские» храмы не были христианскими. Например, многие античные языческие храмы после победы христианского культа становились христианскими церквями. Требовалось чуть перестроить, разбить статуи богов, провести освящение. Так поступили и на Руси.

Монах Иаков нам сообщает, что Владимир существующие храмы очистил от статуй языческим богам и украсил эти же храмы «честными иконами»:

«Блаженный же князь Володимир, внук Олжин, крестился сам и чада своя и всю землю Русскую крести от конца и до конца, храмы идольския (храмы с изображениями богов - ред.) и требища всюду раскопа и посече, и идолы скруши, и всю землю Русскую и грады и честными иконами церкви украси...»

«Память и похвала Владимиру» Иакова мниха.

6. В Киеве митрополит появился лишь через 50 лет после «крещения»

«Древнейший свод 1039 г., как и его продолжение 1073 г., сообщал только об установлении в Киеве греческой митрополии 1037 г. и называл первым митрополитом Феопемпта (грека).

О том, как устроена была наша церковная иерархия до этого года и как установилась митрополия этого, в этих сводах не было известий (уже полвека, как «крестили Русь», а митрополита всё нет?).

Согласно с этим мы не находим никаких имён митрополитов киевских до имени митрополита Феопемпта и в ряде позднейших летописей (Лаврентьевской, Ипатьевской и др.), и в древнейшем списке митрополитов, читаемом в Новгородской 1-й летописи.

Но в ряде других летописей мы видим попытку заполнить неизвестное в устройстве церковной иерархии Киевской Руси между крещением Владимира и митрополией времени Ярослава / ... / несмотря на решительное указание летописных записей под 1037-1039 гг. на установление митрополии именно в эти годы».

(Прилесков М.Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси 10-12 вв.
Цит. по «Крещение Руси в трудах русских и советских историков», с. 156-157.)

Киев - плацдарм оккупационных христианских сил, город, за который они должны были зацепиться мертвой хваткой хищника, прикусившего лишь край огромного вкусного хищника. Почему же так медлили захватчики земли русской? Почему главного религиозного надсмотрщика не присылали в течение полувека?

Ответ напрашивается сам - Киев не был крещен в указанную теперешними христионышами дату.

Источник: 0pri4nik.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

Никита Бобров

комментирует материал 25.01.2010 #

Спасибо тому, кто это разместил. Немного здорового смеха в понедельник утром - отличное дополнение к чашке кофе.
Фоменко отдыхает.

no avatar
Борис Мельников

отвечает Никита Бобров на комментарий 25.01.2010 #

Вроде бы мы с Вами неглупые люди, а мысли сходятся :).

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Борис Мельников на комментарий 25.01.2010 #

За, что же не боясь греха... Ах Иван Андреевич, Иван Андреевич пронизали Вы собственным умом время и пространство, чтобы урезонить доморощенных нарциссов местного розлива.

no avatar
Борис Мельников

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 25.01.2010 #

Полный цикл процессов линии розлива включает в себя ополаскивание тары, непосредственно розлив жидкостей, укупорку, этикетирование и группирование тары в случае последующей групповой упаковки.
РАЗЛИВА! Грамотей Вы наш перунячий. Еще дедушку Крылова приплели. В ЦПШ учили?

no avatar
Илга Иволга

отвечает Борис Мельников на комментарий 25.01.2010 #

*шепотом* А что такое ЦПШ?

no avatar
Борис Мельников

отвечает Илга Иволга на комментарий 25.01.2010 #

церковно-приходская школа. Хотя, похоже, Вы должны были учиться в центральной партшколе.Перекрашенных коммуняк и гэбэшников сразу видно. Шептать привыкли и нашептывать.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Борис Мельников на комментарий 25.01.2010 #

Ну в вас сразу угадывается громкий такой вопль базарно-уголовной митинговой разбойности..Даже не знаю поздравлять ли вас с этим после того как вы облаяли человека спросившего у вас то о чём он не в курсе?

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Борис Мельников на комментарий 26.01.2010 #

Всё правильно изложено к вам относится именно РОЗЛИВ так, как к сожалению вы есть цикл не завершённый.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Никита Бобров на комментарий 25.01.2010 #

Ну вы то абсолютно точно знаете, что детей не рожают. Их аист приносит или - находят в капусте. И то, что восточно славянская традиция не знала управления народами посредством государства в силу его отсутствия, как такового это то же враки сплошные. Пейте себе на здоровье кофе однако постарайтесь понять, что невежество в принципе для человека не прилично. Для справки: князья в нашей бывшей традиции никогда до насильственного захвата власти не были правителями городов. Пределы их компетенции распространялись исключительно на охрану и оборону от набегов кочевников внешних пределов города и не более того. Но и это по вашему мнению из области небылиц. Поэтому оставайтесь тем, кто вы есть. Так с головой не отягощённой знаниями проще по жизни катиться.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 25.01.2010 #

Простите, что влезаю..Но...к чему это вы?

no avatar
Борис Мельников

комментирует материал 25.01.2010 #

Вот, еще один доморощеный Фоменко. Пока дочитал, чуть не уснул. Напоминает стрижку поросенка. Визгу много, шерсти мало. Обсуждать нечего, потому что скучно. Забодай тебя Велес!

no avatar
Григорий Гореев

отвечает Борис Мельников на комментарий 25.01.2010 #

Фоменко выпустил джина из бутылки. Фриков, конечно, и до него было немало, но он показал, что на фричестве можно неплохо раскрутиться.

no avatar
Борис Мельников

отвечает Григорий Гореев на комментарий 25.01.2010 #

Я думаю,нашим неоязычникам давно пора потребовать от государства вернуть им ВСЕ православные храмы. Заодно костелы, мечети и синагоги. А, дацаны упустил... Так сказать, Перунова реституция....

no avatar
Дмитрий Ковальский

отвечает Григорий Гореев на комментарий 25.01.2010 #

Но это же правда !!
Я не против веры. А вот столкнулся- режу по дереву- разместил на сайте свое видение Перуна.
Публикации были от Беларуссии до Украины. Каждый видел его другим и ссылались на свои источники. Древние.
Но у Чудинова тоже есть правда.
А уж на тему наших старых богов не нужно юродствовать

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Дмитрий Ковальский на комментарий 25.01.2010 #

Совершенно верно. Причём эта правда основана не на переписанных под заказ летописях, а на археологических, геологических, антропологических данных и артефактах, которые свидетельствуют о высочайшей культуре восточно славянских народов, имевших письменность как минимум за 800 лет до рождения Кирилла и Мефодия, которые не более, чем приспособили её для христианского богослужения на руси. Ну, а для тех, кто верит тому, что на наших восточно славянских территориях ещё и монголо татарское иго было вообще история не указ, какими бы она фактами не оперировала и не апеллировала к ним.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 25.01.2010 #

Как-то мне пришлось узнать что возраст града Киева основывается на....найденной при реставрации фундамента крепости монетке в растворе скреплявшем камни...
А насчёт геологического метода определения возраста..Это вы забавно сказали.)))

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Илга Иволга на комментарий 26.01.2010 #

Абсолютно ничего забавного в этом нет. Различные свидетельства о тех или иных произошедших событиях находят целенаправленно и случайно в геологических отложениях в том числе в остывшей вулканической лаве, каменном угле и т.д. В этой связи для такой науки, как геология не представляется особо сложным достаточно точно установить соответствующий возраст находок и таким образом датировать их.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 26.01.2010 #

Уважаемый, геологический метод определения возраста предполагает определение возраста по предполагаемому возрасту слоя в котором найден материал..К примеру силлур, юра, девон..Люди, несомненно, тогда жили...Особенно славяне..В виде трилобитов.
Вы мне, дочери геологической династии расскажите как определяется геологический возраст отложений..И , главное, о точности метода.. Прежде чем делать заявления, ознакомтесь с используемой терминологией.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Илга Иволга на комментарий 29.01.2010 #

Применение правильной терминологии бесспорно необходимо, но нельзя же доводить это обстоятельство до абсурда. При этом я словом не обмолвился о геологических слоях и их наименованиях. Вы же, как неумелый карточный шулер передёрнули и незамедлительно перевели историческую тему в плоскость узкой геологии. Может быть сожмём её ещё более и откроем тему гидрогеологии? Так вот для особо одарённых геологов в их чистом династийном виде повторяю. В собственных выводах учёные слависты опираются, как на археологические, так и на геологические данные. И в этих их трудах династийности маловато будет.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 29.01.2010 #

Геологический возраст - время, прошедшее от определенного события в геологической истории Земли: отложения слоя горных пород, образования гор, оледенения и пр. Различают относительный и абсолютный геологический возраст. Абсолютный геологический возраст - время, протекающее от какого-либо геологического события до современной эпохи, исчисляется в тысячах и миллионах лет. Относительный геологический возраст - время определенного события в геологической истории Земли по отношению ко времени другого события: раньше, позже, одновременно.
Относительный геологический возраст определяется по остаткам организмов, находимым в горных породах, и по залеганию пород. При ненарушенном залегании более молодые породы расположены выше более древних. Продолжительность времени при установлении относительного геологического возраста определяется в эрах, периодах и др.
Примеры использования геологического метода определения возраста археологических объектов могу привести..Только возраст колеблется в пределах пары десятков тысячелетий..
Вы не парируете, вы отбрёхиваетесь ещё более обнажая собственную необразованность. Продолжим с тяжёлой артиллерией?

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Илга Иволга на комментарий 29.01.2010 #

Я вообще не о геологии. Этот термин употребляется мной лишь в привязке к археологическим находкам и артефактам. Кроме того я с вами не за ломберным столом, и даже не на семинаре по любимому вами предмету, который интересует меня исключительно в причинной связи с историей восточно славянских народов не более того. При этом тот или иной возраст данных находок определяют профессионалы и у меня нет оснований ставить соответствующие заключения экспертов под сомнение. Такая же как вы категория людей целенаправленно и злонамеренно искажающих смысл и тему мне давным давно известна и я к ним также очень давно адаптирован. Так, что прошу по существу или ни как.

no avatar
Дмитрий Ковальский

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 25.01.2010 #

Спасибо, Анатолий.
Просто приятно слышать., среди нашего чумного мира, ополоумленного уже , наверное во всем, слова,просто нормальные.
Значит что-то еще живо и думает

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Дмитрий Ковальский на комментарий 26.01.2010 #

Люблю я дедушку Ивана Андреевича Крылова, а по сему к этой публике, не желающей видеть очевидное в полном объёме применима его басня "Мартышка и очки". В этой связи нам не требуется с пеной у рта пытаться доказывать аксиомы в силу того, что они этого не требуют и продолжать жить с алгоритмом "Собака лает, а караван идёт".

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Борис Мельников на комментарий 25.01.2010 #

Для того, чтобы не спать необходимо, как минимум иметь общеобразовательную подготовку, а вас видимо этому никогда не учили. Да и сам предмет, о котором вы так лихо разгдагольствуете неплохо было бы изучить.

no avatar
Борис Мельников

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 25.01.2010 #

Господин Чеботарев! В отношении тких, как Вы, еще Достоевский писал "Всё злоот полуобразованности!" Я профессиональный историк и археолог. А Ваши рассуждения по поводу археологических и геологических источников, просто смехотворны. Фантазируйте дальше.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Борис Мельников на комментарий 26.01.2010 #

Ложь несусветная. Историк и тем более археолог именно такое возражение не смог бы написать в силу того обстоятельства, что оно не профессионально и более того в полном объёме раскрывает ваше невежество в области данных наук.

no avatar
Борис Мельников

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 26.01.2010 #

Я Вам ничего рассказывать не и доказывать, в силу Вашего нежелания никого, кроме себя слушать, не собираюсь. Просто наберите в яндексе мое имя и фамилию. Можно город добавить. И убедитесь, кто профессионал, а кто от скуки на пенсии клавиатуру мучает.

no avatar
Анна Киреева

комментирует материал 25.01.2010 #

О! Так они не только Велесову книгу написали, они еще и богов всюду нарисовали!
Интересно, а Византия к тому времени тоже строила языческие храмы, а потом оккупировала сама себя? Почему традиции иконописи оттуда пошли?
Нет, на месте капищ храмы строили, но именно что на месте.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Анна Киреева на комментарий 25.01.2010 #

Ну здесь мадам совсем всё просто. Византия, если вам не известно в те времена вообще была данницей восточно славянских народов. На её врата наши предки замучались прибивать щиты. Отсюда и такое неуёмное рвение к тому, чтобы через религию получить огромные сферы влияния над воинствующими соседями. А вот воинственных князей (читай армию) прельщало иное. Впереди них бежала алчность и властолюбие. Дурные примеры всегда заразительны. Зачем же от города получать десятину на своё содержание, когда можно захватить всё. Да и жажда власти не на последнем месте стояла. Не заметили ли вы случайно, что в этом противостоянии до настоящего времени ничего не изменилось хотя с той поры минуло уже более 1020 лет. Гражданская то война продолжается. Если нет , то как же понимать прикажете применение населением двух местоимений "МЫ" и"ОНИ"?

no avatar
Илга Иволга

отвечает Анна Киреева на комментарий 25.01.2010 #

Вы не поняли! Ну какая же вы исторически "не продвинутая"! Вот же. чёрным по белому : Византия "спёрла" СЛАВЯНСКИЕ языческие методы и стили постройки христианских храмов..
Да знаю я что византийские храмы на 3-5 вв старше..Но ведь Великая велес ей в заднее оконце Русь уже 7 тысяч лет существует..Так что и это..того..Египет тоже спёр..архитектуру и росписи..И письменость..А , главное,. праздики вместях с божествами..

no avatar
Дмитрий Коваленко

комментирует материал 25.01.2010 #

Все здания. в таком случае. построены по языческому образцу. Не аргумент.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Дмитрий Коваленко на комментарий 25.01.2010 #

Аргументом является тот факт, что строить умели. В деревянном же зодчестве славянам вообще равных во всём мире не было. А нам всё сказки до настоящего времени рассказывают о каких-то там диких или полу диких славянских племенах. И это о народе, насчитывавшем 6300 лет собственной культуры и традиции до насаждения византийщины. Это вам не Россия, которой от роду всего-то 400 лет и то с огромной натяжкой.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 25.01.2010 #

Какие развитиые предки...И каменную кладку знали, и фресочную роспись..Смальту, мозаику...Жили в деревянных домах...Кстати, камень-то откуда шёл на постройку храмов?
Да и странно опять же :часть храмов-церквей деревянная, часть - каменная..
Не. я в вас верю - вы всему объяснение найдёте..Вот мне и интересно какое именно..У вас такая своеобразная логика.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Илга Иволга на комментарий 26.01.2010 #

Ну зачем же ставить такие детские вопросы? Ответьте на них сами с учётом того, что наши предки не только оборонялись, но ещё и нападали на своих европейских соседей . Даже Византия была их данницей.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 26.01.2010 #

Где.Брали.Камень. Где? А вы - "оборонялись".. Я , как историк 17 лет занимающийся русским севером, знаю и как и где, а вот вы с вашей одиозностью мне интересны как экземпляр.
Любопытно что по вашему оборонялись в деревянных крепостях, а на храмы пользовали труднодобываемый в те веремена камень..Странные люди эти русичи.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Илга Иволга на комментарий 29.01.2010 #

Поэтому и зодчество у восточных славян было деревянное, но за то какое. И письменность была, и города с пригородами, и воины были отменные. А вы горе историк всё о славянских племенах и о монголо татарском иго гунявите. Не прилично это даже для обычного обывателя, а вы себя ещё и с историком позиционируете.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 29.01.2010 #

Толик, сходите в школу.. Ваш опус читать скоромно: через литеру ошибка.. Или вы пытаетесь на древне-славянском? Не напрягайтесь, не выйдет..
Касаемо же "информативности".. На конкретно заданный вопрос вы так и не ответили. Наверняка, вы просто не знаете. Остальное без комментариев.. Домыслы, домыслы, домыслы.. Ни одного факта или вывода основанного на таковых..

И психуйте поменьше, лучше попытайтесь не пересказывать чьи-то опусы, а начните самостоятельно мыслить.Это значительно полезнее как для ваших умственных способностей, так и для психики непосредственно окружающих вас людей.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Илга Иволга на комментарий 29.01.2010 #

Ну ваше письмо пожалуй то же далеко не блещет совершенством. Однако, когда вы указываете на мои ошибки в орфографии то не возьмёте ли на себя труд аргументировать этот посыл. Пишу я по роду своей деятельности много однако ничем не обоснованное замечание получил от династического геолога. Возможно вас покоробило моё упоминание о ДИНАСТИЙНОМ, а не о ДИНАСТИЧЕСКОМ вашем чуде, но оно же именно династийное, а не ДИНАСТИЧЕСКОЕ. Здесь я по моему душой не кривил и изложил то, что думал.

no avatar
Дмитрий Ковальский

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 25.01.2010 #

Да что-то маловато Вы берете 6000 лет. Стоянки славян по официальным данным 20-30000 лет. А по Чудинову- 200 000.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Дмитрий Ковальский на комментарий 26.01.2010 #

Если Вы обратили внимание, то я написал,"как минимум". Цифра же, более точная 6298 лет это то, что не возможно оспорить кому-либо, как абсолютно доказанное. По этому же основанию я упоминаю и о славянской письменности имевшей место за 800 лет до рождения Кирилла и Мефодия. Что касается тех цифр, которые Вы упоминаете, то им я лишь только лично верю. Однако вера моя не есть ещё истина в последней инстанции. Так, что будем познавать дальше. Хватит быть еврейскими Иванами не знающими собственной великой истории. Главное не скатиться в шовинизм потому, что он является началом конца любого из числа даже самых могущественных народов.

no avatar
Маша Матросова

комментирует материал 25.01.2010 #

Ну, в таком случае предлагаю эту пиар-кампанию признать одной из самых удачных за всю историю человечества.

no avatar
Сергей Литвак

комментирует материал 25.01.2010 #

Вот что получается, когда в руки человека без мозгов попадает много умных книжек.

no avatar
Борис Мельников

отвечает Сергей Литвак на комментарий 25.01.2010 #

НЕт он сам не читал. Все эти ссылки уже растиражирваны. Ему откровение было...

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Борис Мельников на комментарий 25.01.2010 #

Ну положим откровения это у вас у христиан бывают. Атеисты же к коим я себя причисляю к счастью лишены этих химер.

no avatar
Борис Мельников

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 25.01.2010 #

А как же Сунна?

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Борис Мельников на комментарий 26.01.2010 #

А это -то здесь причём?

no avatar
Борис Мельников

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 26.01.2010 #

Этотоже откровения. А Вы говорите - у христиан....

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Борис Мельников на комментарий 26.01.2010 #

Откровения для меня отсутствуют, как таковые. А всё, что изложено основано на тех знаниях, которые давным давно установлены наукой в отличие от откровений, которые и имеют свой термин в силу того, что без, каких либо оснований в них без апелляционно утверждаются определённые обстоятельства причём исключительно потому, что "ТАК НАПИСАНО". Кем, когда, по какому поводу и чем это написанное подтверждается не имеет для дубиноголовой братии ровно ни какого значения. В этом то и состоит принципиальная разница между вами и мной.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Борис Мельников на комментарий 29.01.2010 #

Лица с высшим юридическим и экономическим образованием и я в их числе могут быть рядовыми, сержантами и офицерами, но ни как не прапорщиками. Статус не тот.

no avatar
Борис Мельников

отвечает Сергей Литвак на комментарий 26.01.2010 #

Этот МДС Анатолий Чеботарев и Вас успел обхаять. Не спится (а лучше бы уж спиться) старому волхву.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Борис Мельников на комментарий 29.01.2010 #

Да атеист я АТЕИСТ. Но к волхвам отношусь с пиитетом, как к продолжателям восточно славянской традиции. Тем более, что данная религия не относится к единобожию, которое есть самое отвратительное изобретение человеческой цивилизации и её могильщик.

no avatar
Юрий Сколышев

комментирует материал 25.01.2010 #

Замечательная статья ... Абсолютно правильная ...Благодарю
Удивляет чванство и невежество многих ... форумчан .
Хотел бы я глянуть хоть на одного такого историка, который бы опроверг Фоменко или Насовского ...
А то только на личность переходят и блюют как свиньи ...
А толком ничегошеньки знать не хотят !

И как там было сказано ;
Антракт негодяи ....

no avatar
Илга Иволга

комментирует материал 25.01.2010 #

К разместившему материал гайдпаркеру Петру: уважаемый, вы бы перед размещением текста, прошлись бы с "красным пером" по опечаткам и явным ошибкам грамматическим. Это же смешно - "Били ли древние храмы христианскими?" - кого "бИли"?

no avatar
Дмитрий Ковальский

отвечает Илга Иволга на комментарий 25.01.2010 #

Юрий .
Я не против веры. А вот столкнулся- режу по дереву- разместил на сайте свое видение Перуна.
Публикации были от Беларуссии до Украины. Каждый видел его другим и ссылались на свои источники. Древние.

Просто не нужно про негодяев. Наверное у них своя история?
Устроит ?

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Илга Иволга на комментарий 26.01.2010 #

Полагаю, что данный автор вполне заслуживает прощение за опечатки. "Кто не безгрешен пусть тот первым бросит в меня камень". Афоризм , как не крути всё же правильный и справедливый применительно к этому обстоятельству.

no avatar
Илга Иволга

отвечает Анатолий Чеботарев на комментарий 26.01.2010 #

Вы невнимательны: "Перед размещением материала" не есть "при отправке пяти комментариев в минуту." Впрочем, вы археологические изыскания с геологическими путаете, так что не удивительно что и тут вам разница незаметна.
Ввиду вышесказанного мною, афоризм приведённый вами, неприменим для данного случая, поскольку комментарий и публикация имеют различный "вес" в плане литературном.

no avatar
Анатолий Чеботарев

отвечает Илга Иволга на комментарий 29.01.2010 #

Давайте ещё и по стилистике прогуляемся. Подключим для этих целей литературоведов и этим самым убьём данную тему в угоду другой. Высказали бы лучше собственную позицию по данной теме ведь она не просто актуальная, а жизненно необходимая. Или так и будем находиться друг с другом в состоянии гражданской войны. Уже интенсивно вымираем, впервые за множество веков находимся под угрозой ассимиляции и всё мало. Ну не желаете обсуждать живите и дальше тем, кем вы жили. Первые два ваших предложения прокомментированы мною в ином ответе выпад династического геолога, с коим вы себя позиционируете.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland