Неужели либерально-оппозиционные журналисты испугались нового закона?
На модерации
Отложенный

Здравствуйте уважаемые читатели. Наверное, все уже наслышаны о законе, которым вводится понятие «физического лица как иностранного СМИ, выполняющего функции иностранного агента». Не буду судить, хороший он - либо плохой. Как пел Владимир Высоцкий, «Жираф большой – ему видней» (это я про депутатов, которые принимали решения).
Для начала, хочу пояснить, кто именно будет считаться иноагентом:
СМИ-иноагентом может быть признан человек, который распространяет информационные материалы и получает деньги или «иное имущество» от «иностранных государств, их госорганов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан», а также от «уполномоченных лиц», получающих деньги из перечисленных источников.
Иными словами, данный закон коснется тех, кто сотрудничает с иностранными СМИ и организациями. И не просто сотрудничают, а получают за это деньги. Как вы думаете, кого именно коснется данный закон?
Вот, мне и стало интересно, что же говорят об этом законе те, кого он может коснуться:
Журналист с телеканала «Дождь» - Олег Кашин:
«Если они так боятся сейчас западного влияния, зачем они сами так старательно копируют Америку самых мрачных ее времен?»
Публицист Сергей Беседин (ведет блог в ФБ):
«...И вообще, что это за стыдливый эвфемизм – «иноагент»? Откуда эта застенчивость, достойная институтки? Пишите чётко и ясно, как раньше. Японский шпион. Американский прихвостень. Троцкистско-бухаринский… ой, простите, навально-каспаровский изверг. Враг народа, в конце концов. Хотя, если помните Ибсена, его folkefiende Томас Стокман как раз в итоге оказывается единственным другом народа, протестуя против того, чтобы горожане и курортники пили из источника, куда сливают канализацию.
Я тоже против того, чтобы люди пили из соловьевско-киселевского источника с фекалиями. И называйте меня как хотите...»
Дмитрий Гудков – публикуется на сайте «Эха Москвы», в 2018 году помогал Ксюше Собчак стать президентом:
«С ними будут поступать так же, как с НКО: то есть требовать указывать во всех публикациях, что они «иностранные агенты», а за отказ это делать – штрафовать и разорять. Совсем конкретные меры пока предсказать трудно, так как они оставлены для правительства, но главное понятно...»
Александр Плющев - журналист «Эха Москвы»:
«По поводу принятого в основном чтении закона о гражданах-иноагентах. Очень необычное чувство, что власти твоей родины разрабатывают и принимают целый закон против конкретного тебя».
Журналист Дмитрий Колезев - шеф-редактор Znak.com (частый гость на Эхо Москвы) заявил, что по этому закону признать иноагентом можно будет буквально любого человека.
Ну и вишенка на пирог - Дмитрий Быков (он вообще поэму сочинил, небольшой отрывок):
«...Мы больше не интеллигенты, беспомощные диссиденты, напыщенные импотенты, чей пафос лжив и нарочит: мы иностранные агенты! Как угрожающе звучит!
Мы иностранные агенты: нас это будет укреплять, как имя гордое поленты для кукурузной каши, …! Мы иностранные агенты, толпа безжалостных людей, мы диверсанты, интервенты, коллаборанты, инсургенты, гроза для РИА «Фан» и «Ленты», и Раши, как ее, Тудей!...»
Одним словом, заблеяли наши либерально-оппозиционные массы. Запаниковали.
Ну, а в конце, хочу рассказать всем комментаторам-критикам, об одной чудесной стране, рассаднике демократии и толерантности – США. Именно в этой стране уже давно действует аналогичный закон. В Штатах не только юридические лица признаются иноагентами, но и физические.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ГАСПАДА-С
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Штирлицу нужно было тогда просто официально письменно признаться Мюллеру и Шеленбергу - что он иностранный агент - и спокойно работать/фотографировать секретные документы дальше и никаких больше вопросов и подозрений к нему насчёт чумадана и радистки! Всё законно, все знают (даже Гитлер) - что он простой иностранный агент и выполняет свою работу (до 9 Мая 1945года) и получает за неё полноценные Советские рубли (ну и конечно евродойч марки по своей немецкой государственной должности)!
Впервые в истории иностранные агенты спокойно живут в стране, ходят по улицам, печатают в любых СМИ и публич...
Да им этот закон, как серпом по пейсам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кто заказал статью и заплатил за то деньги.
Комментарий удален модератором
- А как вы хотите?
- Как в европейской Украине!
- Как в Доме Профсоюзов или в мусорный бак?
/диалог кандидатов/
Есть такая профессия — оппозиционер.
«Участвовать в выборах», «проигрывать выборы», «оспаривать выборы».
Ну то есть нихера не делать и ни за что не отвечать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты про тот дом погромщиков к которому пропустил скрывающийся в РФ полицай? )
Ты про тот дом который стоит в зоне мира?
Комментарий удален модератором
- Не стой на месте, иди, ищи новые тупики!
- Альпинизм - хороший способ перезимовать лето
пысы: ты сказать то что хотел, болезный?
Толпы собирал, толпой был любим, страну поднял, оппозицию задавил, убивал тех кто был против его правления.
А еще земли возвращал. Так он говорил своему народу )
Да и многие преступники (Согласно его правосудию) хорошо сидели в тюрьмах.
Про кого это я? Да про Гитлера )
Нет бы в открытую гордились и всем хвастались тем,что они иностранные агенты и враги народа,раз по их мнению иностранные агенты замечательные граждане страны,чуть ли не её совесть.Ну, так и говори об этом всем смело,чего тебе бояться?
Так нет же,иностранные агенты знают,что они не совесть народа,а народа враги и их за подрывную деятельность против народа и страны будут наказывать.Потому и наложили они в штаны,бояться заслуженного наказания.
Невиновному нечего бояться,он и не боиться.Бояться преступники,ибо им есть отчего бояться за свои шкуры.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-----------------------
А то! Гдеж оне харчеваться то будут?
Вот, вполне реальная ситуация. Работаю я в университете или в академическом НИИ, получил грант на исследования от какого-нибудь европейского или китайского фонда (скажем, изучал, "как влияет лунный свет на бараньи яйца"), результаты опубликовал общедоступном специализированном журнале (распространил информационные материалы), и в публикации указал, что работа была профинансирована вот таким фондом. Руководство меня еще и похвалит за привлечение внебюджетного финансирования, может, даже премию выпишет. Но формально теперь я -- иностранный агент. И что теперь?
...
Это уже снимает с вас все претензии! :)
Вы указали источник денег на исследование, опубликовали результат.
...
Вот вы же не замышляете ничего плохого и не против указать откуда деньги?
А если скрывает кто за чьи деньги пишет?
Публикуя свои работы вы будете обязаны маркировать их как ИА.
Вы должны будете в налоговую предоставлять инфо о поступающих деньгах.
ВСЁ! Это всё, что вы будете обязаны делать.
Вы же не собирались делать тайну о тех грантах? Нет.
Вопрос статьи - "хрупкость икры осетровых" к примеру не имеет никакого
отношения к политике и общественной жизни. Указаны источники финансирования.
То есть вас никто не будет признавать ИА!
скажем "сыпучести жидких напитков", и на эти деньги
не проводит исследования. А начинает за те деньги писать
статьи о "правовой системе РФ", или о "пользе бунта в строительстве
правового общества" и т.д. То есть статьи направленные на воздействие
устройства общества и её институтов - то он и есть ИА.
Если он не исполняет требования закона - то есть не маркируется как ИА.
То есть просто маркировка, даже без указания источника денег -
то он получает штраф. Максимум - может быть закрыт его СМИ,
скажем его сайт или страница в сети. Это ВСЁ!
***
К примеру в США только за то, что не зарегистрировался,
САМ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛСЯ! - уголовное наказание!!!
Срок до 5 (пяти) лет!!!!
вы заявите на территории США... НЕ В СМИ! НЕ НА ЛЕКЦИИ!
А просто в частной беседе с коллегой из США, скажем за обедом -
"Если когда нибудь смягчат санкции, мы сможем вместе сделать
больше исследовании на благо наших стран" - то ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ
вы уже нарушили ЗАКОН США. Вы "лоббировали" в пользу
иного государства - в данном случае в пользу России.
И при этом вы не зарегистрировались как ИА! То есть в теории
вам грозит тюремное заключение в Штатах до 5 (пяти) лет!
Вот это фото - и есть фашизм.
На кого это вообще рассчитано?
Мой сосед, бывший рабочий!, ныне пенсионер получает
ПЕНСИЮ 1 500 000 !!!! (1,5 миллиона)!!! Государственную
пенсию! Это 1 500 000 в месяц! Он не министр, не депутат,
не олигарх или чиновник какой! Бывший слесарь!
***
Не верите? Зря! Это АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!!! (за базар отвечаю) :)))
Он каждый месяц получает от государства официальную пенсию
1 500 000 КОПЕЕК!!!
А вы что подумали? 1,5 миллиона рублей что ли? А я где нибудь сказал
про рубли? Вы сами "придумали" те "рубли"! Разве я виноват,
что вы не правильно понимаете информацию? :)))
***
А это к чему, когда разговор за ИА? Сейчас допишу. :)
вы это сами знаете и говорите об этом. Согласен. :)
...
Только если какая то сфера в США регулируется законом,
и такая же сфера, или сильно схожая есть в России,
но не регулируется законом - стоит о том подумать?
Ну они же не дураки - раз регулируют.
...
Так вот, если в США, кто то в статьях упустит слово "копейки",
чем заставит всех думать, что то "рубли"? И то "недоразумение"
будет направлено против интересов США или какой то её
части? Так этот "забывчивый" быстро будет призван к ответу.
Или разорят судами - штрафами. Или спрячут "в каменный мешок".
...
А теперь вспомните - сколько всяких статей у нас преподносят
с "урезанной" информацией? И то "урезание" меняет саму
суть информации? Согласитесь - очень много!
А когда за это авторы статей получают оплату из за границы?
В чьих интересах идёт то "урезание" инфо?
Кто платит - тот и танцует девушку?
Обязали маркировать статьи. И что? Раз берёт деньги -
то пусть и сообщает об этом - мол на чужие деньги статья написана.
Писать - публиковать же никто не запрещает! А вот нам, читателям
дают дополнительную информацию - тут есть ещё слово "копейки" -
обратите внимание. Что в том плохого?
А плохого в этом то, что те авторы таких статеек станут намного
менее востребованы - потеряют деньги. Вот и поднимают шум. :)
То есть вы сознательно будете выбирать статьи с такой маркировкой?
Я правильно вас понял? То есть те статьи начнут пользоваться большим
спросом? Так? Значит те авторы начнут и большему количеству людей
инфо доносить? И при этом получать ещё больше денег? Так прикажете
вас понимать? Тогда чем недовольны? :)))
В том же слове "копейки" проблема. Таких, как вы, которые всё ещё
считают вот ихнее "правильным", а наше "не правильным" совсем уже мало.
И те ИА не на ваши уши уши лапшу вешают - у вас и так богато.
А таким, как я будет тяжелее вешать лапшу, если их промаркировать. :)
и такая же сфера, или сильно схожая есть в России,
но не регулируется законом - стоит о том подумать?"
Сначала, пожалуйста, уровень жизни скопируйте, а потом лезьте с регулировками.
"Или разорят судами - штрафами"
Да-да, с судами тоже сначала разберитесь перед регулировками. А то как регулировать, так это со всех сторон, а как уровень жизни и возможность свои интересы отстаивать для граждан, то это что-то невероятное.
"И по этим ИА. Ну включили в реестр? И что далее?"
Ну да, повестлт желтую звезду евреям - подумаешь делов-то...
"Что в том плохого?"
Ну как бы вам сказать... Потому-что идиотизм, собственно. Когда у вас для разный высказывателей мнений, новостей, заметок, разные правила - это обозначает что у вас проблема со свободой слова.
https://youtu.be/2H6xhfilit0
https://youtu.be/dbTZBs2hXds
https://youtu.be/VpXHIdx2I9w