Т-50 - "машина для массового убийства". Первые кадры самого грозного истребителя в мире
На модерации
Отложенный
Т-50 квинтесенция всего современного, что есть в отечественной авиации. Это самолет, призванный бросить вызов американскому истребителю 5-го поколения F-22 Raptor (Хищник). Согласно открытым данным, в конструкции самолета применены композиционные материалы на основе углепластика, что сильно снижает его радиолокационную заметность.
Т-50 - это отличный вариант для стран, которые закупают истребители, а не производят свои. В рознице эта «машина для массового убийства» будет стоить дешевле западных аналогов, и при этом она эффективнее. К примеру Индия, давний и надежный российский сотрудник в приобретении военной техники, собирается закупать T-50 по цене 100 млн.
долларов за самолёт.
Официально дата выхода российского истребителя T-50 назначена на 2018 год. Чудо аппарат заменит Су-27, истребителя 4-го поколения ВВС России. На разработку истребителя Россия потратила достаточно серьёзную сумму, а именно 60 миллиардов рублей, но вряд ли это сравнимо с тем, что получилось по итогу. Т-50 – будущее российской военной авиации. Только взгляните на него: https://www.youtube.com/watch?v=gggMUndpYzA
Комментарии
Импортные комплектующие , что ли?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не спрашивайте.
Поролон в кресле пилота - отчественого производства!
Вы статью читали?
"Официально дата выхода российского истребителя T-50 назначена на 2018 год". Это если повезет. И будет не так, как с Зенит-Ареной. Или как с разрекламированным танком Армата, который проектировался с 2009 по 2014 год, но до сих пор находится на этапе войсковых испытаний.
Тем не менее, российское бахвальство неподражаемо.
Самолет еще не в серии, но уже "бросает вызов американскому истребителю 5-го поколения F-22 Raptor". Серийному изделию, к слову, как и F-35.
Очередные понты, сэр.
Важно массовое промышленное производство этих самолётов и их поступление в армию. Напомню, признанный лучшим в мире танк Т-34 поступил в серийное производство в 1940 году, и то его катастрофически не хватало в войсках в начале войны. Сегодня не идёт речь даже о начале серийного производства - не готовы даже опытные модели, обещают в 2018 году, а там как обычно затянут. Как в истории с Ходжой Насреддином - либо, падишах умрёт, либо осёл сдохнет...
Ну не знаю может от желудей крапивы,но говно то будет и его надо повторно на переработку,а так они передохнут и мы еще будем виноватые.
Пусть укропитеки сдохнут от зависти, а враги - бояться.
Ещё бы либеравстов-пятиколнников изгнать из органов власти..., для начала...
Комментарий удален модератором
Правильно, в интернете этого и не будет, а Т-14 поставляется в войска уже полтора года.
Т-50 несомненно будет, пока не готовы те турбины которые пойдут в серию...но это не принципиально.
конечно нашлепать Т-50 как рапторов аж под 300 штук Россия не будет, это просто незачем, таких задач не стоит.
Достаточно СУ-35С....
Вы уверены ?
А по сути сегодня пятерки для ВКС РФ неактуальны.
С Ф22/35 Су27 могут соперничать вполне успешно. Это доказывают учебные бои произведенные во многих странах между МиГ21бис и самолетами 4го поколения.
Бисы оснащенные современной электроникой, авионикой и ракетами вполне успешно соперничают в западными четверками. И единственное что "не умеют" бисы это стрелять в задний сектор и летать с замаховой крейсерской скоростью.
А так что?
Малозаметность Ф22/35 для РФ не имеет большого значения.
Прорыв в РФ на замахе сегодня неактуален.
Маневренность в ближнем бою Ф22/35 желает лучшего.
Эксплуатационные возможности Ф22/35 ниже плинтуса.
Эти дивайсы,каждый, за месяц могут произвести не более 6-7 вылетов поскольку сами амеры на сегодня не знают как их обслуживать.
Каждый комплекс послеполетной и предполетной подготовки этих"совершенств" занимает по нескольку СУТОК! Иначе катастрофы просто неизбежны! А учитывая высокий процент отк...
На практике при встрече противников звено на звено никогда не хватает ракет и самолет оказывается уже на близком расстоянии от противника и что тогда? Амеры давно признали превосходство Су27 над Ф22/35. О чем терки?
От полиуретана - мозоли на заднице набьешь...
Снова "ватничек" выдал военную тайну России? ;)
;)
Из кирпича, да на воде, все это тихо успокоил!
И получился САМОЛЕТ!Ни дом, ни хлев, а словоплет!
Или еще один шедевр - вокруг БРДма типа гранатоуловительная система: кладбишшенская оградка вокруг потенциальной могилки, хе-хе... Ну, чтоб уж, когда сгорит - только покрасить осталось в жовто-блакитный колер...
Что твои хохлопитеки могут? Вот только что - самогонный аппарат, да и тот через раз работающий. Что ваш "Антонов" за последние десять лет выдал?
Нашлись тоже мне, критики... Тут критиковать может тот, кто производит нечто аналогичное. Укропы кукурузник делать разучились - но критикуют, мля....
И, да, о каких кашмарАХ на параде идёт речь?
Сухс!!! Сало польское!
отвечает mihkor на комментарий вчера в 20:04 #
...манёвренный воздушный бой на ближней дистанции, "собачья свалка", окончил свой век в Корейской и Вьетнамской войнах...
-------------------------------------------
То, что вы дилетант и тролль, видно издалека. А именно вьетнамская война дала "День позора США", когда за один день было сбито больше полусотни американских бомбардировщиков и истребителей, и как раз в ближнем бою.
отвечает Илья Лыткин на комментарий сегодня в 07:02 #
Откуда уринцы всё про всё знают????
------------------------
Вам бы столько мочи в голову ударило, посмотрел бы я на вас.
Лично я считаю, что да, окончил. Как и рукопашная схватка своё отжила. Она, конечно, ещё может случиться в некоторых ситуациях, но всё-таки солдат с хорошей винтовкой имеет преимущество перед крутым десантником-рукопашником с сапёрной лопаткой.
И США ещё заимствует, частично, израильскую авионику.
Комментарий удален модератором
..тада - па...
...а в гусеницах и самане шаришь?...
Во-первых: гляньте автора - Alena Bajowa. Наберите в любом поисковике, неангажированному человеку станет ясно.
Во-вторых: не "квинтесенция", как у автора, а квинтэссенция. Минус полуграмотной девушке.
В-третьих и далее...
"Т-50 - это отличный вариант для стран, которые закупают истребители, а не производят свои."
Это верх профанства. Как могут какие-то третьи страны закупать несуществующий в полной функциональности летательный аппарат? Их всего 9 штук, все на стадии испытаний и доработки.
"В рознице эта «машина для массового убийства» будет стоить дешевле западных аналогов, и при этом она эффективнее."
Что за агрессивно настроенная дама назвала ПАК ФА - Перспективный Авиационный Комплекс Фронтовой Авиации -"машиной для массового убийства"?
Дешевле и эффективнее в чём?
В ближнем бою?
Но амерские F-22/35 и не предназначены для этого, у них другая задача - обнаружил цель, не заходя в зону обнаружения/поражения противником, выпустил ракету(ы)/бомбу(ы) и домой/на базу.
"К примеру Индия, давний и надежный российский сотрудник в приобретении военной техники, собирается закупать T-50 по ц...
"вьетнамская война дала "День позора США", когда за один день было сбито больше полусотни американских бомбардировщиков и истребителей, и как раз в ближнем бою."
Найдите противоречие сказанному:
"манёвренный воздушный бой на ближней дистанции, "собачья свалка", окончил свой век в Корейской и Вьетнамской войнах."
У него и гиперзвук на 10 000км, и голлактики улетают. От слова гол видимо.
Оплата соответственная.
Посмотрите на структуру экспорта "почти ничего" в денежном выражении.
Очень хорошо, когда у солдата совершенное дальнобойное оружие, защита от химии/радиации, совершенная навигация и связь, отличная броня и вообще самая современная экипировка, достаточный боезапас, а также он сильный, ловкий, выносливый и в совершенстве владеет рукопашным боем.
Однако если всё-таки брать реалии современного боя... опять же, где? В городе? В степи? В лесу? В горах?.... предпочтительнее те или иные элементы снаряжения и вооружения.
И вообще... Лучше быть здоровым, но богатым, лучше водку пить, чем воевать.
Вышел и, что? Эпоха авианосцев прошла. Это раньше локальные конфликты можно было "гасить" без разбора. Когда и Индия и Китай, равно, как Индинезия и т.д. могли сойти за локальные конфликты. Ныне времена другие.
Ну да, у ваты пиндосы же "ну тууупые" зазря вбухали 12 ярдов баксов в бесполезную железяку в виде авианосца. Ну тууупые!
Ко всему прочему, я даже представить не могу, как можно отменить то, что объективно существует и на чем, собственно, основана нынешняя экономика.
Ваш сарказм будет уместен, когда эта махина действительно сможет сыграть ту роль, о которой американцы говорят. Пока авианосец сожрал достаточно значительные ресурсы и сможет ли он их "отработать" - вопрос открытый.
Речь не о тупизне американцев, а об инерции мышления, во-первых, во-вторых, вспомните, когда его начали строить и что произошло с технологиями за это время. И, в-третьих, кто же откажется прикоснуться к "прекрасному" и чуть-чуть пощипать "жирную курочку".
Потому я и пишу, что время покажет.
Я так понимаю, что по Вашему "вата", она всегда неправильно думает. Только в итоге эта "неправильность" не один раз мир спасала.
Вас к мощам не допустили? так, это не моя проблема! Целуйте то, что ближе. Есть? Наверное, некий образ "демократии" Вас весьма впечатляет? Так я же не против! Вперед и с песней! Там кости посвежее будут?
Алексей, я атеист и поэтому не верю в эту бесовщину про Христа, церкви и прочие ящики с человеческим вяленым мясом. Так вы лобызали как Вова этот ящик? Дурдом ваще!!!
Я даже не в Москве, чтобы лобызать. если и был бы, то мне это как то по фигу. при этом я уважаю чувства верующих и никогда не считал себя умнее или мудрее тех, кто верует. Это их частное дело. Еще не известно как Вы будете относится к вере через 15-20 лет. Единственное, что мне претит - это наше поповство, т.е. институты церкви, зажравшейся и...
Да, может буду серъезнее относится к религии, но до такого маразма чтобы целовать ящик с человеческеми костями надеюсь не выживу из ума .
Целовать, не целовать - это Ваше право. Однако, что Вы можете сказать какой-нибудь старушке, которая ради этого дня только и жила. разные жизни, разные судьбы, разное отношение к вере.
Да, старушек верующих жалко конечно.
Ну не зраю, не знаю. Внешнеполитические авнтюры хороши для правителей. Так можно своему электорату внимание отвлечь от внутренних проблем которые решать труднее чем бомбить слабого. Грузия, Украина, теперь Сирия у Вовы. Доня тоже может по такому пути пойти чтобы поднять свой пошатнувшийся рейтинг. Шарахнет по собакоедам и поднимется патриотический визг у американцев как у россиян после Грузии и Крыма.
По Грузии у меня все тот же вопрос - что делали грузинские войска в Цхинвале?
Почему на Украине вдруг возник лозунг "Москаляку на гиляку!" вместе с попыткой запретить русский язык? В то же время, когда на Украине не появился ни один российский политик Киев был полон всякого рода западных "доброжелателей". Почему вдруг такое произошло?
Почему РФ не имеет права защищать свои интересы на Ближнем Востоке и в Средиземноморье?
Штаты прекрасно понимают, что купировать полностью ядерную угрозу Кореи они не в состоянии. Кроме обострения отношений с Китаем они могут увидеть удар по Южной Корее или Японии. Этого будет вполне достаточно.
У американцев и так хватает патриотических визгов. 90е годы подложили огромную "свинью" американским элитам. Вы можете назвать теоретиков и практиков там, равных Киссенджеру или Бжезинскому? Я - нет! Элита штатов заметно деградировала.
Никто в России не запретил русский язык. Не передёргивайте. Интересы России что в Грузии, что в Украине заключаются в том чтобы не отпускать эти страны из орбиты своего влияния. Поэтому и гадит им Вова где в открытую, где подло, исподтишка.
В Сири непонятно какие интересы. Просто понты Вовы.
Да, конечно элита Америки деградирует, доллар пустая бумажка, пиндосы тупые и вообще Америка скоро рухнет.
На территории Цхинвала к началу грузинского наступления находились только миротворцы РФ. Почитайте о событиях там начала 90х и почему там оказались миротворцы.
При чем Россия? Речь об Украине. Да, там язык не запретили, но вопрос то поднимался вполне конкретно. Когда спохватились, уже поздно было.
Весь мир и уже давно поделен на сферы влияния. С какого бодуна кто-то вторгается в сферу влияния РФ? По праву сильного?
В Сирии до фига интересов. Начиная с газовых и кончая той же сферой влияния. В Сирии позиции РФ были традиционно сильны.
"Да, конечно элита Америки деградирует, доллар пустая бумажка, пиндосы тупые и вообще Америка скоро рухнет." Это все, что Вы хотели мне сообщить?
"
Украину я конечно имел в виду, по ошибке написал Россия.
В Сирии серъёзных залежей газа и поэтому эта версия враньё. Газпром российский-то газ всё меньше продаёт, на фига России ещё сирийский газ.
Сфера влияния, сфера влияния, да Вова с кентами внимание российского лохтората просто отвлекает бомбя в Сирии сельские базары фугасными бомбами. Градус патриотизма у таких как вы поднимает тем самым.
В Сирии залежей газа нет, но они есть в Катаре. Просто географическую карту посмотрите, не вата.
Посмотрите сколько войн вели штаты и, по Вашему, каждый раз они отвлекали внимание американских лохов? Ваш градус поднимался вместе с бомбежками Ирака, Ливии, Югославии? Здесь же не детский сад, чтобы откровенную глупость писать.
Комментарий удален модератором
Я не геостратег чтобы глядя на карту мира делать стратегические прогнозы и раскладки, чего и вам советую. Пусть и Сирия и Катар сами решают свои проблемы. Не лезут же Сирия и Катар в Россию, вот и России нечего там делать.
Войны американцы вели в Ираке, Ливии и Югославии, но к США не присоединили ни одного квадратного метра их территорий.
ООН была права, когда резолюции по Вьетнаму принимались? Естественно, штаты были правы, когда без резолюций Югославию бомбили? Когда Ирак в вольницу террористов превратили? Это ж такие мелочи! Кто из перечисленных стран и какие проблемы штатам создавал и какие проблем мир получил после вмешательства "нормально страны"?
За совет спасибо, но я как-нибудь сам разберусь. Тем более, что вопрос не в "геостратегии", а в элементарных знаниях.
"Пусть сами решают" при помощи "цивилизованных стран"? Так они уже сколько лет решить не могут, не помните? Почему кому-то можно "решать", а РФ нельзя? Вам не нравится?!
Расскажите мне, какое отношение штаты имели к Ираку, Ливии, Югославии, дабы вообще возник вопрос о присоединении? Вы сказать то, что хотели этим примером? Видимо, что РФ никогда не имела никакого отношения к Абхазии, Осетии и т.д.? Круглое и синее еще сравните!
У США мощная экономика, высокий уровень жизни населения, они имеют возможность иногда дать леща зарвавшимся диктаторам без особого ущерба для своей экономики.
Вова тоже пытается тягаться с Америкой в этой области чтобы повысить свой вес международного игрока, да и заодно отвлекает внимание своего bidla от делишек своих друзпй по разграблению России и вывозу наворованного и разграбленного в третьи страны. Да и градус патриотизма у ваты повышает. Иногда правда от чрезмерно высокого градуса патриотизма у ваты повреждается мозг. Да невелика проблема для верхушки России повреждённые мозги путиноидов, так им даже удобнее.
Имеет "право" тот, кто на роль мирового жандарма претендует. Я так понимаю, что в Вашем понимании без такого жандарма мир не обойдется?
"Пушки вместо масла! " еще не обогатили ни один народ. В Норвегии более высокий уровень жизни, но как то у них нет желания "давать леща"? Со страной какие проблемы?
Нынче со штатами тягается не только РФ. В мире много стран, кои не в восторге, что их, попросту говоря, обворовывают. Штаты живут во многом за счет других стран и такая ситуация не может быть вечной.
Из последних стран которые вы приводите в пример в которых как вы утверждаете что жертвы увеличились в сотни раз после того как США руководителю этой страны надавали по башке Югославские народы вполне себе процветают. Вступают в Евросоюз, вступают в НАТО. Россия пыталась нагадить в Черногории, да не получилось чёт.
Германия, Япония, Южная Корея после указок США тоже мировые лидеры во многих областях. Что не так с этими странами?
В Монако и Лихтенштейне уровень жизни ещё выше чем Норвегии. Но они тоже не лезут кому то леща давать. Не включайте дурачка (извините конечно за расхожее выражение), у США кроме высокого уровня жизни, размер экономики велик.
Коза с волком тягалась, рожки да ножки остались. СССР, Милошевич, С.Хуссейн дотягались. По моему надо не тягаться а сотрудничать со штатами. Примеры я выше приводил.
Ещё скажите в чём заключается всё таки сфера влияния России в Сирии и что это влияние даёт России и в частности лично вам? Кроме пустых понтов конечно, конкретно ...
Что значит "генетически"? вы в состоянии ответить на вопрос или это очередная глупость? как можно сравнивать менталитет и культуру жителей лесо-лесо-степной зоны с зоной пустынь и экстремалных температур для европейца?Вам не кажется, что различие естественно.
ВВП США - это почти 80% сфера услуг или Вам это не о чем не говорит? Хнаете, что входит в понятие "Сфера услуг" или прикидываться далее будете? Исходя их этого, что таое "размер экономики"?
Никто не против сотрудничества, вопрос, в каком качестве. Это, что , РФ санкции вводит и сотрудничать не хочет? Или важно сотрудничать "хоть тушкой, хоть чучелом"?При чем тут я? вам лично что-то дает отсутствие РФ в Сирии или присутствие, наличие иди отсутствие флота США у берегов Кореи и т.д.? Тут не детский сад на понт брать. Вы даже не знали, что Катар одна из ведущих газодобывающих держав, так, о чем речь?
Т.е. понятие нефтедоллар Вам не ведомо, как я понял, раdно, как и то, что все транзакции в долларах США имеют непосредственное влияние на ,благосостояние США? Так, поинтересуйтесь и не парьте мне мозги!
Заладили Катар,Катар. Так если интересы России в Сирии заключаются в том чтобы не дать Катару пропустить трубу через Сирию, то России надо разбомбить к чёртовой матери это Катар и всё. А если дальше поиграть как вы в геостратегию, то зачем тогда Россия в Сирии действует в Союзе с Ираном? Иран тоже заинтересован протянуть свой газ через Сирию которого у него не меньше, если не больше чем у Катара? Что об этом скажете о великий геостратег?
И что из того что ВВП проклятой пиндосии на 80% состоит из услуг? Почему тогда доллар страны экономика которой состоит на 80% из услуг так ценится? Если бы он не ценился, то и нефть бы за доллары не торговалась так ведь? Вы не находите противоречий в своих геостратегических и геоэкономических измышлениях?
Боюсь что мои взгляды об истиных причинах вмешательства России во внутренние дела Грузии, Украины, Сирии и Черногории что они об...
"играть" Вы можете во что угодно. Неплохо еще и знаниями обладать. Иран до сих пор под санкциями - это раз. Во-вторых, сейчас Иран добывает мизер газа в сравнении с Катаром и пройдет не один год, прежде, чем Иран выйдет на соответствующую добычу газа. Из-за санкций Иран долгое время не мог развивать свою газовую отрасль. Более того иранский газ интересен Индии и Пакистану, поскольку в состоянии тянуть газопровод в отличие от дорогого катарского СПГ. Что еще придумаете "негеостратег"?
Сила валюты обеспечивается силой экономики государства эмитента валюты. Сфера услуг не может заменить промышленное производство. Именно поэтому столь велик долг США. Долг же говорит о том, что страна живет не по средствам. Соответственно валюта может еще какое-то время быть "сильной" по инерции, особенно, когда ее сила поддерживается военной мощью. Это понятно? Продолжать?
Что Вы опять про Грузию талдычите? На вопрос почему грузинские танки крушили Цхинвал ответили? Америка , европа имеют право вмешиваться в дела Украины, почему РФ таких прав не имеет? В резуль...
Там Вова даже своих кентов медалями и орденами награждал за эту продажу Родины супостатам. Не срастаются ваши ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ раскладки Алексей. Может всё таки вам лучше раскладки картошки и свеклы на грядках делать?
Грузию я привёл в пример прямого военного вмешательства России в дела другого государства и аннекссии территорий других государств. Почему вы не приводите пример разрушения Грозного российскими войсками?
США и Европа вмешиваются, но не аннексируют территории в свою пользу. Или вы считаете что если Запад вмешивается, то почему бы России не вмешаться? Это пример психологии и менталита гопоты и ваты. Эх вата, вата...
Почему бы России не посоревноваться с Западом в науке, технологиях, в уровне жизни. Сделать автомобили круче чем Мерседес и Тойота. Теле...
Хорошо тебе чугун на голову давит.
"Я снял с себя российские вериги,
в израильской сижу теперь парилке,
но даже возвратясь к народу Книги,
по-прежнему люблю народ Бутылки".
по праву славен мой народ,
но и по мерзости дерьма
мы всем дадим очко вперёд".
(Тоже Губерман)
всего лишь вызов, а не супер-пупер.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/FzzByqAc9BA
Но:
- и русский. и китайский однозначно не догонят в радиолокационной незаметности. Американцы в этом имеют офигенный опыт и лаборатории. А русские уповают на маневренность, что похоже, с точки зрения незаметности на выражение - "а она ничего"
- пока нет двигателя и только недавно сделали РЛС с АФАР. А свой, фирменный для ПАКа движок вообще будет только к 2025 г.
- обещание уложиться в 100 млн для истребителя для Индии, которого пока нет, пусть автор заткнет себе в попу. Возьмите стоимость американца и уменьшите на 20-25 %. Это и будет ваша цена.
- нет пока никакого истребителя для Индии. Ругаются только.
Советовал бы поцреотам просто гордиться, а не пытаться гордиться против кого-то
--------------
А какие это российские ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А тебе зачем дорогой хлам ПАК-ФА, если ракету можно запустить с СУ-27 ? Пусть дешевый СУ-27 порвет Раптор как тряпку. Зачем ?
А ведь все дело в том, что Пентагон - открыт для СМИ, а Шойгу - нет.
Если все так просто, что русские рашьше не делали стелс-покрытие ?
А второй аргумент прям как оглобля. И где этот МИГ ?
А твой ПАК, которых всех надерет, просто не в производстве. А твой треп и есть треп. Его в углепластик или металл не отольешь
Укажи, дорогой, ссылку, где самолет. который не доведен, принят на вооружение
Прими сразу две таблетки
------------
А что получила росармия ?
А по поводу пересказа страшилок с сайта политикус я уже сказал. Дело не в Рапторе, а в том, что у них пресса все узнает. а в России пресса тоже все узнает. Но не о своем, а только о Рапторе
Комментарий удален модератором
Тем более, что это разработка еще времен СССР (1981г.), которая была приостановлена из-за нехватки финансовых средств до 2003г.
Да и сам Т50 еще совсем не доработан. Всю кабину пилота будут переделывать. У самолета не хватает "мозгов" (разработчики все уволились...).
Так что в самом лучшем случае разработка закончится только в 2022г.
Но не все
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Геноцидом попахивает и прочим екстремизьмом )) под статейку не хошь?
F-22 Raptor
Единиц произведено всего: 195
Т-50
Единиц произведено 8 лётных прототипов;
итого: 195 / 8 = 24 раза раптора больше чем т 50)
еще вопросы есть кто победит)))
А наши десантники их тем временем ножами, ножами.
Надоело.
Где результат-то?