Навальнисты вступились за маньяка Соколова, жестоко убившего свою возлюбленную
На модерации
Отложенный
Буквально на днях стало известно о страшном преступлении, произошедшем в Петербурге. Преподаватель СПбГУ Олег Соколов жестко убил и расчленил молодую девушку, с которым она вместе проживала. Сейчас преступник находится под стражей, и в скором времени ему объявят заслуженное наказание. Однако есть и те, кто считает убийцу невиновным и пытается добиться его освобождения. Так, в Сети появилась петиция в поддержку Соколова, прозванного Наполеоном.
Автором документа является некий Геннадий Макаров, который является членом Липецкого регионального отделения «Открытой России», а также большим любителем всевозможных недопартий Алексея Навального.
По всей видимости, там Гену и научили, как хайпиться на трагедиях и защищать всяких тварей, которые до конца дней своих должны гнить за решеткой и света белого не видеть.
Стоит отметить, что Макаров пытается создать Соколову образ патриота.
В его группе «ВКонтакте» под названием «Спасем Олега Соколова» пишут, что если патриотов наказывать за различные преступления, то в скором времени их и вовсе не останется. Хочется посмотреть, как бы Макаров этот бред говорил, глядя в глаза родителей зверски убитой девушки. К слову, Соколов действительно не просто ее убил, а расчленил и пытался утопить в реке. В свое оправдание изверг заявил, что девушка сама якобы напала на него с ножом, и он был вынужден защищаться. Ага, и поэтому выстрелил из обреза аж 4 раза.
Надо сказать, нет ничего удивительного, что навальнисты стали впрягаться за Соколова, ведь в их рядах также порой встречаются самые настоящие маньяки. Чего только стоит Роман Антипов, который в порыве ненависти к бросившей его девушке вывез ее в лес и нанес около двадцати ножевых ранений.
Такие вот персонажи вырастают из-за негативного влияния Навального. К слову, блогер не опубликовал ни одного поста с критикой в адрес Соколова, а значит, поощряет такие зверские убийства.
Комментарии
🤔
Всё логично. Если "патриоты"- гоблины - гаспаряны, иже с ними, находят оправдание людоеду Сталину, то почему они должны делать исключение для убийцы - расчленителя?
А чо, тоже хороший человек, ну, перегибы на местах, погорячился немного, с кем не бывает?
Одно это чего стоит :" К слову, блогер не опубликовал ни одного поста с критикой в адрес Соколова, а значит, поощряет такие зверские убийства."
Налицо полное растройство того , что у других психическим здоровьем называется . Подобное умозаключение может сделать только человек , у которого напрочь отсутствует логическое мышление , про причинно-следственные связи вообще молчу .
"навальнисты стали впрягаться за .." ... звери пилять . А то что до сих пор , к примеру, на высочайшем уровне плавает такое дерьмо , которое обмануло людей огромной страны ( многих до могилизации ) с приватизацией и гнусно до сих пор поносит и не бросает попыток унизить , закабалить , обворовать население , которое ничего плохого не видит в его вымирании ... но самое главное у него есть более высоковзобравшийся , поощряющий его защитник ,ТО в таком ничего плохого НЕТ? Не стыдно выставлять свою продажную душонку напоказ ....
Соколова как раз пытается обелить Гоблин.. известный блогер-путинист.
"Спасём Олега Соколова"
https://vk.com/osokolfree
В контактах группы
Геннадий Макаров
Правозащитник-юрист. Из народа и для НАРОДА
https://vk.com/makarov48
Где брехня? ;)
Что это ты на него взъелася, тогда как во всем вполне можно обвинить убитую и расчлененную им аспиранту,
=Рука руку моет. Преступники защищают друг друга.=
Путин и патриот-реконструктор Соколов как иллюстрация
особого отношения к ныне убийце Соколову
=Рука руку моет. Преступники защищают друг друга.=
🤔
Убить и расчленить девушку питерскому
Чикатиле показалось недостаточным.
Надо извалять ещё память о жертве в грязи ...
Нет, блять, давайте его к студенткам поселим!
Он просто был в состоянии аффекта - выстрелил, перезарядил, ещё раз выстрелил, еще раз перезарядил. И так 4 раза.
За что сажать? Ну убил, ну расчленил, ну пытался срыть следы преступления. Но он же хороший историк. Мать "доцента" Соколова говорит, что нужно понять и простить.
Он убивал и плакал, расчленял и ему было плохо - чуть не спился, топил тело и чуть сам не утонул.
Он же человек высочайшей культуры, родоначальник реконструкций в России и Совесть Нации! Машина по отмазыванию Соколова заработала - то он раскаялся и признал вину. То "оформил явку с повинной". Вчера заявлял, что она ведьма и напала на него с бандитским ножом и это была самооборона ...
Ну так из культурной же столицы России ....
Это вызвано тем, что в протестной среде, много психически больных, некоторые из них, готовы прямо сейчас калечить людей или их убивать.
В СССР таких персонажей лечили, сейчас к сожалению, такие люди свободно разгуливают по стране.
Они ждут сигнала от Навального, когда надо начать действовать, но иногда у них бывают ложные срабатывания, в этом случае, они могут убить случайного человека, или того кто оказался рядом.
У каждого из них бывают вспышки агрессии, поэтому они пытаются обелить Соколова, то есть в своем воображаемом мире, они спасают самих себя.
если бы был автомат, взял бы его, и убил каждого зaпутинцa.
Из чего следует вывод, что протестное движение, это кузница маньяков и убийц.
А калечат, убивают, расчленяют, размазывают печенки протестной среды по асфальтам,
такие высокопоставленные 'русские патриоты', как Соколов.
Комментарий удален модератором
(с) Борменталь
А как у нас работает следствие я видел я видел много раз.
sugo13
Опять Навальный виноват)))))))))))))))))))))), давай судить Навального как соучастника убийства.)))))))))))))))))))))))))))))).
=
Между прочим неплохая идея. ;-)
Если этот Соколов из числа оппозиционеров, то именно так и надо сделать.
Суть в том, что Навальный через свои кино прокачивает людям мозги, у тех возникают вспышки агрессии, причем, некая появившаяся злоба никуда не уходит, она копится, и может возникнуть момент, точка раздражения, когда все это выплеснется на случайного человека, а может на родных.
Навальный к тому же постоянно говорит что надо расшевелить народ.
А что в голову этим людям может прийти? Пoджигaй ТЦ, а потом ори какой плохой прeзидeнт.
Этих людeй надо нeзамедлительно спасать и лeчить в психушках!
Во времена горбодури гавноликам показли супер пошлятину,- фильм "Покаяние"
где прозвучала фраза,- для чего эта улица, если она не ведёт к храму?
НИКТО НЕ смеялся. ВСЕ СОГЛАСИЛИСЬ!
И главпоп понял, что народу надо чтобы улицы былидлячего. А для этого их
надо обставить храмами
А если он из числа путриотов, что ближе к истине, тогда как? Путина с Медведевым на костер? )))))))))))))))))
Вот об этом?
О нём, да?
И кстати где "призыв"-то? Призыв - это когда говорят, мол все делайте вот так. А тут просто описание непонятно чего, причем это ответ на какой-то вопрос, которого мы тут даже не видим.
Пока никакого (если не считать вредом, что этот твит мог прочитать какой-нибудь неуравновешенный придурок с непредсказуемыми последствиями). А Вы предлагаете подождать, пока он это осуществит, а потому уж его сажать. Так?
Он сидит не за вред. Если человек допускает такие слова, общество обязано исключить для него всякую возможность это осуществить. Это не "наказание за содеянное", а самозащита общества. С подобными личностями так поступают (и поступали со времён древнего Египта, а может и ещё раньше) во всех уважающих себя странах.
Однако, у нас (да и везде) иногда находятся, с позволения сказать, правозащитники, которые за подобных негодяев вписыватся (ставя себя на одну полку с ними). Особенно доставляет сакраментальный вопрос (например, от Латыниной), типа: "назовите мне, кто сидит за твит в США". Доставляет не сам вопрос, а то, что он исходит от человека, которая три года назад сама же пафосно поддерживала американскую полицию, закрывшую человека за единственный твит. Там, кончено, было совсем другое дело :)
Вот я и спрашиваю, как можно сравнивать человека, который никакого вреда не нанес с тем, кто убил и рачленил человека?
"Так?"
Я предлагаю судить за свершившиеся поступки, а не за потенциальные. иначе всех половозрелых здоровых мужчин надо будет посадить за изнасилование.
"Он сидит не за вред."
Это будет аргументом, когда посадят, к примеру, Жириновского, который тонны ненависти выливает с ТВ. Или всех сажайте, или никого. А пока нет, не аргумент.
"находятся, с позволения сказать, правозащитники, которые за подобных негодяев вписыватся"
Дело не в негодяях, а в том, что сажать за слова - это чушь, бред и инквизиция.
Ну, а поскольку это чушь и никак не соотносится с жизненными реалиями, сторонникам такой позиции приходится проявлять чудеса мимикрии.
Вот смотрите, Синица написал об убийстве детей, а, допустим, Сенцов написал о взрыве памятника в людном общественном месте. Их взяли (второго, так даже с поличным – взрывчаткой). Сторонники Вашей позиции немедленно подняли волну «прекрасной чуши» на тему: «Эти люди ничего не сделали! Они сидят ни за что! Это инквизиция!». А вот, например Джалилов взорвал людей в метро или там Росляков пострелял людей в колледже. Ваши единомышленники гонят другую уже волну: «Куда смотрела полиция, почему не предотвратила? Зачем мы кормим этих дармоедов в фуражках?»
Так что же прикажете делать полиции? Предотвращать и сажать ни за что? Или ждать, пока убьют кучу людей и сажать только по факту? А если Ваш ребенок в это время возле памятника окажется? Ответ будет таким же?
(--- продолжение следует ---)
Я уж не говорю про обычно практикуемые двойные стандарты. Синица сидит ни за что, т.к. сажать за твит – инквизиция. А вот Поуполо сидит за дело, т.к. американская полиция хорошо исполняет свою работу и арестовала его сразу после твита – не дожидаясь возможной кровавой реализации.
Жизнь устроена именно так. Общество защищается от потенциальных угроз и закрывает таких «твитунов» превентивно. Это никакая не инквизиция, и не чушь. Это – самозащита общества. А «чушь» - ока как раз в Вашей позиции.
Оу, у нас эксперт по жизненным реалиям, круто!
"Так что же прикажете делать полиции? "
Я отвечу на этот вопрос, когда буду министром МВД. Пока я не директор полиции, а пользователь, мне плевать, как они это будут делать. Это они нужны для того, чтобы делать мне безопасно. а не я нужен для того, чтобы им было удобно.
" А если Ваш ребенок в это время возле памятника окажется?"
Во время чего? Невзрывания памятника Сенцовым? Сенцов не взрывает памятники по всему миру.
"Я уж не говорю про обычно практикуемые двойные стандарты"
Нет двойных стандартов. Я не знаю о чем вы, но сдается мне, что чувака там посадили за нелегальное оружие или типа того.
"Жизнь устроена именно так. Общество защищается от потенциальных угроз и закрывает таких «твитунов» превентивно. "
Ну это бред и жизнь так устроена мало где. По этом стандарту надо превентивно пересажать всех мужчин - потенциальных насильников.
::: за нелегальное оружие или типа того.
А Вы бы почитали, прежде чем спорить.
В общем, давайте заканчивать. Позиции прояснены, аргументы высказаны. Продолжать не о чем. Вы вон уже одну и ту же фразу по второму кругу написали. Дальше будет хуже. А ругаться я не хочу и не буду.
А дайте ссылку или имя этого чувака на английском, я почитаю первоисточники
"Вы вон уже одну и ту же фразу по второму кругу написали."
Ну вы считаете, что можно сажать за действие, которого не было, я - нет.
"В общем, давайте заканчивать"
Как скажете.
Ты им не будешь. Для этого нужны мозги, а не коктейль из либеральных штампов.
>надо превентивно пересажать всех мужчин - потенциальных насильников
Только брехать не надо - не всех, а лишь тех из них, кто твитит планы или угрозы изнасилования. Их и сажают. И правильно делают.
Чувака арестовали за твит, в котором он грозился замочить Трампа. Подержали три месяца в СИЗО, предъявили обвинение, настаивали на 51 годе. Но, вроде адвокаты добились того, что судья решил направить его на принудительное лечение в дурку, а по мере излечения, возможно, снять обвинение. Что было дальше - не знаю, перестал следить. Излечился он или так и сидит в дурке - не в курсе. А может его и не отправили туда (опротестовали решение) - не знаю. Может Вы что-то более свежее найдёте.
Да, нет, я про другую фразу. Это Вы считаете. что нужно пересажать всех мужчин, я же считаю, что только тех, кто устно или письменно (или в твиттере) угрожает кого-то изнасиловать. А остальных - не надо.
Ну предположим.
А вот фраза "если ходить по плохим районам одной ночью, тебя могут изнасиловать" - это угроза за которую надо сажать, или нет?
Прочел, короче,статью на индепенденте. Херовые законы, я осуждаю. Посадили невменяемого чувака низачто.
Старайтесь хоть.
Так и в этом случае.
А то, что за убийцу вступились люди из пжив, не упоминает.
Типичное поведение пригожинского тролля.
И подпевалы из той же шайки.
Прям, африканские страсти:
Не ходите девки с папиком гулять.
Папик он разбойник,
Папик он злодей
Папик он ужасный
Барм-алей.
Он бегает по Питеру и кушает детей.
Допрыгался козел, т.е. "сокол" - закрыть на одном кичмане вместе с другими бабами,
отбывающих срок за насилие над мужиками!
Хотя - учитывая социальный климат в стране и отклик миллионов на всё это, и если этот
"вuonaparte" не клинический чудак со звоном - кто-то оч.точно определил:
Жестокость - это черта характера добрых людей, она возникает, когда об
твою доброту начинают вытирать ноги....
-расследования навального-это такие же бесчеловечные зверства в отношении коррупционеров-как и у маньяков с расчлененкой..
-самого прокурора москвы буквально зубами растерзал на куски..
-тот,несчасный,небось теперь безпросыпа пьет водку и не знает-спасет его хозяин-или кинет волкам на съедение...