После летаргии. Что будет после нового срока старого Путина?
На модерации
Отложенный
18 марта не случится ничего. Идти или нет на выборы – такой проблемы не существует, все споры о ней лишены смысла, голосовавший и не голосовавший окажутся в одинаковом положении. И если один из них почувствует свое превосходство над другим, то он и будет главным дураком, потому что права на превосходство здесь нет ни у кого. Ни у того, кому за посещение участка дадут билет на концерт Тимати, ни у того, кто свой неприход на выборы готов считать выражением своей гражданской позиции.
Реальная гражданская позиция сегодня на всех одна – быть зрителями процедуры переназначения Путина на очередной президентский срок. Спиной ли к сцене, лицом ли, в VIP-ложе или в танцпартере – без разницы. На сцене все равно произойдет то, что запланировано; права на соавторство или на соучастие у зрителя нет, выставленная перед сценой охрана прогонит и восторженного поклонника, и того, кто недоволен.
Можно было бы ждать чего-то интересного от начинающегося нового путинского шестилетия, но слово «новый» вообще плохо сочетается с Путиным. Он старый – и не только в биологическом смысле, но и как главный герой прожитых нами восемнадцати лет. Все разговоры о новом Путине и о новой путинской эпохе – в пользу бедных; пора, пожалуй, привыкнуть к тому, что новая путинская эпоха невозможна.
Изображая таинственного и непредсказуемого правителя, Путин остается неуверенным в себе вынужденным консерватором. Совершал ли он за истекшие 18 лет неожиданные и сенсационные шаги? Да, безусловно. Но каждый раз сенсационный замах как будто погрязал затем в невидимой вате.
Шесть лет назад нам демонстрировали ультраправославную утопию с духовными скрепами и умопомрачительными майскими указами. Где это все? Ничего не осталось, даже байкер Хирург исчез из новостей, словно его и не было.
Четыре года назад нам устроили крымский прорыв, после которого, казалось, вставшую на дыбы Россию уже не остановить… Крымский чемодан без ручки остался неприятным воспоминанием о том периоде; все остальное стало минским процессом и еще сирийской войной.
Даже в относительных мелочах принцип затухающих колебаний работает безукоризненно – сколько разговоров было о новой карательной армии под началом личного путинского охранника! Но где теперь эта армия? В пресс-релизах формата «росгвардейцы предотвратили ограбление киоска»?
И когда сейчас «информированные источники» рассказывают о будущих сенсационных шагах Кремля, самое разумное – делить эти утечки на десять. Конституционная реформа? – Укрупнят еще один какой-нибудь далекий регион. Новое правительство? – Заменят Мединского на Ямпольскую. Политические репрессии? – Еще один условный срок Навальному… Кто ждет большего, будет разочарован, кто не ждет ничего – ничего и не заметит.
Сейчас на телевидении реформируют программу «Время», сделали новую студию, в которой ведущий будет читать новости стоя и еще ходить туда-сюда. Но хоть с подвижным ведущим, хоть с окаменевшим программа «Время» все равно останется такой, как была: начинаться всегда с очередной хорошей новости из жизни Путина – и плохой из жизни США, Германии и Украины.
У нашего народа есть опыт политического застоя – относительно недавний и очень поучительный в том смысле, что на выходе из той эпохи проигравшими в равной мере оказались и те, кто строил коммунизм, и те, кто с ним боролся. Бамовскому строителю, осевшему в пятиэтажке в Тынде, было бы, о чем поговорить с диссидентом из мордовских лагерей: разными путями и разной ценой пришли к одному и тому же – ни к чему.
Завтрашние проигравшие живут среди нас. Это и телеведущий, уничтожающий свою репутацию ради взятой им ипотеки, и оппозиционный активист, сидящий в спецприемнике. И одиозный депутат, старающийся быть большим путинцем, чем сам Путин, и критик режима, не замечающий, что, сделав критику смыслом своей жизни, он сам навсегда привязал себя к этому режиму.
В 1991 году никто не вслушивался в текст манифеста ГКЧП – и напрасно: агонизирующая советская власть там подробно перечислила те вызовы, перед лицом которых она оказалась бессильна. И в числе первых пунктов был «взрыв эгоизма – регионального, ведомственного, группового и личного». Это можно считать историческим фактом – победителями после крушения системы всегда оказываются эгоисты.
Когда политическая эпоха, накрепко привязанная к одной персоне, доживает свое второе десятилетие, это в любом случае финишная прямая. И на ней единственным заслуживающим внимания вопросом остаются точные сроки ее окончания. Их никто, конечно, не предугадает – но ход отечественной истории, думаю, не сильно б изменился, если бы на свой последний парад Брежнев вышел не в 1982-м, а, скажем, в 1984 году.
Как было однажды сказано, «на свете все кончается, ведь есть всему конец; кончается пирожное, ситро и леденец». Будущая Россия лежит у ног тех, кто будет готов к окончанию эпохи.
Кто именно ими станет? В первую очередь, вероятно, самые отвратительные путинские циники – научившиеся в эти 18 лет решать свои задачи, пользуясь возможностями системы, узнавшие на практике, как все устроено и что почем. А во вторую очередь – те, чьи амбиции и планы были подавлены путинским временем, кто стал в эти годы маргиналом, но при этом не похоронил себя в душе.
Альянс этих двух сил скорее всего будет выглядеть жутковато, но в российских условиях в этом уже нет ничего пугающего – мы видели всякое, и не было ничего, что производило бы впечатление абсолютно гармоничной и позитивной картины.
Это будет странное время, но заведомо интересное. Ожидание этого времени – единственное, чему можно посвятить последние годы заканчивающейся эпохи. Полюбоваться ее увяданием, сформулировать свои эгоистические планы на будущее, выспаться в конце концов.
Потом, после летаргии, все в любом случае будет иначе. И в этом «иначе» вообще никакого значения не будет иметь ни политическая активность в путинские времена, ни тем более один скучный выходной день, на который сейчас назначена процедура продления этой летаргии.
Комментарии
Да хреново Будет!
А ботоксный войдет в летописи как ельциновский подполковник предводитель Либерастической своры Жуликов и Воров чубайсятины с кудриновщиной с виолончелью на погосте страны.
https://rusmonitor.com/pochemu-rossijjskaya-kultura-popakhivaet-pedofiliejj.html
Комментарий удален модератором
чтобы для них всегда было объяснение, почему им до сих пор живётся так плохо.
Комментарий удален модератором
Цены растут, а рейтинг не падает. Такого не бывает ни в одной стране мира. Наш президент – особенный. Это – Путин. Он вошёл в историю и идёт в ней вместе с нами…
Феномен Путина. Цены растут, а рейтинг не падает [Точка зрения]
Видео: http://m.youtube.com/watch?v=C99Y9yHRf8I
.
Путин победил бедных. Количество миллиардеров увеличилось, только за один кризисный год выросло с 77 до 96. А за все правление Путина, количество супербогатых людей выросло в 10 раз! В их руках находятся практически все богатства страны . Число официально бедных, т.е. с доходами ниже прожиточного минимума при Путине стабильно колеблется в районе 10-15% населения. Хотя какие это бедные? Это нищие. Число бедных по субъективным оценкам самих россиян в стране под 80%... Источник: Аксиома
Путин победил бедных - Количество миллиардеров выросло (2017)
http://m.youtube.com/watch?v=Gb0ZdM9q9b0
.
В России около 80 млн живут в нищете. Владислав Жуковский [Прогноз на 2016 г]
Экономист Владислав Жуковский: Сегодня в России из 140 млн человек около 65-70 млн живут в нищете. Это, примерно 45-50%. При сохранении текущих темпов обнищания, в 2016 году ...
А кто его держит? Жулики и воры. Им хорошо за это платят.
Ура товарищи!
Будет еще 6 лет глумления и позора российского.
Путин – это тот случай, когда один больной человек лечит весь мир.
Комментарий удален модератором
В.Илюхин.
Что касается Грудинина - я высказал только свое мнение. Я знаю людей, которые живут в его "совхозе" и всем довольны, но я не верю в то, что олигарх годится для управления такой страной, как Россия. У Грудинина есть политический опыт? А опыт во внешней политике? Ответ в обоих случаях отрицательный. Он успешный предприниматель, не более. Вот именно этим он мне и напоминает Порошенко. Не может кухарка управлять страной.
Теперь по поводу либерала Путина. А где я написал, что Путин - не либерал? Вы видите только то, что вам выгодно видеть. И есть различия между либералом и либерастом. Определение "либерал" найдете в Википедии. А вот "либераст" - интереснее. Для меня либераст - это тот, кто действует в ущерб интересов России и в пользу иностранных государств. Как вычислить? Дегко. Либераст практически слово в слово повторяет те речи, которые можно услышать от представителей госдепа, только усиленные ярко выраженной ненавистью к России и открытой русофобией. Яркие примеры - Каспаров, Гозман, Сытин, Амнуэль и прочая 3,14здобратия.
Что же касается вашего пассажа о Грудинине - читайте мой комментарий чуть выше. Не буду повторяться.
В общем понятно, почему народ в массе не выступает против режима Путина.
Все помнят исторической памятью, как четверть века назад, наслушавшись соловьев перестройки, народ двинулся по шерсть и вернулся сильно остриженным. Конечно повторения этого никто не хочет и все надеются, что авось пронесёт, к Вове мы привыкли а что от других ждать неизвестно.
К сожалению эта боязнь перемен сродни боязни больного идти к врачу, он надеется что пронесет, а когда становится видно, что не пронесёт, идти к врачу уже поздно.
Остальные слушают лекции капитана о пользе айсбергов для титаников.
Путин и Мадуро в числах и фактах :
https://forum-msk.org/material/news/14391053.html
Гы-гы. Картина маслом уже готова. Пришло время перехода к эскизам новых работ ( судя по суете не иначе как целый алтарь намечается) и размещения результатов в уникальной галерее совместного творчества, вход в которую строго по приглашениям
……
Когда кремлевскими стенами
Живой от жизни огражден,
Как грозный дух он был над нами, —
Иных не знали мы имен.
Гадали, как еще восславить
Его в столице и селе.
Тут ни убавить,
Ни прибавить, —
Так это было на земле…
И, видя жизни этой вечер,
Помыслить даже кто бы смог,
Что и в Кремле никто не вечен
И что всему выходит срок…
Но не ударила царь-пушка,
Не взвыл царь-колокол в ночи,
Как в час урочный та Старушка
Подобрала свои ключи —
Ко всем дверям, замкам, запорам,
Не зацепив лихих звонков,
И по кремлевским коридорам
Прошла к нему без пропусков.
Сломилась ночь, в окне синея
Из-под задернутых гардин.
И он один остался с нею,
Один — со смертью — на один…
Александр Твардовский. Поэма «За далью – даль». 1956 г.
Все.
Вы гражданин экстремизмом занимаетесь. С вас за это строжайше спросится )