Русские старики — луддиты XXI века
На модерации
Отложенный
Есть основания считать, что в предложенном виде пенсионная реформа противоречит модернизации и препятствует технологическому рывку.
Профессор Гарварда и советник четырех президентов США по вопросам управления Уоррен Беннис лекцию в Международном валютном фонде начал с вопроса: «Сколько работников будет на заводе через 20 лет?» И сам же ответил: «Двое — человек и собака. Человек будет кормить собаку, а собака — следить, чтобы человек не нажимал ни на какие кнопки».
Утопия? Автоматы уже замещают многие профессии. Создан робот-бармен, проходит испытание беспилотное такси. В банках решение о кредите принимают роботы, владеющие алгоритмом бесстрастного интервью. Глобальными технологическими трендами со значительным коммерческим успехом стали Digital Health (цифровая медицина) и Smart Living (технологии «умного дома»). Что говорить, в спортивном клубе, который я посещаю, проведено сокращение персонала, поскольку каждый посетитель стал обладателем личного чипа, что позволяет с помощью электронной регистрации всех операций оптимизировать сервис.
Во время выборной кампании будущий президент убедительно говорил о необходимости для России глобального технологического рывка и о построении цифровой экономики. Эти мысли нашли подтверждение в майских указах, которые являются руководством к действию для исполнительной власти. Однако новый президентский цикл начался вовсе не с жизненно необходимых реформ по модернизации, а с повышения пенсионного возраста, что, по существу, является оперативной бухгалтерской манипуляцией по маневрированию скудными ресурсами.
Вспомним притчу профессора Бенниса про собаку и человека на заводе будущего. Найдут ли работу молодые люди, тем более пожилые работники, которым отложили пенсию? Есть основания считать, что в предложенном виде пенсионная реформа противоречит модернизации и воспрепятствует технологическому рывку. Подчеркну, я считаю, что повышение пенсионного возраста — экономическая неизбежность, о чем говорит опыт всех развитых стран. Оптимальное время для пенсионной реформы было 15 лет назад, об этом говорили экономисты и демографы, но правительство в упоении тучными годами не обратило внимания на проблему.
Впрочем, с технологическим рывком мы тоже опоздали. И с генетикой, с кибернетикой, с электроникой, биотехнологиями тоже. Последний раз мы были на технологическом коне, когда первыми вышли в космос, отправляли автоматические станции к планетам и построили первую орбитальную станцию. Но сегодня в космонавтике лидерство легкомысленно потеряли. Возникает вопрос о сакраментальной традиции последних десятилетий — почему мы вечно упускаем время и оказываемся в роли догоняющих?
Пенсионная реформа и технологический рывок — это Сцилла и Харибда, пройти между которыми чрезвычайно сложно. Правильно ли выбрана очередность преобразований? Может быть, сначала запустить модернизацию и посмотреть на рынок труда? Не то что разъяснений, но просто соображений на этот счет из властных структур не слышно. Между тем, не окажется ли так, что пенсионеры, оставшиеся на рынке рабочей силы, станут крушить роботов, которые вытеснят их с привычных мест?
В XIX веке в Англии в эпоху промышленной революции возникло движение луддитов, которые ломали ткацкие станки.
Не станут ли русские пенсионеры в XXI веке новыми луддитами? Кстати, индустриальный саботаж в Англии карался смертной казнью, против луддитов бросили армию, в какой-то момент против Наполеона воевало меньше войск. Многих луддитов выслали в Австралию. Исторический парадокс: сегодня пенсия в Австралии находится в пределах 45000 — 135000 российских рублей при выходе на отдых в 65 лет со скорым увеличением до 67 лет. Правда, средняя продолжительность жизни мужчин в Австралии равняется 81 году, а в России — всего 65 лет.
По закону Паркинсона, любой работник начинает терять хватку за пять лет до выхода на пенсию, чему бы этот возраст ни равнялся. Проверка постулата современной науке не по зубам. Но по расчетам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, который вышел из недр Академии наук, технологический рывок до уровня производительности труда развитых стран приведет к высвобождению на рынке труда до 2035 года 9—11 миллионов человек. И это без учета цифровизации, масштабы которой прогнозировать трудно. Из-за плохой демографии можно списать от двух до четырех миллионов. Оставшимся придется в новых условиях искать работу. При этом ежегодно из-за повышения пенсионного возраста на рынке труда будет прибывать по одному миллиону несостоявшихся пенсионеров, После несложных арифметических действий эксперты приходят к оценке — от 3,5 до 7,5 миллионов потенциальных безработных. Это не только социальная катастрофа, это дополнительная и значительная нагрузка на бюджет, которая не учитывается адептами пенсионной реформы.
Есть, впрочем, выход. Отказаться от технологического рывка. Можно предположить, что авторы пенсионной реформы в скрытой форме выражают недоверие торжеству цифровой экономики. Не исключено, они владеют ситуацией, а мы открыли рот и развесили уши.
Заинтересована ли власть в технологическом подъеме? Безусловно, иначе страна теряет конкурентоспособность и впадает в зависимость от супостатов. Но для того, чтобы совершить задуманный рывок, власть должна эволюционировать, сбросить чешую и приобрести, как в живой природе, другие видовые признаки. Пока таких намерений не видно, власть поддерживает монопольную экономику и продолжает отыгрываться на беззащитных слоях граждан.
Инновации — это продукт малого бизнеса и конкуренции, что входит в противоречие с тотальным регулированием государственной машины. Чем больше государства — тем меньше инноваций. Разумное государство для собственной выгоды должно чувствовать берега и не работать на саморазрушение. Инновации — синоним развития и необходимых для этого экономических свобод. Безусловно, государство проводит мероприятия и организует показательные форумы российских старт-апов. За семь лет в поддержанных бюджетом технологических акциях приняло участие 40 тысяч человек, были выделены десятки проектов, но ни один из них не показал коммерческой прибыли. Все это капля в море.
Можно обрадовать пенсионеров: технологическая отсталость России служит для них валерьянкой. Охранители и консерваторы, которые препятствуют модернизации, объективно стоят на страже их интересов. Правда, на короткий срок. После нас — хоть потоп.
Комментарии
ВСЕГО НЕСКОЛЬКО ПРИМЕРОВ… Для начисления пенсии используется термин «срок дожития» который Путин ежегодно увеличивает в среднем на 6 месяцев в год....
Сроки дожития установленные Медведевым...
– с 1 января 2018 года — 246 месяцев (20 лет);
– с 1 января 2019 года — 252 месяца;
– с 1 января 2020 года — 258 месяцев (21 год).
Срок дожития это делитель нашей пенсии, чем он выше тем пенсия меньше...
Таким образом, увеличивая делитель правительство искусственно из года в год уменьшает нашу пенсию.
В первой половине 2017 года продолжительность жизни мужчин 67,5 года, у женщин составил 77,4 года. Исходя из реальныной продолжительности жизни и установленных Медведевым сроков дожития, выход на пенсию для мужчин 67-20=57 лет, а для женщин 77-20=57 лет.
Т.е. ни о каком повышении пенсионного возраста речи быть может.
PS Ежу понятно что реальный срок дожития не 20 лет, как считают чиновники, а 6 лет для мужчин и 11 для женщин.
1 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
В 2018 году утверждены лимиты для начисления взносов в ПФР и ФСС...
• в ПФР – 1 021 000 руб. (в случае превышения, взносы уплачиваются по уменьшенной ставке – 10%);
• в ФСС – 815 000 руб. (в случае превышения, взносы больше не уплачиваются);
Т.е если зарплата у вас выше 85 тыс в месяц, то Путин освобождает вас от уплаты пенсионных взносов, сокращая ваши выплаты в ПФР в 2 раза.
В фонд социального обеспечения ФСС, те кто получают 67тыс руб в месяц вообще освобождаются от взносов.
МинФин категорически отказывается вводить единую ставку взносов в ПФР и ФСС, поскольку это деньги крупнейших корпораций и монополий, выплачивающих огромные зарплаты своим топ-менеджерам.
Т.е Сечин, Миллер получающие миллионы начнут разорять свою компанию своими же зарплатами. Ни один иностранный акционер этого не потерпит. Поэтому пенсию оплачивают те, кто получает меньше 60 тыс руб. в месяц
Почему крупные корпорации не платят в фонды медицинского страхования… Потому что они предоставляют своим сотрудникам несколько программ медицинского страхования, от VIP обслуживания руководителей до медицинских страховок остальным своим сотрудникам. Т.е корпорации оплачивают медицинс...
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И УВЕЛИЧЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ…
Решение экономических проблем России лежит не в области принуждения пенсионеров к труду. А как раз в обратном… в освобождении рабочих мест для молодежи....
ВСЕМИРНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ ПОДСЧИТАЛ, ЧТО К 2020 ГОДУ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА ИСЧЕЗНУТ СВЫШЕ 7 МЛ РАБОЧИХ МЕСТ. ИХ МЕСТО ЗАЙМУТ 2 МЛ. НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ В СФЕРЫ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ. ЛЮДИ БЕЗ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ, ЛЮДИ, КОТОРЫЕ НЕ УЧИЛИСЬ ЧЕМУ-НИБУДЬ ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ И НЕ МЕНЯЛИ ПРОФЕССИЮ, СТАНОВЯТСЯ НЕ НУЖНЫ И БУДУТ ВЫКИНУТЫ С РЫНКА ТРУДА.
Т.е все экономические реформы должны ориентироваться на молодежь на ее стремление к новым знаниям к овладению новыми компетенциями. Компенсация утраты рабочей силы должна покрываться ростом производительности труда, ростом производств с высокой добавленной стоимостью. Т.е экономический рывок возможен только за счет молодежи, за счет роста у них зарплат, внедрения новых производств, и выхода широкого спектра товаров на экспорт.
Судя по тому что Путин решил принудить пенионеров к труду, он окончательно похерил идею модернизации эколномики, и ф...
скажи проще, что крупный капитал таким образом скидывает с себя социальные обязательства, а ухудшением жизни людей избавляется от лишних. Вот и вся неизбежность.
Это вот что
"капитан Негодяев.... считал себя человеком убеждения (летописец везде, вместо слова "убеждения", ставит слово "норов"),
и в этом качестве постоянно испытывал, достаточно ли глуповцы тверды в бедствиях.
Результатом такой усиленной административной деятельности было то, что
к концу его градоначальничества Глупов представлял
беспорядочную кучу почерневших и обветшавших изб,
среди которых лишь съезжий дом гордо высил к небесам свою каланчу.
Не было ни еды настоящей, ни одёжи изрядной. Глуповцы перестали стыдиться, обросли шерстью и сосали лапы.
(М.Е.Салтыков-Щедрин.История одного города)
Фантастами давно уже это всё описано во всех подробностях...
И никаких роботов : зачем они нужны, коль природа сотворила самого совершенного в мире робота - человека....
Вот поэтому, учёных, занимающихся проблемами бессмертия следует сжигать на кострах из их лабораторных журналов... Я, конечно, не сторонник методов инквизиции, но ради них готов сделать исключение...
Вот товарищ пишет, что средняя продолжительность жизни в России сейчас 65 лет. Во-первых, это данные десятилетней давности. в любой поисковик введи этот вопрос и он покажет - 72 года. Во-вторых, давайте посчитаем, как получается эта самая средняя.
Вот у нас есть Вася Иванов. Он должил до 80 лет и умер по старости. И есть Костя Сидоров, погиб в аварии из-за вождения в состоянии алкогольного опьянения.
А теперь простая математика. 80+20=100. 100:2=50 лет в среднем прожили эти два человека.
Справедливо? Мне кажется нет.
Все страны уже переходят, а мы опоздали и поэтому не надо переходить. Где логика? Как можно определить, что во всех странах одинаковые условия с нами и поэтому мы опоздали? БРЕД!!!!
В нашей стране условия как раз сейчас созрели! И начали этим заниматься давно или автор забыл, что год наад подобный закон для госслужащих уже принят и действует?А программу по учучшению жизни на пенсии приняли и реализуют уже как полти три года и не только на словах, но и деньги выделены, объекты строятся.
Нет, у аналитика все опять плохо! Надо лечь, в песок зарыться и ждать когда дядя умный из-за бугра всему научит. Да пошел ты! Сами свои проблемы решать будем.
Да! не популярна эта реформа, но лучше лекарство горькое, чем долгое загнивание за счет молодежи, бизнеса и нищенство стариков!
Пусть сам хавает это дерьмо.
=
И не надо много буквов писать о том, что и так ясно и неизбежно. Россия докатилась до 1 места по к-ву пенсов в процентном отношении к жителям страны. Не надо загонять болезнь вглубь и давать ей развиваться. Потом будет ещё больней.