Просто человек хороший
На модерации
Отложенный
А еще говорят, что хороший человек — это не профессия. На самом деле преимущество Байдена над Трампом в значительной степени основано на ощущении, что он — в отличие от действующего президента — просто человек хороший. Если у Трампа favorability стабильно в минусе — то есть, большинство респондентов относится к нему плохо, то у Байдена этот показатель в плюсе. Этим, кстати, он отличается от Клинтон — у нее размер favorability был примерно такой же, как у Трампа.
Обычно претенденты ведут более негативные кампании, чем инкумбенты. Они не столько рекламируют себя, сколько критикуют действия властей. В отличие от них Байден большую часть денег тратит на позитивную рекламу. «Нам надо объединить усилия и тогда мы все сможем; нам нужны перемены» — ну и все такое прочее, сами знаете. По заказу The Hill компания Advertising Analytics посчитала, что 34 процента рекламы Байдена позитивны, около 60 процентов сравнивают его с Трампом и только 6 процентов построены исключительно на негативе в отношении последнего. У Трампа же позитивны лишь около 25 процентов рекламы, примерно 40 процентов негативны, а остальное построено на сравнении кандидатов. В общем, негатива у Трампа гораздо больше, чем у Байдена и это лишь подтверждает в глазах избирателя его скандальный имидж. Кстати, четыре года назад негативная реклама у Клинтон тоже преобладала. Она тогда не столько говорила о содержании своей программы, сколько доказывала, что Трамп будет плохим президентом.
Стратегия республиканского штаба понятна. Он не хочет, чтобы выборы превратились в референдум по доверию президенту. Высокий антирейтинг утопит последнего. Республиканцам хотелось бы, чтобы это был выбор между главой государства и претендентом, причем нелюбовь к последнему оказалась бы выше. Вот Трамп и навязывает схватку, пытаясь доказать, что Байден еще хуже, чем он сам. Байден старается этой схватки избежать. Сейчас ему главное не нарастить антирейтинга, для этого и нужна «мягкая» позитивная кампания.
Судя по данным Pew Research, избежать выбора референдумного типа Трампу не удастся. Сейчас 63 процента сторонников Байдена, говоря о своих мотивах, признают, что ими движут не столько симпатии к собственному кандидату, сколько антипатии к президенту. В среде избирателей Трампа — все наоборот. Там голосуют именно за него. Получается, что главным драйвером для избирателей обоих кандидатов является отношение к действующему президенту. Это и есть референдум. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что в июне число избирателей Байдена, говорившее, что в основе их выбора лежит отношение к Трампу, было еще выше — не 63, а 67 процентов. То есть, негативный для себя сценарий штабу республиканцев удалось несколько ослабить, но не настолько, чтобы можно было облегченно выдохнуть. До выборов — меньше недели.
Комментарии
Просто человек хороший? :)))
А этот маразматик чем руководит?
На Путине огромная ответственность,а на маразматике она какая?Ему можно болеть короновирусом,а Путину нет.
Этот(бидон) маразматик руководит только своим языком.И то уже очень плохо.
Ему "свою" шаражкину конторку так и надо было назвать-фонд борьбы с лоббированием.Аха,ха,ха.
И потом,почему назвал фондом? Логичнее надо было назвать,например комитет.
Фонд,это что то типа копилки.Провальный под видом борьбы с лоббированием лоббированием(коррупцией) и занимался.Аха,ха,ха.
А копика,то есть этот его фонд ,аккумулировала результаты его "борьбы".Аха,ха,ха.
Так что,все таки правильно,что он его назвал фондом.Знал подлец,как правильно назвать )
Когда политики такого уровня, используя своё
служебное (политическое) положение добиваются для себя
совсем даже не малых льгот - то есть практический взяток. :)))
начинает вписываться за производителя чего то и получает
за то мзду - то это есть взятка и коррупция?
Если то же самое делает министр США - то лоббирование? :)))
И кого он поборол?....
Ну хоть один пример...
Ну есть на его победном счету хоть один завалящийся расхититель?
Смелее..)))))))))
Полно его расследований на Ютуб. Они все в списках санкционных. Он кость сейчас в их горле и кремля.
Он обыкновенный спойлер,чтобы не светить истинных претендентов,скомпрометировавших себя в американской политике и международных отношениях.
Вероятнее всего ,если он выиграет,через некоторое время по определённым причинам его заменят на
клан клинтоноидов или каких-нибудь бушей нового поколения.