Когда Россия превратилась в территорию, завоеванную русской же властью
На модерации
Отложенный
С началом ига возглавлявшие Русь князья стали так называемыми «рабами первого уровня» в структуре ордынской власти. Об этом на «Квартирнике» в пресс-центре «Росбалта» заявил историк Даниил Коцюбинский.
«Можно сказать, что по итогам первого подордынского периода русские князья превратились в ханских „холопов“, то есть политическую „элиту второго сорта“, для которой характерна рабская мораль, игнорирующая аристократический этический кодекс. Отношение русских князей к себе стало уже не как к князьям, которые представляют интересы своих граждан, а как к наместникам хана. Тогда и сформировалась психология колониального завоевания. То есть к русской земле князья начали относиться как к „завоеванной территории“, и главной целью стала служба интересам колонизаторов, а не собственным. Такая психология стала результатом бесконечных нападений татар на Русь. С этого момента Россия превращается в территорию, завоеванную русской же властью», — рассказал Коцюбинский.
Также, по словам историка, тогда начал происходить отрицательный отбор русских элит: побеждали не самые героические, не самые «рыцарские,» не самые достойные, а самые раболепные, князья-прагматики, готовые любой ценой идти к победе.
Кроме того, в первый подордынский период формируется отношения населения к верховной (ханской) власти как к внешней («колониальной») силе.
«У народа Руси в то время уже начало складываться ощущение, что власть — это то, что от нас не то что не зависит, и даже не может зависеть. Происходит формирование „легитимности ярлыка“, в рамках которого законна лишь та власть, которая назначена сверху, а не та, у которой есть те или иные права», — объяснил Коцюбинский.
Комментарии
Обратная сторона самодержавного абсолютизма – москвоцентризм политики и экономики, унитарный характер управления страной. Вытоптанное местное самоуправление, превращение регионов
России в территории, населенные рабами, которые не имеют права сами выбирать себе власть и судьбу, лишает страну всякого, а не только нормального будущего.
Был бы историком, наверное, знал бы, что власть всегда захватывают те, кто идёт к ней любой ценой, а не "рыцари на белых конях". И чтобы войти в доверие к ордынским начальникам и обскакать конкурентов, вовсе не раболепие требуется, а очень серьёзные способности.
Историк бы знал, что множество раз проигрывались ситуации, когда политикам приходилось работать под внешним управлением более сильных игроков, и все могло перевернуться с ног на голову в подходящий момент.
И что касается сказки про "с тех самых пор..." - с тех самых пор много чего произошло. И Куликово поле, и Угра, и разгром Казани. Я думаю, русские с лихвой рассчитались за временные унижения, не?
А уж про "бесконечные нападения татар" - это вообще бред. Поляки чаще нападали, чем татары, с которыми, как ни крути, были определенные договоренности.
В общем, садись, Коцюбинский, два. На квартирниках тебе только и выступать, под коньячок, перед школьниками.
Так что всякие там нашествия, сожжение русских городов - это не более, чем карательные акции центральной власти. И Куликовская Битва - это эпизод гражданской войны, попытка "гражданских" сбросить тогдашнюю власть силовиков, дабы править самим и по своему усмотрению.
В конце концов гражданская власть как-будто и установилась, и унаследовала территории того государства, и как бы зажили наконец .... но, чёрт возьми, у Истории нет случайностей: она повторяется всякий раз, когда возникает соответствующая ей прежняя комбинация обстоятельств и...
Клоун пропагандон вжопухренанадо,ты вчера меня хорошо смешил и сегодня продолжаешь,спасибо ))