Почему распался СССР?
На модерации
Отложенный
СМИ вспомнили, что 25 лет назад в эти дни, в последние дни СССР ГКЧП (государственный комитет по чрезвычайному положению) пытался его спасти. Для целого поколения ГКЧП – это маловнятный эпизод истории, подаваемый в нынешних учебниках истории противоречиво и ангажированно, как, впрочем, и сам СССР. Для меня же – это часть моей собственной жизни. Был такой арестантский список ГКЧП, который потом установила Генеральная прокуратура РФ. Мой номер в нем был №12.
Тогда каждому честному и патриотичному человеку было либо интуитивно, либо в редчайшем случае профессионально понятно, что в стране что-то идет не так. Для неопытного политика-неофита главной проблемой страны виделась система КПСС, 6-я статья конституции, которая объявляла единственную партию «ядром политической системы» СССР. Кто бы объяснил, что такое «ядро»? Это было правдой – любая монополия ведет к деградации. И когда народ доверил мне мандат Народного депутата СССР – я так и действовал, в соответствии со своим пониманием главной причины. Правда и в том, что кроме критики существующего режима профессиональной готовности для выдвижения новой модели не было. Профессиональности для этого не было.
Другое дело сейчас. Такая же монополия, только на этот раз либерального разлива, только гораздо глупее, наглее, вороватее и более предательская в отношении национальной безопасности и национальных интересов. Такой же тупик развития и безысходность ввиду наступившего «либерал-консерватизма». Такие же безнадежные руководители, засидевшиеся в своих несменяемых позициях десятки лет, уверовавшие, что они умнее и достойнее всех на свете. Такой же поход Запада против нашей страны. Только у нас уже понимания гораздо больше, проект постлиберальной России выдвинут, новая конституция страны разработана и все, что нужно для обновления страны разработано. Но сегодня не об этом.
Почему же распался СССР? Что не получилось в попытке реализовать великую Большую Идею человечества о справедливости и нравственности? Каков опыт, который нам нужно учесть, чтобы неизбежно грядущая попытка обновить страну и выйти вновь на Большую Идею в ее бытии на этот раз стала более успешной? Сегодня – только об опыте. Скоро выйдем с теорией и проектом нового облика будущей России, которую строить и нам, и уже новому поколению. Когда нынешние беспомощные и безответственные уйдут в историю.
ЧТО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ В СССР?
СССР, а позднее многие страны мира, провели в 20 веке великий эксперимент – попытку построения государств социальной справедливости. Великая историческая мечта человечества о равенстве человеческого достоинства, о справедливости общественных отношений действительно получила шанс. Но пока шанс не состоялся. СССР распался, социалистические страны фактически все, кроме экзотических КНДР, Кубы сменили идеологическую модель страны на либеральный западный манер. Россия тоже. Кажется, что социализм умер. Но существует Китай, становящийся ведущей и динамично растущей державой мира. В его современном устройстве идеи социализма не искоренены. Живы они во Вьетнаме, странах Латинской Америки. В целом ответственно утверждение, что идеи социальной справедливости не убить. Либерализм, лукавство, паразитизм могут исторически временно победить. Но прогресс человечества, закон движения человека к своему истинному облику и «назначению» никому не дано отменить. Это закон социальной природы, закон жизни. Поэтому вроде бы неудачный социалистический опыт человечества далеко еще не конец Большой Идеи. Это опыт ценнейший, он показал ошибки и ограниченность испробованных подходов, позволил сформулировать новое видение, развить новые теоретические основания и практические проекты государственного и общественного строительства, противостоящие тупиковому и безнравственному либеральному проекту. Собственно диагностика, обоснование и проект, выдвигаемые в нашем Послании, Политической платформе и Программе, и являются провозвестием новой исторической стадии человеческого и общественного развития.
Но все-таки: почему СССР и содружество социалистических государств не состоялись? Что не получилось? В чем их опыт и урок для будущего переобустройства либеральной России?
Парадокс распада СССР поражает. Великая держава, ведущая по ряду показателей в мире, на пике своего исторического могущества – и развалилась? Как это могло произойти? Был ли в этом парадоксе до момента своей гибели СССР успешным государством?
СССР действительно реализовывал идеи социальной справедливости. Были развиты общественные фонды перераспределения создаваемых благ. Благосостояние людей не контрастировало так, что одни – богатеи, а другие беднота и нищета. Страна трудилась и развивалась. Выдержав после Великой Октябрьской социалистической революции внешнюю агрессию, одержав победу в жесточайшей Великой Отечественной войне СССР стал одной из двух ведущих держав мира. Его опыт и помощь сформировали социалистический лагерь, стимулировали мир неприсоединившихся стран, по крайней мере, тянуться к самостоятельности выбора и развития. А не только подчиняться диктату колониального и паразитического западного мира. В годы СССР и под его влиянием менялся сам мир. Несправедливое расслоение по доходам стран и населения мира уменьшалось и сдерживалось. И как только СССР распался – мир вновь стал интенсивно расслаиваться. Паразитизм стран Запада, прежде всего США, вновь стал нарастать. Но СССР доказал, что всемирная задача борьбы с паразитизмом разрешима!
Обобществленная экономика страны стала второй в мире. Она была достаточно инновационной и суверенной. Мобилизация государственных ресурсов, даже в условиях не самого большого в мире ВВП (первые были США) позволяла стране компенсировать эгоистичность частного капитала в конкурирующих странах иной идеологической системы и достигать общественно значимых и мировых целей развития. СССР был передовой и развитой державой в культуре, образовании, науке, его здравоохранение считалось лучшим в мире, он вышел в космос и в глубины океана. Производительность труда росла и даже превышала производительность в отдельных отраслях ведущих стран Запада. Улучшались демографические показатели. Страна, ее 250-миллионный народ на самом деле совершали трудовые подвиги и свершения, развивая страну, восстанавливая ее после разрушений войны, поддерживая деколонизацию мира, помогая многим государствам социалистического выбора.
Справедливо будет сказать, что в иных странах не было такого дефицита товаров народного потребления, как в СССР. Были образцы суперпотребления различных благ частью населения развитых стран. Образцы научно-технических передовых рывков. В ряде областей СССР отставал от передовых стран капиталистического мира. Но он развивался, догонял и показывал перспективу опережения соцсистемой своего исторического конкурента.
В целом страна демонстрировала жизнеспособность своей Большой Идеи. Заостряют внимание, и справедливо, на вопросе, какой ценой эта Большая Идея отстаивала свое историческое право на существование. Сталинизм, бессудные репрессии, жестокость, ограничения прав людей, неоправданные колоссальные жертвы, подавление индивидуальных возможностей самореализации, инициативы – все это было. Все это накапливало потенциал разрушительных общественных напряжений. Большая светлая Идея торпедировалась черными реалиями-деформациями. Даже ошибочные теоретические концепты сделали свое дело.
Монополия во власти одной партии, которая фактически была не партией, а системой государственного управления, рано или поздно привела к несменяемости кадров, их старению, пожизненному назначенчеству, квалификационному консерватизму и загниванию системы. Качество государственного управления падало по мере загнивания верхушки. Главное при этом, что идеология, высокие ценности превращались в подобие религии, веры без осмысления и доказательства, без осовременивания и развития. Марксизм – ленинизм превратился в «истинное учение» по определению, а не по существу истинности. Отрыв теории от практики, от веяний жизни нарастал. Дискуссия, борьба идей, соревнование лучших предложений для развития страны были свернуты практически совсем. Догматика перерождалась в беспомощную и фарисейскую демагогию. Национальный интеллект, достоинство постепенно были замещены бюрократическим партийным суррогатом. Не хватило в системе механизма рефлексий, динамичной обратной связи в управлении типа «вызов-ответ».
Народ, его творческие силы были выключены из управления страной. Наиболее талантливые и порядочные люди отжимались на обочину. В управлении концентрировалась посредственность и карьеристы. Качество управления развитием страны снижалось. Идейная основа исторического движения страны опустошалась. Но при этом заполнялась стяжательством, потребительством, гедонизмом, чванством номенклатурного превосходства, привилегиями избранных во власти или в родстве. Расслоение населения и избранных партийной номенклатуры нарастало. Несправедливость распределения по факту отношения к собственности оказалась заменена несправедливостью по факту отношения к партийным должностям. И эта идейная эрозия становилась все более заметным фактором напряжения в обществе.
Но номенклатура также эволюционировала. Бывая за границей, зная об уровне материального обеспечения тамошних богачей, советская загнивающая номенклатура стала мечтать о чем-то похожем. Развивается взяточничество, приписки и карьеризм. Дети номенклатуры, как новое поколение, становились настоящими циниками. Но именно они и стали приходить к власти. Национальная номенклатура в республиках стала думать об освобождении от контроля Москвы и центральных органов партии все с теми же стяжательскими мечтами. Кадры все больше стали терять квалификацию в части эффективности государственного управления.
К тому же последовали удары по экономике. Афганистан. Чернобыль. Сброс мировых цен на нефть. Спитак. Участие в гонке вооружений, втягивание в глобальную провокацию СОИ.
Все эти внутренние процессы сопровождались «крестовым» антикоммунистическим походом Рейгана, Запада в целом на «империю зла», как они окрестили СССР. Это была масштабная информационная война, гонка вооружений. Идеологическая ценностная эрозия КПСС, ее пропагандистской машины плюс общая деградация качества государственного управления сделали СССР уязвимым. К тому же десятки лет органичное ценностное мировоззрение, которое сотни лет было в стране важным фактором идеологической определенности – религии-подавлялось и преследовалось.
СССР борьбу систем проиграл. В населении сформировалось недоверие к идейным основам государства социальной справедливости, потенциал «сдачи» собственного государства и «мечта» о западном меркантильном изобилии. Часть номенклатуры реально думала о другом облике страны и другой системе.
На этом фоне приход после череды смертей престарелых руководителей страны Горбачева вызвал небывалый энтузиазм, доверие к нему и поддержку его инициатив. Мало кто тогда понимал, что горбачевщина означала беспрецедентное национальное предательство собственной страны. Предательство, совпавшее, возможно даже управляемое из-за рубежа, с утроенными усилиями США по развалу СССР, привело к результату. Государства СССР не стало.
По факту распада СССР есть две принципиально противостоящих объяснительных версий.
1. «Сама идея государства социальной справедливости несостоятельна и нежизнеспособна. Эта система безнравственна и преступна. Поэтому распад был СССР объективен и безальтернативен. Причины по этой версии лежат в самой системе. Нет никакой Большой Идеи.».
2. «Накопление деформаций, несостоятельности монопольной партии по части качества государственного управления, догматизм, загнивание в аппарате управления, предательство и управленческая несостоятельность верхушки номенклатуры, внешняя война типа “soft power” привели страну к проигрышу в этой войне. Формула в этой версии: страна проиграла «холодную войну» и поэтому распалась. Большая Идея отступила, но временно.».
Подробный и непристрастный анализ, публичное признание с ходом времени представителей американских спецслужб и политиков доказывают, что в системе страны, в ее Большой Идее автопрограммирования распада и гибели не было. Большая Идея справедливого и нравственного общества и государства не опровергнута! Разрушена только версия реализации, но не сама идея. Она не умерла и не исчезла. Она временно отступила. Большой и горький опыт СССР, нашей Родины говорит, что в вечной войне добра и зла победа еще впереди. Проиграна кампания, но не проиграна человеческая история. Побеждать впредь нужно будет поумнев, посерьезнев, научившись и подготовившись.
Добро, как и правда – непобедимы.
Комментарии
И орала "Вставай, проклятьем заклейменный. Весь мир голодных и рабов"
На пути к коммунизму
К коммунизму я шел окрыленный
И за мною еще миллион.
Наш поход был красивый, знаменный -
Привлекал к себе публику он.
Хвост колонны был где-то за Леной,
Голова приближалась к Оби.
Барабанщики дробью бессменной
Отмечали все наши шаги.
Этот путь был прямым и широким -
Мы до цели успели бы в срок.
Если б там, на пути, ненароком
Не поставил бы кто-то ларек.
Потянулись мужчины за пивом,
Кто-то водку в витрине узрел
И уже о том царстве счастливом
Даже думать никто не хотел.
А чуть позже сошлись они в драке,
Плюс попы им разлили елей
И чтоб в бедности жить и во мраке
Развернули обратно людей.
Но в Политбюро КПСС был внедрен агент
А у него так и не встал...
И пошла она тогда пропагандонить брехню - а что еще ей оставалось?
1. Иван Грозный взял на себя обязанность и полномочия полноправного наследника Золотой Орды полной мерой восстановил и дополнил византийством систему ордынского имперского правления и стал родоначальником ордынско-византийской империи с оккупационной властью.
2. Пётр І, преклоняясь перед европейскими дворами, остался ордынским правителем.
3. Екатерина ІІ расширила владения империи, не меняя ордынскую систему правления. Все как были так и оставались имперскими холопами.
4. К концу 19-го - началу 20-го века ордынско-византийская импери, вследствие своей жесткости и жестокости подошла к кризисному рубежу, осложнённому мировой войной.
5. Ленин ценой уступок и потери территорий не уничтожил, как иногда считают, а спас империю.
6. Сталин её восстановил и даже расширил, но имперская системма продолжала деградировать.
7. Кризис 90-х опять усёк пространство империи и Путин сегодня пытается его восстановить.
Вывод: век империй ушёл в небытие и грядёт новый, возможно последний, этап кр...
Четверть века хапая и ртом и жопой халявные деньги ,антисовки скулят ,что страна ими досталась неправильная ,и народ в "этой стране " неправильный .
другое дело что баба-Яга тоже против... а всем насрать!
А потом трусливо попрятались ,"а мы ни при чем , СССР развалился сам ".
Конечно ,это ж так обычно в мировой истории ,когда страны "сами собой " разваливались ,без участия людей ,которые их разваливают .
Антисовки -это вечный Театр Абсурда .
Четверть века одно и тоже -они как злобные моськи , облаивают СССР ,исходят критиканством по поводу того ,как работали и воевали советские люди ,а как предъявляют претензии к катастрофическим для страны результатам их высокооплачиваемой работы и "бизнеса " после 1991 года ,так они ,как трусливые шавки ,поджав хвосты ,забиваются по кустам "а мы ни при чем ,.это все совки и коммуняки виноваты ".
Полицай
Месть за коровку длинною в жизнь. Ненависть , превратившаяся в смысл существования. Сложное стихотворение, но я могу назвать множество известных фамилий которые ждали немцев либо американцев.
Коровок Белку и Чернушку
Забрал насильно наш колхоз.
Я стал мечтать добыть где пушку
И к ней снарядов полный воз.
Но мстил по -тихому Советам
Травил в селе водозабор
Поджег поля с пшеницей летом -
Пожар тот помнят до сих пор.
В войну был первым полицаем.
Строчил на каждого донос.
"Вон большевик - мы это знаем!
Возьмите списочек, мой Босс!"
Когда же немцы облажались
Я знал - сгноит родная власть.
Судить предателей собрались,
А я сумел к ним не попасть!.
Всю жизнь свою я был вредитель-
Корабль страны повел на мель.
Хотя носил и френч и китель -
Никто не зн...
=Кровавые события в Лос-Анджелесе в апреле — мае 1992 года развернувшиеся после того, как коллегия присяжных, полностью состоявшая из белокожих граждан, оправдала четверых полицейских, избивших чёрнокожего Р. Кинга. После того как решение суда штата было обнародовано, в Лос-Анджелесе начались волнения вылившиеся в погромы и нападения на белокожих граждан, в ходе которых погибло 53 человека, было сожжено около 1100 домов, общий ущерб причинённый городу составил более 1 500 000 000 долларов США[4]. Помимо полиции штата в подавлении выступления участвовали и вооружённые силы США
(армия, морская пехота и национальная гвардия). После жестокого подавления выступления граждан США состоялись демонстрации протеста в городах Атланта, Лас-Вегас, Сан-Франциско, Майами и Сиэтл, некоторые из них также сопровождались насилием по отношению к протестующим.=
чо ты там о насилии говорил?
????
Основная причина - обыкновенная коммунальная неустроенность 90% населения.
Когда за элементарной жратвой нада стоять в очереди по 2 часа, тут уж не до устроительства "камунизьмы".
куда там советы добрых людей! топор в руки и снести эту гнилушку к херам! пока сносил сорвал спину... и пять лет они в нашей бане мылись.... вот так вот! революционеры!
Ведь по сути, откинув одну оболочку, монархизм попросту.. переоделся в "советские одежды": был до этого явно-официально царь - стал неявно-маскируясь Генсек..
И вся вековая сложенная ментальность народа этому велась и способствовала: привыкнув во всем надеяться на царя, когда его не стало, и большевики взяли власть в свои руки - народ увидел в них нового царя("ведь всякая власть - от бога"), наводящего порядок и обещавшего "лучшую жизнь", и "подоспевший" Сталин "оправдал ожидания старо-привычек".. Но отстояв, и занявшись мирным развитием - НЕИЗБЕЖНО вылез диссонанс: НЕВОЗМОЖНО РАЗВИВАТЬ в условиях пусть и скрытой, но абсолютной монархии - НТП, а отсюда соответственно и отставание по все сферам, которые по любому из НТП проистекают и опираются: так появились "буржуазные" науки и "продажные девки империализма"..
У СССР был бы шанс, если бы он, в чем-то наперекор ГОРДЫНЕ, переняв у янки - "бинарную" организовал бы политсистему двух партий, как у "них".. одной направленности - но НЕТ, же - ОПЯТЬ ЖЕ нужно и по...
Многопартийность не есть стремление к лучшему. это одна из возможностей стабильного существования, как тирания, как рабовладение и проч...
О какой Советской власти можно вести речь, если всем и вся заправляла КПСС, в результате чего существовало лишь два мнения: одно мнение партии и второе-неправильное. Советы выполняли лишь роль марионетки при КПСС .
И вторая не менее важная причина: сколько в партии было настоящих коммунистов и сколько липовых типа ЕБН?
И какой Социализм могли построить лже.коммунисты мечтающие о капитализме, который и "загрузили" при первой же предоставившейся возможности.
Социализм строить следует не на политической а на социальной платформе.
и вследствие чего - наличие собственного оригинального мнения.
+++
Комментарий удален модератором