Сулакшин: куда деваются в стране блага?

На модерации Отложенный

Часто люди задают вопрос: «Что такое? Работаем-работаем. Работаем-работаем. Уже на двух работах работаем. Работаем не меньше, чем раньше, а больше. А что-то благ не прибавляется. А обещали, что страна будет процветать». Сильная Россия! Единая Россия! Процветающая Россия! Где-то что у кого-то, конечно, цветет, а у людей труда что-то ничего не расцветает. Возникает важный вопрос. В масштабах страны, где есть народ, где есть люди наемного труда, где есть собственники, есть управленцы, есть чиновники, которые всем этим заправляют, страна производит блага на триллион долларов — валовой внутренний продукт как сумма товаров, работ, услуг, которые трудящая страна произвела на Божий свет. «А куда эти блага деваются?», — вот вопрос.

Оказывается, что иногда довольно пустоватый спор, лукавый спор, — «А вот капитализм. А вот социализм. А вот коммунизм. А вот еще что-нибудь с „измами“ на хвосте», — замазывает, как-то скрадывает очень важный вопрос, который я вновь ставлю: «А куда в стране деваются те блага, те богатства, которые создаются руками трудящейся страны, людьми труда?». Куда это все девается?

Можно попытаться создать реестр, 146 миллионов фамилий и расписать, кому, чего. Ролдугину, например, виолончелисту и другу Путина — 2 миллиарда долларов. Зятю Путина — 2 млрд долларов. Васильевой млрд рублей. Дяде Васе из кочегарки — 7000 рублей в месяц в каком-нибудь Урюпинске. Это можно все расписать. Но тогда не поймешь принципа и системы, как устроена страна, почему в Норвегии на душу населения 48000 долларов в год, а в России не дотягивает до 2000 долларов в год. И та, и другая страна нефтяная. Вроде не так далеко находимся, и климатические условия вроде бы какие-то сходные. Очень важно понять, что именно за подлую систему построили в нашей стране, как она устроена, и где те хавающие рты, которые блага страны, созданные ее трудом, хавают, по карманам распихивают и прячут, где только могут, в каких только норках, где выроют: то в Швейцарии, то на Кипре, то в Панаме, то еще в какой-нибудь оффшорной норке. Надо понять этот принцип.

Мы постарались разобраться, хотя, тема очень непростая, куда все это девается. На научном языке это называется «Макробаланс страны». А по-русски, человечески, это называется вызовом, куда наши блага деваются. Смотрите! Я специально сделал эту диаграмму, чтобы было видно.

Эти столбики имеют примерно одинаковую высоту. Около 100%. Не все они со 100% совпадают поскольку там двойной счет отчасти есть. Лучше посмотреть подробную работы (книга "Макробаланс страны" на нашем сайте). Это объем благ, которые страна производит. Что такое «блага»? Это товары, это работы, это услуги — то, что человек может в итоге потребить, на что жить, детей своих содержать, развиваться, учиться, лечиться, одеваться. Это блага, которые удовлетворяют потребности, необходимые для нашей жизни.

Четыре столбика: столбик для Советского Союза, столбик для ельцинского периода, столбик для путинской России и столбик для той России, которую наша Партия нового типа вычислила, предлагает, будет настаивать. И мы убеждены, что Россия построит это государство, этого типа — нравственного, справедливого. Вы сейчас увидите, почему.

Провокационная выдумка «Государство для людей? Или люди для государства» смысла не имеет. Смысл имеет то, что государство для людей придумано самими людьми. Голубое на рисунке — это блага государству. Сколько процентов от благ оно получает? В Советском Союзе это было 55%. В ельцинской России — 30%. Государство обезглавили, руки, ноги ему отсекли, кишки повысекли, и этот огрызок как-то барахтался в 90-е годы. В путинской России ей ничего не пришили, ничего не вставили. Может быть, селезенку подштопали, поэтому 35%. Не государство, а огрызок. Поэтому ни безопасности, ни фундаментальной науки, ни развития, ни внешнеполитической мощной линии, которая заставляет страну уважать. Ничего этого. Страна — огрызок. Либералы так и говорят, а Путин про себя сказал, кто главный либерал в стране. Страна — это ночной сторож. Что ему нужно? Ночной горшок и колотушка-трещотка — ходить по улицам и трещать. Не Россия, не государство, а огрызок. Вот, что мы сейчас имеем.

Что мы будем иметь в государстве, которое будет построено в России по Конституции и расчетам Партии нового типа? 49%. Почему? Это меньше, чем в Советском Союзе. Там было слишком много. Там слишком много забрали у людей. И людям инициативу, возможность предпринимательства, возможность строительства, возможность развития, самореализации, конечно, нужно вернуть. И мы это вернем. Почему? Потому что в будущей России по Конституции Партии нового типа предпринимательство тоже будет. Но! «Но» — это самое важное. Если в Советском Союзе было только 2 крупных макрополучателя благ — государство и народ, и народ получал 66% благ, создаваемых своим трудом, то в ельцинской России народ принизили до 36%: «Да выживай ты, как хочешь! Вообще не выживай! Нефть и газ добыть, на Запад отвезти. Хватит и столько!». Такова была политика.

Но зато появилось вот, что очень интересное. 29% пошло собственнику. Пяти минут исторического времени не прошло, а собственники уже накопили первичный капитал, уже вторично накапливают первичный капитал, уже переделили все и разграбили, растащили, что в стране было самого вкусного и самого продаваемого.

С какой стати? А с той стати, что произошел фактический грабеж страны, но он продолжается и сегодня. С какой стати 29% блага страны вдруг попали в частные карманы? Они что? Что-нибудь сделали? Они накопили? Они купили это? За счет чего? За счет фарцовки джинсами? Да ничего подобного. Совсем другие были воровские наглые механизмы. И поэтому сейчас вопрос о рассмотрении итогов приватизации так тщательно отбивается в путинской России. Почему? А потому что почти 17% и сегодня продолжают додаивать, доделивать, дорастаскивать из того, что в стране еще осталось.

Государство обремизено. Народ обремизен по сравнению с тем, что он имел. А собственники по-прежнему (сколько их? Да,1% от населения) имеют 17% благ. Сколько народу? 99%, а имеют 55% благ. Надо отдать должное, быть справедливым, что это больше, чем ельцинские 36%, но это не то, что люди создают руками. Это фактически грабеж. Это фактически сверхэксплуатация. Нам говорят: «У вас производительность труда очень низкая по сравнению с европами и америками, поэтому вы так плохо живете». Вранье! Лукавство! Мало того, что производительность труда зависит не столько от работника, сколько от управленца, который должен тратить деньги не себе в карман, а инвестировать в обновление основных фондов, во внедрение новых технологий, в логистику управления, компьютеризацию, интеллектуализацию труда. Они это делают? Нет. Они — в карман и за рубеж. Вот, что они делают. Кто в этом виноват? А народу говорят: «У вас низкая производительность труда».

Есть еще один показатель, как подсчитать производительность труда. Берем весь валовый внутренний продукт и делим его на рубли зарплаты, по курсу считаем доллар в Америке, евро в Европе. И получается, что на рубль зарплаты русский российский человек вырабатывает в разы больше, чем соответственно в Америке и Европе. Что это значит? Это значит, что уровень эксплуатации русского российского человека, которого они называют «ватниками» и «быдлом», гораздо выше, чем в этих самых европах и америках.

И еще одно, очень важное. Зарплата соответственно к объему производства у нас в 1,5–2 раза занижена. Это по минимальным оценкам. А степень эксплуатации соответственно в 1,5–2 раза завышена. Вы действительно хотите жить в такой стране, в такое путинской России, где вас нещадно эксплуатируют, страну обремизили и приговорили к «геополитическому кладбищу»? Все это продолжает развиваться. А мы радуемся, надуваем шарики и пузыри рейтинга Президента Путина.

Так что за страна может и должна быть у нас в России? Государство должно быть мощным. У нас большая территория, климат. У нас геополитическая, военно-политическая ситуация очень тяжкая. Значит, фундаментальная и прикладная наука (никакой бизнес ее не оплачивает). Значит, отраслевая наука, промышленность высоких технологий, оборонозначимая промышленность. Значит, армия не наемников и не частные военные компании, которых уже в России пытаются вырастить, которые будут стрелять и в собственную Россию, в свой народ, если придет дядя и заплатит в два раза больше, как футболистам, которые бегают из страны в страну. Только эти «футболисты» уже с автоматами и танками бегают за плату: «Скажите только в кого стрелять!». Армия должна быть плоть от плоти народа, со священным долгом защиты Отечества и народа, а не только с кошельком. И не полицаи должны быть, а та самая милиция, которая меня бережет, а не только начальника, который как жандарм готов стрелять и в собственный народ.

Народ может получать практически столько же, сколько он получал в Советском Союзе. Предпринимательство, люди энергетики, люди риска, люди поиска, люди инноватики, люди прогресса, которые своим риском, его продвигают — все это тоже должно быть. Но должна быть справедливость. Не только в карман. А в рамках приличий, которые на Западе например выработаны. Там прогрессивные шкалы подоходного налога. Там прогрессивные шкалы в зависимости от сверхдоходов предприятий, сверхприбыли. Там это показано, возможно, и должно это сделать и у нас.

Поэтому мы обращаемся, я обращаюсь и к предпринимателям: «Русские российские люди, предприниматели! У вас же есть понимание, у вас же есть совесть, у вас же есть причастность к нашей стране, нашему народу! Ведь Россия до социалистической революции имела этот класс. Этот класс двигал страну, вводил в пятерку ведущих стран мира. Давайте вместе решать вопрос построения такой страны!». Она возможна. Это просчитано.

 Друзья мои! Давайте всерьез относиться к самому вопросу, своими руками, своими мозгами понимая, что творят с нами в путинской России! Давайте построим другую Россию! Это возможно! Это просчитано! Чертежи созданы. Проект Конституции написан. Партия нового типа. И я вас не на выборы зову. На этих выборах делать нечего. Там опять протащат апологетов неменяющихся людоедских моделей нашей страны. Нет. Страну надо преобразовывать! Приходите! Мы знаем, как это делать. Мы знаем, куда идти мирным, законным, открытым способом.