Врачи и IT-специалисты потребовали отменить приговоры фигурантам дела "Сети"*
На модерации
Отложенный
Российские врачи и IT-специалисты присоединились к кампании в поддержку фигурантов дела "Сети"*, получивших от 6 до 18 лет колонии по обвинению в организации деятельности террористического сообщества или участии в нем. В открытом письме врачей приговор шести осужденным назван демонстративно жестоким. Авторы потребовали отмены приговора, пересмотра дела и привлечения к ответственности всех виновных в "преступлениях против гуманности".
"Нашу особую озабоченность и негодование вызывает тот факт, что в основу дела легли показания, полученные под физическими и эмоциональными пытками. Это совершенно недопустимо, это неприемлемо в цивилизованной обществе, в стране, где главенствует Закон, и работает презумпция невиновности. А мы хотели бы видеть нашу страну - Россию - именно такой", - говорится в письме.
Жестокостью приговора и пытками возмущены и представители IT-индустрии. "В деле нет доказательств того, что участники совершали насилие или причиняли кому-либо вред. Учитывая непрозрачность процесса, пытки и отсутствие веских доказательств, можно утверждать, что дело было сфабриковано", - говорится в их заявлении.
Специалисты призвали поддержать своего коллегу, участника linux-комьюнити Виктора Филинкова, суд над которым возобновится 25 февраля в Санкт-Петербурге.
"Приговор Виктору будет таким же строгим, если не будет еще более широкой огласки и поддержки со стороны общества", - говорится в письме. Подписанты потребовали пересмотреть приговор, выразили солидарность всем фигурантам дела и призвали их поддержать.
В поддержку фигурантов дела "Сети"* уже выступили ученые, писатели и журналисты, кинематографисты, мультипликаторы, правозащитники, студенты, независимые книготорговцы и книгоиздатели, художники и галеристы. В городах проходят пикеты в поддержку осужденных.
В Кремле заявили, что "фиксируют" реакцию на дело "Сети"* и принимают во внимание общественный резонанс, но призывают дождаться решения по апелляции. Отвечая на вопрос о том, докладывали ли президенту РФ Владимиру Путину о пытках фигурантов и поручал ли он проверить эти сообщения, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков традиционно заявил, что такие проверки не входят в функцию администрации президента.
*"Сеть" - группировка, признанная террористической решением Московского окружного военного суда от 17 января 2019 г. Ее деятельность запрещена в РФ.
Комментарии
Что будем подменять работу государственных институтов сходками врачей или попойками ИТ-специалистов?
" в незаконном хранении взрывчатки было предъявлено Юлию Бояршинову из Петербурга[16]. Сотрудники ФСБ, по данным ОВД-Инфо, требовали от Бояршинова «говорить», угрожая «сделать хуже»[17].
Согласно обвинениям ФСБ, у Василия Куксова, Дмитрия Пчелинцева и Ильи Шакурского в Пензе при обыске было обнаружено оружие, а у Армана Сагынбаева в Петербурге — ведро с алюминиевой пудрой и аммиачной селитрой (следствие настаивало, что это компоненты самодельных взрывных устройств). Но все они, кроме Сагынбаева, заявили, что оружие им подбросили. У петербуржца Юлия Бояршинова при обыске нашли дымный порох.
Изначально большинство обвиняемых дало показания о своей якобы преступной деятельности, однако позже они отказались от них, заявив, что эти показания сотрудники ФСБ получили от них в результате пыток (в том числе электротоком) или угрозы пыток".
Сейчас модно обвинять полицию в пытках.
Любому адекватному и психически здоровому человеку понятно, что эти одиннадцать молодых парней, приговоренных к длительным тюремным срокам (от 6 до 18 лет строгого режима) – на самом деле никакие не террористы и не опасные преступники, даже если они действительно были объединены в некую «подпольную» политическую ячейку. Чтобы утверждать это достаточно хотя бы того факта, что никаких терактов и антиобщественных действий они не совершали, и за ними нет никаких реальных преступлений. Всё это уголовное дело, которое вела ФСБ, было построено не на фактах и не на основании совершенных противоправных деяний, а на основании устных показаний, полученных под пытками. В приговоре, например, в качестве доказательств преступных намерений этих парней приводятся такие «деяния»: «неоднократные выезды подсудимых в лесные массивы», «такие социальные акции подсудимых, как: «еда вместо бомб», «дни вегана» и другие, проводившиеся на фоне информационных плакатов с надписями о критике в адрес государства, тратящего деньги на вооружение, а не для оказания помощи людям».
"факта, что никаких терактов и антиобщественных действий они не совершали, и за ними нет никаких реальных преступлений." --- Этот паРашкин очевидно не знает, что ПЛАНИРОВАНИЕ и ПОДГОТОВКА убийств и терактов само собой является ТЯЖКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. И не важно, удалось тебе совершить убийство или теракт - ТЫ ПРЕСТУПНИК.
ЗЫ. Удалось бы хоть одно преступление довести до конца, то сроки были бы не 8-16 лет, а от 16 до пожизненного.
Странные у нас люди. Если ФСБ прозевает теракт, то его говном мажут, а тут предотвратило, так его совсем в говне топят.
Возможно на первый раз сроки можно было дать и поменьше. Но сам факт подготовки к террористическим действиям настолько отвратителен, что понять судей можно.
А говорить адвокаты и осуждённые умеют. Изображают из себя невинных овечек. Так любой преступник пока не совершит убийство убийцей не является. Если следовать логике наших доброхотов, то успел перехватить руку с ножом, то и нападавшего судить не за что.
Не хотел бы я, что бы кто-то из этих доброхотов стал жертвой теракта. Но если дело так пойдёт, то ФСБ будет просто опасно искать готовящихся террористов. Зачем? Только лишняя головная боль. Пусть сначала взорвут, расстреляют, тогда уже можно будет спокойно их ловить. А если предотвратишь, то тебя же п...
Подадут апелляцию, еще раз все проверят, и тихо отправят на зону отбывать срок. Террористов не нужно воспитывать их нужно истреблять...
Комментарий удален модератором
Да, мы не знаем реальных обстоятельств дела, они разложены по толстым томам материалов дела и нам не доступны. Вот сегодня вечером по "1 каналу" в программе Время показали видеоматериалы, которые, как то следует из слов ведущего, должны однозначно свидетельствовать о вине осуждённых.
Там показано, как они играют в страйкбол и в "Зарницу".
(Эдак пойдёт, так и меня арестуют! - ведь в детстве, будучи пионером, я тоже в Зарнице участвовал!)
Главным аргументом там оказались лишь обвиняющие слова ведущего и серьёзный тон его голоса.
По материалам сюжета так и осталось не вполне понятным, почему эта игра в войнушку обошлась им так дорого, в то время, как клиенты сотен других страйк- и пейнтбольных клубов, а также т.н. "Юнармейцы", занимающиеся и воспитываемые государством точно в тех же принципах, остаются не осуждёнными?
... короче, если власть даже в телевизор выставляет столь сомнительные аргументы, то у нас есть право усомниться и в тех, что лежат в материалах дела.
Может быть дело в профессиональной некомпетенции работников 1 канала, не сумевших надлежащим образом раскрыть суть их прест...
Если бы у меня нашли карабин, то участие в Зарнице уже потянуло бы на подготовку вооруженного восстания.... Этих подонков нужно засадить на 25 лет без права переписки....
https://www.youtube.com/watch?v=ZqAaKmsuEic
Что самое смешное... девушки, которым, кстати не было и 18 лет, Сагынбаев казался "героем", "борцом с режимом".
Поэтому всех кто старается выгородить бандитов нужно сажать на 15 лет. Все выступления по делу Сети считать террористическими вылазками , а участников и сажать, сажать и сажать. Чтобы вот такие дуры, не становились жертвами "героев" с яйцами.
Пчелинцева , суку... отправить на зону к "торпедистам" , они его живо угомонят... Сволочь, ему оболгать людей как два пальца об асфальт , такие подонки не должны жить.
В СССР участковый даже не отбирал, если не было разрешения, а просто сбивал курок молотком.
Это потому что в РФ расплодилось немвслимое количество ублюдков, типа 'москвич' и мн. др., представленные и на НЛ.
Это невменяемое бесовское сатанинское отродье, из самых гнусных и сраных помоек преисподней.
Вздумаете минусовать или опровеграть меня - вначале дайте ссылки: какие статьи Уголовного кодекса предусматривают преследование за эти "преступления".
Запомните, "взрослый", что согласно основополагающим нормам Права (наука такая), если в приговоре суда имеет место хотя бы один сомнительный довод, то это прямая причина усомниться в его справедливости в целом. Т.о. поскольку этот вердикт буквально кишит подобными "доводами", честные люди просто обязаны подвергнуть его сомнению.
Рекомендую Вам впредь не пытаться рассуждать о тех сферах, в которых Вы, как то прямо показывает практика - Ваши "аргументы", являетесь полным профаном.
А профессиональная квалификация, это - Правовед!
Если Вы не знаете этих, примитивнейших даже для студентов 1-го курса Юрфака вещей, то наилучшее, что Вы можете сделать в деле обсуждения правовых вопросов, заткнуться раз и навсегда!
Ведь, они лишь пытаются прикрыть тот факт, что Вы настойчиво пытаетесь сменить тему спора - моей конкретике о сомнительности приговора Вы пытаетесь противопоставить лишь переход на личности.
Вы хотите увести меня от спора по существу дела, склонив к перебранке?
Зачем было бы это делать, имей Вы какие-то реальные аргументы для подтверждения своей точки зрения? Будь у Вас эти аргументы, Вы бы не преминули выложить их передо мною. Разве не так?
Но то, что Вы ни мало не пытаетесь этого сделать, а напротив, вот уже во второй раз своими оскорблениями пытаетесь увести меня от темы спора, дабы скрыть свою несостоятельность, не просто лишь подтверждает мою правоту, но ещё говорит и о том, что Вы сам прекрасно сознаёте, что не правы. Иначе,.. читай выше!
Кем же нужно быть, чтобы понимая несостоятельность своей точки зрения тем не менее на ней настаивать и даже больше - пытаться утопить Истину?!
... не тем, ли, кем Вы пытались меня назвать? Не проституткой ли?
Боюсь, дорогой "мистер", что те сребренники, что сейчас платят Вам в путинской кассе за продажу своих чести и достоинства, когда-то отыграются Вам сторицей?
... по крайней мере, так уже сл...
... специально за это Вас поблагодарю!)))
Ибо, Ваша настойчивость как нельзя лучше демонстрирует тот факт, что приверженцами нынешней власти (в т.ч. выносимых ею вердиктов) могут быть лишь хамы и иного рода маргинальная публика.
Чем дальше и больше Вы изрыгаете грязь, тем больше пачкаете ею "Вертикаль" власти с Путиным во главе.
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу - кто ты"!
И если друзьями и сторонниками нынешней власти оказываются исключительно хамы, наподобие Вас,
... то значит и вся эта власть является хамской.
Т.о. Вы сам, своими собственными словами констатировали факт несправедливости обсуждаемого приговора. Ибо, хамы по определению никогда не способны на вменяемость.
... в т.ч. и в области Права.
Вы и сейчас всеми силами пытаетесь увести разговор от обсуждения приговора "Сети" по существу, к обсуждению моей личности.
Сколь бы Вам ни предлагалось изложить свои контраргументы, Вы всегда пытаетесь найти повод увильнуть от их предъявления. Не означает ли эта настойчивость, что их попросту нет?
... так же как их нет и для вынесения этого приговора?
И в завершение:
Я несказанно рад, что Вы даже не попытались опровергнуть тот мой аргумент, что сторонниками нынешнего российского политического режима могут быть лишь лжецы.
... этим Вы ещё раз подтвердили мою точку зрения.
С нетерпением ожидаю от Вас дальнейших, подобного же рода, подтверждений сути путинской власти)))
Так вот после разоблачения множества откровенных фейков, пытавшихся официальными СМИ быть выданными за истину, таким "пастушком" сделал себя и Кремль.
И при таких обстоятельствах он может теперь сколь угодно показывать любые "разоблачения", но ...
... теперь всегда будет играть роль пастушка, на чьи крики при появлении настоящих волков никто не отзовётся.
Официальная власть ни при каких обстоятельствах не имеет права лгать. И если её на этом неоднократно ловили, то все её слова отныне будут признаваться ложью.
Кстати, не Вы ли участвовали в этой инсценировке с унитазом???
По крайней мере, именно так трактует смысл судебного производства Право.
... хотя да, ведь я и позабыл было, что на Право Вам насрать?