Доклад ОЗХО может обернуться против самой Британии
Британия заявляет, что Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) официально подтвердила выводы Лондона по поводу дела Скрипаля: следы якобы ведут в Россию. Но то, что на самом деле содержится в обнародованном ОЗХО докладе, вполне может быть косвенным обвинением в адрес самих британских властей.
В четверг ОЗХО частично обнародовала отчет по итогам своего расследования, которое эта международная организация вела в Солсбери с 19 марта. Открытая часть доклада (есть еще и секретная) сообщает: Скрипали отравлены нервно-паралитическим веществом. Но об этом и так уже все знали и мало кто это оспаривал. Что более важно: эксперты не смогли назвать страну его происхождения.
«Результаты анализов биологических образцов и образцов окружающей среды, сделанные выбранными ОЗХО лабораториями, подтверждают выводы Великобритании о химическом веществе токсического действия, которое использовалось в Солсбери и от которого серьезно пострадали несколько человек», – пишут эксперты. В это же время в докладе ОЗХО указано, что в собранных ими пробах содержится токсичный химикат «высокой чистоты». Это стало для телеканала Sky News удобным поводом сделать вывод: специалисты якобы определили данное вещество именно как «Новичок».
На самом деле название вещества и его формулу в ОЗХО установили, но эти данные содержатся в секретной части отчета, которая доступна пока только членам ОЗХО. Россия тоже получила полный доклад ОЗХО, подтвердил наш постпред при организации Александр Шульгин. Согласно заявлению замглавы МИД РФ Сергея Рябкова, Россия пока воздержится от оценок доклада до его детального изучения.
Невозможно однозначно определить, в какой стране было произведено вещество, заявил замминистра промышленности и торговли РФ Георгий Каламанов, который до декабря курировал в России работу по ликвидации запасов химического оружия. «Каких-либо уникальных маркеров, способных однозначно указать на страну – изготовителя примененного против Скрипалей вещества, быть не может», – сказал он «Интерфаксу».
Тем не менее, глава английского МИДа Борис Джонсон уже потребовал созвать сразу два заседания – Совбеза ООН и исполкома ОЗХО. Он добавил, что на заседаниях Кремль «должен дать ответы» по делу Скрипалей. ОЗХО сразу же откликнулась на просьбу Джонсона, назначив заседание на утро 18 апреля.
На эту тему
· Случаи Литвиненко и Скрипаля укладываются в общую картину · У кота Скрипалей было мало шансов на выживание · В «деле Скрипаля» ОЗХО склонилась в пользу Британии |
Джонсон повторил свои утверждения, что якобы «только у России есть средство, «мотив и соответствующее прошлое», чтобы провести операцию по отравлению экс-гээрушника и его дочери. На этом основании его ведомство поспешило заявить, что выводы ОЗХО подтверждают позицию британцев: вещество было произведено «хайли лайкли» (то есть весьма вероятно) при «государственном участии».
Между тем специалисты обращают внимание, что такие признаки никак не доказывают «русский след». «В отчете говорится только о том, что ОЗХО подтвердила выводы Великобритании относительно идентификации отравляющего вещества», – говорит специалист по химоружию, бывший инспектор ООН в Ираке Антон Уткин.
Он подчеркнул: в докладе ОЗХО «речь идет исключительно о структуре» яда.
Кандидат наук по специальности «биологическая химия» Илья Духовлинов внимательно изучил публичную часть отчета на официальном сайте ОЗХО.
«Отчет носит очень общий, формальный характер. Сама информация представлена очень осторожно и обтекаемо. Нет никакой конкретики. Непонятно, что за образцы представила английская лаборатория. Неясны методы анализа. Нет правильных протоколов анализа, нет четкой формулы того, что получено, – сказал Духовлинов газете ВЗГЛЯД. – Из этого материала невозможно сделать вывод, о каком конкретном веществе идет речь». Химик подчеркнул, что это может быть любое фосфороорганическое соединение, и добавил:
«И, учитывая тот факт, что Великобритания являлась одним из мировых лидеров в разработке боевых фосфороорганических веществ, происхождение представленных в экспертную организацию образцов может быть и из самой Британии».
Как писала газета ВЗГЛЯД, еще в конце марта руководитель английской военной лаборатории в Портон-Дауне Гэри Эйткенхед фактически подтвердил, что они занимаются разработкой боевых отравляющих веществ. Эйткенхед не стал отрицать и наличие запасов химоружия, включая, по-видимому, и вещество А234, известное как «Новичок». На наличие у Британии таких образцов намекал и сам Джонсон в интервью Deutsche Welle 19 марта.
Уткин тоже обратил внимание на этот нюанс: британцы передали в ОЗХО некий второй токсин, заявив, что это и есть «Новичок». Но откуда он у них взялся, не объяснили. В этой связи Уткин не исключает, что представленный в ОЗХО образец был изготовлен самими британцами. Ведь вещество оказалось без примесей, что указывает на его лабораторное происхождение.
«Чем дольше Великобритания молчит о происхождении вещества, тем больше возникает версий. Если бы в результате официального британского расследования были выявлены сведения, которые говорят не в пользу России, то Лондон с удовольствием уже воспользовался бы этим. Но поскольку Великобритания ничего не говорит о промежуточных итогах расследования, (это) значит, что не было обнаружено никаких компрометирующих Россию данных», – считает Уткин.
Кстати, в четверг и представитель МИД России Мария Захарова выразила недоумение тем фактом, что за месяц после инцидента в Солсбери никто так и не представил публике ни самого британского шпиона Сергея Скрипаля, ни его дочь Юлию, которые, как сообщают власти, уже пришли в себя.
Уткин тоже удивляется, почему Юлии Скрипаль не дали возможности пообщаться с родственниками или с прессой.
«В чем проблема, чтобы Юлия Скрипаль что-то рассказала на пресс-конференции?
В чем проблема просто рассказать о показаниях, которые дает полиции Юлия или ее отец? Но этого ничего нет. И это может означать, что информация англичан не укладывается в контекст обвинений в адрес России», – уверен Уткин.
Вероятно, часть вопросов найдет свои ответы после того, как будет рассекречена основная часть доклада ОЗХО. Возможно, она и не укажет на страну – изготовителя яда, но как минимум она должна точно показать, какой именно яд был использован.
Источник: https://vz.ru/politics/2018/4/12/899923.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Комментарий удален модератором
В отчёте названа формула - скажем, триметилдиаминпаранитротолуолциан ))) Новичок имеет такую же формулу, следовательно вещество из Солсбери - Новичок. Высочайшей чистоты - то есть делали не террористы в гараже, а на специализированном государственном предприятии. Далее - мотив и предыдущий опыт - Скрипаль - бывший офицер спецслужб РФ, и англичане часто привлекали его для консультаций по вопросам противодействия российским спецслужбам. На кой хер он нужен, например, японам или бразильцам, что Скрипаль мог про них бы сказать опасного? А вот РФ вполне вероятно была заинтересована, чтобы он замолчал. Кто уже засветился ранее с разработкой Новичка? Опять же Россия - есть свидетельства бывших сотрудников спецлабораторий, уехавших из РФ.
Если птица плавает, как утка, летает, как утка и крякает, как утка - то это утка. И неважно, навели на неё тень от плетеня или нет ))
- Портон- Даун, не?
Так что ваши ОЗХО и прочие подпиндосные шавки могут брехать сколько угодно. Разумным людям всё уже дано ясно...
"В Самаре продолжается судилище над русским героем Квачковым В.В."
"В 2013 г. Квачкова В.В. осудили по сфабрикованному делу о терроризме, теперь его обвинили в призывах к свержению "жидолиберального режима" в том числе в колонии, где он отбывает срок. Задача репрессивных органов замуровать русского человека, который говорит правду, пожизненно в бетон тюремной камеры. Владимира Владимировича судят за то, что он назвал российскую власть жидолиберальным режимом. Все остальные обвинения имеют сфабрикованный характер и рассчитаны на русофобов и "иванов не помнящих родства". Миллионы русских людей вместе с Квачковым В.В. считают, что Россией правит антинародный жидолиберальный режим, а это значит, что вместе с ним на скамье подсудимых сидит весь русский народ". Shturmnews.info.
Сам процесс грубо инсценирован и рискует войти в аналы судебной практики, как расправа над русским патриотом, характерной особенностью показаний свидетелей со стороны обвинения является то, что они даются под диктовку суфлеров. Некоторые свидетели отказываются от своих ранее данны...
После истории с химоружием Ирака англичанам на слово даже на Западе мало кто верит.
И какими такими секретами владел Скрипаль, о которых он ещё не успел рассказать????
И зачем при ликвидации одного человека использовать боевое ОВ, автор которого живёт на Западе и про которое там только ленивый не слышал????
Про Шиханы есть свидетельские показания бывшего сотрудника.
Комментарий удален модератором
На другой чаше весов есть факты - вещество идентифицировано. Есть свидетельские показания, что это вещество производилось в России. Россия имеет железобетонный мотив.
Если птица плавает, как утка, летает, как утка и крякает, как утка - то это утка.
Разумные люди из ОЗХО опубликовали доклад, в котором всё чётко определено.
А сейчас они что производят - приправу к гречке?
Ну а с мотивом у бриташек лучше всех - это их исконная подлость.
Блохастый, ты подумал? - съезди в Солсбери, полечи блох.
Стесняешься?
Так я же говорю - езжай в Солсбери...
А чего Скрепалей не кремировали? У них тоже был стресс и отравление...
1. В сыворотке крови Скрипалей через две недели Никакого новичка содержаться не могло. Мирзаянов утверждает - в воде он быстро разрушается. Скрипаль на 90% состоит из воды.
2. ОЗХО ходило по следам Скрипалей и протирало скамейки, перила и дверные ручки. Сколько грязи и пыли они насобирали? Опять же, через две недели никакого Новичка в пробах не может быть - он уже 10 раз разрушился. Каким образом ОЗХО может утверждать о высокой чистоте? В лучшем случае в пробах могли быть продукты гидролиза Новичка. Каким бы чистым Новичок не был, после гидролиза он даст смесь веществ. Эту смесь ОЗХО могло собрать, но утверждать о том, что в пробах содержится химикат высокой чистоты профессионал не способен: смесь веществ НИКТО не может назвать химикатом высокой чистоты. Химикат высокой чистоты, например поваренная соль, это когда содержание NaCl составляет не меньше 99%.
3. Британская служба химзащиты при обнаружении химического заражения должна провести дегазацию. Делала она это?
а) Да, делала. Тогда в пробах ОЗХО никакого токсичного химиката быть ПРОСТ...
Ясно ведь,ВСЕМ Адекватным, что с брекзитом напряг,денег в казне НЕТ!
И как всегда в этих случаях ищут виновных, и как всегда это Русь с её природными ресурсами, которые не дают спокойно рептилоидам спать уже не одно столетие.....
Вот и изгаляются.
и заткнутся ВСЕ до второго пришествия. Тем кто выживет,- наука. Хочешь жить,- заткнись, жуй гамбургер, запивай кока-колой и смотри футбол, остальное тебя не касается.
Тереза Мэй и Джонсон сразу без всяких лабораторий заявили: "Это Россия".
Какие ещё нужны доказательтсва?
Комментарий удален модератором
Субъект «Российская Федерация – РФ» несуществующий в тот момент на территории РСФСР\СССР изначально создан как коммерческая структура и зарегистрирован в Лондоне, а при проверке его оказалось, что согласно регистра D-U-N-S© Number 531298725 эта коммерческая структура имеет Генерального директора – Медведева Дмитрия Анатольевича!
РФ имеет статус коммерческой управляющей компании, которая управляет территорией, гражданами, правами РСФСР и правами СССР на основании некого тайного и незаконного поручения от Президента РСФСР – Б.Ельцина, Президента СССР – М.Горбачева и Суверена Российской Империи – Елизаветы II! Фактически нынешняя РФ – это британская фактория, оккупационная, колониальная администрация, как и все её составляющие: ФСБ\МВД\СУДы\Прокуратура\Губернаторы и т.д. и это легко проверить, поскольку все они имеют такую же регистрацию и разрешенные виды коммерческой деятельности. Вот лишь некоторый список организаций, зарегистрированных в Великобритании
по D&B D-U-N-S® Number:
ООО Правительство РФ : 531298725
ООО Министерство Внутренних Дел РФ : 683530373ООО
ООО Министерство Финансов РФ : 53121...