Атомная энергетика - тупиковая ветвь развития
На модерации
Отложенный
В атомной энергетике есть нечто действительно эффективное. Это мощная и годами отточенная пропаганда. Периодически для нее случаются трудные деньки – вот как сейчас, после аварии на АЭС «Фукусима». И тут мы начинаем наблюдать хорошо эшелонированную оборону атомной пропаганды в действии.
Сначала нам говорят, что «радиационный фон в норме». Потом – что «выбросы радиации есть, но они не так опасны для жизни, как об этом кричат экологи», и вообще «умирают не от радиации, умирают от радиофобии». Когда становится ясно, что уже совсем плохо, в дело вступает последний рубеж обороны – «но все равно без атомной энергетики человечеству не обойтись».
Поскольку с радиацией уже все понятно – ее выбросы приблизились к уровню чернобыльской трагедии, – обсудим последний тезис. Разумеется, в корне неверный.
АЭС играют вовсе не такую большую роль в мировой энергетике, как об этом постоянно твердят. В мире насчитывается 439 энергетических реакторов, из которых половина – 218 – сосредоточена всего в трех странах – США, Японии и Франции. В общем-то проблема атомной энергетики – это прежде всего персональная головная боль этих трех стран.
АЭС функционируют всего в 29 странах из около 200 государств мира. Лишь у 16 стран доля выработки электричества атомными станциями превышает 30%, еще у пяти стран – 15–20%. У трети стран, имеющих реакторы (в том числе в Китае, Индии, Бразилии), доля атомной энергии в электробалансе ничтожно мала – менее 3%. В целом выработка электроэнергии на АЭС – 13,5% в мировом производстве электричества, а без учета США, Японии и Франции всего около 8%. Ничего такого, из-за чего стоило бы истерику устраивать про «никак нельзя обойтись».
И даже эта доля неминуемо будет снижаться: уже сегодня 38% мировых энергоблоков (166) старше 30 лет и их нужно снимать с эксплуатации, а 83% старше 20 лет. Новое строительство всю эту рухлядь заместить не сможет: сейчас в мире строятся всего 33 новых реактора, а планируется к постройке еще 50 (пока лишь на бумаге). Таким образом,
число реакторов, которые уже сегодня пора снимать с эксплуатации, примерно вдвое превышает максимальное число вновь вводимых в ближайшие 10–15 лет.
Не лучше и качество действующих реакторов: практически 100% из них представляют собой тепловые реакторы старых поколений. Мы много слышим сказок про то, что «вот-вот массово начнут строиться реакторы на быстрых нейтронах», которые впервые появились в 1950-х.
Однако за прошедшие десятилетия никаких успехов в их массовом развитии атомная отрасль не добилась: сегодня в мире функционирует только один «быстрый» реактор, БН-600 на Белоярской АЭС в России, который, по горькой иронии, исчерпал свой 30-летний срок службы прошлой весной. Срок этот продлили до 2020 года, но снимать реактор с эксплуатации все равно скоро придется. Среди строящихся и планируемых 80 с лишним реакторов всего два «быстрых». Негусто, правда? Почему – тоже ясно: стоимость нового БН – $4–6 тысяч за киловатт. Сооружение альтернативных источников энергии сегодня обходится в разы дешевле, чем это чудо природы.
Опыт работы во Франции крупнейшего «быстрого» бридерного реактора Superphenix – грустная сага о происшествиях и авариях, занимающая целый том. Ракетная атака террористов, утечка натрия, отказ систем фильтрации аргона и очистки натрия, обрушение под массой снега и разрушение крыши турбинного зала, в итоге чуть более 10 лет работы, кот наплакал произведенного электричества и позорное закрытие. Не тот опыт, которым можно гордиться.
Есть другая тема – ториевые реакторы, которые «вот-вот завоюют мир» (весь интернет замусорен подобными заголовками). Но пока дальше обещаний никуда не сдвинулось. У ториевых реакторов также куча проблем – дороговизна конструкции, необходимость специальной защиты от жесткого гамма-излучения, потребность во все тех же уране или плутонии для инициирования реактора и так далее. Все это хозяйство коммерчески пока не рентабельно.
Тут атомщики обычно прибегают к последней спасительной соломинке: «А у нас еще есть термоядерный синтез». Но разработки в этой области ведутся уже полвека, истрачены десятки миллиардов долларов, а результата не то чтобы ноль, но для массового коммерческого использования все это совершенно не годится.
Зато головная боль с таким относительно скромным сегментом мировой энергетики, как атомный, сильнейшая. Куда ни кинь – всюду клин. Нефть кончается? Но уран кончается еще быстрее! Даже при ограниченной роли АЭС в современном мире. Наберите в поисковике «peak uranium» – и узнаете много интересного. Говорят, быстрые реакторы решат эту проблему. Решат-то они решат, но где они?
Атомная энергия «дешевая»? Не надо рассказывать сказки. Стоимость нового строительства минимум $2–3 тысячи за киловатт против менее тысячи для газовых станций и полутора для угольных. Многие альтернативные источники (те же ветряки) уже сегодня дешевле.
Необходимость обеспечения безопасности – дополнительный довесок к стоимости, увеличивающий персонал станций в 3–4 раза против ТЭС и дающий другие дополнительные расходы. Из-за этого, например, в России к каждому киловатт-часу, выработанному на АЭС, добавляется «ценовая надбавка» концерна «Росэнергоатом», в результате которой фактическая стоимость атомного электричества составляет в России сегодня выше рубля за кВтч на шинах электростанции (можете сами посчитать по годовому отчету «Росэнергоатома», поделив его выручку на количество отпущенных в сеть киловатт-часов). А на новых АЭС цена может составлять до 2 рублей, с учетом возмещения капитальных затрат (сегодня тарифы на электроэнергию, вырабатываемую АЭС советской постройки, эту составляющую не включают). Это 4–5 рублей на розетке у потребителя.
А еще есть отчисления на будущее снятие реакторов с эксплуатации: в разных странах мира они составляют от 2 до 10%.
А еще проблема захоронения отработавшего топлива, которая так фундаментально в мире и не решена. Когда наступит счастье и будет много-много реакторов на быстрых нейтронах, эта проблема исчезнет. Но пока таких реакторов в мире всего 1. В общем,
атомная энергетика – очевидный чемпион мира по числу скрытых стоимостных довесков, которые в итоге делают эту отрасль неконкурентоспособной. Из-за чего она постоянно вынуждена обращаться к правительствам за субсидиями: в рынке ее существованием было невозможным.
В России строительство новых АЭС более чем наполовину субсидируется из федерального бюджета, то есть за наши с вами, налогоплательщиков, средства.
Почему столь сильна в обществе психология поддержки АЭС? Отчасти это объясняется технократическим романтизмом. Хотя атомная отрасль в реальности базируется на технологиях середины прошлого века, причем значительная часть технологий связана с обеспечением безопасности, а вовсе не с выработкой электричества как такового (сами создаем себе головную боль, и сами потом изобретаем технологии борьбы с ней). Серьезную роль играет атомное лобби, традиционно пользующееся поддержкой правительств и не жалеющее средств на пропаганду. Свой вклад вносят и хитросплетения политической борьбы. Вот лично я знаю многих европейских и североамериканских политиков, поддерживающих идею строительства АЭС, при этом многие из них вполне разумные люди. Постоянно спрашиваю их: ведь вы же понимаете, что атомная энергетика – это отстой и прошлый век, зачем же вы поддерживаете эту дорогостоящую рухлядь? В 90% случаев оппоненты соглашаются, но бубнят про снижение зависимости от российского газа, а порой говорят открыто: поскольку против АЭС в основном наши оппоненты, леваки и «зеленые», значит нам, правым, положено быть «за», и неважно, что там на самом деле. Прямо как в истории про Бродского, Евтушенко и колхозы.
Человечеству давно пора понять, что атомная энергетика – тупиковая ветвь развития, де-факто побочный продукт военных атомных технологий, который прижился «на гражданке» плохо из-за дороговизны и больших рисков. Все широко рекламируемые технологии новых поколений (быстрые нейтроны, термояд) оказались с практической точки зрения несостоятельны, а реанимация умирающего атомного организма осуществлялась в последние годы прежде всего за счет государственных субсидий.
Авария же на АЭС «Фукусима» продемонстрировала несколько простых вещей. Во-первых, мы получили очередное доказательство того, что иногда солидные математические расчеты можно просто взять и выбросить в корзину.
Вероятность тяжелой аварии на АЭС оценивается величиной «10 в минус пятой степени», или (при нынешнем количестве станций) одна авария на 2000 лет. Но за последние 33 года таких аварий было уже три – Тримайл-Айленд, Чернобыль, теперь вот Фукусима.
Такая математика, которая не берет в расчет форс-мажоры и человеческий фактор, и выеденного яйца не стоит – особенно, когда вполне реальные черты приобрела угроза терактов против АЭС. Так что, если кто к вам еще придет с ученым видом и этими «10 в минус пятой», просто гоните его в шею.
Во-вторых, у АЭС выявлено еще одно чрезвычайно уязвимое место – системы охлаждения. Да, аварийный останов реакторов сработал. Но остаточное энерговыделение реакторов никто не отменял, остаточное тепло от реакторов и бассейнов выдержки топлива никуда не делось. В таких условиях полный отказ систем охлаждения – катастрофа. Говорят, у реакторов новых типов вероятность полного выхода из строя систем охлаждения ниже. Но, как мы уже выяснили, доля этих реакторов в общем количестве ничтожно мала, мировая атомная энергетика в основном работает на старых реакторах. Источники резервного электроснабжения, питавшие системы охлаждения, были выведены из строя землетрясением и цунами. Далеко не везде АЭС расположены в зонах, где бывают землетрясения и цунами. Но, скажем, террористы есть везде – они анализируют слабые места крупных промышленных объектов, делают выводы. Разрешите не развивать эту тему. Но поверьте, системы охлаждения – далеко не единственное уязвимое место.
И в-третьих, мы вновь столкнулись с патологическим враньем представителей атомной отрасли. Tokyo Electric Power Company, крупнейший японский оператор АЭС, уже имеет плохую кредитную историю в этом вопросе. В 2002 году тогдашний директор компании и еще четыре руководителя ушли в отставку из-за вскрывшейся систематической подделки отчетности по итогам ремонтов и инспекций станции, а в 2007 году вскрылся факт вранья по поводу слива радиоактивной воды в море в результате землетрясения магнитудой 6,8 балла, которую пытались представить как «небольшой пожар без последствий для радиационного фона». Многие детали до сих пор неясны и по поводу нынешней аварии.
Вывод из опыта поведения атомщиков во время аварии – верить им нельзя. Точка. Ни одному слову. За атомной отраслью должны надзирать независимые регуляторы, не подверженные влиянию не только самой отрасли, но и чересчур благосклонных к ней правительств, которые, толком не разобравшись в ситуации, наперебой спешат заверить нас, что «от планов атомной энергетики не откажутся».
В общем, атомное энергетическое хозяйство в теории вещь, может, и хорошая, но на практике постоянное проблемное дитя мировой энергетики. Пора начинать подходить к ней рационально, отбросив наивные детские технократические восторги и романтику. А рациональный подход подсказывает: после 2020 года большинство действующих в мире реакторов старых типов выработают свой ресурс, вот и надо их закрывать и искать им адекватную замену. Природный газ не нефть: его запасов в мире хватит на любые энергетические сценарии. Есть чистые угольные технологии, есть разумные решения в области альтернативной энергетики. И все это стоит дешевле и даже в страшном сне не потребует бежать в аптеки и скупать там йод.
Комментарии
И не изменяет ли лес ветряков микро, а затем и макроклимат?
Приливные электростанции - кроме всего прочего замедляют вращение земли - мало заметно, но надо же думать и на тысячи лет вперед.
А да, есть же солнечные электростанции - вроде они то безвредны.
Но стоимость солнечных батарей велика, земля дорожает, а южные страны - где она выгодна - ныне пояс бедности и нестабильности - ау, кто в Сомали солнечную электростанцию поставить готов, да и как электричество на север перебрасывать - дорого, и потери большие - сверх проводников пока можно сказать нет - что бы при плюсовой температуре работали.
Так, ИМХО, исследования и разработки в области атомной энергетики закрывать нельзя, все проблемы решаются, к примеру аэс- корабль - землетрясения не боится, да и охлаждать легко.
А по радиации.
Супруги Кюри десятки если не сотни тонн радиоактивных материалов руками перебрасали, кожа на руках слезала, но вторая дочка родилась здоровой.
Да и АЭС наоборот снижают радиацию - глобально.
Мой пост был о том, что к сожалению, нет безопасных источников энергии, как нет и безопасного транспорта.
Вот и надо продолжать весь спектр исследований, в том числе и по ядерной энергетики.
И вот еще. Читал данные о количестве аварий и катастроф когда первые пароходы по рекам и морям поплыли. Каждый год много сотен судов тонуло - из за пожаров, взрывов котлов. И продолжалось это десятки лет, но паровые суда не запретили, а совершенствовали, пока они не стали достаточно безопасными.
А нам, если хотим жить в более безопасном мире - может начать экономить энергию и ресурсы.
К примеру - отказываться от частного, личного автотранспорта.
На сегодня как раз личный автотранспорт - основной загрязнитель атмосферы, пожиратель ресурсов, а уж людей губит каждый день многотысячно.
И ради чего? Чтобы в комфорте в пробке торчать - дыша выхлопами своего авто?
Как у вас есть свой автомобиль?
У меня нет, хотя возможности и были.
Представьте Постоянно Парящий на Высоте 10 км. Фронт шириной 10 тысяч километров. Выжигающий Атмосферу керосином?
А потом Погода не Та.
Но летает народ все же не ради понтов, - а по делам, в отпуск... И заменить самолеты нечем - в отличии от частного авто.
Скиф Олег
Пока останется Прерогатива Кастрированного Бездушием Интеллекта, который До Добра не Доводит, ничего и не изменится. Этому Интеллекту, на Его Пути Несправедливости, зла,Лжи, именно Перемены и Не Нужны. А просто Ждать их можно Вечность, так и не Узнав, Поняв и Приняв Реальное Жизнеустройство Человека - Естественного,
то есть Разумного Мудростью Души.
Что вкратце и отражено в =Процессной Энергосхеме Жизнеустройства = Человека.
Используя которую можно, и по большому счёту, нужно, будет
Сделать Свой(а не навязанный Манипуляторами) Выбор.
Применив и Получив Результат, Со- ответствующий(или не Со-Ответствующий) основному замыслу Творца: обеспечение Движения Жизни.
на Всех уровнях, от Личностного, до Вселенского.
Тем более технологии совершенствуются, и теперь производство солнечных батарей много чище чем 20 лет назад.
Надеюсь и по атомной энергетики есть наработки - как сделать мирный атом безопаснее (о многих читал или видел по зомбоящику и в инете).
Скиф Олег
Но если надо, включали мозги и уничтожали противника - экономя своих людей.
бывший русский, а теперь пытаюсь стать скифом Олег
Невозможно сразу получить идеальный продукт, для этого требцуется время. Фукусима - расплата за ошибку 70-х годов, когда решили строить АЭС в зоне цунами, при этом пытались съэкономить на системе охлаждения. Съэномили, 40 лет экономили, теперь эта экономия не очень большая экономия превратится в расходы навсегда, потому что тысяча кквадратных километров территории Японии уничтожено навсегда.
Многие считают , что нужно сразу делать идеальный продукт, что в принципе невозможно.
Кто знвает, может шимпанзе - это потомки древних Маугли, отбившихся от человеческого стада и выживших
Если Вы себя считаете скифом или к примеру эльфом, это не значит, что другие тоже будут считать Вас таковым.
Тем не менее скиф Олег
Надо самосовершенствоваться может быть? И тогда если Вы русский, то благодаря Вам о русских лучше думать будут. Или татарин, или еврей, или еще кто...
А от того, что Вы будете всем рассказывать, что Вы скиф отношение к Вам не поменяется. И Ваш внутренний мир тоже. Хотя нет... отношение может поменяться... Могут начать считать психом. Человек называет себя скифом... Представителем давно исчезнувшего племени... Он что - из прошлого прилетел? А может завтра он станет хоббитом или наполеоном?
Альтернатива, возможно ториевая энергетика. http://nuclearno.ru/text.asp?1254
К сожалению я в этом вопросе не силен и хотелось бы честных комментариев по этой теме.
Так прямо и спрашиваете: "... отстой... рухлядь..."?
Обормот Петрович тоже очень убедителен...
Но энергетика нужна,это ясно всем.
Кто будет развивать технологии - мировые монополии?
Мало что ли Земле Достаётся.
Инопланетяне Ау!
Остановите Агрессоров.
Но не с Кастрированным Бездушием Интеллектом, который до Добра не Доводит.
Пора Вводить Институт Замполитов?
По Духовной Компоненте Человека, которую упорно Игнорируют.
Исключая, преступно из Целостного Реального Жизнеустройства.
Что и приводит к Подавляющему большинству ненужных, порой Роковых Ошибок.
Что Вкратце и отражено в =Процессной Энергосхеме Жизнеустройства = Человека.
И как Результат: Разумность(Мудростью Души) принимаемых Решений.
А не о Принадлежности к Руководящей и Направляющей (в АД Процесса Погибель)
И если Эти Два понятия несовместимы,
то и Результат Имеем Соответствующий.(в АД Процесса Погибель)
Как Будто Иного и не Желаем.
Во всяком случае судя по Делам во всем Мире и Его Провинциях.
Вернуть Реализм Духовной Компоненты Человеку!
Чтоб Он наконец Стал Человеком Естественным.
То есть Разумным Мудростью Души, а Не с Кастрированным Бездушием Интеллектом выходить за пределы Обгаженной по Факту Колыбели Человечества.
А если б вам в Вашу Колыбель, с детства так Гадили.
Как вы бы это посчитали?
Как приемлемую Норму? Или?
Помните или Забыли!
Фильм "Москва - Кассиопея" и Слова ЗаДушевной полётной песни:
...Я Возьму Этот большой Мир,
Каждый День Каждый Его Час.
Если что-то( а именно ДУШУ) я забуду,
Вряд ли Звёзды Примут Нас!...
Именно так дело и Обстоит.
Влезать Со Свинным Рылом Бездушия, в Сообщество Развитых Цивилизаций!
Это Воистину Ведущая к Погибели Самонадеянность.
Потому и Ведущие Астрофизики и Предостерегают от Контактов с Инопланетным Разумом.
Они Именно поэтому Правы.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/659807/cat/42/ . А уж если заглублять, то метров на 500, не менее. Если рванёт, то всё там и останется.
Если раньше Вероятность тяжелой аварии на АЭС оценивается величиной «10 в минус пятой степени», или (при нынешнем количестве станций) одна авария на 2000 лет. То за последние 33 года таких аварий было уже три – Тримайл-Айленд, Чернобыль, теперь вот Фукусима.
Закономерно Предположить , что она таковой и является.
То есть :Раз в 11 лет.
И как бы не Чаще.
А Дальше Главное НО. При Условии Продолжения Прерогативы Кастрированного Бездушием Интеллекта, который До Добра не Доводит.
Из за Отсутствия РАзумности(Мудростью Души дарованную Богом),
не допускающую даже Возможность ПОДОБНОГО.
Фактическая Статистика Такая. Дама Упрямая Отражает то что , Реально и не терпит Иллюзий.
Нет чтоб с ней Сдружиться, полюбить, так на неё всё киваем , мол Бывает Хуже(рожа).
А у Самих то как Крива(Лжива, Иллюзорна).
Тут в любом случае требуется поиск более адекватных решений, по крайней мере пока наука не достигнет нового уровня в технологиях и управлении энергией - атомная энергия человечеству во вред с выходной ситуацией "убей одного чтобы спасти тысячу"
Строительство ветряков на данный момент -профанация,т.к. на 1 Квт мощности занимают в 2000 раз больше площади, чем на 1 Квт в АЭС и только на их производство (без доставки и установки) тратится больше энергии, чем они могут выработать за весь свой жизненный цикл.
К тому же в ближайшем будущем мы будем строить станции безотходные, что многократно улучшает вопросы безопасности и затраты на вывод станций после выработки их нормативного срока.
И АЭС, и атомная бомба, обе позиции - "оружие сдерживания", промежуточный, но очень опасный продукт цивилизации. Самая большая сложность - утилизация этих элементов.
Американцы "утилизируют" ядерные отходы через снаряды с "обогащением".
А вот, с самими атомными объектами что делать - никто не знает.
Срок службы постоянно облучаемых конструкционных материалов - максимум 30 лет.
Затем они подлежат "захоронению". В России были выведены из эксплуатации первые блоки Ново-воронежской АЭС. Интересно, что там сейчас? Я там не был около 30 лет.
В семидесятых "незначительные" выбросы, или, как атомщики называют - "газовые сдувки" регулярно падали на головы проживающих в посёлке при АЭС. Спецы из Челябы и Томска говорили, что "у вас (т.е. в Ново-воронеже) не чище, чем у нас"...
Поэтому известное выражение "Топить нефтью, это то же, что топить ассигнациями" можно дополнить, словами о том, что "жечь" уран, это то же, что ускоренно прокладывать самим себе дорогу на кладбище...
Ты спутал ,батя. И американские и русские снаряды с урановым сердечником делаются из ОБЕДНЕННОГО урана с целью повысить кинетическую энергию снаряда, ввиду большой удельной массы урана. Странно, что человек, знающий слово "сдувка" не знает столь элементарных вещей. А насчет того что атомная энергетика это выблядок от оружейнного комплекса, тут я совершенно согласен.
Будущие как раз этим.