Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Атомная энергетика - тупиковая ветвь развития

Атомная энергетика - тупиковая ветвь развития

В атомной энергетике есть нечто действительно эффективное. Это мощная и годами отточенная пропаганда. Периодически для нее случаются трудные деньки – вот как сейчас, после аварии на АЭС «Фукусима». И тут мы начинаем наблюдать хорошо эшелонированную оборону атомной пропаганды в действии.

Сначала нам говорят, что «радиационный фон в норме». Потом – что «выбросы радиации есть, но они не так опасны для жизни, как об этом кричат экологи», и вообще «умирают не от радиации, умирают от радиофобии». Когда становится ясно, что уже совсем плохо, в дело вступает последний рубеж обороны – «но все равно без атомной энергетики человечеству не обойтись».

Поскольку с радиацией уже все понятно – ее выбросы приблизились к уровню чернобыльской трагедии, – обсудим последний тезис. Разумеется, в корне неверный.

АЭС играют вовсе не такую большую роль в мировой энергетике, как об этом постоянно твердят. В мире насчитывается 439 энергетических реакторов, из которых половина – 218 – сосредоточена всего в трех странах – США, Японии и Франции. В общем-то проблема атомной энергетики – это прежде всего персональная головная боль этих трех стран.

АЭС функционируют всего в 29 странах из около 200 государств мира. Лишь у 16 стран доля выработки электричества атомными станциями превышает 30%, еще у пяти стран – 15–20%. У трети стран, имеющих реакторы (в том числе в Китае, Индии, Бразилии), доля атомной энергии в электробалансе ничтожно мала – менее 3%. В целом выработка электроэнергии на АЭС – 13,5% в мировом производстве электричества, а без учета США, Японии и Франции всего около 8%. Ничего такого, из-за чего стоило бы истерику устраивать про «никак нельзя обойтись».

И даже эта доля неминуемо будет снижаться: уже сегодня 38% мировых энергоблоков (166) старше 30 лет и их нужно снимать с эксплуатации, а 83% старше 20 лет. Новое строительство всю эту рухлядь заместить не сможет: сейчас в мире строятся всего 33 новых реактора, а планируется к постройке еще 50 (пока лишь на бумаге). Таким образом,

число реакторов, которые уже сегодня пора снимать с эксплуатации, примерно вдвое превышает максимальное число вновь вводимых в ближайшие 10–15 лет.
Не лучше и качество действующих реакторов: практически 100% из них представляют собой тепловые реакторы старых поколений. Мы много слышим сказок про то, что «вот-вот массово начнут строиться реакторы на быстрых нейтронах», которые впервые появились в 1950-х.

Однако за прошедшие десятилетия никаких успехов в их массовом развитии атомная отрасль не добилась: сегодня в мире функционирует только один «быстрый» реактор, БН-600 на Белоярской АЭС в России, который, по горькой иронии, исчерпал свой 30-летний срок службы прошлой весной. Срок этот продлили до 2020 года, но снимать реактор с эксплуатации все равно скоро придется. Среди строящихся и планируемых 80 с лишним реакторов всего два «быстрых». Негусто, правда? Почему – тоже ясно: стоимость нового БН – $4–6 тысяч за киловатт. Сооружение альтернативных источников энергии сегодня обходится в разы дешевле, чем это чудо природы.

Опыт работы во Франции крупнейшего «быстрого» бридерного реактора Superphenix – грустная сага о происшествиях и авариях, занимающая целый том. Ракетная атака террористов, утечка натрия, отказ систем фильтрации аргона и очистки натрия, обрушение под массой снега и разрушение крыши турбинного зала, в итоге чуть более 10 лет работы, кот наплакал произведенного электричества и позорное закрытие. Не тот опыт, которым можно гордиться.

Есть другая тема – ториевые реакторы, которые «вот-вот завоюют мир» (весь интернет замусорен подобными заголовками). Но пока дальше обещаний никуда не сдвинулось. У ториевых реакторов также куча проблем – дороговизна конструкции, необходимость специальной защиты от жесткого гамма-излучения, потребность во все тех же уране или плутонии для инициирования реактора и так далее. Все это хозяйство коммерчески пока не рентабельно.

Тут атомщики обычно прибегают к последней спасительной соломинке: «А у нас еще есть термоядерный синтез». Но разработки в этой области ведутся уже полвека, истрачены десятки миллиардов долларов, а результата не то чтобы ноль, но для массового коммерческого использования все это совершенно не годится.

Зато головная боль с таким относительно скромным сегментом мировой энергетики, как атомный, сильнейшая. Куда ни кинь – всюду клин. Нефть кончается? Но уран кончается еще быстрее! Даже при ограниченной роли АЭС в современном мире. Наберите в поисковике «peak uranium» – и узнаете много интересного. Говорят, быстрые реакторы решат эту проблему. Решат-то они решат, но где они?

Атомная энергия «дешевая»? Не надо рассказывать сказки. Стоимость нового строительства минимум $2–3 тысячи за киловатт против менее тысячи для газовых станций и полутора для угольных. Многие альтернативные источники (те же ветряки) уже сегодня дешевле.

Необходимость обеспечения безопасности – дополнительный довесок к стоимости, увеличивающий персонал станций в 3–4 раза против ТЭС и дающий другие дополнительные расходы. Из-за этого, например, в России к каждому киловатт-часу, выработанному на АЭС, добавляется «ценовая надбавка» концерна «Росэнергоатом», в результате которой фактическая стоимость атомного электричества составляет в России сегодня выше рубля за кВтч на шинах электростанции (можете сами посчитать по годовому отчету «Росэнергоатома», поделив его выручку на количество отпущенных в сеть киловатт-часов). А на новых АЭС цена может составлять до 2 рублей, с учетом возмещения капитальных затрат (сегодня тарифы на электроэнергию, вырабатываемую АЭС советской постройки, эту составляющую не включают). Это 4–5 рублей на розетке у потребителя.

А еще есть отчисления на будущее снятие реакторов с эксплуатации: в разных странах мира они составляют от 2 до 10%. А еще проблема захоронения отработавшего топлива, которая так фундаментально в мире и не решена. Когда наступит счастье и будет много-много реакторов на быстрых нейтронах, эта проблема исчезнет. Но пока таких реакторов в мире всего 1. В общем,

атомная энергетика – очевидный чемпион мира по числу скрытых стоимостных довесков, которые в итоге делают эту отрасль неконкурентоспособной. Из-за чего она постоянно вынуждена обращаться к правительствам за субсидиями: в рынке ее существованием было невозможным.
В России строительство новых АЭС более чем наполовину субсидируется из федерального бюджета, то есть за наши с вами, налогоплательщиков, средства.

Почему столь сильна в обществе психология поддержки АЭС? Отчасти это объясняется технократическим романтизмом. Хотя атомная отрасль в реальности базируется на технологиях середины прошлого века, причем значительная часть технологий связана с обеспечением безопасности, а вовсе не с выработкой электричества как такового (сами создаем себе головную боль, и сами потом изобретаем технологии борьбы с ней). Серьезную роль играет атомное лобби, традиционно пользующееся поддержкой правительств и не жалеющее средств на пропаганду. Свой вклад вносят и хитросплетения политической борьбы. Вот лично я знаю многих европейских и североамериканских политиков, поддерживающих идею строительства АЭС, при этом многие из них вполне разумные люди. Постоянно спрашиваю их: ведь вы же понимаете, что атомная энергетика – это отстой и прошлый век, зачем же вы поддерживаете эту дорогостоящую рухлядь? В 90% случаев оппоненты соглашаются, но бубнят про снижение зависимости от российского газа, а порой говорят открыто: поскольку против АЭС в основном наши оппоненты, леваки и «зеленые», значит нам, правым, положено быть «за», и неважно, что там на самом деле. Прямо как в истории про Бродского, Евтушенко и колхозы.

Человечеству давно пора понять, что атомная энергетика – тупиковая ветвь развития, де-факто побочный продукт военных атомных технологий, который прижился «на гражданке» плохо из-за дороговизны и больших рисков. Все широко рекламируемые технологии новых поколений (быстрые нейтроны, термояд) оказались с практической точки зрения несостоятельны, а реанимация умирающего атомного организма осуществлялась в последние годы прежде всего за счет государственных субсидий.

Авария же на АЭС «Фукусима» продемонстрировала несколько простых вещей. Во-первых, мы получили очередное доказательство того, что иногда солидные математические расчеты можно просто взять и выбросить в корзину.

Вероятность тяжелой аварии на АЭС оценивается величиной «10 в минус пятой степени», или (при нынешнем количестве станций) одна авария на 2000 лет. Но за последние 33 года таких аварий было уже три – Тримайл-Айленд, Чернобыль, теперь вот Фукусима.
Такая математика, которая не берет в расчет форс-мажоры и человеческий фактор, и выеденного яйца не стоит – особенно, когда вполне реальные черты приобрела угроза терактов против АЭС. Так что, если кто к вам еще придет с ученым видом и этими «10 в минус пятой», просто гоните его в шею.

Во-вторых, у АЭС выявлено еще одно чрезвычайно уязвимое место – системы охлаждения. Да, аварийный останов реакторов сработал. Но остаточное энерговыделение реакторов никто не отменял, остаточное тепло от реакторов и бассейнов выдержки топлива никуда не делось. В таких условиях полный отказ систем охлаждения – катастрофа. Говорят, у реакторов новых типов вероятность полного выхода из строя систем охлаждения ниже. Но, как мы уже выяснили, доля этих реакторов в общем количестве ничтожно мала, мировая атомная энергетика в основном работает на старых реакторах. Источники резервного электроснабжения, питавшие системы охлаждения, были выведены из строя землетрясением и цунами. Далеко не везде АЭС расположены в зонах, где бывают землетрясения и цунами. Но, скажем, террористы есть везде – они анализируют слабые места крупных промышленных объектов, делают выводы. Разрешите не развивать эту тему. Но поверьте, системы охлаждения – далеко не единственное уязвимое место.

И в-третьих, мы вновь столкнулись с патологическим враньем представителей атомной отрасли. Tokyo Electric Power Company, крупнейший японский оператор АЭС, уже имеет плохую кредитную историю в этом вопросе. В 2002 году тогдашний директор компании и еще четыре руководителя ушли в отставку из-за вскрывшейся систематической подделки отчетности по итогам ремонтов и инспекций станции, а в 2007 году вскрылся факт вранья по поводу слива радиоактивной воды в море в результате землетрясения магнитудой 6,8 балла, которую пытались представить как «небольшой пожар без последствий для радиационного фона». Многие детали до сих пор неясны и по поводу нынешней аварии.

Вывод из опыта поведения атомщиков во время аварии – верить им нельзя. Точка. Ни одному слову. За атомной отраслью должны надзирать независимые регуляторы, не подверженные влиянию не только самой отрасли, но и чересчур благосклонных к ней правительств, которые, толком не разобравшись в ситуации, наперебой спешат заверить нас, что «от планов атомной энергетики не откажутся».

В общем, атомное энергетическое хозяйство в теории вещь, может, и хорошая, но на практике постоянное проблемное дитя мировой энергетики. Пора начинать подходить к ней рационально, отбросив наивные детские технократические восторги и романтику. А рациональный подход подсказывает: после 2020 года большинство действующих в мире реакторов старых типов выработают свой ресурс, вот и надо их закрывать и искать им адекватную замену. Природный газ не нефть: его запасов в мире хватит на любые энергетические сценарии. Есть чистые угольные технологии, есть разумные решения в области альтернативной энергетики. И все это стоит дешевле и даже в страшном сне не потребует бежать в аптеки и скупать там йод.

Источник: www.rusenergy.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (48)

Обормот Петрович

комментирует материал 01.04.2011 #

К сожалению, безопасную энергетику пока не придумали. Гидростанции? Саяно-Шушенская, угольные - чем глубже мы зарываемся в землю за углем - тем больше в этом угле "грязи":, самая безвредная - сера, но за ней идут ртуть, кадмий, бериллий... Тоже и с нефтью. Природный газ, действительно, самый безвредный (промолчим про взрывы и пожары), но во-первых газ кончится, так же, как кончатся и нефть, и уран, а во-второых и газ, и уголь, и нефть при своем сжигании потребляют кислород, запас которого тапкже оргапничен. Пока мы не очень замечаем его убыль, но рано или поздно она станет заметной, и никакие леса, которые вырубают еще быстрее, чем сжигают нефть и газ, не способны остановить этот процесс.

user avatar
oleg_karnauchov

отвечает Обормот Петрович на комментарий 01.04.2011 #

Ну есть еще ветро. Но ветряки шумят и рядом с ними жить, - что рядом с автострадой. И шумоизоляция мало помогает.

И не изменяет ли лес ветряков микро, а затем и макроклимат?



Приливные электростанции - кроме всего прочего замедляют вращение земли - мало заметно, но надо же думать и на тысячи лет вперед.



А да, есть же солнечные электростанции - вроде они то безвредны.

Но стоимость солнечных батарей велика, земля дорожает, а южные страны - где она выгодна - ныне пояс бедности и нестабильности - ау, кто в Сомали солнечную электростанцию поставить готов, да и как электричество на север перебрасывать - дорого, и потери большие - сверх проводников пока можно сказать нет - что бы при плюсовой температуре работали.



Так, ИМХО, исследования и разработки в области атомной энергетики закрывать нельзя, все проблемы решаются, к примеру аэс- корабль - землетрясения не боится, да и охлаждать легко.



А по радиации.

Супруги Кюри десятки если не сотни тонн радиоактивных материалов руками перебрасали, кожа на руках слезала, но вторая дочка родилась здоровой.



Да и АЭС наоборот снижают радиацию - глобально.

user avatar
bal1973

отвечает oleg_karnauchov на комментарий 01.04.2011 #

Вас бы Олег сейчас на Фукусиму послать,а потом ,через год, рожайте своих "здоровых"детей.И не надо ватомливать обычному обывателю сказки про- полезный, мирный АТОМ.Эхо от ЧЕРНОбыльской трагедии ощущается до сих пор.Соболезную всем людям, пострадавшим от раличных атомных катастров.

user avatar
oleg_karnauchov

отвечает bal1973 на комментарий 01.04.2011 #

Видно я засланец от Кириенко?

Мой пост был о том, что к сожалению, нет безопасных источников энергии, как нет и безопасного транспорта.



Вот и надо продолжать весь спектр исследований, в том числе и по ядерной энергетики.



И вот еще. Читал данные о количестве аварий и катастроф когда первые пароходы по рекам и морям поплыли. Каждый год много сотен судов тонуло - из за пожаров, взрывов котлов. И продолжалось это десятки лет, но паровые суда не запретили, а совершенствовали, пока они не стали достаточно безопасными.



А нам, если хотим жить в более безопасном мире - может начать экономить энергию и ресурсы.

К примеру - отказываться от частного, личного автотранспорта.

На сегодня как раз личный автотранспорт - основной загрязнитель атмосферы, пожиратель ресурсов, а уж людей губит каждый день многотысячно.

И ради чего? Чтобы в комфорте в пробке торчать - дыша выхлопами своего авто?



Как у вас есть свой автомобиль?

У меня нет, хотя возможности и были.

user avatar
Алексей Прокопов

отвечает oleg_karnauchov на комментарий 01.04.2011 #

А Авиатранспорт?

Представьте Постоянно Парящий на Высоте 10 км. Фронт шириной 10 тысяч километров. Выжигающий Атмосферу керосином?

А потом Погода не Та.

user avatar
oleg_karnauchov

отвечает Алексей Прокопов на комментарий 01.04.2011 #

А что Вы правы. Когда после взрыва башен - близнецов в Нью-йорке запретили полеты в ЮСАе, реально погода изменилась.



Но летает народ все же не ради понтов, - а по делам, в отпуск... И заменить самолеты нечем - в отличии от частного авто.



Скиф Олег

user avatar
Алексей Прокопов

отвечает oleg_karnauchov на комментарий 01.04.2011 #

Да Есть чем, просто это делается Сообща, А не на планете Войн и Лозунга: Разделяй и Властвуй!

Пока останется Прерогатива Кастрированного Бездушием Интеллекта, который До Добра не Доводит, ничего и не изменится. Этому Интеллекту, на Его Пути Несправедливости, зла,Лжи, именно Перемены и Не Нужны. А просто Ждать их можно Вечность, так и не Узнав, Поняв и Приняв Реальное Жизнеустройство Человека - Естественного,

то есть Разумного Мудростью Души.

Что вкратце и отражено в =Процессной Энергосхеме Жизнеустройства = Человека.

Используя которую можно, и по большому счёту, нужно, будет

Сделать Свой(а не навязанный Манипуляторами) Выбор.

Применив и Получив Результат, Со- ответствующий(или не Со-Ответствующий) основному замыслу Творца: обеспечение Движения Жизни.

на Всех уровнях, от Личностного, до Вселенского.

user avatar
oleg_karnauchov

отвечает Лесной МН на комментарий 02.04.2011 #

Читал, а потом осознал, что ныне на русских такой шлейф негативного восприятия и даже само восприятия, что проще лучшим из русских вспомнить, что среди наших предков были и скифы и начать ассоциировать себя с ними - с народом победителем, не пьющим, не курящим, с взаимовыручкой, умеющим находить нестандартные решения, с научным складом ума, народом изобретателем (мы побеждали, так как изобрели стремена к седлу лошади - могли скакать не уставая и опираться - воюя.), а не воином.

Но если надо, включали мозги и уничтожали противника - экономя своих людей.



бывший русский, а теперь пытаюсь стать скифом Олег

user avatar
Лесной МН

отвечает oleg_karnauchov на комментарий 02.04.2011 #

Ну то, что Вы себя скифом считаете - это я понял. Зачем всем про это рассказывать?

Если Вы себя считаете скифом или к примеру эльфом, это не значит, что другие тоже будут считать Вас таковым.

user avatar
oleg_karnauchov

отвечает Лесной МН на комментарий 02.04.2011 #

Может не только я осознаю, что так жизнь нельзя. А приняв скифость легче поменять свою жизнь, а станет нас много - и направление движения развития на всем земном шаре.



Тем не менее скиф Олег

user avatar
Лесной МН

отвечает oleg_karnauchov на комментарий 02.04.2011 #

Если Вы просто станете себя называть каким-то другим названием вряд ли что-то изменится.

Надо самосовершенствоваться может быть? И тогда если Вы русский, то благодаря Вам о русских лучше думать будут. Или татарин, или еврей, или еще кто...

А от того, что Вы будете всем рассказывать, что Вы скиф отношение к Вам не поменяется. И Ваш внутренний мир тоже. Хотя нет... отношение может поменяться... Могут начать считать психом. Человек называет себя скифом... Представителем давно исчезнувшего племени... Он что - из прошлого прилетел? А может завтра он станет хоббитом или наполеоном?

user avatar
Arkadiy18

отвечает Алексей Прокопов на комментарий 01.04.2011 #

А вам екне хочется уйти в отшельники, куданибуть в тайгу, глушь, и питаться там только натуральными грибами и ягодами, ведь убить птичку илизверушку вы убиьт не сможите.

user avatar
yollapukka

отвечает oleg_karnauchov на комментарий 05.04.2011 #

Вот здравая мысль насчет экономии ресурсов. Человечество давно превратилось в этакого безумного абрамовича -- еще больше яхта, еще толще любовница и т.д. по вкусам, то есть имеет место сверхпотребление, как в военной гонке имеет место сверхвооружкение. Кроме режима разумной достаточности и там, и там нет другого выхода. Необходимо законодательно во всем мире ограничить потребление (потреблядство, по чьему то меткому выражению) физическими лицами материальных благ, энергии, пространстваи т.д. Конечно ты можешь построить себе яхту размером с авианосец, к чему ,вероятно ,стремится Рома, но ты должен заплатить налог на сверхпотребление равный тысячам стоимости ее. Все равно, Рома ли, Вова ли, не могут съесть зараз 100кг икры, одеть 100 костюмов от Бриони или одеть 100 часиков от Картье. К сожалению это лишь прекраснодушные мечтания.

user avatar
Arkadiy18

отвечает oleg_karnauchov на комментарий 01.04.2011 #

К вопросу о безвредности солнечных батарей - получение чистого кремния или другого фоточувствительного материала является достаточно грязным, поэтому если их производство резко вырастет, то проблема загрязнения отходами производства кремния встанет во весь рост.

user avatar
oleg_karnauchov

отвечает Arkadiy18 на комментарий 02.04.2011 #

Это я давно читал. Но это же не повод по закрывать солнечные электростанции?

Тем более технологии совершенствуются, и теперь производство солнечных батарей много чище чем 20 лет назад.

Надеюсь и по атомной энергетики есть наработки - как сделать мирный атом безопаснее (о многих читал или видел по зомбоящику и в инете).



Скиф Олег

user avatar
Arkadiy18

отвечает oleg_karnauchov на комментарий 02.04.2011 #

Естесттвенно это поводом не является, технологии совершенствуются и постепенно улучшаются.

Невозможно сразу получить идеальный продукт, для этого требцуется время. Фукусима - расплата за ошибку 70-х годов, когда решили строить АЭС в зоне цунами, при этом пытались съэкономить на системе охлаждения. Съэномили, 40 лет экономили, теперь эта экономия не очень большая экономия превратится в расходы навсегда, потому что тысяча кквадратных километров территории Японии уничтожено навсегда.

Многие считают , что нужно сразу делать идеальный продукт, что в принципе невозможно.

user avatar
mizhuk

отвечает Обормот Петрович на комментарий 01.04.2011 #

Почему-то предыдущие цивилизации обходились без всего этого - атома (?), нефти. А виманы, например, были. Да и нефть, наверное, не для того создана, чтобы ее с бухты-барахты сожгли за каких-то 200 лет.

user avatar
Arkadiy18

отвечает mizhuk на комментарий 01.04.2011 #

Так эти цивилизации постепенно превратились в нашу, а вы хотите строить пирамиды или жить в пещере? К сожалению пальм на всех в этом мире удже не хвватит

user avatar
mizhuk

отвечает Arkadiy18 на комментарий 01.04.2011 #

Это Вы на пальме сидели, а я сотворен не эволюцией, а Богом. Скелеты моих предков откапывают рядом с динозаврами. Такие дела. Кстати, дарвинизм потихоньку переосмысливают все, кроме антропологов. Те все еще ищут недостающего предка - доискались до того, что генный анализ показал, что шимпанзе нам гораздо роднее, чем неандерталец. А, так как, ни один шимпанзе еще не превратился в человека, то вернее, что человек деградировал в шимпанзе.

user avatar
Arkadiy18

отвечает mizhuk на комментарий 02.04.2011 #

Чтобы откопать скелет человека рядом с динозаврами, достаточно было случайно похоронить этого человека, рядом с костями динозавров, отпыв ямку по-глубже.

Кто знвает, может шимпанзе - это потомки древних Маугли, отбившихся от человеческого стада и выживших

user avatar
Аргус_

комментирует материал 01.04.2011 #

Атомная энергетика не должна быть в частных руках, да и все важнейшие отрасли.

Альтернатива, возможно ториевая энергетика. http://nuclearno.ru/text.asp?1254

К сожалению я в этом вопросе не силен и хотелось бы честных комментариев по этой теме.

user avatar
Петро2010

комментирует материал 01.04.2011 #

=== Вот лично я знаю многих европейских и североамериканских политиков, ... Постоянно спрашиваю их: ведь вы же понимаете, что атомная энергетика – это отстой и прошлый век, зачем же вы поддерживаете эту дорогостоящую рухлядь? ===



Так прямо и спрашиваете: "... отстой... рухлядь..."?

user avatar
Alexus911

комментирует материал 01.04.2011 #

К сожалению - некомпетентен в этом вопросе,но статья впечатляет...

Обормот Петрович тоже очень убедителен...

Но энергетика нужна,это ясно всем.

Кто будет развивать технологии - мировые монополии?

user avatar
Lamerkov

комментирует материал 01.04.2011 #

Автор, конечно, "забыл" уточнить, сколько бы стоила электроэнергия если бы сейчас закрыли все атомные электростанции. И какова бы была цена этого самого газа, - думаю, что рентбельность атомных электростанций сразу бы возросла в разы. Но нам бы от этого было бы не лучше.

user avatar
Startrade

комментирует материал 01.04.2011 #

Как бы не было обидно не развивать Ядерную энергетику нельзя (включая термоядерную), и не только из-за возможной нехватки энергии непосредственно на Земле, но и для "Колонизации" Окружающего космического пространства, и не только в пределах Солнечной системы. Правда был бы один плюс, при резком истощении энергоресурсов, произошла бы "естественная санация планеты" , по закону джунглей выживали бы сильнейшие, но где уверенность в том, что в этом процессе не погибло бы по техногенным факторам всё население (Ядерная война, например), так что не обойтись нам без этого (развития атомной, Ядерной энергетики) , как бы это не было прискорбно

user avatar
Обормот Петрович

отвечает Startrade на комментарий 01.04.2011 #

Как я уже писал, в 20-е годы 20-го века горожан террлоризировал страх перед взрывами паровых котлов. Инженеры нашли решения. Так и с атомной энергетикой, но проблем здесь "море". И первая - что делать с отходами, вторая - что делать с самой станцией после выработки ее ресурсов. Под влиянием потока нейтронов стены и другие конструкции станций становятся радиоактивными. Причиной чернобыльской катастрофы была плохая дисциплина на станции, а также конструкционные ошибки, отсутствие "защиты от дурака". - от ошибочных действий персонала. В Фукусиме станция стоит на сейсмически и цунами - опасной территории, но причина катастрофы - в негнадежности системы охлаждения реактора, в котором после остановки цепной реакции продолжается идущий с выделением тепла радиоактивный распад первичных продуктов превращения урана и плутония. По-моему, станции надо заглублять в землю так, чтобы крыша находилась на уровне поверхности земли, а вынутый грунт хранился вокруг в виде валов, чтобы после остановки легко было засыпать остатки станции, но это только один из вариантов. Атомную энергетику должна обслуживать серьезная наука. НАУКА!

user avatar
Алексей Прокопов

отвечает Обормот Петрович на комментарий 01.04.2011 #

Атомную энергетику должна обслуживать серьезная наука. НАУКА!

Но не с Кастрированным Бездушием Интеллектом, который до Добра не Доводит.

Пора Вводить Институт Замполитов?

По Духовной Компоненте Человека, которую упорно Игнорируют.

Исключая, преступно из Целостного Реального Жизнеустройства.

Что и приводит к Подавляющему большинству ненужных, порой Роковых Ошибок.

Что Вкратце и отражено в =Процессной Энергосхеме Жизнеустройства = Человека.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Алексей Прокопов на комментарий 01.04.2011 #

Если наше руководлство введет еще замполтитов, видимо , то что раньше называлось парторгом, комсоргом, то до очередного Чернобыля недалеко, ведь именно местные партдеятели и их желание красиво отчитаться к празднику сыграло злую шутку с ЧАЭС.

user avatar
Алексей Прокопов

отвечает Arkadiy18 на комментарий 01.04.2011 #

Речь вообще то Идёт о Реальном (не Иллюзорной Манипуляции) наличии Души по Факту.

И как Результат: Разумность(Мудростью Души) принимаемых Решений.

А не о Принадлежности к Руководящей и Направляющей (в АД Процесса Погибель)

И если Эти Два понятия несовместимы,

то и Результат Имеем Соответствующий.(в АД Процесса Погибель)

Как Будто Иного и не Желаем.

Во всяком случае судя по Делам во всем Мире и Его Провинциях.

user avatar
ученик

отвечает Обормот Петрович на комментарий 01.04.2011 #

Есть основания предполагать, что причиной аварии в Ченобыле было землетрясение

http://www.newsland.ru/news/detail/id/659807/cat/42/ . А уж если заглублять, то метров на 500, не менее. Если рванёт, то всё там и останется.

user avatar
Алексей Прокопов

отвечает Startrade на комментарий 01.04.2011 #

"Колонизации" Окружающего космического пространства, и не только в пределах Солнечной системы, Кастрированным Бездушием Интеллектом!!!!!

Мало что ли Земле Достаётся.

Инопланетяне Ау!

Остановите Агрессоров.

user avatar
ученик

отвечает Алексей Прокопов на комментарий 01.04.2011 #

Бросьте переживать за инопланетян. Нету их, и быть не может. А задумываться надо, как энергетику сделать безопасной. Может, действительно, глубоко под землю запрятать, или в космосе парус солнечный развернуть. Хотя, может самое правильное - вернуться к истокам - соха, лошадь, печь дровяная, лучина и всё такое, так ведь не дадут варвары цивилизованные, попрут как саранча.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Алексей Прокопов на комментарий 01.04.2011 #

Видимо вы и есть очередной агент инопланетян, пытающийся очистить Землю к их прилету.

user avatar
Алексей Прокопов

отвечает Arkadiy18 на комментарий 01.04.2011 #

Скорее наоборот.

Вернуть Реализм Духовной Компоненты Человеку!

Чтоб Он наконец Стал Человеком Естественным.

То есть Разумным Мудростью Души, а Не с Кастрированным Бездушием Интеллектом выходить за пределы Обгаженной по Факту Колыбели Человечества.

А если б вам в Вашу Колыбель, с детства так Гадили.

Как вы бы это посчитали?

Как приемлемую Норму? Или?

Помните или Забыли!

Фильм "Москва - Кассиопея" и Слова ЗаДушевной полётной песни:

...Я Возьму Этот большой Мир,

Каждый День Каждый Его Час.

Если что-то( а именно ДУШУ) я забуду,

Вряд ли Звёзды Примут Нас!...



Именно так дело и Обстоит.

Влезать Со Свинным Рылом Бездушия, в Сообщество Развитых Цивилизаций!

Это Воистину Ведущая к Погибели Самонадеянность.

Потому и Ведущие Астрофизики и Предостерегают от Контактов с Инопланетным Разумом.

Они Именно поэтому Правы.

user avatar
3,13онер

комментирует материал 01.04.2011 #

Заказная статья. Выгодная, понятно кому... Конкуренцию у буржуев никто не отменял и не собирается. Заплати Гринпис, а тот что угодно раскритикует...

user avatar
Алексей Прокопов

комментирует материал 01.04.2011 #

Вот и главная Информация после катастрофы На АЭС Фукусима.

Если раньше Вероятность тяжелой аварии на АЭС оценивается величиной «10 в минус пятой степени», или (при нынешнем количестве станций) одна авария на 2000 лет. То за последние 33 года таких аварий было уже три – Тримайл-Айленд, Чернобыль, теперь вот Фукусима.

Закономерно Предположить , что она таковой и является.

То есть :Раз в 11 лет.

И как бы не Чаще.

А Дальше Главное НО. При Условии Продолжения Прерогативы Кастрированного Бездушием Интеллекта, который До Добра не Доводит.

Из за Отсутствия РАзумности(Мудростью Души дарованную Богом),

не допускающую даже Возможность ПОДОБНОГО.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Алексей Прокопов на комментарий 01.04.2011 #

Паровые котлы в 19 веке взрывались каждый день, и что?

user avatar
Алексей Прокопов

отвечает Arkadiy18 на комментарий 01.04.2011 #

А ничего.

Фактическая Статистика Такая. Дама Упрямая Отражает то что , Реально и не терпит Иллюзий.

Нет чтоб с ней Сдружиться, полюбить, так на неё всё киваем , мол Бывает Хуже(рожа).

А у Самих то как Крива(Лжива, Иллюзорна).

user avatar
FreeTest

комментирует материал 01.04.2011 #

кстати о затратах, у кого-то есть точные сведения о финансовых затратах на постройку АЭС, ГЭС, ТЭС??? вижу только комментарии о "дорого то, дорого сё", а где же реальные данные? атомная в несколько раз сложнее, системы безопасности тоже очень серьёзные (ошибка = глобальная катастрофа) и всё это стоит не одну копейку, можно ли говорить о дороговизне постройки подобной махины? А за сколько лет окупится подобный проект и сколько улетит здоровья людей, работающих над строительством, тех.обслуживанием, да и попросту оплата работы в данном секторе? А сколько лет может прослужить и куда девать немалых объёмов отходы?

Тут в любом случае требуется поиск более адекватных решений, по крайней мере пока наука не достигнет нового уровня в технологиях и управлении энергией - атомная энергия человечеству во вред с выходной ситуацией "убей одного чтобы спасти тысячу"

user avatar
dronsv

комментирует материал 01.04.2011 #

В 30-км зонах проживания около АЭС процент онкологических и других тяжелых заболеваний намного ниже среднего по стране и в 50 раз!.. меньше, чем у живущих в такой же зоне около ТЭС (уголь)!

Строительство ветряков на данный момент -профанация,т.к. на 1 Квт мощности занимают в 2000 раз больше площади, чем на 1 Квт в АЭС и только на их производство (без доставки и установки) тратится больше энергии, чем они могут выработать за весь свой жизненный цикл.



К тому же в ближайшем будущем мы будем строить станции безотходные, что многократно улучшает вопросы безопасности и затраты на вывод станций после выработки их нормативного срока.

user avatar
Noell

комментирует материал 02.04.2011 #

АЭС - производная от гонки ядерного вооружения и не более того.

И АЭС, и атомная бомба, обе позиции - "оружие сдерживания", промежуточный, но очень опасный продукт цивилизации. Самая большая сложность - утилизация этих элементов.

Американцы "утилизируют" ядерные отходы через снаряды с "обогащением".

А вот, с самими атомными объектами что делать - никто не знает.

Срок службы постоянно облучаемых конструкционных материалов - максимум 30 лет.

Затем они подлежат "захоронению". В России были выведены из эксплуатации первые блоки Ново-воронежской АЭС. Интересно, что там сейчас? Я там не был около 30 лет.

В семидесятых "незначительные" выбросы, или, как атомщики называют - "газовые сдувки" регулярно падали на головы проживающих в посёлке при АЭС. Спецы из Челябы и Томска говорили, что "у вас (т.е. в Ново-воронеже) не чище, чем у нас"...

Поэтому известное выражение "Топить нефтью, это то же, что топить ассигнациями" можно дополнить, словами о том, что "жечь" уран, это то же, что ускоренно прокладывать самим себе дорогу на кладбище...

user avatar
yollapukka

отвечает Noell на комментарий 05.04.2011 #

Американцы "утилизируют" ядерные отходы через снаряды с "обогащением".

Ты спутал ,батя. И американские и русские снаряды с урановым сердечником делаются из ОБЕДНЕННОГО урана с целью повысить кинетическую энергию снаряда, ввиду большой удельной массы урана. Странно, что человек, знающий слово "сдувка" не знает столь элементарных вещей. А насчет того что атомная энергетика это выблядок от оружейнного комплекса, тут я совершенно согласен.

user avatar
vivaldi26

комментирует материал 05.04.2011 #

Нет бредовая идея то что ядерная эн.- тупиковая ветвь. Нужно вспомнить о термояде.. синтезе.

Будущие как раз этим.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland