Семья – дар Божий или инструмент выживания?
Великий Сенека как-то сказал, что «общество – это свод камней, который обрушился бы, если бы один не поддерживал бы другого». Но прежде чем камень сможет обрести устойчивость и силу, то ему самому надлежит пройти испытание. Главным испытанием, а точнее будет сказать, критерием его опоронесущей способности является его сердцевина – семья.
Она представляет с собой своего рода общественную модель в миниатюре. Это настолько очевидно, что отрицать подобный факт, равно как отрицать необходимость крыльев для полета самолета. Однако именно в наше передовое время громче всех других времен мы слышим разного рода тревожные возгласы: «кризис семьи», «либерализация общественных институтов», «гендерное неравенство» и т. д. Одним словом, впервые в истории незыблемые аксиомы человеческого существования – институт семьи – стали предметом невиданного по своим масштабам переосмысления.
Такой сдвиг сознания, безусловно, имеет под собой реальное объективное основание. Научно-техническая революция, снизившая в десятки и сотни раз трудоемкость производственных процессов, при одновременно невиданном ее росте, проложила мост для перехода от общества выживания к обществу потребления. В те ветхие времена и вплоть до наших дней (касательно стран третьего мира) человеку для начала нужно было просто выжить. Индивидуализм (за исключением каких-нибудь отшельников) был невозможен в силу того, что выжить одному было практически невозможно.
Поэтому самым страшным наказанием для человека патриархальных времен являлось изгнание из общины. В священном Писании очень красочно говорится об этом важнейшем принципе взаимопомощи: «Двоим лучше, нежели одному; потому что у них есть доброе вознаграждение в труде их: ибо если упадет один, то другой поднимет товарища своего. Но горе одному, когда упадет, а другого нет, который поднял бы его. Также, если лежат двое, то тепло им; а одному как согреться? И если станет преодолевать кто-либо одного, то двое устоят против него: и нитка, втрое скрученная, нескоро порвется». (Екклесиаст 4:9-12). В этом контексте необходимость семьи было продиктовано двумя главными инстинктами: самосохранения и воспроизводства.
В настоящее время в тех регионах земного шара, где общество выживания переквалифицировалось в общество потребления (США, Европа), необходимость семьи воспринимается иначе. Она перестает быть необходимостью выживания. Здесь могут быть и положительные моменты. В первую очередь это возможность создать семью более осознанно на приоритете глубоких, экзистенциальных, личностных оснований, а не только для примитивного выживания.
Что касается половой энергии, направленной на воспроизводство себе подобных, то здесь, благодаря секуляризации и различных сексуальных революций, каждый волен удовлетворять свою сексуальную потребность угодным ему способом в рамках закона того, или иного государства. Внебрачная связь в обществе потребления, равно как и аборт, не считается преступным.
При подобном раскладе духовно-нравственная деградация неизбежна. Об этой закономерности, люди знали издревле. В Библии Бог предупреждает Свой Народ: «Берегись, чтобы ты не забыл Господа Бога твоего… Когда будешь есть и насыщаться, и построишь хорошие дома и будешь жить в них. И когда у тебя будет много крупного и мелкого скота, и будет много серебра и золота, и всего у тебя будет много, - то смотри. Чтобы не надмилось сердце твое и не забыл бы ты Господа Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства…» (Втор. 8:13-14). Иными словами любое явление человеческой жизни и тем паче семья, должны находить свое подлинное основание только в контексте соотнесенности с вечным, непреходящим идеалом Добра, Любви, Красоты и Смысла – с Божественным Идеалом.
И все глубинные проблемы связанные как с институтом семьи в целом, так с отдельной четой в частности, согласно Библии и церковной традиции, имеют своим корнем не столько внешние факторы, а самоощущение человека. Кто он, человек? Лишь умная обезьяна, удовлетворяющая свои инстинкты за счет манипуляции другими подобными себе обезьянами, или же Образ Божий? Если исходить из первого варианта, то действительно, выходит, что семья – это лишь приложение к инстинкту умной обезьяны.
Если допустить второй вариант, то семья – это малая церковь (Рим. 16:3-4). Это люди, мужчина и женщина, дети, родители, любящие друг друга и идущие вместе к Отцу Небесному по пути возрастания в служении друг другу в духе любви, жертвы, милосердия; в совместном преодолении эгоистично-манипулятивных, властных стремлений, в Духе Святом. И здесь не так уж принципиально, пятый или двадцать пятый век на дворе, так по свидетельству Библии «Иисус Христос вчера и сегодня и во веки тот же» (евр. 13:8). Поэтому кризис семьи – это всегда показатель кризиса в отношении Того, Кто ее создал и попытки решить проблему без Бога, подобны попытке лететь, кусая крылья.
Комментарии
Поэтому верно, что "человек существо социальное",
и семья – это малая церковь (Рим. 16:3-4)
Поэтому - государству для процветания необходима Церковь.
Тут вопрос стоит - не "или-или", но - и то, и другое,
А чего побольше? - и того, и другого побольше.
Без семьи невозможно существования человека разумного.
Несколько сильных самок-добытчиц, выражающих покорное почтение (прям по Котфунцию)
перед - импозантым самцом-войном с большими яйцами!
Господь - это видит, не только поддерживат такую семью,
не просто ведет их к процветанию, но и делает их - Царями среди Природы.
А матриархат, или матери-одиночки - это вырождение до бездомных облезных котов с помойки. И гаремы - ужо вчерашний день.
Прайды - вот будущее человеческого общества,
это будет просто "бомба" - и взрыв демографии!
(как "большой взрыв" создавший физическую вселенную,
так и тут - будет создано новое общество."
Кстати, даже у "царя обезьян" - нечто похожее.
Это НатурФилософия, понимать нада.
А - у вас не раскрыта тема ПОЧЕМУ Бог будет поддерживать такую семью,
и что людям необходимо для этого делать (чтобы получить такую поддержку свыше).
Сколько "константа-константа" не повторяй, во рту ведь слаще не станет.
- народная мудрость. И семья от ваших "констант" крепче не станет,
скорее наоборот - совсем развалится или рассыпется.
Поэтому ваши "благие константы" должны быть хоть чем-то и хоть как-то подкрепленны, иначе - это "дорога в ад", со спиногрызами и алиментами.
Для процветания необходимо классовое и сословное разнообразие, богатое разнообразие, чтобы каждому человеку нашлось там свое место - ведь "человек существо социальное".
А каждое сословие - это еще и соответствующие Права, значит такое общество будет действительно основано на Законе, а не на бесклассовом беспределе "воровских вертикалей". Т.е это будет действительно Правовое Государство.
Лишить человека социализации (как разграбленных бензоколонках и сырьевых колониях), означает - "оскотинить" и превратить в бесправного раба такого человека, без роду-племени, и без сословия.
Это не лечится.
Вы словно "пустышка".
А где ваше - мнение, свежий взгяд - и по теме, что-то интересненькое. Хотя бы - где ваша логика?
напр. Свита делает короля, а король - государство!
Так же - и покорная жена - создает мужа, и семью.
и скромная подпись - Котфунций!
Вот видите, а вы - как тупой бюрократ-чиновник,
апофеоз безмозглой серости, и неудивительно,
что государство-то - разваливается,
от такой промозглой серости (и брак развалится).
А я в реальности.
У меня прекрасная жена, четверо детей и куча внуков, свой дом.
И Конфуций с Фрейдом и их фантазиями мне не интересны.
Чиновником никогда не был.
Я свою жизнь создавал сам, без оглядки на пустое теоретизирование.
И мне плевать на ваше государство и его системы.
Я убежденный анархист.
и без фантазий, увы!
Котфунцианство - учит почитать старших,
родителей и царя, а - не анархию.
Судя по всему - в Котфунцианстве,
ваши анархизмы/монархизмы - неуместны.
Это как бы - "еретические ловушки разума",
когда мозг - глючит и зависает, аки операционка.
И вы оказались - в плену "понятий или игр разума".
Ну да Бог с ним, оставайтесь при вашем выборе, сколько вашей душе угодно.
Люди, у которых есть фантазии, и вкус к жизни
- будут охотно использовать накопленный вами эгоизм.
За ваш "счет", разумеется, а вы - живите как жили до этого.
-Чиновником никогда не был.
Так попробуйте, вдруг - вам понравится.
К тому же у них теперь и зарплаты большие.
Только не говорите, что мол вы еще и деньги не любите.
Конфуций был китайцем, и писал для КИТАЙЦЕВ.
А МЫ и китайцы, это "две большие разницы".
А денег не люблю.
Я их воспринимаю как зло, без которого пока не обойтись.
А я живу, с удовольствием между прочим.
А вы продолжайте свои игры в фантазиях.
Вы типа галлюцинирующий сомнамбула, да?
Где вы видели Конфуция?
Я писал - цитирую: "Котфунций! "
еще раз - КОТФУНЦИЙ!!!
От слова - КоТэ!
Вот, а говорите что мол "не фантазируете",
еще как - фатазируете, прям "слуховые галлюцинации".
Еще поди и врете - и деньги любите.
А оказывается вы с младшим братом кота Матроскина контакт установили и его трудами пользуетесь.
:-))))
С такими глюками, может вам - в политику податься?
"анархизм/монархизм" - это губительные заблужения и ереси.
Это - концепции "больного ума", и вы оказались в плену этих ложных концепций.
Видать поэтому - у вас столько глюков: "китай, и матроскиных".
напр. в Корее - очень любили ересь "монархизма", и что - в итоге?
Их страну колонизаторы - разделили на две части.
Потому что это - губительная ересь.
И с "анархизом" - такая же история получается. Он используется колонизаторами
чтобы дурить аборигенов "трудовых големов" - при разграблении сырьевых или трудовых колоний.
В то время как настоящие духовные приципы,
даже в учении Конфуция, если уж вы так желаете
- очень далеки от этих ложных и еретических концепций ума.
Можно сказать, что это "больные фантазии" или "больное воображение", "проекции", или - сбой "операционки".
Семья это организация,
регистрируемая государством
и имеющая от государства
"учредительный документ" - свидетельство о браке,
а в случае расторжения брака - свидетельство о расторжении брака.
P. S.:
Организа́ция (от греч. ὄργανον — инструмент) — это целевое объединение ресурсов.
Организации, созданные человеком (людьми), характеризуются наличием человека как активного ресурса.
(Определение моё).
Только объединение мужчины и женщины позволяет им реализовать себя,
родить, полноценно вырастить, воспитать и обучить детей.
Семья - это не просто штамп в паспорте.
И более того, жена - оказывает почтение мужу,
не сверху, а - снизу. И тут получается совсем другой вектор расклада сил.
Совершенно другой принцип, причем - добровольный.
Комментарий удален модератором