Матвей Ганапольский: нужно ли россиянам оружие?

1. Конечно же, есть люди, которым оружие давать в руки опасно - к счастью, если правильно осуществлять процедуру допуска к оружию, эта проблема решимая. Однако нужно учитывать, что если преступник, априори, вооружён - сознательно идёт на применение оружия, автоматически ставя жертву в состояние Необходимой обороны и сознавая, что на совершенно законных основаниях может получить пулю в лоб, предполагая наличие оружия у потенциальной жертвы, будет ли он столь нагл в своих действиях? Будет ли намеренно усугублять ситуацию?

Может быть - далеко не всегда.

Но в любом случае будет иметь место тот, указанный Вами процент, когда жертва успеет применить оружие. И одно это уже сдвинет рычаг весов в минус от Преступности.

2. Где ж взять такой аналог?

Ведь он, хоть и выборный, а и зарплату, и прочие блага получает не напрямую от восхищённых граждан, а в кассе муниципалитета. Которым кто-то управляет. А как мы с Вами прекрасно знаем, этими муниципалитетами (всесте с их "шерифами") у нас, зачастую, управляют как-раз те, кто и творит главный беспредел во вверенных им муниципальных единицах. Тогда и "ш...

Ведь её можно продолжить, спросив: а как - каким способом, этот "кто" реализовал эти права? И ответ многие тоже знают - кто и как.

Вот этим-то "кто", знающим, что мы знаем, как они достигли своих "успехов", оружие на руках у граждан и не будет давать спокойно спать. Ибо когда большинство населения осознает, что самоорганизация на местах - единственное, что может их спасти от преступной власти, и это явление станет развиваться. Но будет этой властью признано незаконной, преступной, ибо выходит за рамки законодательства. То следующим этапом будет уже самоорганизация не на уровне деревень, районов и т.п. мелкопоместных территорий, а самоорганизацией Граждан против ныне существующей власти. А это для неё - смерть.

Просто, нужно видеть на шаг вперёд.

А нужно ли это власти?

Вот потому-то и никогда не дождёмся мы этого Права.

Как, впрочем, многого из того, что прописано в Конституции.

Закон наш - что дышло. Рулит и позволяет нынешней "элите" и забывает о тех же правах для "быдла", являясь красивой ширмой для прикрытия гнилост...

А выборность участковых, и начальников ОВД, это дело правильное..

Естественно, что человек, получивший оружие должен уметь с ним обращаться. Термин "обращаться", кроме умения целиться и нажимать на спусковой крючёк включает в себя и меры безопасности при обращении с оружием и знание порядка его применения.

Этого никто со счетов не сбрасывает.

Что касается знания требований к хранению и применению оружия, то, я думаю, всё же большинство начальников подразделений лицензионно-разрешительной работы РУВД их знают. Хотя лучши их их знают непосредственные инспектора, работающие по этой линии.

Другое дело, что с самой системе МВД эти правила никто и никогда не соблюдал. Под солнцем, ведь, темнее всего!

Чтобы отодвинуть эту, фальшивую, власть и самому стать Властью.

А "бесплатная раздача" всего этого барахла до добра не доведёт. Надесь Вы понимаете, кто будет знать об этой акции раньше народа и получит это вместо него?

Оружие - это атрибут Власти. А от Власти никто и никогда добровольно не отказывался. Поэтому и оружие никто никому просто так не отдаст. Ибо это будет означать, что он лишился части властных полномочий. Для политика это - самоубийство.

Обязательно нужно, для защиты своего жилища и населенных пунктов от банд формирований.

пример http://avtoru.org/vt.php?t=474 поселок Сагра (урал), который чуть не сожгли.

Не знаю, примут ли какие-либо законы о наделении граждан правом обладания и ношения реального оружия, но вооружаться нужно уже вчера. Вооружаться всем, что позволит защитить жизнь и достоинство.

Да и вообще, человек вооруженный яувствует себя человеком, это дорогого стоит.

Но то, что многие садисты-бандиты и прочее уголовное отребье, идя грабить законопослушных граждан, начнут мазать зелёнкой лоб, чтобы пуля не занесла инфекцию, это факт.

Короче - я "за".

Бизнес и предательство.

http://rus-obraz.net/arm-yourself

а вот для свой безопасности властьимущие в этом государстве набрали уже целую армию ботов-чеповцев, ну тут понятное дело...

Ну в Болгарии законопослушный народ и не продажная полиция.

Пример, в Екатеринбрурге кавказцы до полусмерти забили посетителей кафе... (было вроде в июне 2011г)

Будь оружие началась бы массовая перестрелка, черных не сдерживает от агрессии то, что у противника может быть оружие и из него могут выстрельнуть. Черные берут количеством.

Они их просто не ищут.... Причина проста, сотрудники полиции те же равшаны и джамшуты...

Совершенно верно, если человек идиот, то это не значит что все такие...

Если созданы профессиональные банды , имеющие многозарядное , скорострельное , нарезное оружие

и после этого вам предлагают приобрести пистолет Макарова для личной защиты ( чтобы уравнять ваши шансы ) . Попробуйте пострелять из Макарова в тире и Калашниковым на полигоне .

Человек с пистолетом - никто перед автоматом .

В этом суть Сагры . ОБЩЕСТВЕННАЯ ЗАЩИТА .

Безграмотная , тенденциозная статья . Напримере Сагры нужно изучать изъяны ОБЩЕСТВЕННОЙ защиты . А не личной .

Вы правы на сто % .

А вот стрелять из оружия заведомо смертельного - другое дело. Совсем другое.