Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виктор Петрик и явление академика Захарова народу

Виктор Петрик и явление академика Захарова народу

Выражение «крутой перец» пришло к нам из Америки. Оттуда же к нам на днях спустился аризонский профессор Захаров, которого мы им коварно подкинули в целях борьбы с отставанием нашей науки от американской. У нас он известен как академик Захаров, но это, скорей всего, будет мельче американского профессора.

Пребывание Захарова в России наверняка расписано по минутам, и надо отдать ему должное, зря времени не теряет. Спустившись с трапа самолёта, он тут же обнаружил, что все его соратники по смертельной борьбе с лженаукой улеглись на больничные койки, и, единственное, что от них можно добиться, – поставить подписи под очередным обращением к президенту Медведеву.

Об этом обращении я уже рассказывал в статье «Академик Захаров против Петрика и гравицапы» http://newsland.ru/news/detail/id/707062/cat/69/

Там же рассказано и о шедевре Захарова под названием «Гражданская война». Я думаю, что это стихотворение является своеобразной местью американских спецслужб за то, что

мы им прислали Захарова. Там ясно читается – ещё одного такого пришлёте, и Юля Тимошенко будет вами управлять.

Под какой кличкой Захаров, скорей всего, зарегистрирован в Америке, я уже вам рассказал в начале статьи, а наши наверняка используют что-нибудь похожее на «стреляющий огурец». Чтобы вы знали, как такие огурцы размножаются, я вам расскажу о телепередаче «Открытая студия» на 5 канале, показанной 31 мая.

Тема была такая: «Лженаучная фантастика». Название можно было придумать и лучше,

но не будем придираться к мелочам. Самое главное, что там Захаров выступал… Он там много чего наговорил, и наверняка у спецслужб по обе стороны океана уже идёт дым из ушей… Вот такой, к примеру, образец: «Петрик называет себя ученым. Некоторые считают его великим ученым. В фильмах он показывал некий прибор, который извлекает электричество из окружающей среды…..И лампочка горит, и еще тысячу лет будет гореть, о чем написано в американской газете, не помню какой. Человек, который делает такие утверждения, просто не знает, что существует второе начало термодинамики. Согласно которому нельзя сделать так, чтобы энергия от более холодного тела, которым является комнатный воздух, шла к более горячему, каким является проводник лампочки. Это все элементарно, это в школе преподают. Стало быть, я его ученым считать не могу.,, ».

Сами видите, Захаров ссылается на американскую газету, но делает вид, что не знает, как она называется. Это дело легко поправить, потому что дедуктивным путём легко установить, что называется она «Сивый мерин» и никак иначе называться не может.

Я вам честно признаюсь, что понятия не имею, о каком приборе, сконструированном Виктором Петриком,  идёт речь. Чтобы понять, что вышеприведенная цитата представляет из себя бред «СМ» (поинтересуйтесь названием газеты), этого не требуется. Фактически

Захаров здесь не только всю физику покрошил, но и всё производство электроэнергии по всему земному шару. Оказалось, что по второму началу термодинамики нельзя нагреть нить лампочки!! Никак вы её не нагреете! Даже если у вас есть батарейка…

 Вот ещё: «Конечно, это не графены., потому что они не могут существовать – это двумерный кристалл. Это нанокристаллы углерода, графита. Нанокристаллы имеют острые грани и, вообще-то говоря, могут представлять опасность для здоровья. Обратите внимание, что толченый алмаз, мелкотолченый алмаз – тоже углерод…немножко другая кристаллическая структура. Алмаз использовался в древности как яд от которого не существует противоядия. Потому что когда это самое попадает в желудок, то он режет стенки кишечника и может вызывать кровотечение. Читайте воспоминания Бенвенуто Чллини. По этой причине я считаю что он и не ученый, и не порядочный человек.».  

Здесь Захаров объяснил, почему Виктор Петрик даже теоретически не может создать никаких графенов. В ход идут воспоминания  Бенвенуто Челлини. А причем тут Челлини?! А притом, что надо же чего-то говорить, если есть язык, тем более длинный. Хорошему языку от мелкотолченого алмаза ничего не сделается, и нанокристаллы с острыми гранями его тоже не возьмут. Голова пострадать может, но это не для всех является предметом первой необходимости. Вобщем, я уже сказал, зачем мы Захарова отправляли в Америку. Бред «СМ» – это лучшее средство для построения многополярного мира.

Я бы ещё мог привести несколько цитат из выступления Захарова на этой телепередаче, но думаю, что вам хватит. У всех извилины перегреются, если я начну подробно излагать, что он там наплёл. Если вы уже поняли, откуда у нас рекой льётся лженаучная фантастика, то этого достаточно.

А дальше было вот что – Захаров с дискуссии убежал… сказал «До свидания» и скрылся. Те, кто смотрел телепередачу, знают, почему он убежал – Виктор Петрик, когда ему дали слово, спокойно и уверенно разобрался со всеми глупостями, которые нёс академик Захаров. Других глупостей Захаров не успел приготовить, поэтому его побег вполне логичен –  если тут не повезло, значит, где-нибудь повезёт в следующий раз, а сейчас главное – силы сохранить. Скоро, дескать, суд – на нём и выступлю.

Суд начнётся 17 июня. На нём двум больным академикам Круглякову и Александрову, одному здоровому Захарову, и запутавшимся между ними Дукельскому и Ахаяну, будут ставить оценки за их сочинения о Викторе Петрике. Надо ждать приезда американских адвокатов, потому что Генриху Падве с такими подшефными уже не справиться.

Как украсть небоскреб смотреть онлайн

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (476)

Kk Pp

комментирует материал 03.06.2011 #

Слишком затянулось это шоу с Петриком. Он еще на что-то надеется?

no avatar
kaktus52

отвечает Kk Pp на комментарий 03.06.2011 #

Денег хочет. Много денег хочет. Много-много денег хочет. А может его в Сколково? Там точно сгодится.

user avatar
Сердобольный Ботаник

отвечает kaktus52 на комментарий 03.06.2011 #

К деньгам товарища не пустят, наверное слава привлекает.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Сердобольный Ботаник на комментарий 03.06.2011 #

Спокойно. А то сейчас биолога делать начнём.

user avatar
nanon

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Предлагаю взять радиоактивную воду, очистить фильтром петрика, и заставить пить ее петрика и А.Воробьева, чем долго и нудно доказывать, что не существует в природе вечных двигателей.

user avatar
А. Воробьев

отвечает nanon на комментарий 03.06.2011 #

Ты бы, сынок, сначала спросил у Лесного, можно ли меня заставить. У него что-то никак не получается.

А с твоей фигней про радиоактивную воду пусть дохтур разбирается.

user avatar
Dauriy

отвечает nanon на комментарий 04.06.2011 #

Идиоты тут как тут. Когда и где Птерик заявлял, что его фильтры чистят радиоактивную воду? Зачем эта избыточная функция в бытовых фильтрах?

user avatar
Danusya

отвечает Dauriy на комментарий 04.06.2011 #

Да уж. Петрик заявил, что его фильтры чистят воду от органического хлора. Этого уже достаточно, чтобы они были первыми.

user avatar
николаище

отвечает Danusya на комментарий 04.06.2011 #

Ещё как чистят! У нас ночью, иногда водопроводную воду невозможно пить, так хлором несёт, а через фильтр ZF-2 проходит и абсолютно никакого запаха!

user avatar
safronof.y

отвечает Лесной МН на комментарий 03.06.2011 #

Во жаба душит мужика! Ну чего же это Захарова запустили разрушать американскую науку.? Ну почему не его? Уж он бы разрушил, так разрушил. Любо-дорого смотреть было бы! Не везет, что то он не в теме как то постоянно оказывается.

user avatar
физик экспериментато

отвечает safronof.y на комментарий 04.06.2011 #

У Петрика лежит грин карта, только он в отличие от Захаровых, к американцам пока бежать не спешит (а ему там и условия предлагают). А вот вы бы, всем гуртом из России дунули, дай только возможность. Так, что кого тут жаба душит?

user avatar
safronof.y

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.06.2011 #

А кого бы вы тогда бы в лапти здесь обували? Сами себя?

А приемчик фраерский. Обьявить, что продам на Запад, если вы не купите. А Запад купит? Хоть что-нибудь из того, что "изобрел" Петрик?

Министр Обороны на этот приемчик уже не купился. Чем кончилась выставка бронебойной шпинели? Папуасы хоть ее на бусы купили? Где гарантия, что купятся все остальные?

user avatar
физик экспериментато

отвечает safronof.y на комментарий 05.06.2011 #

Интересно, какие бы вы "фраерские приемчики" стали выделывать, окажись, что сделав что-то ценное, а вас вместо благодарности вся шушера и продажная шваль начинают клевать. Или вы бы спрятались в норку и сопели в тряпочку, как делают практически все.

user avatar
safronof.y

отвечает физик экспериментато на комментарий 05.06.2011 #

Некто в чине сержанта, свое время, изобрел автомат. И завистников, наверно, у него не меньше было. И врагов. Да и представители, академических уже к тому времени оружейных школ, в стране имелись. А не изобретению, ни изобретателю помешать не смогли. Имя этого изобретателя -- Калашников. Изобретение называть? Еще подобные истории приводить?

Изобретателю, равно как и изобретению, полезность в судах не устанавливается! Сутяжничеством еще ни одно изобретение не признано гениальным.

user avatar
А. Воробьев

отвечает safronof.y на комментарий 05.06.2011 #

Ты сам-то понял, чего написал? В иске Петрика к академикам нет ни слова о том, чтобы его изобретения признали гениальными. Там совсем о другом написано. Объяснять, что именно, не буду. Мне не надо, чтобы до вас раньше времени это дошло.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 05.06.2011 #

Андрей, Вы писали, что тот мужик, который предсказывал Конец Света на 21 мая ничего потом не сказал.

Действительно, много об этом не говорили, но вообще он теперь перенес дату на осень. На октябрь кажется. Сказал, что теперь уж точно.... ))

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 06.06.2011 #

Зачем? Он мне пофиг.

Просто хотел Вам, как его коллге рассказать об этом забавном факте.

Может быть Вы у его новой даты что-то своё обнаружите.

А Вы слышали, что под мексиканской пирамидой нашли 120 метровый проход?

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 06.06.2011 #

Тамбовский волк ему коллега. Даже если я чего-то обнаружу, то ничего больше никому не скажу. Так что придётся тебе теперь американских священников читать и дрючить.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 06.06.2011 #

Не совсем понятно, почему Вы так негативно настроены в отношении этого человека.

Почему отказываете ему в праве называться Вашим коллегой?

Вроде одним делом заняты. Он расшифровывает, подсчитывает. Вы тоже.

Он предсказывает и Вы тоже.

Вы ведь наверное даже не знакомы с методикой его расчетов? Почему же так сразу резко против него выступаете?

А если даже его расчеты Вам не нравятся - это опять же не повод так резко выражаться.

Ведь когда Вас критикуют Вам не нравится, Вы всегда призывали к свободе расчетов так сказать.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 06.06.2011 #

Хм. Ну это спорно по поводу хорошести Ваших прогнозов.

Вы считаете, что хорошо, другие с этим не согласны.

А с его методикой Вы же не знакомы. Может Вам бы она и понравилась.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 06.06.2011 #

Давай не будем финтить. Здесь уже никого нет, поэтому не для кого стараться. Для меня самый строгий судья - это я сам, а вовсе не публика. Ты прекрасно знаешь, что прогнозы у меня были неплохие. За последний я точно могу себе поставить 4 по пятибалльной системе. Никакой методики прогнозирования быть не может в принципе, потому что не существует никаких правил.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 06.06.2011 #

Зря заводитесь. Так культурно беседовали.

Я даже не критиковал Ваш прогноз.

Я просто сказал, что это спорно и есть другие точки зрения на него, кроме Вашей.

Согласитесь, что автор прогноза не может объективно оценить его ценность.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 06.06.2011 #

Ценность прогноза можно оценить только тогда, когда он будет использован на практике. Если он не используется, то можно оценить только его точность. Я именно так и оцениваю свой последний прогноз. По точности он не идеальный, но неплохой. Он мог быть гораздо точнее, если бы я захотел.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 06.06.2011 #

Ну вот только махать кулаками после драки не надо. ))

Это уж по детски как-то звучит: "Да я вообще мог, да если б я захотел...."

А поводу точности прогноза говорю же - спорно.

Ну если прогноз точный, то это для всех очевидно, а не только для автора.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 06.06.2011 #

Угу.. даже дважды два четыре для некоторых не очевидно.

Ещё раз повторяю, что мог бы, если бы захотел. На сайте Люси Прингл появились круги с уточнениями. По-моему даже координаты можно было вычислить. А для кого стараться?

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 06.06.2011 #

Дважды два четыре для некоторых действительно не очевидно.

Также, как и то, что число ПИ константа.

Для кого стараться? Согласен - не для кого.

Просто я считаю, что если заявляешь, что что-то можешь - докажи делом.

Не хочешь делать - не заявляй.

А так: "Я могу, просто лень. Да я мог бы, знаю, но не скажу..."

Не серьезно всё это.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 06.06.2011 #

А уж приписывать мне, что я знаю, что прогнозы у Вас хорошие...

Ну согласитесь - это через чур.

Вы за меня придумываете мне мою оценку Ваших "работ". )))

Вообще я бы на Вашем месте в "отчете" упомянул бы про взрывы боеприпасов.

Странно, что Вы этого не сделал. Видимо из упрямства, потому что я первый про них упомянул.

А так я прям даже, когда про эти взрывы узнал, подумал: "надо же, как вовремя мужику под прогноз...."

user avatar
Danusya

отвечает nanon на комментарий 04.06.2011 #

Уже никого не надо засталять. Все пьют и радуются. Очищение воды от органического хлоры - почему-то забивается этот вопрос. Теперь нечем будет травить нселение. Фильтр Петрика - единственный прибор, который делает воду чистой от этой гадости.

user avatar
Агриппина Королева

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Вы угрожаете Ботанику?

user avatar
А. Воробьев

отвечает Агриппина Королева на комментарий 03.06.2011 #

Наоборот, я хочу сделать ему приятное. Биолог крупнее ботаника. Придётся его растягивать.

user avatar
А. Воробьев

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

Лесной по конструкции цельнодеревянный. Поэтому его битьё не слишком эффективно.

К нему под кору надо побольше червяков напустить. Тогда другое дело. А Ботаника мы только чуть-чуть надуем... просто проверим на надуваемость.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Arkadiy18 на комментарий 03.06.2011 #

То, что тебя туда засовывали, для меня особым секретом не является. Но если тебе очень хочется, то можешь рассказать, как сидел и как вылез. Это заслуживает внимания широкой общественности.

user avatar
Сердобольный Ботаник

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Опять виртуальные технологии устрашения реальной действительности через призму псевдонаучности?

user avatar
А. Воробьев

отвечает Сердобольный Ботаник на комментарий 03.06.2011 #

Вот-вот... и через призму, и через клизму. Вариантов будет очень много. Вы пока напишите побольше, чтобы мне было чем заняться.

user avatar
Сердобольный Ботаник

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Виктор Иванович уверенно держится в обойме телезвезд, уступая разве что знаменитой семье нашей примадонны. На санкт-петербургском Пятом канале Петрика "ведет" Ника Стрижак, которая подготовила с ним уже несколько программ. Последняя состоялась на прошедшей неделе. Почему сделала на него ставку? Это человек-бренд, утверждает Стрижак, его обсуждать так же интересно, как Григория Перельмана. Того самого, который решил задачу тысячелетия и отказался от приза в миллион долларов. Такие комплименты слегка смутили даже не самого скромного Виктора Ивановича. В отличие от своих коллег по телецеху, Стрижак не стала копаться в бурном прошлом своего героя, который в свое время был осужден и отбывал наказание за то, что наводил бандитов на квартиры антикваров.

user avatar
surreal

отвечает Сердобольный Ботаник на комментарий 06.06.2011 #

Не надо, ботаник, передёргивать, никогда ещё Петрик на исследования не брал деньги из бюджета, ты бы привёл другой пример - как академики просят у Путина 19 млрд рублей в год на лекарства...

user avatar
СейСеич

отвечает kaktus52 на комментарий 03.06.2011 #

Бредовая статейка, написанная человеком с мозгами третьеклассника. Всё переврано и искажено. Андрейка Воробьёв, наверное, как и Петрик имеет никому не нужный диплом психолога, но считает себя способным делать открытия в любой научной сфере, в том числе в таких сложных науках. как химия и физика.

Бездари и плуты всегда готовы поднять на щит других таких же бездарей и плутов.

Если бы не поддержка плутов от власти типа Грызлова и Кириенко, одновременно считающих себя почему-то и учёными, то о Петрике никто бы и не вспоминал, кроме следователей уголовного розыска и журналистов, пишущих на криминальные темы.

Тем более, что криминальная часть биографии Петрика говорит сама за себя.

user avatar
vad1947

отвечает СейСеич на комментарий 03.06.2011 #

Вот сатирическая пародия на персонаж типа Петрика:



http://narod.ru/disk/14879487001/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-1.doc.html



К сожалению, из-за упадка науки у нас появилось много лже-ученых, некоторые даже похитрее будут...

user avatar
А. Воробьев

отвечает СейСеич на комментарий 03.06.2011 #

Конечно, я бездарь. А кто же я ещё? И мозгами моими уже ничего сделать нельзя. Многие пытались, но ничего не вышло. Но для Комиссии РАН такой уровень как у меня вполне сойдёт... даже ещё и много будет.

user avatar
nadezdakozlova

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Не вышло в свзи с отсутствием?

Вы никогда не сталкивались с коммерсантами от "науки"? А я сталкивалась. Они, как Петрик, будут доказывать что нанофильтр никогда не засорится, что радиоактивность можно уловить нанофильтром, что КПД двигателя может быть минимум 120%

user avatar
николаище

отвечает nadezdakozlova на комментарий 04.06.2011 #

Чё ты гонишь, надеждакозлова?



Ссылку на материал где Петрик говорит, что фильтр никогда не засорится и что фильтр чистит радиацию "в студию".



Про КПД можешь не искать!

user avatar
Ramzay

отвечает А. Воробьев на комментарий 04.06.2011 #

Вы знаете,читая Ваши выпады,по другому эти перлы и назвать нельзя,приходишь к мнению, что только новая система ,которая при вела к полной безнаказанности и безответственности могла наплодить таких знатоков во всех областях человеческих знаний ,которые так цинично и нагло позволяют себе вести разговор на виду у всех.Неужели Вы полагаете ,что чем более по хамски Вы ответите ,тем более доходчивыми станут Ваши "аргументы"? На самом деле брань не может служить превосходством,а как раз наоборот показывает ущербность и ошибочность позиции,которую с ее помощью пытаются доказать.Это же аксиома.И самое главное,такой манерой Вы прежде всего унижаете самого себя,потому-что стоите в этом самом дерьме.,которое Вы льете на собеседника. Неужели это не понятно.?Кстати,такая же манера вести полемику в наличии присутствия и у вашего подзащитного В.Петрика. Друг у друга перенимаете "хорошие" манеры научного ведения диспутов???

user avatar
А. Воробьев

отвечает Ramzay на комментарий 04.06.2011 #

Я думаю, что ты себе взял слишком выдающуюся кликуху. Она у тебя по полу волочится, ты в ней запутался, того и гляди упадёшь. Ты бы, дядя, не строил из себя английского лорда и посмотрел сначала на своих корешей...на то, чего они здесь пишут. Научишь их изысканным выражениям - тогда приходи, про хамство поговорим. А пока я их поучу... и тебя тоже))

user avatar
Ramzay

отвечает А. Воробьев на комментарий 04.06.2011 #

В действительности ,исходя из твоего грязного хамства,ты похож на известное животное,которое лежит в дерьме,ходит под себя и думает,что оно самое умное и пушистое и может своим рылом указывать другим.Это доказывает.,что в той жизни ты имел непосредственное отношение к этому персонажу.На уродов не обижаются,поскольку это от рождения и навсегда.Лакей всегда ведет себя также как и его хозяин.Это диагноз,поскольку он просто его копирует,так как для своих мыслей нет в наличии того самого серого вещества. Поучи лучше своего патрона, да и самому не мешало бы.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Ramzay на комментарий 04.06.2011 #

Вот видишь, какой ты на самом деле?! Сразу хамство из тебя и поперло изо всех щелей. Я тебе очень ласково написал, а ты что тут напиликал? И не стыдно?! Такой большой дядя, а так хамишь... пионерам плохой пример подаёшь. Ай-яй-яй....

user avatar
Лесной МН

отвечает Ramzay на комментарий 04.06.2011 #

Не надо так резко.

Человек реально неадекватен. Т.е. душевнобольной.

Вы можете в этом убедиться, посмотрев его сайт или почитав избранные статьи оттуда, которые я опубликовал.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 04.06.2011 #

Кстати, Андрей.

Я знаю, что Вы смотрите ТВЦ.

Сегодня в программе "Постскриптум" с Алексеем Пушковым (Вы еще всегда забываете, как зовут этого ведущего) будет сюжет про Шефов. Точнее про то, как они попали к нам в руки.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 04.06.2011 #

Хи-хи.. Ну и дурак. ))

Еще раз подтвредил мою мысль: "Хочешь, чтобы Воробьев чего-то не сделал или о чем-то не написал - посоветуй ему это"!

Классно я сделал, что напомнил Вам про взрывы боеприпасов. И Вы не смогли притянуть их за уши к своему прогнозу.

В итоге отчет получился на редкость дебильный даже для Вас.

Про один "сепурвулкан" Вы написали, исходя из выбросов газа в каком-то маленько кратере.

А про другой вообще ничего не написала. Типа американцы должны знать.

Ничего они Вам не должны! Сам предсказал, сам отчитывайся.

Надеюсь после такой лужи "предсказаний" больше не будет.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 04.06.2011 #

Да мне тоже пофигу. ))

Как и всем остальным.

Только, если пофигу, зачем вообще писать? Может больше не будете?

А про Шефов... Передачку посмотрите сегодня всё-таки. Увидите, как мы их препарируем.

Не такие уж они и могущественные, как Вам кажется. Хотя гадить иногда пытаются.

Ваша проблема в том, что Вы просто не понимаете, что ОНИ вовсе не позитивная сила...

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 04.06.2011 #

Понимаешь, я могу говорить то, что есть на самом деле.

При этом люди науки, присутствующие здесь, воспримут это, как шутку.

Те, кто "в курсе" просто знают, что это так и есть.

А что подумают альты типа тебя.... Часть поверит, часть нет.. В любом случае ни на что повлиять они не смогут. )))

А вот если то же самое напишешь ты...

Наши знают, что это близко к истине, но ничего не скажут.

"Люди науки" и многие просто обыватели подымут на смех.

А что подумают "альты" опять же не имеет значения, потому что повлиять они ни на что не смогут.

Незавидное у тебя положение. Безнадежное просто. Поэтому я так с тобой и откровенен. )))

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 04.06.2011 #

Хватит причитать. Все равно не разжалобишь. Моё положение - это моё положение, и я не собираюсь ни с кем им меняться. Говори короче. Мне вообще начхать на то, кто и как чего воспримет. Ты мне изложи, а я подумаю.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 04.06.2011 #

Сначала говоришь, что заставляешь эту выручку пропить, а потом говоришь, что берешь её себе...

А... Понял! Ты забираешь деньги, а инкассаторам выдаешь самогон и заставляешь его пить!

Тогда всё сходится.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 04.06.2011 #

Ну, что до тебя так всё тяжело доходит?! А ещё вздумал мой отчет критиковать. Если бы я деньги забирал, это было бы уголовное преступление.

Я предлагаю... разве я виноват, что ни один инкассатор не отказался?

И не самогон, а чего душа пожелает... И не заставляю, а они сами хлещут будь здоров! Это они меня пробуют заставить пить, но я на работе вообще ни-ни.

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает СейСеич на комментарий 03.06.2011 #

"Всё переврано и искажено..." Лихо! Может доказательство приведете? Хотя бы одно. Отсутствие фактов заменяется пафосом - типичный прием всех лжецов.

user avatar
Vidje

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 03.06.2011 #

Ровно эту фразу я видел у человека выступающего на этом сайте под другим ником в теме петрикиады. Похоже это один и тот же человек разводит эту бездарную муть и ее же комментирует.

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает Vidje на комментарий 03.06.2011 #

"Ровно эту фразу я видел у человека..."



И Вы туда же? Факты где? Похожая "фраза" , другой "человек-ник"? Похоже Вы любите пускать мыльные пузыри...

user avatar
А. Воробьев

отвечает kaktus52 на комментарий 03.06.2011 #

С таких как Захаров, Кругляков и Александров сдирать деньги не грешно. Даже наоборот - это святое дело. Так что я желаю Виктору Ивановичу ободрать их как липок... чтобы даже трусов на них не было.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Ну вот и открылась причина аддикции всей этой шоблы к академикам - они с академиков трусы жаждут снять... во всем прав Фрейд - эти извращенцы настолько привыкли, что их ученые делают, как хотят и даже нехотя - что воспылали к ученым уже недетской страстью... извращенцы...



Гнать их пора с сайта за присторастия к порнографии...

user avatar
А. Воробьев

отвечает extirpater of idiots на комментарий 05.06.2011 #

А ты чего разнервничался? Похудеешь - трусы сами начнут спадывать, а Воробьев будет виноват.

Нашли, понимаешь, крайнего... И Фрейда не трогай, он помер давно. Ему всё равно, в трусах ты или без трусов.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает А. Воробьев на комментарий 06.06.2011 #

Лесному МН на заметку - их всех надо сдать православным пидороборцам.

user avatar
Danusya

отвечает kaktus52 на комментарий 04.06.2011 #

А вы денег не хотите? Вы у нас бессеребренник. Тольо что-то очень любите читать в чужих карманах. А еще зависть так и брызжет со всех фраз.

user avatar
mih.ignatjew

отвечает Kk Pp на комментарий 03.06.2011 #

У Петрика с каждым днем все больше сторонников.

Как Вам заявление Артема Тарасова: «Если у вас маленькая пенсия, господа из лженауки, скажите, я вам доплачивать буду, чтобы вы только не лезли и не мешали в России развиваться науке».

user avatar
Андрей Отопков

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

нормально.пусть он Петрику из своего кармана и платит и развивает чего хочет. кто ему мешает?

user avatar
mih.ignatjew

отвечает Андрей Отопков на комментарий 03.06.2011 #

Тарасов рассказал о том, что в институте есть несколько прорывных технологий из тех, к чему призывает правительство… «Но если я сейчас произнесу о чем речь, вы не представляете, что будет в Америке, с Захаровыми и другими Полищуками, как они бросятся на меня рвать на части…..».

user avatar
Андрей Отопков

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

сто пудово: 1.гравитационный двигатель 2. телепортация 3 свертыватель-развертыватель пространства и коммуникатор параллельных миров.

user avatar
Begemotov

отвечает Андрей Отопков на комментарий 03.06.2011 #

Вот примерно что:



http://www.argumenti.ru/society/n261/81888/



С структурированной водой, с трансмутациями - со всем этим кругляковцы боролись и продолжают с пеной у рта. Мне почему-то кажется, что не согласятся они получать пенсию от Тарасова ). Продолжат свою борьбу в бедности.

user avatar
Begemotov

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

Эти "бедняки" - лишь маленькие пешки в большой игре. Разве можно при таком "блестящем" интеллекте самостоятельно что-то выигрывать, или хотя бы решаться на такие ходы? Ведь с 2003 года по 2009 комиссия знала про Петрика, но ничего против него не делала.

user avatar
sergeyvz

отвечает Arkadiy18 на комментарий 04.06.2011 #

Жажда славы погубила... захотелось ему стать "Леонардо", и чтоб РАН была у него на посылках :)))



Прямо почти как в романе Чапека "Жизнь и творчество композитора Фолтына" :(

user avatar
николаище

отвечает extirpater of idiots на комментарий 04.06.2011 #

Как там герои, которых понос прохватил при виде нас, тараканов?



Памперсы поменяли? Вы их навестите в больничке, успокойте и объясните что к семнадцатому числу они не должны дристать хотя бы при следующих ключевых фразах — "Чистая вода" и "Петрик Гений".



Пойдёте навещать, противогаз не забудьте захватить.

user avatar
jguar

отвечает Begemotov на комментарий 04.06.2011 #

Простите, с какой водой?

Бегом к Джеймсу Рэнди, миллион долларов тому, кто подтвердит эту глупость в двойном слепом эксперименте.

user avatar
safronof.y

отвечает Андрей Отопков на комментарий 03.06.2011 #

Да похоже, что не хочет он Петриков оплачивать.Тарасов бизнесмен. Он не идиот.

user avatar
nadezdakozlova

отвечает safronof.y на комментарий 03.06.2011 #

Небось Петрик должен Тарасову немеряно, вот Тарасову и надо, что бы фильтры признали и закупали из бюджетных средств, а еще лучше всю страну понудить к этому. И долги будут возвращены и возможно и прибыли будут.

user avatar
Vidje

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

Идиотов к сожалению всегда больше чем вменяемых людей. Там распределение как и везде - гаус. Так что даже если это правда - не удивительно, хотя жаль если так. А Тарасов пусть лучше Петрику доплачивает. Может на этом они оба и успокоятся.

user avatar
mih.ignatjew

отвечает Vidje на комментарий 03.06.2011 #

Бывает так, что в одном месте собирается много идиотов.

Как, например, в комиссии по лженауке.

user avatar
safronof.y

отвечает Vidje на комментарий 03.06.2011 #

А может Тарасов с Петрика свое получить хочет?

user avatar
Vidje

отвечает safronof.y на комментарий 03.06.2011 #

Кстати вариант. Иначе сложно объяснить его рвение, как и тех господ которые несут всю эту чушь на этом сайте.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

:)))))))))))



Кабы этот тарасов что понимал еще в науке - а то такой же проходимец, как и петрик...

user avatar
mih.ignatjew

отвечает extirpater of idiots на комментарий 03.06.2011 #

У Тарасова степень кандидата технических наук, он является автором более 30 патентов, в т.ч. зарубежных, профессором английского университета, академиком американской академии наук при ООН и уже много лет занимается менеджментом инновационных проектов.

Физик-экспериментато неоднократно просил Вас сообщить о себе - какой вуз закончили, есть ли научная степень, где работали и т.п....

Вы же всякий раз от ответа на этот вопрос уходите. Почему?

user avatar
extirpater of idiots

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

sergeyvz отвечает extirpater of idiots на комментарий Сегодня в 13:48 #



Тарасов - такой же мошенник (хотя и более мелкий), тоже пытающийся спекулировать на невежестве :



http://science-freaks.livejournal.com/1712637.html



http://science-freaks.livejournal.com/1716838.html



А что это за шарага такая - американская академия наук при ООН"? Ссылочку не дадите ли? А то есть у них акдаемии, в которых членство стоит около ста долларов в года и допущаются туденты, домохозяйки и проие проходимцы...



Я знаю очень многих американских профессоров, н овот о такой академии даже не слыхал... как, впрочем, и они :)))



А какие-то российские клоуны - пожалуйста, члены там...



Тарасов нес редкостную ахинею, достойную лусенок и прочих скотов - не более. КТН? И что? Менеджметн инновационных проектов? :) Так и петрик этим занимается :)))))))))))) - потому и клоуны оба.



Опять лжете - и упомянутому Вами невежественному клоуну, и прочим я говорил неоднократно, что закончил физфак МГУ.

user avatar
jguar

отвечает extirpater of idiots на комментарий 04.06.2011 #

Спасибо за ссылки, повеселили, -

"Из одного отверстия клетка забирает еду, перерабатывает ее и через другое избавляется от отходов";

" ... и трупы этих микробов остаются хаотично плавать в межклеточной воде ...";

"самая хорошая память – у спирта, а вода нестабильная"

и т.д. и т.п.

user avatar
Saleg

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

Экскрементато отошел от продажи печей и возглавил отдел кадров?

user avatar
физик экспериментато

отвечает Saleg на комментарий 04.06.2011 #

Экскрементато никогда продажами не занимался, он сотрудник конструкторского бюро Лачиняна С.С., и занимается разработками и экспертизой. (Для сведения все недоброжелателей, включая тех, кто путает меня с С. Лачиняном)

user avatar
А. Воробьев

отвечает Kk Pp на комментарий 03.06.2011 #

А это потому что вы как немцы на блицкриг расчитывали. И немцы и вы не ожидали, что сначала будет битва под Москвой, потом под Сталинградом, потом Курская дуга.... Когда все эти удовольствия получили, сразу заныли.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Андрюха, а почему ты не притянул к своему прогнозу на 2 июня http://andrei-vorobyov.blogspot.com/ врзывы на складе боеприпасов?

Или еще притянешь?

Или решил наплевать и забыть про свой прогноз?

А ведь раньше заявлял, что ты всегда пишешь отчеты.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 03.06.2011 #

А твоё какое дело? Ты иди пиши, что прогноз не сбылся, а я почитаю и отвечу.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Не ври. Ты никогда не отвечаешь на попросы.

А про прогноз я написать не могу, потому что ты сам толком про него ничего не написал. Так... обрывочные фразы в нескольких статьях.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 03.06.2011 #

Вот видишь, как фигово у тебя с русским языком. Нормальный человеческий язык не можешь понять. Твоё счастье, что я после своего любого прогноза итоги подвожу. Сегодня жди, будут.

Или завтра. Правда, не все, а только те, которые я сочту нужным написать. Твои пожелания в расчет не будут приниматься.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Я и не сомневался. ))

Если хочешь, чтобы Воробьев чего-то не писал или не делал, посоветуй ему это. ))

И Воробьев из тупого упрямства обязательно сделает наоборот.

Вот и книгу Стругацких "За миллиард лет до конца Света" Вы теперь никогда даже не откроете.

А ведь там ответы на многие Ваши вопросы и объяснения Ваших "приключений".

Классно, что я успел упомянуть про взрывы. Теперь ты про них и вспоминать не будешь, а так бы притянул за уши и снискал бы славу у доверчивых простаков.

user avatar
safronof.y

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Знамя над поверженным рейхстагом (РАН значит) Петрик вам доверит устанавливать или сам будет?

user avatar
mih.ignatjew

отвечает safronof.y на комментарий 03.06.2011 #

Согласитесь, что этому рейхстагу уже не улизнуть от капитального ремонта по лужковски)))

user avatar
safronof.y

отвечает mih.ignatjew на комментарий 04.06.2011 #

Я первый кто будет двумя руками против. Против всякого рода ремонта. Уже настолько до ремонтировались, что скоро, как и триста лет назад, плотника будем выписывать из-за границы. "И обязательно с топором, так как свои топоры, мы то же делать не умеем."

user avatar
А. Воробьев

отвечает safronof.y на комментарий 03.06.2011 #

До рейхстага вам ещё дожить надо. Это слишком лёгкий для вас вариант. Знаете, как кошки мышей уничтожают? В большинстве случаев они их мучают до тех пор, пока мыши не захочется повеситься.

user avatar
safronof.y

отвечает А. Воробьев на комментарий 04.06.2011 #

А вдрух наши раньше ваших подоспеют? Не зарекайтесь!

user avatar
Danusya

отвечает Kk Pp на комментарий 04.06.2011 #

Вы уже вылечились, товарищ Кругляков?

user avatar
nanon

отвечает Kk Pp на комментарий 04.06.2011 #

Странные эти люди петрикофильтровцы. Есть замечательный товар - фильтр, наверное. Завоевывай рынки и торгуй им, хочешь в Европе, хочешь в США... вместо этого все петрикофильтровцы озабочены скандалом. Это очень странно и наводит на мысль, что недоброжелатели фильтра абсолютно правы.

user avatar
borisnat

отвечает nanon на комментарий 03.08.2011 #

Все дело в бюджетных деньгах, которые Петрик и Грызлов захотели поиметь в количестве 17 триллионов рубликов. Не дали. Вот и суетятся.

user avatar
surreal

отвечает Kk Pp на комментарий 06.06.2011 #

Вы спрашиваете у академиков "на троих"? Ведь это они затеяли это многосерийное шоу, все вопросы к ним, правда, и суд ещё вставит свой ответ...

user avatar
сапиенс

комментирует материал 03.06.2011 #

Прочитал материал и осталось впечатление, что автора рано из больницы выписали.

user avatar
Сердобольный Ботаник

отвечает сапиенс на комментарий 03.06.2011 #

По-моему не выписали, Просто интернет в палату провели.

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает сапиенс на комментарий 03.06.2011 #

Вы либо чересчур впечатлительны, либо не вполне "сапиенс", к виду которых себя по ошибке причислили. Признайтесь, не лелеете ли томик задушевной лирики Захарова у себя под подушкой?

user avatar
bulk xerof

комментирует материал 03.06.2011 #

В споре рождается истина. Посмотрим на роды.

user avatar
Андрей Отопков

отвечает bulk xerof на комментарий 03.06.2011 #

некоторые и запор трудными родами считают.

user avatar
БЕК

отвечает Андрей Отопков на комментарий 03.06.2011 #

потому что личинки откладывают.

user avatar
enovv

комментирует материал 03.06.2011 #

Андрюша, жгите не останавливаясь! Мы Вам верим, как Петрику и Человеку-Грызлову! Руки прочь от талантливого изобретателя - Спасителя науки российской!!!

А вы знаете, что у алжирского бея под самым носом шишка?(с)

user avatar
naukaraen

отвечает enovv на комментарий 03.06.2011 #

Петрик, умеет рассудительно рассказать и разложить по полочкам нелепейшие и страдающие от непрофессионализме глупые обвинения. Вспомните что сказал на передаче Артем Тарасов:

готов приплачивать лишь бы не мешали Российской науке. Господа из комисии РАН, когда же Вы наконец угомонитесь?

user avatar
enovv

отвечает naukaraen на комментарий 03.06.2011 #

Дык, остались ещё неравнодушные к откровенному надувательству люди, остались ещё честные, для которых бабло не главное. Жаль только остаётся их всё меньше...

user avatar
А. Воробьев

отвечает naukaraen на комментарий 03.06.2011 #

Мне вот эти разговорчики Тарасова очень не нравятся. Пусть он найдет людей, которых эти его будущие протеже уложили на больничные койки с инфарктами и инсультами... и им хоть что-нибудь заплатит, если такой добрый. Вот это будет правильно. А то добренькими все хотят быть. Эти орлы много лет на всех чихали и плевали, а им пенсию хотят добавить. Пусть только попробует. Я про него ещё больше напишу, чем про Захарова.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Не думаю, что его сильно испугает Ваша статья.

Это только Петрик от простых стихов чуть не обосрался.

Но это Петрик. Он уникум.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 03.06.2011 #

Если ты напишешь, то он точно не испугается. А насчет меня пока ничего неизвестно.

Чего пришкандылял?

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Хотел спросить почему Вы не притянули за уши к своему прогнозу на 2 июня взрывы боеприпасов?

Или Вы еще новости не читали?

user avatar
reputation-ltd

комментирует материал 03.06.2011 #

По мнению академика Захарова, изготовление Осмия-187 – это пример самой настоящей лженауки.

А как быть с тем, что российским судом еще в 1997 году был юридически признан факт существования изъятых 8 граммов изотопа?

Захаров комментировать уже не мог, поскольку сбежал из эфира. Это обычная тактика академиков – уходить от разговора, как только прижимают к стенке прямыми вопросами.

user avatar
Сердобольный Ботаник

отвечает reputation-ltd на комментарий 03.06.2011 #

Что то Вы на академика набросились, ведь разве не понятно, что у может быть время занято на научную деятельность а не на телепередачу.

user avatar
surreal

отвечает Сердобольный Ботаник на комментарий 03.06.2011 #

а на то, чтобы давать многочисленные интервью СМИ о том, какой Петрик лжеучёный у несчастного академика время есть?

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает Сердобольный Ботаник на комментарий 03.06.2011 #

"ведь разве не понятно, что у (Захарова) может быть время занято на научную деятельность....а также на донесение президенту клеветы от ябедников из комиссии по лженауке и на сочинение посредственных стишков.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 03.06.2011 #

У Захарова не просто графоманские стихи. Стих про гражданскую войну выявил его самое затаенное желание - ему надо чтобы в России такая война и началась. Вы, к примеру, знаете, что он подписал совершенно дурацкое письмо против Путина?

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

Согласен,на научную деятельность у академика вряд ли остается время, надеюсь , что его связи с определенными кругами подтвердятся - правда всегда выходит наружу- и тогда "награда" найдет своего героя.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

А кто написал вот этот идиотский блог:

http://andrei-vorobyov.blogspot.com/

Подписано Андреем Воробьевым.

Это не Вы случайно?

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 03.06.2011 #

А вот я сейчас не буду подводить итоги! И тебе начальство сразу скажет ,,Лесной! Подь сюда!,,.

И кээээк врежет по тумблеру!!!

user avatar
Сердобольный Ботаник

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 03.06.2011 #

А вы читали что он передал президенту? - ссылкой не поделитесь, - самому интересно.

user avatar
surreal

отвечает Сердобольный Ботаник на комментарий 05.06.2011 #

а вы спросите об этом академика Е.Александрова, этот тип всегда предаёт огласке личные письма, как свои, так и чужие.

user avatar
enovv

отвечает reputation-ltd на комментарий 03.06.2011 #

Простите мне мою безграмотность - для какого хрена нужен этот осмий-187 в принципе?

Зы, исключительно в целях расширения кругозора собственного.

user avatar
mih.ignatjew

отвечает enovv на комментарий 03.06.2011 #

Речь не о том, зачем он нужен, а можно ли его произвести в домашней лаборатории.

Академики утверждали, что нельзя, а Петрик доказал обратное. Образцы изотопа были изъяты на границе и стали предметом разбирательства в суде. Таким образом, есть установленный судом факт существования изготовленного Петриком изотопа осмия, но академики, поддерживая "честь мундира" продолжают отвергать установленные факты.

Примером чего и служит заявление Захарова, что "осмий-187 - это лженаука".

user avatar
enovv

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

Тады вопрос второй: какого рожна нуна было вести этот самый осмий через кордон, подвергая себя опасности, ежели была возможность, как Вы говорите, произвести элемент на месте в "домашних условиях"? Нестыковочка случилась.))

user avatar
mih.ignatjew

отвечает enovv на комментарий 03.06.2011 #

Чтобы этот образец можно было исследовать в зарубежной лаборатории. Никакой несостыковки нет.

user avatar
enovv

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

)))))

Хорошо. А почему бы тогда весь процесс не продемонстрировать за рубежом? Ну, собрали бы установку для получения элемента редкого из подручных материалов, произвели бы полграмма-грамм на глазах светил зарубежных - и, о-ля-ля!, все бы недоброжелатели и скептики свои языки засунули б в пятые точки, а Петрик почивал бы на лаврах по сей день.

Ьолько не надо теперь говорить при тайны изобретателя и воровство патентов.

user avatar
surreal

отвечает enovv на комментарий 03.06.2011 #

видишь ли, недотёпа, в чём дело... оборот и все операции с драгоценными металлами в любом государстве находятся в ведении местной службы безопасности... поэтому твоё предложение о демонстрации новой технологии за рубежом мягко говоря глупо... ты предложи это сделать твоим любимым академикам - они с радостью согласятся на любую глупость, если она направлена против Петрика.

user avatar
Андрей Отопков

отвечает surreal на комментарий 03.06.2011 #

мало того, эта установка сильно зависит от ментальной составляющей. т.е. она просто не будет работать в обстановке подозрений и недоверия. она действует только в атмосфере любви и преклонения перед гением Петрика. так что он совершенно прав! сначала надо заткнуть всех скептиков и уж потом ставить удачные опыты! сейчас его сверхзадача посрамить ретроградов от якобы науки, чтоб расцвела новая наука. тяжелая, неблагодарная ноша...

user avatar
Андрей Отопков

отвечает surreal на комментарий 03.06.2011 #

зря вы так. я пытаюсь заступиться человека, которого травят завистники, а вы мне крылья подрезаете. но ничего, я себя под Петриком чищу, не будем обращать внимание на злопыхателей: собака лает караван идет и т.д.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Андрей Отопков на комментарий 04.06.2011 #

Только вы в этом контексте - тот кто лает. Не пытайтесь выглядеть этаким судьей с Олимпа, нишиша не понимаете в существе темы (насчет осмия), а все туда же в критики - почитайте для разнообразия http://goldformula.ru/index.php?issue_id=47

user avatar
Kiskamau

отвечает enovv на комментарий 03.06.2011 #

А что тут непонятного? Обычная консприрация исследователя В. Петрик типа негоже выставлять на всеобщее обозрение процесс изготовления этого элемента.

user avatar
surreal

отвечает enovv на комментарий 03.06.2011 #

а какого хрена нужна вообще вся таблица элементов Менделеева, зы, исключительно в целях расширения собственного кругозора?

С какой целью ты уподобляешься и цитируешь типичного академического идиота Александрова, который после того как упал лицом в коровью лепёшку с осмием-187 Петрика, для сохранения этого своего запачканного лица стал у окружающих спрашивать: А зачем нужен осмий? И сам на этот вопрос отвечает: Конечно же для финансовых махинаций, как и красная ртуть! Значит всё-таки осмий-187 Петрика - это лженаука! "Правоту" этих идиотических утверждений в очередной раз в телевизоре поддержал невежда Захаров.

user avatar
enovv

отвечает surreal на комментарий 03.06.2011 #

А вот тыкать не нужно, "уважаемый", держите себя в руках. Цитировал я только Гоголя, ага, Николая Васильевича, с творчеством "академического идиота Александрова" не знаком.

Я у Вас поинтересовался сферой применения осмия, а Вы мне про коровьи лепёшки - нехорошо.

user avatar
surreal

отвечает enovv на комментарий 03.06.2011 #

ты, недотёпа, начинаешь вести себя как уж на раскалённой сковороде - "с творчеством "академического идиота Александрова" не знаком" - но ведь ты дословно повторяешь слова идиотического академика! правда без ссылки на первоисточник, значит приворовываешь? да?

user avatar
enovv

отвечает surreal на комментарий 03.06.2011 #

Харе троллить, уважаемый.Когда челу нечем возразить, он опускается до личностных оскорблений.

По теме есть что написать, аргументированно? Нет? Я так и думал.А потому - идите-ка кобыле в трещину, вместе со своим академиком-пистополом.

user avatar
surreal

отвечает enovv на комментарий 03.06.2011 #

не надо болтать попусту,недотёпа, я привожу исчерпывающие свидетельства об академическом идиотизме Александрова, Круглякова и Захарова.

user avatar
slamos

отвечает enovv на комментарий 03.06.2011 #

Это было на днях:

surreal отвечает slamos на комментарий Сегодня в 15:44 #

И зачем вы постируете этот спам и ещё выделяете ничего не значащие слова? Сторож-художник - это забавно, ведь в то время Петрик разработал и изготовил уникальные мебельные гарнитуры, некоторые из которых были куплены Управлением Президента для кремлёвской резиденции.

А вот "потом в кристаллы подался" - это написано явно невежественным человеком.

Свой первый кристалл, чёрный опал, В.Петрик вырастил в иркутской колонии. Он сумел так точно сымитировать состав этого опала, что многочисленные экспертные исследования в Европе и США признали этот кристалл природным из месторождения в Австралии. В США удивлялись, почему из России приходят на продажу такие большие партии австралийских опалов. Иркутская колония стала массово гнать выращенные драгоценные камни на экспорт. На первые полученные деньги В.Петрик купил для колонии коров и свиней, так колония выжила в голодные 1986-89 гг.

Я бы вам посоветывал не пользоваться сплетнями, а если хотите разобраться в проблеме, а не болтать попусту, изучайте документы.

http://newsland.ru/news/detail/id/708646/#comment_6766068

user avatar
slamos

отвечает KoFFkins на комментарий 03.06.2011 #

А еще он там робота соорудил:

". Сам Петрик вспоминает это время с удовольствием, рассказывает, что в колонии чувствовал себя весьма комфортно и даже сделал робота, который мог заменить труд двадцати работников."

http://lenta.ru/articles/2010/04/22/petrik/

user avatar
mih.ignatjew

отвечает slamos на комментарий 03.06.2011 #

Что Вас так удивляет? В неволе талантливые люди совершают чудеса.

Там куча времени, которым каждый распоряжается в соответствии со своим интеллектом.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 03.06.2011 #

Ага создал! Он его из бревна выстругал, внутрь микросхему вставил от тамагочи и вечную батарейку. Тот немного на зоне погорбатил и сбежал.

Его в розыск объявили — особая примета, на затылке стамеской вырезана надпись "Лесной МН".

user avatar
николаище

отвечает А. Воробьев на комментарий 03.06.2011 #

А что выяснять? Снять парик и посмотреть надпись. Если есть, значит он, а если топориком стесал то рентгеном просветим, но то что у него внутри микросхема от тамагочи и без проверки видно.

user avatar
А. Воробьев

отвечает николаище на комментарий 03.06.2011 #

Сейчас Лесной изучает мой отчет о прогнозе на 2 июня, о котором он гундит вторые сутки. Я ему такой сбацал, что сильные повреждения всех запчастей гарантированы.

user avatar
А. Воробьев

отвечает николаище на комментарий 03.06.2011 #

А чего тут выяснять? Если проанализировать их деятельность, то без всяких проблем выяснится, что объективно они работают на Пентагон. Другое дело, что пока никто вроде бы вплотную не занялся их паролями и явками. Но ещё не вечер. Если как следует докажут, то конечно светит.

user avatar
А. Воробьев

отвечает николаище на комментарий 03.06.2011 #

А надо бы докладывать! Чего ФСБ от народа прячется? Сводку надо выпускать каждую неделю: поймали столько-то шпиёнов, сознались в преступной деятельности столько-то, перевербовано столько-то... А то я не вижу результатов, потому и беспокоюсь.

user avatar
физик экспериментато

отвечает KoFFkins на комментарий 04.06.2011 #

Честный человек не поливает грязью другого, даже не будучи знаком с ним лично. Причем только на основании клеветы в продажных СМИ и от таких же академиков.

user avatar
surreal

отвечает KoFFkins на комментарий 03.06.2011 #

тебе бы, плакальщик, в ту колонию хотя бы на месяц, ты бы вышел оттуда шёлковым и без глупых своих комплексов и заморочек, которые ты сейчас демонстрируешь

user avatar
KoFFkins

отвечает surreal на комментарий 05.06.2011 #

послушайте, НЕуважаемый, этих памятников у Кандагара - сотни. Из сгоревших бензовозов, из снарядных ящиков, из гильз от стописяток.... И никто никогда не кичился тем, что ставил памятники своим друзьям...

но один урод нашёлся.. петрик..

user avatar
surreal

отвечает KoFFkins на комментарий 05.06.2011 #

ты ведёшь себя как уж на раскалённой сковороде, ещё раз спрашиваю тебя, болтун, кто, где и когда в СССР или России поставил первый памятник афганцам?

user avatar
KoFFkins

отвечает surreal на комментарий 05.06.2011 #

угу, перешли на личности? Ещё раз повторяю. ПЕРВЫМИ памятниками афганцам уставлен ВЕСЬ афганистан.

На тему СССР. Да, тогда это был ещё СССР. Массив Высоковольтный в Ташкенте ВАМ известен?

Этот памятник я видел когда летели ТУДА в 84 году. Где был ваш петрик в 84 году?

не смог найти что то в яндексе вообще ничего про памятник от петрика.

user avatar
surreal

отвечает KoFFkins на комментарий 05.06.2011 #

этот памятник установлен на Ленинградской блокадной Дороге жизни, возможно, в 1992-93 г. Его можно посмотреть здесь: http://goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=619&v_num=7

user avatar
surreal

отвечает KoFFkins на комментарий 05.06.2011 #

ты вообще представляешь, что означает - официальной поставить памятник? сколько нужно пройти для этого согласований документов и сколько на это требуется времени, не говоря уже о деньгах? А ты про Кандагар и ящики из-под боеприпасов... позорище...

user avatar
физик экспериментато

отвечает enovv на комментарий 04.06.2011 #

А вы мне не скажете какого .... нужны все эти исследования до десятого знака после запятой? Да и вообще, все эти бозоны и сверхнизкие температуры? Какой там гамма лазер (если знаете о чем это), тут идиоты идиотами погоняют, и еще свое мнение публично излагают. Вы например, правильно против сверх чистого изотопа осмия выступаете, надо еще астрономию запретить, там они вообще невесть чем занимаются и кому это нужно? - "Зы, исключительно в целях расширения кругозора собственного."

user avatar
ashtron

отвечает reputation-ltd на комментарий 03.06.2011 #

В прессе, вроде бы, писали, что этот изотоп - распиленный метеорит из музея.

Наличие изотопа не говорит о том, что он был произведен посредством технологии, которая по заключению комиссии РАН, работать не может и вообще опасна для здоровья.

user avatar
surreal

отвечает ashtron на комментарий 03.06.2011 #

правильно, правильно, фантазёр! конечно же осмий-187 имеет инопланетное происхождение! Более того, его доставили на Землю инопланетяне, которые до сих пор содержатся в санатории в Зоне 51, они в этом признались! Это достоверно описано здесь: http://goldformula.ru/index.php?issue_id=47

user avatar
ashtron

отвечает surreal на комментарий 03.06.2011 #

Вы не ответили и уводите обсуждение в сторону. Я читал, что этот изотоп добыли из метеорита. Который выкрали из музея и его надо было продать. Вот для легализации придумали про технологию, но академик Александров в этом быстро разобрался, поскольку он главный в России специалист по изотопам.

Тогда-то у них с Петриком и произошел разрыв - Александров, как настоящий ученый и честный человек, обратился в прессу и рассказал об этой афере. А судя по тому как вы защищаете Петрика, то у Вас и самого рыльце в пушку)))

user avatar
surreal

отвечает ashtron на комментарий 03.06.2011 #

я специально для тебя дал ссылку на источник, где эта ситуация с осмием-187 описана досконально; учи матчасть!

user avatar
ashtron

отвечает surreal на комментарий 03.06.2011 #

Я не верю ни одному написанному там слову. Мне достаточно того, что я сам слышал по телевизору, когда об этом рассказывали Захаров и Кругляков.

Они - академики РАН. А кто такой Вячеслав Мещеряков?

user avatar
surreal

отвечает ashtron на комментарий 03.06.2011 #

я не сомневаюсь в том, что именно он знает, о чём говорит, в отличие от невежественных академиков, а потом... куда деться от представленных там документов? сунуть голову в песок, как это делаешь ты?

user avatar
Begemotov

отвечает ashtron на комментарий 03.06.2011 #

Всё-таки не могу поверить в то, что это человек пишет на полном серьёзе. ashtron, Вы всегда в качестве аргументов приводите "слова кого-то по телевизору"? Мы ведь не в СССР давно живём.

user avatar
ashtron

отвечает Begemotov на комментарий 03.06.2011 #

Всегда лучше один раз увидеть, нежели сто раз услышать. Разве не так?

А про СССР Вы зря. В стране тогда была передовая наука и тогда государство не жалело денег на ученых.

user avatar
Лесной МН

отвечает Begemotov на комментарий 03.06.2011 #

Их область - наука.

Область Петрика - тюрьма, мошенничество, аферы.

Кто такой Мещеряков даже ты не знаешь, но почему-то ему веришь.

Да любому психу веришь, если только он Петрика поддерживает.

Даже контактером с инопланетянами Воробьевым восхищаешься, хотя его клиничность любому очевидна.

http://andrei-vorobyov.blogspot.com/

user avatar
Begemotov

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

Вообще исходя из их поведения - они тянут процесс максимально, видимо, рассчитывая на более быстрое продвижение по встречным искам. Но дотянули в данном случае до последнего, и расчёт не очень-то оправдался.



Судя по всему, ни один адвокат не взялся их защищать. Т.е. дело 100% проиграно.

user avatar
Begemotov

отвечает mih.ignatjew на комментарий 03.06.2011 #

По иску академиков - да. Потому что дело об оскорблениях - это дело принципиально можно выиграть. А вот дело о клевете, где академики - ответчики на миллиард каждый, по нему никто не взялся их защищать. Из чего делается вывод: дело - табак.

user avatar
surreal

отвечает Лесной МН на комментарий 03.06.2011 #

но ведь "пустозвон Мещеряков", судя по всему, разбирается в результатах деятельности изобретателя Петрика гораздо лучше, чем академики от лженауки Александров, Кругляков или Захаров. Так кому больше веры - этим пустозвонам-академикам из телевизора или Мещерякову с его документами?

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает ashtron на комментарий 03.06.2011 #

"Мне достаточно того, что я сам слышал по телевизору, когда об этом рассказывали Захаров и Кругляков..." Вот истинный пример блаженного. Вы уже заслужили премию ГТРК " Самый доверчивый телезритель" Академическая харизма действует на Вас как французские духи на дам эпохи развитого социализма. Пожалуйста, не путайте понятия: Захаров, Кругляков, Александров и Полищук перед телекамерой перестают быть учеными - они превращаются в шоуменов,спикеров, лоббистов и т.п. Именно поэтому им позволяют нести любую чушь. Хотите меня опровергнуть, соберите всю сказанную ими галиматью, и предложите напечатать в любом научном издании.

user avatar
surreal

отвечает ashtron на комментарий 03.06.2011 #

ха-ха-ха! вот рассмешил: "академик Александров в этом быстро разобрался, поскольку он главный в России специалист по изотопам" - он главный в России по поеданию содержимого коровьей лепёшки, куда он упал лицом по собственной глупости!

user avatar
Лесной МН

отвечает ashtron на комментарий 03.06.2011 #

Думаю не в пушку.

Просто сумасшедший.

Такой же, как поклонники Грабового, которые кстати все до одного поддерживают Петрика.

user avatar
Begemotov

отвечает Лесной МН на комментарий 03.06.2011 #

Лесной, Вы знаете всех до одного поклонников Грабового?

user avatar
Begemotov

отвечает Лесной МН на комментарий 03.06.2011 #

А противники Петрика - адекваты. ОК. Прокомментируйте перл Захарова о невозможности нагреть нить накала лампочки. Посмотрите суть второго начала термодинакими, можно пользоваться конспектами.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 03.06.2011 #

Лесной МН хватит трепаться что не слышал версии второго закона термодинамики по Захарову. На ссылку, смотри http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/506328/



Шишки из ушей вынуть не забудь!

user avatar
surreal

отвечает ashtron на комментарий 03.06.2011 #

Вообще-то, заключения различных многочисленных комиссий, в том числе и с участием представителей РАН, свидетельствуют об обратном - Петриком разработана технология выделения осмия-187. Но разве для идиотических академиков Александрова, Круглякова и Захарова какие-то заключения их коллег являются доказательством. Для них, идиотов, существует только одно: "осмий-187 - это лженаука", но если он всё-таки существует, то, несомненно, он от инопланетян"!

user avatar
ROKADA

отвечает surreal на комментарий 03.06.2011 #

Не удержусь - поправлю.

Согласно основной версии, Петрик выделил осмий из казахстанской руды. В силу особенностей этой руды, никаких других изотопов осмия в ней не было, только осмий-187. Таким образом, демонстрировалась не специальная технология извлечения осмия-187, а более общая - извлечение осмия вообще. Из другой руды, в которой осмий присутствовал бы как смесь изотопов, такого рода сепарация не получилась бы.



Справедливости для - извлечь платиноид в кустарных условиях все же достижение. Оценить правда не берусь, в ум лезут многочисленные истории с золотом, которое извлекали самыми экзотическими способами.

user avatar
surreal

отвечает ROKADA на комментарий 03.06.2011 #

это никакая ни версия, это - правда, о которой не мог догадаться в 2003 г. ак. Александров и упал в коровью лепёшку- "Петрик мошенник, потому что получить осмий-187 не возможно!" и до сих не знает ак. Захаров - "осмий-187 Петрика - это лженаука"! В этой технологии есть свои заморочки, не всё так просто, но факт, что Петрик выделил изотоп осмия химическим путём остаётся фактом.

user avatar
Лесной МН

отвечает surreal на комментарий 03.06.2011 #

Где сейчас эти коллеги с их заключениями? Почему молчат?

Может быть потому, что они не существуют? ))

user avatar
surreal

отвечает Лесной МН на комментарий 03.06.2011 #

не хотят со своими коллегами-придурками связываться

user avatar