Социальная синергия против застоя в российской науке
На модерации
Отложенный
Во все времена, а особенно в переломные моменты истории, есть одержимые, которые проводят новые революционные идеи и знания. Те самые, которые в дальнейшем определяют саму историю и пути развития человечества. И всегда они встречают ожесточенное сопротивление традиционалистов.
То, что сейчас переломный исторический момент, отрицают только очень невежественные люди … и некоторые представители академической науки. А вот все остальное в этом сценарии повторяется с завидным постоянством. Сформировавшаяся и достигшая социальной значимости когорта блюстителей отживающих догм, борется всеми доступными методами с носителями нового знания, используя «административный» ресурс и обвиняя их в смертных грехах. При этом люди, выступающие как ретрограды-догматики, искренне верят, что отстаивают светлое знание истины в последней инстанции. В свою очередь, проводники нового знания, получив импульс свыше и питаемые энергией перемен, готовы жертвовать собой и своим благополучием ради своей миссии.
Есть веские основания считать, что реальная модернизация России предполагает системные изменения в организации отечественной науки. Вследствие чего РАН следует преобразовать из «министерства науки» в клуб ученых, а фундаментальные и прикладные исследования предстоит перенести в Университеты и специально созданные «силиконовые долины». При этом РАН неизбежно утратит монополию на истину в последней инстанции – то есть, будет пересмотрено отношение госорганов к её экспертным заключениям. Что же касается такого социального недоразумения, как Комиссия по борьбе с лженаукой, то она должна быть ликвидирована, а её деятельности дана соответствующая оценка.
Сегодня можно назвать десятки фамилий независимых исследователей и изобретателей, подвергшихся гонениям и шельмованию со стороны комиссии академика Круглякова. У каждого из них имеется куча обоснованных претензий к «инквизиторам», но их голоса мало слышны. В свою очередь, далеко не все члены РАН разделяют позицию «ортодоксов», но они опасаются заявлять об этом публично (достаточно вспомнить показательную «порку» академиков, осмелившихся похвалить Виктора Петрика).
Таким образом, можно говорить о существовании многочисленной группы ученых, и не только ученых, недовольных существующим положением в науке. Но пока у них нет объединяющей идеи они слабы и не организованы.
А какая идея может объединять представителей самых разных наук? Конечно же, суперглобальная. Например, спасение человечества от грядущих бедствий, вызванных кризисами, изменениями климата, демографией, экологией. Вся известная эволюция человеческого рода, это эволюция от сознания индивидуального к сознанию коллективному. Для того, чтобы эффективно справляться с решением глобальных задач, человеческому обществу предстоит создать иные, нежели существовали прежде, механизмы кооперации. В свою очередь, появление новых коммуникационных каналов позволяет объединяться таким образом, чтобы были усилены конструктивные начала и блокированы стадно-животные эффекты толпы.
В общем, необходим механизм, который сделает сотрудничество выгодным для всех людей, при этом суммируя возможности самоорганизации отдельных личностей и вычитая их деструктивные недостатки.
Если разобраться, то созданием подобного инструмента человечество было занято несколько последних тысячелетий. Только для решения должны были вызреть предпосылки, что на сегодняшний день, судя по всему, имеет место быть. То есть: развился Интернет, разработана теория «Синергетических социальных структур», а человечество настига.т острые проблемы, неразрешимые при низкой организации общества.
Автор теории социальной синергии – Сергей Лачинян, независимый исследователь из Казахстана, изобретатель, имеющий в своем багаже ряд прорывных технических инноваций в областях термодинамики, акустики, информационных технологий, альтернативной энергетики. Наличие запатентованных и внедренных разработок показывает, что Лачинян не пустозвон-мечтатель, а человек дела, умеющий достигать поставленные цели. В связи с чем следующим шагом, явилось создание программного комплекса, предназначенного обеспечивать работу инструментов кооперации нового поколения, названных им «Виртуальные корпорации». Скоро произойдет старт первой из них (в настоящее время доводятся и проверяются в тестовом режиме ее узлы).
Между тем, вероятно, именно ВК окажется структурой, объединяющей «альтернативщиков» не только между собой, но и с учеными, не переступающими рамки общепризнанных догм. Это и хотелось обсудить, но прежде чем дошли до главного, пришлось затронуть многие другие вопросы. В связи с этим интервью получилось большим по размеру, но его невозможно сократить без ущерба для целостности.
У тебя есть своя собственная лаборатория? Можно ли тебя причислить к «учёным-одиночкам»?
Смотря, что подразумевать под лабораторией…
С одной стороны, начиная с юности, имел хорошо оснащенные мастерские, которые вполне соответствуют понятию лаборатория, как по форме, так и по содержанию и результатам. С другой стороны, как и все, я использовал и использую различные существующие независимо от меня организации и их потенциал.
Если под лабораторией понимать наличие наемных работников, работающих в определенном месте и по заданной тематике, то такие лаборатории по мере необходимости многократно создавались под разные задачи, как лично мной, так и в партнерстве с другими. Сейчас, например, создано КБ «Ковчег» с соответствующими атрибутами оснащением и сотрудниками.
А если рассматривать лабораторию как место работы – то я не только ее имею, я даже живу в лаборатории, а теперь еще и вожу ее с собой…
Говоря строго, несмотря на наличие лабораторий, себя к ученым, как это понимается в совке, не причисляю, это давно каста по признакам веры, наличия корочек и усидчивости.
Я, скорее, независимый исследователь, работающий в частном порядке, а не «ученый - одиночка». К тому же, мне всегда везло на единомышленников, и практически всегда работал в коллективах собравшихся вокруг моей идеи или увлеченных общей темой. И в этих коллективах, как правило, собирались очень талантливые люди, некоторые из которых, следуя общественным штампам о «правильных ученых», потратили изрядную часть жизни на получение всяких регалий и ученых степеней. При этом прямой связи между «ученостью» и дееспособностью замечено не было.
Как говорили древние, мыслеобразы разлиты в Космосе, а люди, в меру своих накоплений, способны их воспринимать и воплощать на Земле. Если людей специализирующихся в этом назвать «Аватарами Звезд», то я отношу и себя, и большинство добросовестных «альтернативщиков», именно к этой категории, а не к «ученым одиночкам».
Хорошо, ученым в общепринятом значении этого слова ты себя не считаешь. Ну а как относишься к бизнесу? Ты - предприниматель?
К бизнесу себя не отношу, попробовал на заре перестройки создать кооперативы, даже неплохо заработал на этом. Потом понял, что каждому своё, и мне, например, бежать в «беличьем колесе» делания денег и далее тратить жизнь на их охрану, просто не интересно. И потом, миллионеров развелось миллионами, а Аватаров со Звезд единицы. Зачем менять свою избранность на мелкие понты? Всё равно финансового гения из меня не получится…
С другой стороны, чтобы жить, творить и содержать семью, нужны деньги, а значит, их нужно зарабатывать. С этим у нас на просторах бывшего совсем плохо, заработать достойно почти невозможно. Практически все пути нормального заработка деструктивны, или основаны на прислуживании деструкторам. Поэтому, поневоле станешь предпринимателем. Естественно, я предприниматель, куда от этого денешься, но по счастью зарабатываю своим творчеством и его плодами.
До уровня «тупого» исполнителя чужих проектов стараюсь не опускаться. Жизнь коротка и лучше заработать немного на том, что тебя вдохновляет и совершенствует, чем много на том, что тебя оглупляет и отнимает жизненные силы. Жизнь потом за деньги не вернешь.
Тем не менее, за 20 лет можно было сколотить состояние. Однако о твоем богатстве не складывают легенд. В чем причина? Не удалось пристроить ни одну из своих разработок? Или сырые, то есть не внедренные изобретения не стоят больших денег?
Я уже частично ответил на этот вопрос. Добавлю только, что однажды был богатый… некоторое время, и при желании, вероятно, смог бы стать еще богаче. Но быстро понял, что богатство это не только возможности, но и обязательства.
Богатство надо обслуживать, а на это у меня нет времени и желания. Подробнее этот парадокс можно изучить, почитав о судьбе внезапно разбогатевших, но не имеющих к этому склонности людей, например, призеров спортлото.
На сегодня у меня достаточно разработок полностью готовых к коммерческому освоению, и я бы мог стать ведущим производителем аудиотехники высокого класса или тех же печек…
Поэтому причина моего относительно скромного достатка, это не сложность «пристроить» разработку – для этого достаточно уехать на Запад, а вполне осознанный выбор. Более серьезный ответ на этот вопрос я дал здесь http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7077.html
Поэтому счастлив, что мое творчество дает мне средства к существованию и при этом я занят достойным делом. Многие не имеют этой возможности, одни из-за нужды, другие из-за богатства.
Есть ли у тебя команда? Наемные работники, помощники, ученики?
По сути, я ответил на этот вопрос, когда рассказывал о лабораториях. Если человек занимается не только теоретическими изысканиями, но и практическим воплощением, то для этого всегда нужна команда, причем, с годами все более профессиональная, поскольку появляется опыт и чутье на людей.
Об учениках надо сказать отдельно. Хороший ученик большая редкость и ценность. Мне на этот счет не очень везет и здесь я не одинок. Уже много раз меня предавали и обычно, получив что-то, «ученик» быстро эволюционируют от:- «этого не может быть» - до - « а ты кто такой?». В конечном итоге это сыграло положительную роль, перестав искать причину в людях, я задумался, а может в самой ,,консерватории,, что-то не так? Именно это привело к идее построить такую систему, чтобы было выгодно и легко сотрудничать и при этом быть честными и конструктивными, тем более сотрудничество дает намного больший результат, чем взаимное обворовывание и склоки. В душе ведь все очень добрые, только нужда и зависть нас портит…
Тебе принадлежат изобретения и открытия в сферах, не соотносящихся с твоим образованием. Обывателей подобная разносторонность пугает и им мерещится шарлатан, в багаже которого если и есть что-либо реальное, так только потому, что кого-то успешно обокрал. В свою очередь, появление чужака со свежими идеями встречает неодобрительную реакцию со стороны «узких специалистов» и его всеми способами стремятся «утопить». Полно примеров, когда доходит и до шельмования. Приходилось сталкиваться с чем-либо подобным?
Изобретения в разных сферах потому и становятся возможными, что нет узкой специализации, и все воспринимается во взаимосвязи. С узкими специалистами у меня обычно проблем нет, на то они и специалисты, что бы быстро отличить стоящие идеи от трепа на общие темы. Обычно, после общения с известными в узкой области специалистами, мы находим полное взаимопонимание и переходим к тесному сотрудничеству, причем, даже в случае, когда они работают в совершенно далеких от меня областях знания. Например, недавно был такой контакт с известным специалистом, работающим в области почвоведения. Я консультировался у него по вопросам создания агроконвейера с использованием разработанных мною гелиотранспортных теплиц, в результате договорились о сотрудничестве.
С обывателями сложнее. Срабатывает, по меньшей мере, два момента: 1. «В своем отечестве пророков не бывает» 2. «Если ты такой умный, то почему не богатый?» Поэтому взял за правило, публичные выступления делать в компании «переводчиков», в качестве которых обычно выступают люди, имеющие заслуги и авторитет у обывателей.
Иногда с той же целью отсылаю в Интернет или кинотеатр, например в последнее время, на фильм «Социальные сети». Причем, кто в теме, потом удивленно спрашивают – и что? Раз уж эта «мелочевка», типа фэйсбук – так крута…, то чего же тогда может стоить то, что делаешь ты? Понятно, что этим достигается нужный эффект, когда обыватель начинает признавать значимость работ в области I T технологий и перестает считать блажью траты средств и времени на Интернет.
Насчет шельмования мне повезло, меня никто не шельмует, возможно, потому, что в Казахстане карательного органа от науки не существует, а РАН от меня далеко…
Кроме того, наши интересы с шельмователями до последнего времени пересекались только на загубленных ими судьбах отдельных российских ученых, с которыми я имею честь быть знаком.
Может, было бы лучше углубиться в какую-нибудь одну область и стать в ней признанным авторитетом? Придумал печки – ну и молодец, запусти на рынок, раскрути бренд, стань Биллом Гейтсом.
Может это покажется смешно, но не исключен вариант, что именно банальные печки окажутся разработкой приносящей многомиллиардные прибыли, особенно, в связи с похолоданием в Европе. Однако надо быть не просто «ботаником», а уж совсем инопланетянином, чтобы поверить в то, что на наших просторах можно стать Биллом Гейтсом…
У нас даже материальный актив, заверенный всеми мыслимыми способами, принадлежит не тем, кто его создает, а тем, кто его честно отнимет. А что тут говорить об эфемерных интеллектуальных правах?
И что значит стать признанным авторитетом? У нас авторитеты признаются известно где. Если бы стоял вопрос о бизнесе и обогащении ,то, конечно, надо ехать на Запад, поближе к «желудку», а мы тут мыслительными процессами заняты, что, как известно, обычно делают натощак. Сытые «мозги» быстро засыпают.
Повторюсь, я не являюсь финансовым гением, профиль другой, да и что-то незаметно, чтобы нынешние олигархи обогащались на изобретениях печек…
У тебя есть публикации в научных изданиях? Каков твой индекс цитируемости?
Я уже сказал, что ученым не являюсь, поэтому индекса цитируемости не имею и пока в нем не нуждаюсь. Единственными моими достижениями на «научном» поприще являются несколько статей, которые используются как рефераты в российских вузах, да еще есть несколько ссылок на мои работы в некоторых диссертациях по новым информационным технологиям.
Все остальные публикации или в популярных, или в специальных изданиях и в Интернете. Вообще, последние годы я слишком занят практическими решениями довольно сложных проблем выживания человечества, и не имею времени на обмен мнениями со «схоластами» доживающей свои последние годы традиционной «науки». Кстати, воспользовавшись случаем хочу высказать свое мнение о науке. Поскольку являюсь одним из тех, кто на практике создает устройства, относящиеся к разряду Хай-тека, например электростатические акустические преобразователи с использованием «нетрадиционных» решений, то хорошо знаю, чего стоят высокопарные заявления ученой братии – когда они приводят как пример прогресса науки достижения в микроэлектронике или генетике. Публично заявляю, что все это кропотливый труд экспериментаторов, инженеров и технологов, практически уже не имеющий отношения к академической науке, и основанный больше на интуиции чем теориях. Более того, различные новые эффекты, чаще всего открыты не вследствие хорошо работающей теории, а наоборот после своего открытия представляют проблему для существующих теорий и подгоняются к ним задним числом. Т.е. современная наука вошла в стадию чистой эмпирики, и вся видимость твердых «знаний» на которых строится поступательное движение прогресса это чистейший развод невежд. Все значимые открытия современной науки начались и закончились в начале прошлого и конце позапрошлого века. Практическая эффективность нынешней науки как системы знания неуклонно стремиться к отрицательным величинам.
Вписывается ли то, чем ты занимаешься, в рамки традиционных научных школ?
Вписывалось до 15 лет, тогда на олимпиадах и выставках места занимал и с академиками собеседовал. С тех пор мои пути с традиционными научными школами последовательно и неуклонно расходились, и в университете (Физфак) я с ними окончательно разошелся. Впрочем, традиционная наука прекрасно обходится без меня, как и я без неё. А будущее нас рассудит.
Проявляли ли интерес к твоим разработкам военные?
Непосредственно с военными не работал, и все мое явное участие в оборонном процессе завершилось срочной службой в армии. Неявно, как выяснилось после распада Союза, многие мои разработки использовались в ВПК, например, работа в проблемной лаборатории, созданной под меня по безобидной экологической теме «энергоактивные здания и сооружения», использовалась при проектировании подводных лодок – это со слов одного из ученых проектировщиков (на тот момент директора закрытого НИИ). Есть и другие свидетельства такого же рода, но это естественный процесс, когда военные собирают все, что им кажется наиболее перспективным.
О тебе писали, что когда венчурный фонд решил профинансировать одну из твоих разработок, то ты отказался с ним работать, поскольку счел их договор кабальным. То есть то, о чем мечтают и к чему стремятся многие изобретатели, ты пренебрежительно отмел. Но раз дошло до того, что чиновники готовы финансировать твои разработки, значит, ты сумел пройти техническую экспертизу вашей Академии наук. Тогда какие у тебя могут быть претензии к академикам?
Верно, мой проект электростатических акустических преобразователей прошел экспертизу и получил добро на выделение гос. средств, причем «академики» долго спорили на тему осуществимости проекта, упорно игнорируя действующий образец. Далее процедура экспертизы меня сильно рассмешила, поскольку все материалы на рецензию, инновационную разработку, госфонд предварительно отправил экспертам в США…
Так что, не верьте сказкам о промышленном шпионаже – кому надо все получают из первых рук и бесплатно (не удивлюсь, если наоборот приплачивают им). У меня нет, и никогда не было претензий к профессионалам от науки независимо от их регалий. Но у меня есть и были претензии к конкретным личностям, имеющим духовный сан в сектах академической науки и использующих своё положение для деструктивной деятельности, направленной против людей ищущих выход из тупиковой ситуации, в которую зашли наука и общество в целом.
В своих высказываниях ты жестко критикуешь Комиссию по лженауке РАН. Что они тебе сделали плохого, ведь ты – гражданин другого государства?
Начнем с гражданина. Вовсе не надо подвергаться репрессиям или быть узником концлагеря, чтобы осуждать тех, кто совершает преступления. Так же не имеет значения, в какой стране действует инквизиция, что бы ее «жестко критиковать». Кроме того, Казахстан как союзническое государство весьма тесно связан с Россией и все, что происходит в России, отражается на жизни казахстанских граждан. Поэтому я как гражданин Казахстана весьма заинтересован в стабильности и процветании россиян. Удивление должно вызывать как раз иное: почему граждане государств, не вполне дружественных России, так рьяно защищают эту Комиссию РАН по лженауке? Почему они так стремятся сохранить в России гонения на живую мысль? Причем обратите внимание, что именно эти граждане из не вполне дружественных государств составляют костяк защитников инквизиции от РАН.
Случались ли у тебя конфликты из-за твоей интеллектуальной собственности? Вроде того, что кто-либо украл у тебя патент, идею и ли что-нибудь вроде этого?
Да, без этого не обходится. Например, был случай, когда один иммигрировавший в дальнее зарубежье гражданин специально приехал, что бы сообщить, что он запатентовал мое изобретение и поэтому привлечет к суду, если я начну его как-то использовать. Но чаще это случается не в столь вероломной форме. Просто люди, слушая меня или участвуя в разработках, постепенно проникаются настолько, что спустя некоторое время вполне искренне начинают считать, что это были их собственные идеи. После чего их отношение ко мне, почему-то портится и они от восторженных почитателей переходят в разряд недружественных критиков и заодно больших специалистов в этой области. Но мне в принципе не жалко, для них это становится делом всей их жизни, а я еще, чего-нибудь, изобрету.
Существует раскол между учёными, стоящими на ортодоксальных позициях и теми, кого порой называют «альтернативщиками». Возникает проблема с определениями. Как называть одних, и как вторых? Ведь и сам термин «альтернативная наука» многим не понятен.
Носители знаний новой эпохи есть среди всех слоев населения, в том числе и в научной среде, но называть их «альтернативщиками» неуместно – тем более, что альтернативы НЕТ. Предлагаю их называть АВАТАРАМИ ЗВЕЗД. По простой причине: наступил момент, когда эти люди не просто проводят на Землю новые знания, но и начинают осознавать источники этих знаний. Наступает время, когда сами явления «тонких миров» и «энергоинформационных взаимодействий» становятся частью этого знания.
Не важно, наделяют ли новаторы «эфир» или «время» новыми физическими свойствами или приписывают иной реальности разумные начала, придерживаются они материалистических или идеалистических представлений, важно, что в точке перелома возникли два лагеря, тех, кто отказывается признавать любые явления лежащие за пределами их умственных схем, и тех, кто эти явления исследует. Я принадлежу к исследователям, и поддерживаю таких же, уверен, только новые знания дают нам шанс решать возникающие проблемы и благополучно пережить эпоху перемен.
Ты посещаешь Интернет-форумы и иногда принимаешь в них участие. Видишь в этом какой-то смысл?
Все что делается людьми, есть их воплощенная через коллективные усилия мысль. Интернет это способ обмениваться мыслями и координировать коллективные усилия. В этом весь смысл.
Что можешь сказать о портале «Ньюслэнд»? Ведь это не научный ресурс, тогда чем он важен для «инакомыслящих»?
Среди русскоязычных новостных площадок «Ньюслэнд» один из наиболее раскрученных. Но не это является причиной того, что на нем можно встретить серьезных ученых и Аватаров Звезд, чаще, чем на других ресурсах. Причиной, этого явилась та дискуссия, которая возникла по поводу гонений комиссии РАН против новаторов. А поскольку упомянутая комиссия РАН в лице ее инквизиторов Круглякова и Гинзбурга успела навредить многим ученым и научным направлениям, а некоторым просто сломала их карьеру и судьбу, интерес к этому противостоянию был вполне естественным.
Здесь надо отдать должное В.Петрику и его команде, которые сумели не только устоять в неравной борьбе, но и вселили надежду во многих, что еще не все потеряно и есть шанс, что-то сделать, чтобы донести до людей свои наработки. Именно эта битва, дала им возможность увидеть, что они не одиноки и познакомиться друг с другом. «Подвалы связаны ходами, а чердаки торчат одиноко», и поэтому нам ничего пока не остается, как связываться через Интернет. «Ньюслэнд» волею судьбы оказался тем местом, где возникла критическая масса участников, превратившим портал в площадку для мировоззренческой дискуссии или точнее битвы, старого и нового.
Насчет свободы слова. Как оцениваешь сегодняшнюю ситуацию с информационным освещением борьбы научных диссидентов с ортодоксами?
Свобода слова дает возможность тому, кто громче всех кричит не дать высказаться другим. Поскольку крикунов нанимают за деньги, да и дураков хватает, то свобода слова понятие весьма относительное. Например, в последнее время дискуссии на «Ньюслэнд» постепенно превратились в место, где хорошо организованные группы саботируют любые конструктивные высказывания, при этом сами практически ничего кроме негатива, не имеющего прямого отношения к содержанию материалов, не генерируют. В СМИ эта тенденция еще более выражена, кто платит тот и заказывает музыку. К этому следует добавить еще и политический заказ, который при регулярном отстреле журналистов становится более действенным фактором, чем любая цензура (Вот взяли и сами захотели…!). Потому борьба «диссидентов с ортодоксами» здесь не исключение. Причем накал страстей и задействованные силы свидетельствуют, что дело тут не шуточное. Действительно, если посмотреть на ситуацию глобально, то станет очевидно, что только плодотворная дебютная идея или качественно новое знание, дающие качественно новые возможности, позволяет разрешить клубок проблем. Поэтому, если кому–то нужно, чтобы такого решения не возникло или окончательно похоронить Россию, он будет в первую очередь бороться с этим новым знанием и его носителями. Если учесть, что на это накладывается исторически смена парадигм, и без того сопровождающаяся борьбой новаторов и ретроградов, то получаем весьма сложный замес интересов и мнений. Поэтому о свободе слова здесь можно говорить весьма условно, а манипуляции, особенно на примере клеветы вокруг Виктора Петрика, совершенно очевидны.
Среди «альтернативщиков» многие зациклены на собственных идеях и не склонны воспринимать и оценивать достижения других. Кроме того, у них часто не развиты коммуникативные способности. В таком случае, какая может быть консолидации инакомыслящих, если им тяжело договариваться между собой? Более того, нередко «альтернативщики» относятся друг к другу примерно так же, как к ним самим Комиссия по лженауке.
Все зависит от уровня развития этих одиночек. В историческом аспекте, проводник нового - Аватар Звезд, может выполнить свою миссию только при большой самоотверженности, которая просто невозможна без полной уверенности в своей правоте. Для ученых это выражается через веру в уникальность и важность своих достижений и себя как носителя этого знания и способностей. Было бы весьма ненормально, если бы такой «фанатик» идеи вдруг легко отказался от своих убеждений в пользу других. Именно это и приводит к тому, что рожденный говорить, слушать не может. А для сотрудничества и восприятия достижений других, этих других надо как минимум уметь выслушать, а потом еще в чем-то с ними согласиться. Поэтому, мы видим, что одиночки готовы объединиться против общего врага их притесняющего, но не желают объединяться ради общего дела, поскольку каждый считает, что объединяться для общего дела должны только лично вокруг него. К счастью не все остановились на этом уровне, и есть те, кто способны выполнять интегрирующую функцию. Проблема одиночек является существенным тормозом в условиях, когда нет десятилетий на плавную смену поколений от старых догматиков к новым догматикам, учитывая кризисы и быстро портящийся климат. Решение как мне кажется в Интернете (коммуникаторе) и информационных технологиях. Интернет позволяет создать Виртуальное Конструкторское Бюро, в котором участники объединяются не под общей крышей или программой, которая вынуждает отказаться от их собственных программ, а за счет делегирования в общие проекты своих возможностей или разработок. Причем и разработки тогда не обязательно отдавать в чужие руки, поскольку все Ноу-хау остаются в собственности разработчика или его фирмы. В проект он делегирует только результаты своей работы, свои услуги или продукт, полученный с помощью его знаний. Это заодно решает проблему внедрения, поскольку пионерная разработка, как правило, не может быть безболезненно встроена в существующие процессы. Это как если бы кто-то изобрел трековую гусеницу во времена гужевого транспорта. Вряд ли она бы пригодилась для телеги, зато если найдется некто, кто изобрел двигатель, то вместе они соорудят вездеход. Причем разработчики не обязаны при этом продавать свои секреты, им достаточно обмениваться плодами своего труда, а найденные ими исполнители тогда не имеют соблазнов послать их куда подальше, поскольку без них лишаются бизнеса. Возможны и более сложные, чем бинарные комбинации, важно, что таким образом можно не только решить проблему одиночек, но и создавать ниши для внедрения новшеств, что особенно важно в случае альтернативных разработок, не укладывающихся в существующие рамки.
Понятно, что переход от общих рассуждений к реальному воплощению связан с необходимостью решить достаточно конкретные проблемы. Среди них, самая простая, это откуда взять деньги и кто это организует. А самая сложная, - как обеспечить регламент и информационное сопровождение всех этих проектов, да еще и для произвольных пользователей в удаленном доступе.
И, наконец, кто сможет определить значимость разработок и их взаимное соответствие позволяющее создавать эти гипотетические вездеходы?
Для этого нужно на первом этапе объединить Аватаров Звезд и мыслящих Ученых в постоянно действующую конференцию с защитой от деструкторов, где они смогли бы сформировать Независимое Экспертное Сообщество. Причем, потребность в такой независимой и аналитической структуре есть не только у альтернативщиков, но и у бизнеса, государства, самих разработчиков и их инвесторов, что дает возможность для НЭС найти нишу на рынке соответствующих услуг. А значит, сделать из Интернет- форума реально работающее предприятие, продвигающее разработки и дающее заработок и новые возможности его участникам. Таким образом, сотрудничать можно, не нарушая своей автономии, и не выходя из дома.
Близнецы-убийцы смотреть трейлер онлайн бесплатно
Комментарии
К сожалению, очень много талантливых и инициативных людей уехало забугры, оставшиеся "чиновники от науки" пилят бабки. Те кто не уехал в этом маразме начинают испытывать психологические проблемы... что тут поделать????
Вывод один: наука будет развиваться только тогда, когда будет нужна... при существующем политическом режиме - напрядли. Вывод напрашивается очевидный.
Комиссия по борьбе с лженаукой - с ее инквизиторством, конечно, не айс, особенно когда добавляется маразм.
Но с другой стороны всякая педриковщина постоянно лезет из всех щелей - и эта вещь еще более опасная!
Пренебрежение к закону, разнузданность власти, неготовность людей к взаимному сотрудничеству, пассивность при столкновении с трудностями, отсутствие гражданского сознания и крайне эгоистическое преследование личных интересов вот главные черты крестьянского сознания. Конечно, эти малоприятные проблемы встречаются и в других странах, даже в таких, как Америка или Швеция. Но, в России, так же как и в Латинской Америке и в Африке, вышеперечисленные явления исключительно остры и играют колоссальную роль в торможении развития общества".
\"Но с другой стороны всякая педриковщина постоянно лезет из всех щелей - и эта вещь еще более опасная!\" - второй Ваш вывод не могу признать истинной никакой. Не основано на фактах и документах. Ежели Вы по политической и юридической неграмотности залезли в лагерь бездарей, то сообщаю Вам, что патенты любой страны - не подлежат обсуждению. Имеете что-то против выдачи патентов - мотивированное возражение Государственной экспертизе той страны, где патент выдан. Это Ваше право. Патент подтверждает МИРОВУЮ новизну, полезность и возможность осуществления. По-моему Вам сказать нечего.
И, пожалуйста, без перехода на личности и без оскорблений.
По сути - дело толковое - позволяет КОЛЛЕКТИВНО давить на наше любимое правительство.
Задумка хороша. Ежели Вы специалист хороший в каком-то деле - Вам туда дорога.
Это никакая не инквизиция (этот термин ввели Петрик с Грызловым, чтобы себя обелить), а объективный сторонний анализ. Повторюсь - в научном мире принято делиться результатами своих исследований для получения сторонней профессиональной оценки (для этого используются публикации в рецензируемых журналах в частности). Ни одна из тем, рассматриваемых Комиссией и отраженных в бюллетене никогда не освещалась в подобных изданиях. Авторы избегают подобного освещения, потому что понимают, что профессионалы раскусят бред сразу же.
Комиссия всего лишь выполняет эту работу - сторонняя критика.
Об этом здесь:
http://newsland.ru - о Круглякове
http://newsland.ru - о том, почему Комиссия по лженауке должна быть ликвидирована
http://newsland.ru - о том, что Комиссия называет " лженаукой"
http://newsland.ru - о том, для чего создавалась РАН
http://www.newsland.ru Кроме вас и вашей компании, никого так эта тема не волнует...
Народ только теряется в догадках, почем у Петрика "вдохновение"?
А приведенные ссылки очень часто вызывают смех своим стилем написания, передергиванием фактов и откровенной ложью, уж извините.
Если хотите действительно победить \"академическую\" науку - надо воспользоваться ее же оружием - научным методом, а не аргументами ad hominem, которые хороши только в глазах безграмотных пролов
Хуже всего - это когда разворачивается компания против ученых, которые сумели достигнуть результата. Здесь получают развитие самые низкие инстинкты завистников от науки, да и просто бездарей.
Вы в курсе, что Воробьев на портал конкурента вашего гуру притащил? Тоже господом Богом себя называет - http://www.newsland.ru Паству будете поровну делить? ;) Или это тоже один из ваших?
Вы можете организовать собственную комиссию по лженауке, точно также издавать собственный бюллетень и вести аналогичную деятельность, если не удовлетворены качеством ее работы. Вы слепо поверили в высказывание Грызлова или Петрика о том, что комиссия что-то там запрещает или нет, но это совсем не так - зайдите на сайт Академии, прочитайте о том, для чего создана комиссия и как она работает.
Разговоры про \"низкую компетентность\" меня, мягко говоря, удивляют, т.к. я не видел еще ни одного обоснованного аргумента в пользу этого высказывания. Все аргументы против комиссии и лично Круглякова (кстати, а почему не Гинзбурга, основателя этой комиссии) построены исключительно ни личностных наездах и обидах петриков/грызловых.
Представлю: Isidora (Украина, Киев) она же Danusya http://www.newsland.ru, специализируется на восхвалении "оживителя" и "академика" всех мыслимых "академий" (в числе и РАЕН) Гробового, и отпугивании его недоброжелателей. В силу характерных особенностей своего летательного аппарата (метлы), передвигается по порталу обычно медленно и задумчиво, поэтому, как правило, опаздывает на шабаш, что впрочем не мешает ей давать комментарии к статьям, обсуждение которых уже прекращено (это вообще характерно для гробовистов)))).
Но к данному обсуждению она поспешила, что косвенно указывает на её большую заинтересованность в вопросе борьбы с Российской Академией Наук (хотя в самостийной существует своя, да и Гробовой в Украине, пока, не признан преступником).
Читаю и слушаю Круглякова регулярно, подобного слэнга за ним не замечал
Если вам нравится Кругляков - значит, вы не ученый.
Академик Грабовой в этой теме упомянут вами, как всегда по собственному желанию, а может и не по собственному, а по желанию ваших работодателей, чьим рабом вы себя назначили.
Мои комменты объективны, аргументированны. Ваши же постоянные личные нападки, хамство, цинизм и пошлость.
Вот по этим признакам вас и узнаю.
С РАН я не борюсь. Мне за нее стыдно, как стыдно еще за многие, происходящие в России события.
Мы имеем статус нищего с протянутой в сторону правительства рукой и просящего подаяния на развитие науки, и фактически развитие государства. Ученым нужно учиться не только формулам - им надо учиться менеджменту. Пока же ученые еще оторваны от действительности и позволяют управлять и вертеть собой даже таким марионеткам, как Кругляков и другим представителям этой, позорной для научного круга России, комиссии.
Я не делаю конкретный вывод, что наука будет развиваться, когда она нужна. РАН имеет огромный научный потенциал, она должна иметь своих представителей в конкретных фирмах, где может зарабатывать деньги интеллектуальной своей собственностью, то есть открытиями. Если их труд не нужен правительству - это еще не говорит о том, что он не нужен народу.
В РАН есть силы, которые хотят заниматься только наукой и есть те, кто может эти открытия доводить до производства без особого на то разрешения и одобрения. Востребованные изобретения должны давать деньги РАН и приносить п...
Наука должна быть отделена от власти, иначе она перестает развиваться.
Вы так и не привели примеры "позорной комиссии" и лично Круглякова.
Задача РАН - не востребованные изобретения, а фундаментальная наука, которая может дать реальный ответ в виде востребованных изобретений лет через 20-30-50-100, поэтому и с бизнесом фундаментальной науке не всегда по пути.
Теории торсионных полей не существует. Существует только гипотеза о существовании этих полей. Но пока не было получено ни одного подтверждающего, пусть даже косвенно, факта их существования, гипотеза не может стать теорией. Гипотеза о существовании торсионных полей никем не отвергается, даже Кругляковым и его комиссией.
Почему Вы считаете всех глупее себя?
Любой может почитать Ваши высказывания в Вашем профиле, и сравнить их с высказываниями "другого" человека Дануси, чей профиль тоже доступен ;)
Особенно Вам стыдно за посадку мошенника Гробового, оттого и РАН мешает, хотя Вы проживаете в абсолютно самостийном государстве, как, впрочем и упомянутый в статье печной гений...
Хамство? Ну уж извините, и со стороны ваших собратьев по "учению", и со стороны петриковцев его тоже предостаточно, так что - с волками жить...
Да и с работодателями Вы явно загнули, еще про воробьевских боевиков бы вспомнили)))) Вам возражают те люди, которых вы достали со своими гробопетриками...
Теперь я понимаю, насколько бессмысленно с Вами спорить...
Узбеки оказались умнее нас, они просто запретили его секту - http://vesti.kz
Критическое мышление позволяет отделять зерна от плевел. У Вас оно, похоже, заменено почти религиозным чувством веры во что-то и соответственно не менее религиозной ненавистью по отношению к противоположному.
1. Порочная бюджетная система оставляет науке остаточное финансирование. 2. Порочная государственная система оплаты труда (как и чиновникам, так и депутатам) - не за эффект от труда, а за кресло и звание. 3. Кому, как ни ученым общественных наук не пойти во власть не с протянутой рукой просить несколько квартир, а с предложениями исправить это безобразие - ведь новые способы хозяйствования и новая бюджетная система пробили уже себе дорогу по инициативе снизу. Но они, прикормленные, молчат.
Наука и так растаскана по министерствам и ведомствам и почему-то подчинена не правительству, а министерству. Чего уж ждать-то? А Вы предлагаете еще ее разбить по хозяйствам. Наука - единый общегосударственный ресурс. И он - без хозяина, как и другие ресурсы общегосударственного значения. Хуже не бывает!
Вы знаете хоть одного сильного ученого в мире, который пришел бы во власть и был бы там эффективен?
Вы хоть саму суть научного метода и критерия Поппера понимаете? При чем тут Ельцин и его Указ?
А по поводу сжигания - это у нас впереди. Как только власть зашатается - введет проверенный способ. Не сомневайтесь. Чего ради власти не сделает власть имущий!
Мракобесы, шарлатаны, ученые с большой дороге, бездари, психически ненормальные... Есть и почище выражения.
Ран не должна держать его в своих рядах. Надо как можно скорее избавиться от этого позорища.
А неадекватных или грубых сторонников и противников с обеих сторон хватает. С Вашей почему-то их на порядок больше
Если я вас "достала" то прошу прощения. Отныне можем не обращать внимания на комменты друг друга...
Ай-ай-ай, некрасиво. Вы же говорили, что "никто его не признал преступников", а ведь суд признал, при чем не один раз. И никакого заказа тут нет. Чистой воды мошенничество, т.к. никого он не воскресил, или я неправ?
Позор нести такую чушь, что несете Вы. Где ссылки?
Ему просторы Казахстана уже тесны, душа требует масштабов России.....
И заботливый)))))), все о народе российском печется))))))
Собрали всё в кучу ...
Ай, ай, ай - Кругляков бяка - обижает Петрика ...
Утомили ...
Так давайте же искать этот механизм, пути оживления нашего отупевшего разума, создания нового общества...
Вместо этого на NewsLand в комментариях идет нескончаемый базар...
Демагоги всегда переводят дискуссию в сторону от научной идеи.
В основном , перевод идет на личности или в область политики и общественных слухов.
Это заставляет нормальных оппонентов дискутировать ниочем,
и уводит от конкретной научной идеи ,инженерного решения или метода решения.
И на этом поле лжецов не победить.
Не тратте своих усилий и времени на бесполдную дискуссию .
Успехов Вам.
А возрождение духовности прошли в начале 90-ых, когда всякая сектантская шелупонь хлынула в Россию мутной волной.... Опоздали.. как обычно.
Видимо они у Начальника сначала получают \"установку\".
-- Но позвольте, его же не осудили
-- Он является законно осужденным по 159 ст.
-- Нет статьи и нет закона, по которому Грабовой осужден.
-- По 159 ст.
-- Назовите статью, по которой его осудили.
-- 159-же, УК.
-- Вот видите, я вас спрашиваю, по какой статье его осудили, а вы сказку про белого бычка рассказываете...
-- Я же вам сказал: его осидили по 159 статье.
-- Зря Вы это затеяли! Сейчас будет такая куча ответов из "домашней" заготовки, что это все незаконно...
Другое, обломали уважаемых соавторов, сволочи, на самом "подлете" к федеральной программе (http://ru.wikipedia.org) и её финансированию.
И кто? Какой то Кругляков с Александровым! "Неплохая" сумма, есть от чего взбесится...
))))))
Как опарыши.
Однако, где же тут "социальная синергия" – никакой самоорганизации, только команды... А тех, кто пытается "социально самоорганизоваться", действительно изолируют... "Сколково-2" не пройдет! Создание Независимого Экспертного Сообщества поручат Михаилу Федотову или кому?
Деньги надо зарабатывать, проект надо продвигать. А вы просто ищете оправдания собственной лени, находя крайних во власти.
1. У представителей той области науки, в которой Алферов получил премию, факт его награды до сих пор вызывает недоумение, в том числе и у тех людей, кто работал с ним непосредственно. Таких людей я знаю лично. Они в один голос утверждают - премию дали не тому и не за то. Я сам не берусь судить о справедливости этой премии, т.к. не являюсь профессионалом в данной области и сам недостаточно хорошо знаю о том, какой вклад внес Алферов.
2. Деятельность Алферова на посту депутата ГД вызывает еще больше вопросов. Похоже, он там действительно - свадебный генерал. На политика он точно не смахивает
"Бесполезно прививать оспу телеграфному столбу" Я почитал, что здесь некоторые непризнанные гении пишут и как-то участвовать в "дискуссии" расхотелось. Это или патология или чудовищная неграмотность. Я ухожу и Вам того же желаю.
Хотел бы от себя добавить,что все таки считаю не совсем корректным деление науки на прикладную и фундаментальную.
Есть просто наука, а есть ее приложения.
На Западе этот сектор приложений весь частный. Вся Силиконовая Долина забита частными фирмами(Intel, Apple,...).
Все передовые нынешние наукоемкие достижения от микропроцессора до суперистребителя в первую очередь есть результат персональной воли и частной инициативы, а государство выступает лишь одним из их Заказчиков.
В некоторых случаях приоритетным Заказчиком, например в области разработок новых видов вооружений.
Наукоемкий ВПК у них тоже частный. Казенными являются в например только заводы производящие боеприпас (патроны,снаряды).
В отношении самой науки. Практически вся она сосредоточена вокруг частных крупных университетских центров.
Фактически все они на правах автономных организаций с очень широкими правами в самоуправлении.
А сами приложения науки становятся уже непосредствено производительной силой общества.
И "постинформационное" общество отличается от "индустриального&qu...
А прикладная наука - это применение разработанных фундаментальных знаний для получения конкретного результата, т.е. здесь имеет место четкая цель - развивать науку ради повышения качества жизни. В фундаментальной науке цель другая - развивать науку ради самой науки. Именно из-за разницы в целях их и разделяют.
Вам это ничего не напоминает? Это Кругляков. Это о ученых. Обо всех ученых. Эти враги - самоучки, которые внедряют свои проекты без высокого его одобрения.
А лучше прочтите все. http://smi2.ru
И перестаньте нести чушь про чье-то высокое одобрение.
И я все еще жду конкретных примеров слэнга бомжа. Здесь (если это и есть действительно слова Круглякова, Вы ведь ссылку не привели) этого слэнга нет.
Этого достаточно?
Нет, этого не просто недостаточно, это вообще не в кассу, уж извините.
-" Новосибирский академик Э. Кругляков, возглавляющий академическую комиссию по борьбе с лженаукой (а мы, дураки, полагали: священная инквизиция осталась в средневековье), охарактеризовал Коровякова как типичного лжеученого. Академический сайт в Интернете растиражировал это определение на весь мир. И спустя полгода Коровяков получил зарубежный грант на открытие собственного института структурной физики" (конец цитаты).
Кстати, добавлю я, не далее месяца назад появилось сообщение в несколько строк, что американский космический корабль, направленный за пределы солнечной системы, при приближении к ее границе последовательно и резко снижает скорость, как будто его держит до предела натянутая резинка. Весь космическо-научный мир в недоумении. Может быть, американцам поможет Институт структурной физики Коровякова? "
Круглякова миссия оказывается вот такая высокая. Выгонять из России гениальных ученых.
-«С завидной регулярностью в газете возникает «биолог» П. Гаряев, труды которого не находят понимания среди биологов. Впрочем, ясно почему. Речь идет о совершенно очевидном шарлатанстве. П. Гаряев нашел, что лазером является сама ДНК человека. Достаточно владеть физикой в объеме средней школы, чтобы понять, что при поперечном размере ДНК излучение будет дифрагировать в 2 пи стерадиан, так что ни о каком лазере речи быть не может! Ну а зачем Гаряеву потребовался лазер? Чтобы переложить наследственные признаки в голограмму. Как ее создать и как считывать — это уже не обсуждается».
Опыты Гаряева подтвердили, что ДНК является носителем всей информации о человеке. Мало того, изменения в одной ДНК человека вызывает изменения в организме человека в целом.
И теперь ясно, что можно влиять на человека и даже его уничтожать безнаказанно, всего лишь завладев одной его ДНК, которая находится и в слюне и в крови и на коже.
"Финансируют гонения на российских ученых конечно те круги, которые хотят присвоить себе радикальные научные открытия российских ученых, а народ России превратить в обслугу олигархических персон и их потребностей. Комиссия по борьбе с лженаукой создана Гинзбургом и Кругляковым с единственной целью ; признавать новейшие открытия российских ученых лженаучными, тормозить их финансирование. Придуман хитрый ход. Кругляков «перекрывает кислород; российским ученым, признавая их открытия лженаукой. В качестве экспертов приезжают американские ученые, или приглашают к себе русских коллег. Российские ученые доказывают в опытных условиях состоятельность своих версий. После этого, узнав все секреты, американские ученые начинают полным ходом разрабатывать эти проблемы, а в России Комиссия по борьбе с лженаукой продолжает на российских ученых гонения."
Теперь, надеюсь, вам понятно все?
-""Финансируют гонения на российских ученых конечно те круги, которые хотят присвоить себе радикальные научные открытия российских ученых, а народ России превратить в обслугу олигархических персон и их потребностей. Комиссия по борьбе с лженаукой создана Гинзбургом и Кругляковым с единственной целью ; признавать новейшие открытия российских ученых лженаучными, тормозить их финансирование. Придуман хитрый ход. Кругляков «перекрывает кислород; российским ученым, признавая их открытия лженаукой. В качестве экспертов приезжают американские ученые, или приглашают к себе русских коллег. Российские ученые доказывают в опытных условиях состоятельность своих версий. После этого, узнав все секреты, американские ученые начинают полным ходом разрабатывать эти проблемы, а в России Комиссия по борьбе с лженаукой продолжает на российских ученых гонения."
Кругляков указывает совсем на другое, при чем указывает на совершенно конкретный бред в изложении Гаряева.
И тем не менее, где здесь слэнг бомжа? Вы ответите на поставленный вопрос или будете продолжать уходить от вопроса?
А есть практические приложения от науки,главная цель которых выделить нужный фрагмент из общего знания для использования его в определенной сфере жизни человека.
Конечно разные задачи и методы у людей,занимающихся самой наукой или ее приложениями.Просто люди,далекие от этого часто смешивают сии области.
У меня до смешного доходило в свое время,когда например я женился.
Я работал тогда в КБ и мне больших сил стоило разубедить жену,что она вышла замуж именно за ученого.
То что я занимался разработкой средств микроэлектроники и был занят в отраслевых НИРах и ОКРах - это ей ничего не говорило -вот ученый и все!
А значит и должен быть именно таким,каким ей ученые представлялись по книгам. :)
Уже был готов перебраться из \"отраслевой науки\" туда, где еще интереснее -да СССР рухнул и был период безвременья и практического выживания далеко \"ненаучными\" методами :)
Правда семья не нуждалась - знаний,практических заделов и навыков хватило что-бы удачно перестроиться в новые реалии.
Но ностальгия осталась :)
Ответ неверный...
Если каждый отдельный элемент обладает неким начальным потенциалом самоорганизации (что имеем в случае людей), то достаточно создать среду взаимодействия интегрирующую эти потенциалы, и такая система начнет САМООРГАНИЗОВЫВАТЬСЯ.
Причем, в ее среде за счет избирательности, вскоре будут подхвачены и распространены ИДЕИ, которые максимально отвечают "коллективному критерию", мало того, они очень быстро будут дополнены и развиты. Далее, по такой же схеме будет запущен процесс воплощения и сопровождения проекта (через элементарную цепочку взаимных услуг).
Когда это писалось, такие технологии еще казались далеким будущим, сейчас в 2014, они очень широко используются, начиная от банального краудсорсинга, и кончая серьезными проектами типа американского "Сократа".
Естественно, для создания Социальной Синергии, просто "собирательства" недостаточно, нужны специально заданные свойства среды. Но это было решено еще тогда. Вот внедрение и создание ПО заняло почти 4 года...
Если же революция делается разрушителями, то они стараются разрушить старое, стереть его из памяти, и в этом случае возникает как бы новое общество, но на обезьяннем уровне морали и этики.
Пример: http://www.anvorobyov2008.narod.ru ))))
И с тех пор неприятности не оставляют человечество. Вырубаются леса, увеличивается число заболеваний, химия запакостила почву, органы пересаживаются от человека к человеку, потому что эта цивилизация роботоподобная и у них замена запчастей - обычное дело.
То, что это сохраняется в тайне - усугубляет положение. Началось повальное чипирование. Эти чипы вводятся захватчиками в людей без их ведома и согласия. И если какой человек уже не может адекватно реагировать на информацию, значит, он уже не человек, а раб захватчиков. Не знают об этом только те, кто не желает знать или же сам уже стал рабом.
Нам не получить помощь от других цивилизаций до тех пор, пока на Земле люди занимаются убийством себе подобных. Мы не считаемся разумными существами, потому что разумные свой вид сохраняют. И пока мы находимся в статусе животных - над нами разрешено проводить опыты, употреблять нас в пищу, вывозить в качестве р...
Могу посоветовать лекарство, которое Вас от них спасёт - галоперидол с аминозином. Но лучше посоветуйтесь с своим лечащим врачом, заодно поздравьте его с профессиональным праздником!
от каких конкретно? тех, которые перепрограммируют чипы? инопланетяне программисты, спасут земной шар?
=в 1986 году офицер ФСБ сделал шокирующее заявление=
где об этом можно почитать, архивы психушки КГБ СССР в студию!
Только почему Вы это после публикации поняли, а не после?
В том, с одним очком.
Тем более, с него началось официальное признание ученых властью вне РАН, создающих свои приборы , и умеющие ими принести пользу обществу.
Спасибо за \"косу\" типа \"к оси\", \"ось\", сакрально-то как!..
Олигархи? Интересно, а кто они по сравнению с "мелким" соавтором "гения"? Который и обрушился всей своей партийной мощью на кругляковскую комиссию, но, что то последнее время молчит по поводу "мракобесия"...
Настоящий ученый никогда ни на кого не жалуется и не бежит от критики. Настоящий ученый САМ несет результаты своих исследований другим ученым - лучшим из тех, кто работает в его области, и ждет от них критических замечаний, т.к. только в споре рождается истина. Это и есть тот самый коллективный разум, о котором начал сначала что-то лепетать автор.
А "ученые-одиночки" - это отрицание коллективного разума. Сейчас не то время, когда прорывы можно делать в одиночку. Все законы, которые можно сделать без посторонней помощи на коленке открыты еще сотни и тысячи лет назад. Но слава Ньютонов и, прости господи, Эдисонов и Тесла не дает покоя нынешним авантюристам. Вот только Эдисон и Тесла помимо авантюризма, мистификаций и подлогов принесли-таки в жизнь много реальных и полезных изобретений (к науке они, кстати, относились постольку-поскольку, фактичес...
А в интеллигентной образованной среде одиночек нет - там именно коллективный разум, рожденный в диалоге противоположных мнений - только здесь может быть рождена инстина, а не в указке одиночки под видом "концепции". Поэтому с развитием науки во всем мире за последние 100 лет одиночек не осталось - сформировалось единое научное сообщество, коллективный разум, коллективный опыт, постоянно подвергающийся верификации и критике, и на основании этой критики укрепляющий свой фундамент.
К истине можно прикоснуться в дружественной беседе с единомышленниками! Спорят глупцы, отстаивая свои заблуждения!
Как я вам завидую! Вы знаете все! У Вас даже есть список законов, которые можно "сделать" на коленке без посторонней помощи! Если законы "делать", то без вашей помощи безусловно не обойтись — "ведь у Вас повсюду связи, в магазине и на базе...©(В.В.)
Но должен Вас разочаровать! Все законы "сделаны" до Вас и Ваши связи не понадобятся. Вы напрасно взяли в кавычки выражение ученые-одиночки — они есть на самом деле и именно УЧЁНЫЕ-ОДИНОЧКИ , как правило и ОТКРЫВАЮТ новые законы! Впрочем я Вас понимаю, взяв это выражение в кавычки Вы намекнули что самих учёных-одиночек следует заковать в кандалы и бросить в подвал-лабораторию, чтоб работали под присмотром Вашего кагала.
Вы правильно делаете что просите прощения у Господа перед тем, как произнести хулу на Великих Учёных и хотя Вы обращаетесь к нему пренебрежительно с маленьк...
"Спорят глупцы, отстаивая свои заблуждения!" - абсолютно не согласен. Спор бывает разным. Бывает тупой спор, когда каждая из сторон не слышит другую, а тупо стоит на своем - это действительно спор глупцов. А бывает и другой спор - когда каждая из сторон выслушивает другую, в результате рождается истина.
А вас я разочарую - за последние лет наверное 50 точно (а то и все 100) не было сделано ни одного открытия ученым-одиночкой. Это происходит не потому, что ученые-одиночки перевелись, а потому, что не осталось таких законов, которые может открыть одиночка, сидя один у себя в домашней лаборатории за бытовым микроскопом. Все открытия сейчас вымучиваются серьезными командами ученых, долгие годы долбящих в одну точку. Или вы можете оспорить это?
А если любите метафоры? то можно так —"Да простит меня Великий Кругляков..."
Кто то в статье говорил о костяке иностранцев выступающих против Петрика? А на деле?
Сейчас как раз общественный запрос склонился в пользу шарлатанства. Это касается прежде всего гуманитарных, общественных дисциплин, медицины. Правда, прагматика, очевидность, действительное решение проблемы, действительное излечение стали болезненными для человека. Куда легче уйти в иллюзорный миф, хотя бы и шарлатанский...
А что открытия не делаются одиночками - это не плюс, а минус. Творчество, в т. ч. и научное - дело индивидуальное. Коллектив не разработает теорию относительности...
Это означает, что науку понесло куда -то в сторону, в область не КАЧЕСТВЕННЫХ, а КОЛИЧЕСТВЕННЫХ приращений. Моя версия - пошли на одной ноге - материалистической, а гуманитарка (там, где рассматривается идея, как предмет или объект) полтора столетия практически на тормозе. Вот и пошел сбой.
Прогноз: нас ждет революционный прорыв и не один, радикальная смена научной парадигмы со стороны гуманитарной...
И уж поскольку всяк кулик своё болото хвалит - я вижу будущее за разрабатываемым мною (в одиночку) идеоанализом и легализации идеологии как науки об идеях, со своим п...
И тут появляется некое количество бездарей от науки, которые на всех углах начинают кричать про караул и спасите, да так громко, как никогда никто не кричал при создании атомной и ядерной бомб, никто не кричал, когда в местах разлома земной коры строились АЭС, не кричал, когда вопиющие по воздействию прививки, проходили у них свой контроль...
И здесь появляется такое вот, скребущее внутри совесть чувство. А все ли нормально с этими людьми, своим ли они думали и думают умом. И не работают ли они на некую структуру, заинтересованную в очистке русской Земли от надоевшего всем населения...
Так что и здесь относительно одиночек осечка. Вы несколько заблуждаетесь относительно разделения материалистики и гуманитарии на разные рельсы - их объединение происходит уже лет 60 как минимум, и именно это объединение дало тот синергетический эффект, который дал нам современные открытия в области ядерной физики, физики высоких энергий, молекулярной биологии и других. И этот синергетический эффект только подтвердил - время одиночек прошло, только коллективный разум способен охватить достаточную область знаний для того, чтобы сделать открытие.
Сейчас не осталось ученых, способных полностью охватить одну только физику целиком, а открытия происходят...
Зачем вы дезинформируете публику?
Кстати, что это за организация такая и почему её испугался даже С.М. Алдошин, специалист в области химической физики и много в чём еще?
Чем более спорят о предмете, тем более путаются: светоч истины меркнет, когда им сильно машут.— П. Буаст. Вы говорите скорее о дискуссии, которой кстати не было, а был повешен ярлык — "шарлатан".
Разочароваться придётся Вам многоуважаемый оппонент, когда вынув брёвна из своих глаз, Вы увидите дипломы на четыре открытия сделанные тем, на кого повесили ярлык — "ШАРЛАТАН".
Вы меня интригуете! Неужели у Вас всё же есть список ЗАКОНОВ МИРОЗДАНИЯ и Вы здесь рассуждаете какой микроскоп подходит, а какой нет.
Спросите у Ньютона, что иногда достаточно для открытия.
"Все открытия сейчас вымучиваются серьезными командами ученых, долгие годы долбящих в одну точку". Иногда для совершения открытия стоит "дол...
Зачем Вы так демонстрируете свою неграмотность?
Про Ньютона я уже написал, и про то, как и почему делались открытия тогда, и как они делаются сейчас.
А от Вас я все еще хочу узнать хотя бы пару реальных примеров открытий, сделанных одиночками за последние 50 лет. Пока ни одного Вы не привели.
Обдумывайте написанное — Вас читает вся Планета!
И что Вы прицепились к слову концепция? Я понимаю, его можно везде запихнуть, но от этого изобретение открытием не станет.
Изобретателей-одиночек - хоть пруд пруди, а вот открытия в одиночку не делаются уже очень-очень давно.
"1. «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов». Диплом №163.
2. «Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры при использовании математического алгоритма золотого сечения». Диплом №168.
3. «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмия – 187 в ферромагнитной матрице». Диплом №180;
4. «Явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами». Диплом №312.
Про токамак скажите, а то долго долбите!
Долго токамак долбить будете? Все "бабки" склевали!
В вашем же случае все концепции уже полностью разработаны и известны, может тогда и правильно прикрыть РАН, что им делать?
1. Эти 4 пункта являются именно открытиями? Факт открытия подтверждается не только дипломом (в нашей стране с ее коррупционной составляющей, к сожалению, дипломы вообще мало, что значат). Преславутая комиссия РАН обоснованно не считает их открытиями.
2. Даже если это и открытия, и комиссия РАН неправа, что он сделал их в одиночку? Известно, что Петрик выкупил целый ворох советских оборонных разработок, которые теперь выдает за свои. Учитывая то, какую чушь он порой несет по видом умных слов, у меня лично вообще возникают сомнения в том, что он знает хотя бы школьный курс физики. Очевидно он просто выдает разработки прикормленных рабочих за свои, из-за чем периодически в его словах проскакивают сумасшедшие ляпы, которые он со временем пытается исправить.
PS: при чем тут токамак?
Преобразователь не открытие, а изобретение — открытия не патентуют!
Или Вы разницы не понимаете?
Я говорю, что есть научный метод познания мира, которые предполагает следующие итерации:
1. Выдвижение гипотезы
2. Нахождение подтверждающих или опровергающих фактов для гипотезы
3. Если гипотеза подтвергается - перерождение ее в теорию
4. Если доказывается невозможность опровергнуть теорию, теория становится законом.
Согласно этому методу делаются все открытия. Очень важными являются 2 и 3 пункты, именно они гарантируют научность теории. В этих пунктах кроется критерий фальсифицируемости Поппера - каждая теория должна иметь возможность быть подтвержденной или опровергнутой. Шарлатаны, как правило, опускают 2 и 3 пункты, так и рождаются продаваемые уже изобретения на основе торсионных полей, хотя еще никому нигде и никак не удалось даже зафиксировать факт их существования.
А что касается поля деятельности для ученых (и РАН в том числе) - то тут работы хватит еще на н...
Слово пресловутый в современном русском языке значит: \"приобретший печальную известность, знаменитый в кавычках, пользующийся дурной славой...\"
Как может заключение комиссии, являющейся пресловутой, иметь какой то вес?
Я вижу Вы начинаете прозревать и называете вещи своими именами.
А на счёт воровства чужих разработок и эксплуатации учёных-рабов в застенках личной лаборатории — докажите ОДИН факт и он снимет свои обвинения с Круглякова, Захарова и Александрова!
Кстати, если у Вас есть факты то подавайте в суд на Петрика, воровство военных разработок — серьёзное обвинение!
Читайте внимательней про Ваше \"долбить в одну точку\" и посчитайте сколько времени продолжается сей долбёж по токамаку.
Вот я и спрашиваю: \"Долго ещё ждать дупла с дешевой энергией?\"
Тогда рекомендую выступить в РАН с предложением защищать диссертации коллективно. То, о чем мечтали коммунисты, но не могли себе позволить воплотить - переходу количества в качество, Вы уже достигли...
Повторюсь еще раз - Вы не правы. Есть что по существу? Или опять пойдет цепляние к словам и смыслам?
По поводу Петрика давно известно, что в 90-е он скупил установки ГОИ по выращиванию кристаллов и еще раз обононных разработок, в том числе касающихся производства ТРГ (который он обозвал УСВРом и постоянно путается - то у него там фуллерены, но нанотрубки, то графен). Это не воровство военных разработок - это скупка по дешевке разорявшихся предприятий и патентование на свое имя ноу-хау, полученных на них.
Так что Вы опять пытаетесь придать моим словам смысл, которого в них нет. Заметьте, я ни разу не обвинил Петрика в воровстве - Вы сами начинаете что-то домысливать. Нехорошо.
Выражаясь околошпионскими терминами я Российский резидент! Тока никому ни-ни!
Я резидент с маленькой буквы "р".
А то тут гробовистка Исидора (неужели гробовому все-таки удалось Дункан оживить))), стращала фотографиями своего клона, типа подруги))))))))
А Вы Aksom так не шутите, если Кругляков узнает что Вы тут написали — вызовет Русского Алкаша, а тот шутить не любит — "розги смола пух и перья" — помните?
Кругляков без нас и петриков — пустой звук!
"Очевидно он просто выдает разработки прикормленных рабочих за свои..."
Это по Вашему не обвинение в воровстве?
Насчёт прикормленных рабочих — не боитесь так говорить?
Они там что на цепи сидят вякнуть не могут? — П.Й. Ге́ббельс нервно курит в коридоре читая Ваш бред.
ТРГ и УСВР это, как говорят в Одессе, две большие разницы http://www.goldformula.ru
Фуллерены В.И.Петрик получает индукционным методом испаряя заготовки спрессованные из УСВР, так что путаетесь Вы.
А сама УСВР может иметь различный состав в зависимости от назначения.
Если проводить деструкцию быстро — один состав, но можно сделать так что процесс деструкции того же количества ГСВР будет длиться больше суток и в результате получите УСВР другого состава.
Всё зависит от нюан...
Может завод стоит разрушить чтобы Вам легче спалось?
«Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры при использовании математического алгоритма золотого сечения» — возьмите карандаш, бумагу и калькулятор и сами постройте пространственную многомерную структуру, используя математический алгоритм золотого сечения.
А мы уж, как смиренные поклонники вашего таланта....
Вы в прошлом воплощении не в подвалах Хайнриха Химмлера работали?
На долю кругляковых еще придется, Петрик первая ласточка. После возрождения "духовности", грядет "великая модернизация", и петрики, в поисках прибыли, лезут, как крысы из мясорубки.. ;)))
Хотя и на суше.
Проживешь
свое
пока,
много всяких
грязных ракушек
налипает
нам
на бока."©(В.В.М.)
Не печальтесь Aksom— и это пройдет!
Но петрики и гробовые, похоже вечны...
Благо один оживит другого...
Вместо \"золотой\" лучше употреблять формулу Менделеева ;))))
Почему все ищут возвратившихся "от туда" на кладбище?
Ведь не ходят люди за новым костюмом на помойку...
А Вы как считаете, "от туда" возвращаются и если возвращаются то где встречать?
Хотя, последнее время, его похоже и без стакашка торкает.
На счёт оживления, это к реаниматологу... или к гробовистам на их следующем слете. Они и продемонстрируют оживленных, и расскажут где их встречать. На крайний случай, если не хочется тратить время на демагогию, обратитесь к Исидоре, она один из самых активных адептов "учения".
Потом только может приползти, что бы в одиночестве всякую чушь в комменты накатать...
Оформление патента - это не воровство. Воровство - это кража интеллектуальной собственности. Ноу-хау интеллектуальной собственность фактически не является, поскольку авторство не засвидетельствовано. Поэтому первый, кто оформит на него патент, получит на него право собственности. Так что опять - не надо пытаться меня подловить на словах, не получится, уверяю Вас.
Ссылки на золотую формулу не катят. УСВР - это ТРГ, просто полученный несколько другим способом - запатентованным Петриком. А само вещество по сути одно и то же.
По поводу фуллеренов - я ничего не путаю, проследите за высказываниями Петрика со временем - он меняет показания направо и налево. Сначала он заявляет, что отказался от двух нобелевских премий (за ним на вертолете прилетали), а потом вопит, что нобелевку у него украли.
Про "дупло" - вы не поставили вопрос, а на непоставленный вопрос я не отвечаю.
Кстати, биологические исследования показали, что "легкая вода" с минимальным содержанием дейтериевой воды так же вредна для организма, как и вода с повышенным содержанием дейтериевой. Золотая середина - природная вода с умеренной концентрацией дейтериевой. Поэтому в развитых странах производство питьевой "легкой" воды уже свернулось. Сейчас ее производят, как и тяжелую, исключительно для научных и промышленных задач. Так что Петрик несколько опоздал со своим "заводом"
Про золотое сечение вообще без комментариев - это уже геометрический вариант нумерологии пошел. Это к астрологам - они любят.
Возьмем новоиспеченных лауреатов Гейма и Новоселова. Они вдвоем на коленке сделали свое открытие? Вы верите в сказки?
Во-первых, крупнейший британский институт предоставил им лабораторию с персоналом и всем необходимым для работы + студенты для научной практики. К тому же работали они в условиях жесткой конкуренции с американцами, японцами, итальянцами и другими группами ученых, т.е. имеется уже большой международный опыт работы. И это касается всех современных лауреатов. Одиночек уже не осталось.
Отвечу Вам таким образом: "Для того, чтобы оценить вкус пищи, вовсе необязательно быть поваром"
-- Вот так Ваши любимые искатели истины засовывают язык в одно место, когда их догадки противоречат авторитетам. Справка: скорость на поверхности - 1.3*10 в одиннадцатой степени. Сравните со скоростью света.
А что касается "скорости на поверхности" - спин имеет квантовую природу, поэтому в данном случае говорить о скорости на поверхности и вообще о вращении электрона как тела некорректно.
Такое представление о мирозданиии позволяет понять, что мир - как матрёшка из разных миров. Можно понять и такие вещи как то, что сознание обладает большей степенью свободы чем материя - Воля, потенциально бесконечная скорость взаимодействия. Сознание всемогуще, и принципиально бессмертно, потому что может существовать в мирах с другими скоростями.
Почему чайник закипел на плите? Потому что вода кипит при 100 по Цельсию? Нет! Потому что кто-то захотел выпить чаю. Это Истина! Почему же наши авторитеты пренебрегают Истиной и ищут причину движения в материи?
Спасибо науке, что мы смеёмся над духовностью, идя к пропаст...
Теперь представьте систему Солнце - Земля. Если Вы побежите на Земле, на Солнце что-то будет происходить? Будет, и мгновенно! Теперь представьте учёного, который наблюдает за Солнцем. Бедный! Он замучается искать причину. Всё что мы делаем отражается на каждом объекте Вселенной и мгновенно. Конечно, скорость света - это скорость света, но есть что-то ещё, чтобы существовал баланс.
Это элементарное представление о том, что всё увязано, взаимопроникающе, всё находится в балансе. Тут можно вспомнить и о кругах на полях.
А справедливость - это баланс между деянием и воздаянием! Когда будет выпущено в свет учение о Справедливости, как о реально существующем материальном законе?
Да никогда, пока существует РАН! Нам ещё долго будут в уши заливать всякую чушь деятели типа "Справедливая Россия". Ещё всякие патриархи будут людям голову морочить о смирении ради правящей "элиты". Кому спасибо? Опять нашим учёным!
Хотите выпустить учение о Справедливости? Кто Вас останавливает? РАН? Бред! Сейчас каждый может издать свое собственное учение - полная свобода мыслеизложения. И только собственная лень заставляет искать оправдания и крайних в виде РАН, Правительства, мировой закулисы и т.п.
Вам учёные так мозги прополоскали, что Вы не способны ничего мне возразить по существу, а только используете общедоступный понятийный мусор.
Если Вам не доступен духовный опыт, то это не значит, что его нет. Мне просто жаль наших детей, которых учат бездари, не понимающие то, зачем они вообще существуют. Нарушение закона справедливости - смерть, и другого не будет. Учить людей надо справедливости, а остальное - это следствие умения быть справедливым.
Для начала выпустите ее в мир, найдите единомышленников, убедите общественность в том, что Вы правы, а уже потом думайте о школах - о детях несмышленых, которые впитывают как губка любой бред, который им несут взрослые дяди и тети. Они еще не умеют аналитически и критически мыслить, поэтому легко дурятся всякой хренью вроде инопланетян, религиозных и сектантских учений и т.п.
Вы еще ничего не написали, а уже замахнулись по самое не могу. От Вас только слова - про духовный опыт, какое-то великое знание и т.п. Где Вы изложили Ваш опыт, который является критерием истины? Мне интересно ознакомиться.
Мне никто мозги не поласкал, я сам ученый - занимаюсь наукой не первый год, имею ученую степень, несу доброе, разумное, вечное подрастающим поколениям. И меня расстраивает то, что вокруг этих подрастающих поколений роются шарлатаны, которые вбивают в их неразумные головы всякий бред под видом умных вещей.
Если хотите, то дайте мэйл, я вышлю свой материал. Он очень сырой, но если сильно не придираться, то многое можно понять. Многое есть в моих блогах, например
http://newsland.ru
http://newsland.ru
Тогда почитайте, что говорил Ричард Фейнман на своих лекциях. Надеюсь Вы одолели его девять томов? Материал староват, но все же не плохой обзор физики.
"Все состоит из атомов. Это самое основное утверждение. В биологии, например, самое важное предположение состоит в том, что все, что делает животное, совершают атомы. - это из первого тома Фейнмана."Химические реакции".
Далее, он как заправский нобелевский лауреат, переворачивает всё с ног на голову:"Иными словами, в живых существах нет ничего, что не могло бы быть понято с той точки зрения, что они состоят из атомов, действующих по законам физики. "
--Типичный физик. Ему говорят, что атомы живут, сношаются, питаются, злятся, дерутся. А он в ответ:"Это всё свойственно атомам". Видимо он уже все эти эффекты отследил.
Но каковы слова:"все, что делает животное, совершают атомы."! Это что? Про другие измерения или про взаимопроникновение?
Я думаю, что отрывать скотчем слои графита, а затем анализировать их электропроводность – это не столь затратное исследование. Нужна напористость и трудолюбие. Их заслуга в том, что они это сделали первыми, а могли быть первыми и другие. Но они экспериментаторы, работающие вдвоем, а остальное – обслуга.
А вот физики-теоретики – это в большинстве своем одиночки. И в этом нет ничего удивительного. Как вы представляете работу 10 теоретиков вместе, или даже двух, например, работу вместе Гриши Перельмана и Виталия Гинзбурга? Чисто психологически это несовместимо – сколько людей – столько мнений. Даже по этому форуму можно судить об этом.
Я рад, что защитник РАН так и не предоставил ни одной интересной мысли. Разгонять надо эту вонючую РАН.
Знаете, в чем заключается разница между \"я думаю\" и \"я знаю\"? Почему это открытие не сделал какой-нибудь кандидат наук дома на кухне? Почему для этого двум ученым пришлось уехать в Великобританию, получить поддержку одного из крупнейших Институтов в виде лаборатории и целого штата студентов и лаборантов? Да потому, что сделать его в одиночку это невозможно. И Новоселов с Геймом открыто это объяснили, когда их позвали в Сколково.
Что Вы ставите вместе Перельмана и Гинсбурга? При чем тут эти двое? Есть команда. Во главе стоит 1-2 ученых локомотива - они руководят научным процессом, у них в подчинении крупные лаборатории и исследовательские центры, которые финансируются институтами, общественными организациями, корпорациями, в этих лабораториях и ИЦ работают десятки научных сотрудников, лаборантов, студентов, которые помогают локомотивам двигаться вперед. Поэтому назвать их одиночками сейчас может только полный невежда, уж извините.
А если еще взять международный опыт, конференции, публикации - то тут вообще все вопросы об одиночках отпадают ...
Все аргументы в его защиту у Вас сходятся в то, что все кругом идиоты, не понимают того, что Вы несете, а поэтому гнать надо всех.
Так действительно стоящие философские учения не распространяются. Обратитесь к истории мировых философских и религиозных учений - китайских, шумерских и других.
Пержде, чем нести "свой личный опыт" в школы, ознакомьтесь для начала с тем опытом, который накопило человечество за тысячелетия своего существования.
Остап Ибрагимович советовал чтить уголовный кодекс, поэтому отмычка не пойдёт — можно ногтем, замок то американский!
Бррр...! Не люблю связываться с некромантией, идут они все по своему усмотрению. Знающие не продают учение на базаре, да ещё со скидкой!
СТРГ загрязнен остатками кислот и не поддаётся полной очистке, а УСВР не содержит продуктов распада интеркалята, поскольку они газообразные и улетучиваются в процессе реакции.
\"А само вещество по сути одно и то же.\" Степень деструкции СТРГ и УСВР разные!
Впрочем для Вас ацетиленовая сажа и алмазная пыль по сути одно и то же — вещество то одно!
Вы говорили что фуллерены в УСВР.
Вопросы я ставил с самого начала , Вы молчали. А то не вопрос — русский учите!
Ваше воображение может делать любые выводы но они не интересны никому, кроме Вас!
Приведите ссылку на биологические исследования!
Что мешает получать воду оптимального изотопного состава?
Зачем сворачивать производство?
Можете называть — «Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры при использовании математического алгоритма золотого сечения» — как Вам угодно и ходить к кому угодно, но от этого алгоритм не перестанет работать, позволяя построить фигуру скрипки, задав один размер.
Вода оптимального изотопного состава - природная вода, доказано биологическими экспериментами.
Прежде чем сворачивать производство, его надо развернуть. А когда вода поставляется "другу Бушу" (дружба Петрика с Бушем тоже вызывает определенные сомнения, т.к. сам Буш об этой дружбе ничего не знает почему-то) для личных целей - это скорее опытное производство в лабораторных условиях, но никак не "завод", уж извините.
Источников в природе много и везде состав воды разный!
Ссылку на биологические эксперименты приведите пожалуйста.
\"Поэтому в развитых странах производство питьевой \"легкой\" воды уже свернулось.\"— это Ваши слова? Так вот я и спрашиваю: \"Что мешает получать воду оптимального изотопного состава?
Зачем сворачивать производство?\"
Научитесь отвечать на поставленный вопрос, а не переводить стрелки на Петрика.
Что касается "легкой" воды, то эти исследования проводились в РУДН при участии ГОИ им Н.Н. Зуброва при разработке экспресс-метода оценки токсичности воды.
Состав воды (протиево-дейтериевый) в природе практически одинаков, т.е. соотношение дейтерия к протию практически не зависит от источника, т.к. дейтерий является устойчивым изотопом водорода и его концентрация на Земле практически неизменна. Исключением могут выступать только водоемы, как правило искусственные, при атомных ИЦ и ЭС, куда может сливаться тяжелая вода в аварийных ситуациях, а эти ситуации фактически исключены из-за особых мер безопасности в силу высокой токсичности тяжелой воды.
Так то вода во всех природных источниках уже обладает оптимальным изотопным составом. Разброс +/- 0.07% по планете картины...
Так Вы и сейчас не ответили на поставленный вопрос! Так что не надо про лицемерие.
Спасибо, почитаю если найду эти труды.
Смелое утверждение про все источники и не влияние +/- 0.07% на биохимические процессы!
И все же я хочу узнать ответ на поставленный Ганапольским вопрос: "что это за завод? какова номенклатура и объем производства? где продукция?"
От себя добавлю - поскольку Петрик сказал, что производит питьевую легкую воду, получается, что он производит пищевой продукт. Хотелось бы увидеть соответствующие сертификаты и узнать все-таки спецификацию продукта - процентное соотношение дейтериевой воды в общем объеме на выходе.
Вы, как знаток золотого сечения, наверняка знаете все это и имеете соответствующие доаументы
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так где вода?
В.ПЕТРИК: Сейчас только в Америку уехало 40 литров...
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ перебивает Петрика: Где можно купить?
В.ПЕТРИК заканчмвает прерванную фразу: ....здесь прямо произношу – в семью Бушу.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ опять перебивает: не хочу Бушу – хочу хорошую воду, я найду ей применение – может, тут всех потравлю, на «Эхе» - где купить?
В.ПЕТРИК: сейчас делают бутыли, сертификаты, те самые, о которых вы говорите, без которых нельзя продавать, и мы начинаем продавать бездейтериевую воду.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Отлично.
В.ПЕТРИК: Завод уже работает...
И это по вашему профессиональный журналист? Ему семечками в подземном переходе торговать с такой выдержкой!
Хотел бы больше узнать о заводе — слушал бы ответы Петрика не перебивая.
И тем не менее мой вопрос остается в силе - где спецификация на продукцию?
Будете иметь информацию из первоисточника.
Я не уполномочен распространять эту информацию в интернете.
Потому что Вам нужна точная информация, а поскольку идёт процесс сертификации, то нельзя забегать вперёд. А цифры остаточного содержания дейтерия давно озвучены 5-10ppm. Так что никаких секретов здесь нет.Но Вам же нужна спецификация с точными цифрами! После получения сертификатов можно будет распространять и эту информацию, а то опять всё исказите найдя несовпадения! Не надо бежать впереди паровоза.
А главное убедительно: "Можно предположить, что с высокой степенью вероятности..." или "Невероятно, что б человек невежественный знал такие слова и их значение..."
Aksom! Не расстраивайте меня пожалуйста больше подобной дешёвкой, Ваши комментарии читаю не только я но и достойные люди! Им не сделается плохо навсегда?
Теперь хотелось бы услышать взаимные комментарии по поводу этой воды от г-на Петрика и РУДН при участии ГОИ им Н.Н. Зуброва, которые доказали, что вода с содержанием дейтериевой составляющей ниже 50 ppm является токсичной для живых организмов.
Надеюсь что под живыми организмами Вы подразумеваете не круглых червей. А некоторым живым организмам и в бассейне выдержки АЭС неплохо живётся.
http://www.o8ode.ru
Всеобщее оглупление, которое с попустительства (или даже с поддержкой) властей распространяется такими журналистами - вот настоящий синергетический эффект, имеющий место в нынешней России.
Главное - побольше умных слов (вроде синергии), побольше загадок (аватары звезд - ужас какой, мы это еще в "эфире" Теслы и Ванги проходили), побольше жалоб на "официальную" или "академическую" науку, побольше передергивания фактов и откровенной лжи. И прокатит - неграмотный народ схавает и даже не заметит, как у него отрастают "уши заячьи, глаза - не знаю чьи" (на которые удобно наматывать макаронные изделия), находится хвост, потерянный в известной сказке Алана Милна, а в речи появляются слова паразиты вроде "и-а". Но народу это нравится - пока морковка перед носом, он готов за ней идти.
Или Вы рассматриваете логику только в одну сторону? Объясните, почему?
А то получается так, что если завтра народ затребует (выступит заказчиком) всеобщих публикаций казней и изнасилований - журналисты побегут их исполнять, Вы с них тоже снимите ответственность, т.к. они выполняют заказ? И плевать на культурный уровень?
Врачи дают клятву Гиппократа. К сожалению, только врачи. В очень многих профессиях не хватает своей "клятвы Гиппократа", в том числе и среди журналистов, которые тоже могут навредить, но в отличие от врача, который вредит одному пациенту, журналист вредит широкой аудитории, он создает вредное информационное поле, которое влияет на широкие массы во многих поколениях
Теперь по порядку: в Казахстане никто не мешает, но за загубленные жизни надо, почему то бороться в России, причем отстаивая интересы далеко не бедствующего, весьма скандального «изобретателя», который, даже не смотря на высокое покровительство, никак не может прорваться к бюджетным деньгам.
Как и все сторонники Петрика, данный индивидуум, является полным альтруистом, все для людей, и собственное благо его не очень интересует, как впрочем, и Петрика с Грызловым, чей альтруизм по достоинству был оценен всей страной. Смешно?
Вобщем, никто из «гениев» нас покидать и уезжать на Запад не собирается, будут «осчастливливать» в России на бюджетные деньги, как только расправятся с комиссией РАН (в идеале и с самой РАН).
«Причем обратите внимание, что именно эти граждане из не вполне дружественных государств составляют костяк защитников инквизиции от РАН.» - откровенное вранье, большинство тех, кто сопротивляется Прачке & Ко, как раз таки из России, чего не скажешь об интернационале «друзей» Петрика: пара из Москвы (включая клонов), одного Вы все неплохо знаете, второй такой же непризнанный «гений» (http://newsland.ru), «изобретения, « которого сами же петриковцы называют глупостью. Питер – ну это понятно, там логово «Великого Леонардо» и его штатной Прачки.… Далее следует Казахст...
Аватары Звезд – это вообще вне обсуждения, это к штанному уфологу Воробьеву (http://gidepark.ru), и к его «Шефам» инопланетянам… Ну или на крайний случай к специалисту, который успешно лечит манию величия и прочие психические заболевания.
Единственное, в чем ваятель петриковских опусов прав, так это то, что НЛ является очень раскрученным и уважаемым порталом, чем и пользуется всякая шушера, что бы пропагандировать свои бредовые идеи…
Заодно и рупор свой с НЛ заберет... Одна только проблема, там нет Грызлова и прочих высоких покровителей, но, учитывая коммуникативные способности великого махинатора, с такой проблемой он быстро справится.
Предлагаемый в статье путь не может иметь противников от власти - только может быть со стороны РАН и остальных Академий. Но это можно нейтрализовать фактами из их жизни. Я - ЗА это решение.
Лауреат премии правительства России в области науки и техники
Я лично не знаком с Лачиняном, Янушкевичем, Петриком, никогда не встречался с ними, но я полностью на их стороне, поскольку они представляют первые ростки становления отечественной технократии, способной довести новую идею до промышленного освоения. На этом держится могущество индустриально развитых стран – на отечественной технократии, объединяющей науку, бизнес и производство. Инженерный корпус страны, изобретатели, остались в СССР. На что рассчитывает руководство РАН и Кругляков, если некому реализовывать даже самые лучшие научные идеи? Поэтому РАН и не востребована, поскольку в стране нет отечественной технократии. Государство не в состоянии финансировать РАН, а финансовые возможности Петрика, пока ограничены его собственной лабораторией и создаваемым производством. Нужны тысячи, десятки тысяч Петриков, Лачинянов и им подобных, включая меня, чтобы в стране заработала новая инновационная система. Кругляков остался в плену советских времен. Поезд ушел, круг замкнулся, финансирования РАН нет, и не будет. Вся надежда на становление отечественной технократии.
Ваше мнение, Вы уже высказали целой статьей, под редакцией того же незнакомого Вам Янушкевича...
Леонов такой же прохвост, как и Петрик - Бредовые идеи Владимира Леонова http://anomalia.kulichki.ru + http://viictor.livejournal.com (его оценка другим петриковцем Виктором Катющиком)
Цитаты \"гения\": Сейчас нет смысла дебатировать с Кругляковым по поводу гравитационных волн, я их получил, также как, и провел испытания квантового двигателя для создания тяги без выброса реактивной массы. Этого не может быть по утверждению Круглякова в силу его ограниченного сознания. Но при массе в 50 кг, аппарат развивает тягу 50 кг.
Зачем же привлекать внимание иностранных спецслужб к таким ра...
и http://community.livejournal.com где обсуждаются всякие научные фрики
дополнение к теории - http://i276.photobucket.com
Повторяю, что форма общения должна быть следующая: «Милостивый государь, я, конечно, благодарен Вам за интересный научный материал, представленный на форуме, но позвольте мне не согласиться с Вами и извинить меня за то, что мое мнение не совпадает с Вашим». Поэтому рекомендую сменить Вам тон. Культуре надо учиться.
Что касается знакомства с некоторыми участниками форума, то я попросил Янушкевича по интернету опубликовать на форуме мою статью, и при случае, буду очень рад познакомиться с ним лично. В таком случае, я знаком и с Вашим НИКом, поскольку есть только Ник, а больше никого.
Я уже писал на форумах, что я не красная девица, и не должен всем нравиться, и меня не интересует чье-либо мнение, у меня есть свое, которое не совпадает с мнением оппонента. Но это не мои трудности, а проблемы моего оппонента. Я же к нему не пристаю, а наоборот, он что-то хочет от меня. Что касается Катющика, то я не могу опускаться до его уровня, но при случае отвечаю очень вежливо: «Уважаемый Катющик, мое мнение противоположно Вашему». Всем хорошо, все остались при своих интересах. О чем дальше дискутировать?
Что касается остальных ссылок, то они достаточно ясно показывают причину Вашего высочайшего недовольства комиссией РАН, и помощи Петрику в борьбе с ней.
Уважаемый Аксом, теперь я знаком еще и с Вашим Ником, но Вас никогда не видел. Это не означает, что я знаком с Вами.
==
Вот как объясняет “чудо”, якобы нарушающее закон сохранения энергии, академик Грицкевич:
— Молекула воды имеет пространственную структуру в форме пирамиды Хеопса. Один кубический сантиметр воды содержит миллион молекул. При давлении в трубе 10 атмосфер вихрь, закручивающий воду, ломает пирамидки молекул, атомы водорода и кислорода расползаются. А когда они снова слипаются в молекулы, выделяется энергия. Я называю эту энергию атомной — только не путайте ее с ядерной энергией, выделяющейся при расщеплении атомного ядра, на которой основана атомная бомба. Один литр сверхчистой воды, обходящийся всего в 10 рублей, способен дать один киловатт атомной энергии.
Теоретики новой энергетики Анатолий Акимов и Геннадий Шипов уверяют, что энергия раскрученной воды, за счет которой КПД превышает 100%, извлекается из физического вакуума. Харьковский радиофизик Николай Колпаков и сызранский инженер Валерий Котельников считают источником даровой энергии гравитационное поле Земли. Грицкевич эти гипотезы не признает, он настаивает, что колоссальные запасы неиспользуемой энергии таятся в атомно-...
http://www.x-libri.ru - а тут ссылка на слова Грицкевича. Публикаций научных найти не удалось.
Для справок идиотам: пирамида имеет 4 (ЧЕТЫРЕ) вершины. Молекула воды имеет 3 (ТРИ) атома. И потому она - ПЛОСКАЯ.
Ну а главный перд - это то, что "академик" не знает, видимо, о существовании числа Авогадро.
Дело в том, что в 18 куб см. воды содержится NA = 6,022 141 79(30)×10^23 моль−1 молекул. А в 1 куб см - соответственно, в 18 раз меньше: ~ 3 x 10^22 штук = 30 000 000 000 000 000 000 000 = 30 000 000 000 000 000 миллионов штук.
Берем миллион - по Грицкевичу - и смотрим на результат: он использует только 0.000 000 000 000 000 000 000 003 от общего количества, или
0.000 000 000 000 000 000 3%.
Вопрос - КУДА ОН ДЕВАЛ ОСТАЛЬНЫЕ?
Может лучше с человеком, которого называют \"Дежурный дегенерат\"?
Он тоже отстаивает больные для Вашей компании темы.
Уверяю, сотрудничество будет (или уже...) плодотворным...
ЗЫ И с какого будуна Иван стал писателем?))))
А отлов с превентивной стерилизацией наиболее неестественных мутантов?
Рано еще яйцерезки солидолом смазывать в целях консервации...
ДУСТ и тот не спасет!
У остальных - простая энтомолгия: мандавошки на теле науки.
Не все в науке чистоплотны - вот они и заводятся.
Мне необходимо предупредить некоторых о том, что на форуме надо вести себя корректно и уважительно, не допуская хамства и оскорблений.
Сейчас, когда есть свободное время, а его как всегда не хватает, я изучаю работу американских и европейских англоязычных научных форумов. Никакого хамства, никаких оскорблений. А причина простая, участвуя в форуме, вы автоматически подписываетесь под следующим:
«Вы соглашаетесь не размещать оскорбительных, непристойных, клеветнических, угрожающего характера, сексуально-ориентированного или любого другого материала, которые могут нарушить соответствующие Законы» (с форума США «Наука»).
А Законы таковы, в Европе за смешное по российским меркам оскорбление наказывается от 2500 до 5000 Евро, а в США – еще и тюремным заключением. Под НИКом спрятаться невозможно, адрес электронной почты известен.
Кстати, российские Законы не менее жестки, и наказание может быть даже более крупным. Судя по материалам сайта, некоторые посетители уже накрутили себе судебные разбирательства. Сергей Лачинян мог бы полнить свой фонд на развитие науки, воспользовавшись российскими...
Кругликова практически ничего не помогает
http://newsland.ru
То, что Петрик подает иски - ни кого не напугет и ни кому "уроком не будет",
К сожалению система не защищена от дебильных исков помешанных сутяжников.
Хотите пример?
Вот посмотрите:
gidepark.ru/user/3351096118/article/118320
Это известный Кемеровский сумасшедший-режиссер-бывший бомж-ныне богатый человкек Леонид Коновалов!
Посмотрите. как он достает судебные и правоохранительные органы Кемерова!
Есть повод для гордости...
Ругать будете?
Меня удивляет наша дикость. При таком положении дел с культурой общения мы никогда не станем цивилизованными европейцами, и нас будут воспринимать как диких туземцев, только вышедших из сибирской тайги в медвежьей шкуре. И беда Круглякова в том, что именно он задал оскорбительный тон общения между учеными и изобретателями. Раз это можно академику РАН, то, что тогда говорить о рядовых гражданах. Престижу РАН нанесен очередной колоссальный урон. Заслуга Петрика также в том, что он все-таки привлек академика РАН Круглякова к суду за оскорбления и выставил ему крупный счет. Это хороший урок остальным. С беспределом, в том числе, и на интернетовских сайтах надо разбираться основательно.
Форма общения должна быть следующая: «Милостивый государь, я, конечно, благодарен Вам за интересный научный материал, представленный на форуме, но позвольте мне не согласиться с Вами и извинить меня за то, что мое мнение не совпадает с Вашим». Для кого-то это покажется смешным. Но это единственный путь от дикаря к цивилизации.
И не обижаться, что их не принимают во взрослую компанию?
Вот в музыке... Панк-рокеры почему-то не ломятся на репетиции симфонических оркестров, требуя, чтобы их туда приняли.
И что против Петрика заслуженные ученые, а за Петрика психи?
Ну как приведи примеры серьезных ученых, которые за Петрика. Грызлов не в счет! Правда Грызло от него тоже сторонится теперь... )))
Факты в студию!
Раз против петрика - значит невежда? Так по Вашей логике?
А нобелевские лауреаты (Гейм и Новоселов) тоже \"крикливые невежды\"? ))))
Т.е. вся мировая наука - это зборище невежд в том случае, если они против Петрика?
А контактер с Шефами, человек без образования, сторож на маяке, деревенский мужик - А.Н. Воробьев - это конечно выдающийся ученый, да?
Сходите и убедитесь, что ЗДЕСЬ все в высшей степени благочинно!!!!!
...только успокойтесь...
Еще один прием, когда нечего сказать по существу.. ))))
Вот такого очевидно фрика, как Петрик Вы считаете ученым, судя по всему.
Скажите, а как Вы оцениваете... эээ.. скажем так, творчество Андрея Воробьёва?
А этот мошенник, как Вы отмечаете, Петрик совсем спятил. Вместо того, чтобы уводить бабло, он стал вкладывать собственные деньги в строительство и оснащение научной лаборатории, а затем и производственной базы. Что-то не припомню факта, чтобы академик Кругляков за свои деньги построил бы себе лабораторию. Всю жизнь за государственный счет ехал.
Не надо передергивать факты.
Полагаю, что Петрик с его способностями, мог пойти в нефтяной бизнес, стал бы олигархом. И на законном основании уводил бы бабло из страны, оставаясь добропорядочным гражданином, и никто бы не вспоминал о его судимости. В России живем по принципу: «От сумы и от тюрьмы – не зарекайся».
Длинной списков уже мерятся начали.
Вы бы еще членами померялись.
Проблемма Петрика не в том ,что он что-то изобрел или не изобрел.
Если изобрел то продвигай и будь счастлив.
Проблема в том ,ЧТО ОН АВАНТЮРНО ВНЕДРЯЕТ НЕ ПРОВЕРЕННЫЕ ФИЛЬТРЫ И МОЖЕТ ЭТИМ НАНЕСТИ ВРЕД БОЛЬШОМУ КОЛИЧЕСТВУ ЛЮДЕЙ .
А так , пусть изобретает хоть вечный двигатель, хоть филосовский камень.
Я лично буду только рад если он сделает что-то позитивное.
А вот схема распила бюджета под \"фильтры\" сейчас даже ежу понятна.
Все научные рецензии вытащил и пиарится на публике обвиняя кого не попадя.
Да сделай ты нормальный эксперимент,дай данные и технологию на повторение его в других лабораториях (как это делают другие ученые) и получи свои почет и привилегии на изготовление. Проверь фильтрованную воду на наличие фулеренов
в независимой лаборатории и успокой общественность .
НЕТ, надо по судам таскатся.
А что касается распила бюджета, то не понятно, что вы имеете в виду - все свои исследования Петрик проводит на собственные средства. После разработки каких-либо технологий или устройств, он пытается продать их на свободном рынке. Если какую-либо его разработку собирается купить государство для своих нужд (для, например, оборонных или социальных целей), то это означает только одно - лучшего предложения на рынке нет.
О каких повторениях в других лабораториях вы говорите? Что там нужно повторять? Подключить фильтр Петрика к крану? Идите в магазин, купите.. Вы попросту не понимаете специфику прикладных исследований и разработок... Молчали бы ...
Для нас Циолковский больше чем икона. На фоне Циолковского академика Александрова просто не видно.
И еще раз повторюсь - Александров там есть.
Что касается судов, то оставьте это на Петрике, для него сутяжничество дело привычное...
Или присоединяйтесь к нему, раз уж в индекс цитируемости попасть не получается...
ЗЫ: На фоне Александрова не видно Вас, но тем не менее...
Здесь он - http://video.yandex.ru - достаточно грамотно высказался о твоем хозяине.
Далее, если ты опусы, типа \"шедевров\" репутации называешь научными статьями, то их будет цитировать только ваш лечащий врач.
Сколько Александровым написано самостоятельно, не тебе, неучу, решать. Его работы оценивают - http://expertcorps.ru, а Петрика нет, хотя у Петрика и работ то никаких нет... одни только патенты на \"изобретения\", типа этого - http://newsland.ru - не сомневаюсь, что его собственное творчество ;)
ЮрийГ пишет:
крайне редкое исключение, да и то с рядом вопросов.1. У представителей той области науки, в которой Алферов получил премию, факт его награды до сих пор вызывает недоумение, в том числе и у тех людей, кто работал с ним непосредственно. Таких людей я знаю лично. Они в один голос утверждают - премию дали не тому и не за то. Я сам не берусь судить о справедливости этой премии, т.к. не являюсь профессионалом в данной области и сам недостаточно хорошо знаю о том, какой вклад внес Алферов.2. Деятельность Алферова на пос...
Дарвин написал всего одну книгу, а его цитирует весь мир сотню лет.
Только Аваторам не требуются ни учителя, ни ученики, т.к. Аваторы и есть друг другу одновременно учителя и ученики. Дело только за сотрудничеством единомышленников и не повторять плачевный опыт И.С. Филимоненко, который так и не дождался погоды у моря... Есть эмпирика, Вы правы, и она в наших руках, чтобы внедрять и совершенствовать!
А! Понял! А - это же вроде, как отрицание да? Наверное аватор - противоположность новатора.. )))
Тогда тетя, сама того не подозревая, дала правильное определение творчеству тех, кого она этим словом называет!!!!!
Но что скажет, по поводу данной расшифровки, сама АвОтор? ))))))))
Не злобствуете. не кричите про инквизиторов.
Воробьёв, учитесь цивилизованному повидению!
Кому хочется,чтобы РАН неизбежно утратила монополию на истину в последней инстанции? А является ли она вообще таковой?Предложено пересмотреть отношение госорганов к её экспертным заключениям.Но она имеет право выражать своё учёное мнение.\"Социальное недоразумение,коим называют Комиссию по борьбе с лженаукой,не более чем самодеятельность.
Несть числа независимым исследователям и изобретателям,подвергшимся гонениям и шельмованию со стороны комиссии академика Круглякова.У каждого из них имеется куча обоснованных претензий к «инквизиторам».Надо ли так возносить самодеятельность,тем более что не все члены РАН разделяют позицию «ортодоксов».Они опасаются заявлять об этом публично,боясь показательных порок академиков,осмелившихся похвалить Виктора Петрика? Академик-трус, это символично.Нужны такие н...
К опечатке прицепиться - это такое спасение, когда нечего ответить по существу. )))))
Или поделите "лабораторию" пополам...
Например, с чего Вы взяли, что битые пикселы на фотографиях Солнца - это знаки инопланетян?
Или по поводу Вашей статейки о Волгоградском мосте, когда Вы написали, что \"в районе моста должен был возникнуть сильный ветер\"... Т.е. типа он возник от неведомого гравитационного сигнала.... А про то, что этот ветер дул по всей области и прогнозировался метеослужбами Вы забыли. А когда Вам об этом напомнили Вы трусливо начали стирать комменты. )))
Вот так и Ваши друзья петриковцы. Когда им укажут на очевидную глупость, начинают вопить о заговоре против \"новаторов\".
А вот настоящие ученые в отличе от Вас всегда могут ответить на вопросы по их теме исследований!
А Вам ответить нечего (про те же снимки, про тот же мост...), вот Вы и психуете.
К разговорам с Шефами? Ну так. у Вас даже это толком не получается.
Нет, я серьезно, без иронии. Ну уж если Вы хотите с НИМИ поговорить, то выработайте какую-то систему, методику что ли...
А то у Вас, то случайны круг на поле - ответ от Шефов, то какое-то сообщение в новостях, то неисправность в автомобилях - прикол Шефов....
Должна быть какая-то единая система. Согласитесь, если Шефы существуют, то они должны передавать послания в каком-то едином шифре?
А вообще, если кто-то кому-то хочет что-то передать, то он делает это максимально понятно для того, кому передает. А не загадывает загадки! Не согласны?
А само это местечко он обозвал \"Космопоиском\". Где-то фото есть. Найду - выставлю.
Правда самого Черноброва я на форумах, затеваемых петриковцами, не замечал. Тоже, наверное, шибко занят решением практических проблем выживания человечества. :-))
Что то сегодня его не видно, наверное занят сбором "урожая" гидропоники и его просушки, для следующих теологических бесед...
Представьте себе идилию: съежаются они со всей необъятной и начинают творить. Кто духов созывает, кто перпетомобиль конструирует, кто срамит традиционную науку. Богу, конечно, богово - кресло в виде трона под самым потолком.
Но главное, им нужды уже не будет наружу высовываться. Им там будет так хорошо в своей среде.
Пусть объединяются... :-))
Я так понял он хочет денег от государства ? :)) Я так и не понял, чем он занимается ? Конденсаторными микрофонами ?
Ну вот и лекарство обозначено от Круглякова со товарищи.
1. Проэкспертировали друг друга, выбрали достойнешего.
2. Создали ОАО на основе его работ, провели IPO, продали акции, собрали капитал.
3. Вместе, дружно, профессионально отработали научный материал, создали производство, выпустили продукт на рынок.
4. Продали продукт, взяли следующего достойнешего и начали следующий цикл.
Понимаете? Все комиссии идут вдоль забора, а вы с коллегами и признаны и благополучны и создаете собственную РАНН - российскую академию новейших наук. И визитки с золотым обрезом.
Ну кто мешает?
Коммерциализация науки меня сейчас мало интересует, что и попытался высказать в этом интервью. Но, то что предлагаете Вы тоже разумно, хотя и не выходит за рамки традиционного инновационного бизнеса. В эпоху перемен, традиции вряд ли помогут. Тому доказательство разрушение традиционных институтов в России, и то же ожидается на Западе, в силу прогрессирующего кризиса. Впрочем, возможно Вы, как и многие, считаете, что кризис уже закончился… - Тогда, все сказанное, Вам будет не интересно -:)
И не стоит так о "коммерциализации", альтруизм Вам не свойственен - http://www.dp.ru, как, впрочем и Петрику...
Касаемо "плохой" РАН и Кругляковской комиссии - ваша позиция наивна. Всякая общественная формация с течение времени теряет духовный компонент и превращается в кормушку. Размер кормушки ограничен, и влезть еще одному гению со стороны крайне затруднительно. При этом неважно, сколь серьезны и признаны достижения гения. Поэтому жалобы на несправедливость, преследование, неуважение это просто результат непонимания ситуации. Кормящегося интересует только его сегодняшняя пайка, а не ваша будущая. Поэтому у вас нет варианта кроме "чучхэ" - то есть опоры на собственные силы. Сочуствую, но это так.
Вообще, конечно, похоже....
Причем, выступая здесь, я естественно готов к очень "ценным" и "доброжелательным" замечаниям о моем моральном облике. Но время действительно не ждет, и пока большинство пребывает в обморочном состоянии даже не сознавая, что мир стремительно меняется, надеюсь найти единомышленников понимающих необходимость действовать.
Виртуальное КБ, это не способ обогащения - таких способов достаточно и пока существуют деньги, обогащаться всегда будет легче паразитируя и разрушая – а для этого сотрудничество не актуально.
ВКБ, это попытка сделать социально значимыми усилия наиболее творческих личностей, иначе мы не выберемся из тупика.
Тогдашний лозунг \"кто был ничем - тот станет всем\" стал основой всех несчастий со страной и народом: уничтожение людей, уничтожение сельского хозяйства, уничтожение экономики, уничтожение науки - уничтожение ВСЕГО. Потому как к власти действительно пришли никтожества - уголовники, террористы, каторжники, госпреступники, предатели, продавие страну и народ.
Ценою миллионов жизней они добились создания кое-как работающей промышленности - военной, в основном. Добились полного уничтожения СХ. почти уничтожили ученых и науку - но спохватились: надо делать оружие, бомбуи пр. - потому только наука кое-как заработала.
Однако управлялось все это безграмотным партийным быдлом, которое указывало ученым - что верно, а что - нет.
Прямые наследники этих управителей сейчас опять лезут с лопатами и с вилами в науку - учить ученых тому, как делать науку.
Потому что все остальное уже развалено вконец, а наука - еще теплится.
Но враг не дремлет: надо добить ученых - и щукари с шариковыми отважно лезут вопить здесь тупой бред. Зная точно, что их поддержат потомки ...
С новаторами???
Вы мне перечислите тех, кого Вы считаете новаторами - только со ссылками на их новации - и я скажу Вам, кто Вы.
К физике-то Ваша ссылка какое имеет отношение?
То, что тепловой шум мешает - факт общеизвестный. Транзисторы шумят - в силу природы своей .Что еще там такого же нового?
Сравнивать радиосхемы - это мне было интересно в 60-х годах прошлого века. В 70-х - уже не было интересно. Так что с этим - не ко мне.
Кстати, можно оценить слог. ;)
После этого, как понимаете, общаться с этим чудесом можно только в пинательных целях :))
ЗЫ: Печки, может и совсем не плохи, настораживает связь с Петриком.
С ним пробовали, как с человеком. Он оказался мудернизатором.
Тем не менее - то, что Вы там пишете: "кристалл нагревается, расширяется и вибрирует" - это есть тепловой шум. Который ведет к искажению сигнала.
Хотите говорить об искажениях - рисуйте искажения сигнала в зависимости от температуры БЕЗ учета шума. Так будет корректно.
Далее я просто не читал. Неинтересна мне электроника.
Ибо - в отличие от Вас - в универсалы по всем отраслям знаний не стремлюсь. Об чем вам было сказано.
Насчет шоу - Вам виднее.
Все это "интервью" в тексте - просто шоу. В котором Вы задираете лапку на РАН и Круглякова с одной только целью - чтбы Вас заметили.
Ибо НИЧЕГО содержательного Вы не сказали.
Зато в демагогии - сильны. "Почему теоретики считали?" (с) - трюк из арсенала тутошних "гениев".
Как и реверансы в сторону грызлопетриков.
В общем, шоу - так себе, свистеж ни о чем с целью засветиться.
Ну а со списком новаторов - это в самом деле приговор. Потому как назвать их - значит подставиться. Не назвать - так же точно, ибо мотивы ваши прозрачны.
А об...
А то тут г. Довгель тоже требовал от меня огласить весь список - а сам элементарной арифметикой не владеет.
И застрял он на вопросе об уравнениях Максвелла - если признать их верными, то его бред надо выкинуть, а если его бред не выкидывать - то уравнения Максвелла надо объявить неверными...
Так и болтается он с неотвеченным вопросом... рассусоливает обо мне - в ответ на вопросы об уравнениях - и нострадамирует публично...
А ведь тоже - "новатор". Вроде Вас, Петрика и прочих катющиков.
Вы ж вот тоже - "новаторов" назвать убоялись, отважно записали себе в вороги ученых (которые о Вашем существовании и не подозревают), все больше обо мне, а не о новациях говориьт пытаетесь...
Скушно и предсказуемо. Грызлоретрически...
Тут вас (мн.ч.) таких - тьма. Мозгов только - наперсток на всех. Так что не тужьтесь.
Вас спрошено - Вы что-то понимаете в физике частиц? Если нет - то зачем Вам ссылки на академические журналы? Все равно ведь не поймете ничего.
=
Из-за поворота выскочили два всадника и, увидев его, разом
остановились.
- Эй ты, благородный дон! - закричал один. - А ну, предъяви
подорожную!
- Хамье! - стеклянным голосом произнес Румата. - Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?
(с)
=
Вот так и вам, герою желтой прессы - зачем?
Оно, конечно, понятно - славы жаждете, вровень с грузлопетриками встать хочется - только найдите себе попроще путь.
А тут вас ощиплют и выпустят - будете обижаться только.
Ваша аудитория - невежественная публика, которая мечтает о том, как с лопатами да с вилами выправить дефекты, с коими ученые не справились. Вот им и вещайте.
\"В историческом аспекте, проводник нового - Аватар Звезд, может выполнить свою миссию только при большой самоотверженности, которая просто невозможна без полной уверенности в своей правоте\".
Кто такой Аватар Звезд? Индиец? Непохоже. Но и не европейское имя. А-а-а, понял, это из фильма, синий такой... Да, 3D, похоже, очень сильно действует на некоторых.
Аффтор, поясней надо материал излагать. Так и написали бы, что интервьюируемого настолько поразил 3D-образ синего существа с могучим хвостом в виде кабеля личностного интерфейса из цветного фильма \"Аватар\", что ни о чем другом он уже думать не может. Судя по его словам: \"Вообще, последние годы я слишком занят практическими решениями довольно сложных проблем выживания человечества, и не имею времени на обмен мнениями со «схоластами» доживающей свои последние годы традиционной «науки»\", поразил окончательно.
Неужели попкорн в Казахстане из травы уже приспособились делать?!. Занятно. :-)
Правда, если вы уже научились растягивать время и сжимать пространство, то можно быть спокойным. Тут растянете, там сместите - глядишь, и выкрутитесь.
У меня вон один знакомый научился деформировать гравитационное поле. Очевидно, силой мысли. Так теперь вечный двигатель из учебника 5 класса по физике - помните различные схемы? - будет работать, по его словам. Но только - в его исполнении. А его исполнение должно быть не меньше, чем с 9-этажный дом. При масштабном внедрении таких установок по всей стране они посрамят и газпром, и нефтепром, и вообще всю традиционную энергетику. А заодно, конечно, и всю традиционную науку.
Вы поинтересуйтесь у петрика, даст он денег на прожект? Пусть дает. РАН ведь точно не даст: учебник по физике - это ведь и ее детище. Вы и петрик - последняя для него надежда.
P.S. Он сам про вас еще не знает, так же, видимо, как и про РАЕН, поэтому ищет деньги у лохов в среде предпринимателей и в администрации одного из крупных городов, а их мало что-то попадается.
Если подходить к локальному времени, как функции плотности событий, то почему бы и не \"уплотнить\" события (\"растянуть время\") за счет смены ритма. Кстати, многие живущие в \"анабиозе,\" вообще живут в очень \"сжатом\" локальном времени. Поскольку, независимо от окружающих их циклов, вся их жизнь укладывается всего в два кратковременных события, рождение и смерть, Вы не из этих «спящих» случайно -:).
Электростатические аудио системы, пока способны производить только несколько самых развитых стран в мире (проконсультируйтесь), это аргумент в пользу личной дееспособности. Многочисленные подобные примеры аргумент в пользу того, что пока академические работники "играют в Бисер", а профильные НИИ проедают бюджетные деньги (на создание советских электростатиков ушли миллионы и они не были созданы...), люди вроде меня решают эти проблемы на деле. Вы слышали, что ни будь, о проблемах классификаторов (шире, соизмеримости множеств)? Осознаете ли связь ...
Например, моего знакомого-перпетомобилиста Вы сами ни под каким соусом адекватным не видите. А ведь он - альтернативщик по определению.
Журналист с ограниченной репутацией может быть и адекватен, но весьма своеобразно, по своему адекватен, себе на уме адекватен.
Ну, а \"Гений всех времен и народов\" петрик, уж конечно, сверх- или экстраадекватен. Как и гробовой - примерно на одном уровне адекватности.
Вы добились интересных результатов в некоторых областях техники и теперь считаете, что пора заняться глобальными проблемами мироздания. Попросту, созданием некой религии. Ну, почти, как гробовой. Ваше право.
Но пишите хотя бы интересней. Чтобы ваши работы можно было читать, не то что зачитываться, например, как этой и всеми по приведенным в ней ссылках
http://www.newsland.ru
Вот Тюняев А.А. - настоящий ученый, хотя и РАЕН. И это сразу видно по тексту.
Не мешало бы Вам поработать ...
http://www.newsland.ru
Обычный неадекватный "гений", занимающийся подтасовками в текстах новостей и фабрикующий ссылки сам на себя от имени невесть кого.
Единственное отличие от Вашего оппонента - последний пока не поцман на таких же трюках.
Ну а степень невежества - так у Тюняева, пожалуй, поменьше будет - тут Вы правы. Лачинян пожиже будет.
Но патологическая лживость все убивает.
Как это у Олжаса Сулейменова про вождя ишкузов Ишпакая?
Имя вождя присваивалось роду, а потом и псу-тотему. \"Шпака\" означает \"след стерегущий\". Мидяне заимствуют это сложное слово, превращая его в абстрактный монолит. \"Спака\" - теперь они называют уже любого пса. Далее слово распространяется, преобразуясь фонетически, например, у славян в \"собака -> шавка -> сука\" (дифтонг \"ав\" переходит в \"у\").
:-)))))))
Где-то так. Дословно не помню, но очень близко к изложенному. \"Глиняную книгу\" не читали? Весьма любопытное, а главное - очень интересное и умное поэтическое произведение.
Насчет подтасовок у Тюняева я был просто не в курсе. Ссылку же Вы привели, насколько я понял, чтобы показать, насколько так называемые ученые липовых академий вообще неадекватны, особенно тогда, когда речь заходит о \"прорывах\" в науке. И, главное, Тюняев там же руку приложил к систематизации элементарных частиц, (кстати, образующей при формализации православный крест?!.). Занятно :-))
Спасибо за подсказку, veryoldserg, буду ...
У него жутко обостренная жажда внимания - таких трюков за ним десятки.
Как это было в уголовном деле у Петрика: психопат, ищущий внимания.
Все это здорово напоминает пред- и послереволюционныю Россию - столько всякой мерзости всплыло тогда и сейчас, что даже не верится...
По Дину Риду, вроде, спектакль, но еще и в условиях мировозрения 60-70-х он был сделан. Сейчас бы и делать такой, пожалуй, не стали, во всяком случае на Таганке.
Но это уже не суть важно.
Главное, что сейчас люди, вроде, внешне вполне адекватные, бросились кто в религию (причем религий стало видимо-невидимо), кто в астрологию, кто в сатанизм, кто в гадания и магию. Меня один знакомый, покойный уже, лет 8-10 назад все пытался увлечь гробовизмом, писания гробового пытался навязать. Главное, что сам в эту х-рню верил и надеялся оживить свою умершую жену. Зачем-то сам мочу пил и других убеждал следовать примеру. Помер так же благополучно, как и все смертные. Хорошо еще, что дерьмом не питался и других не угощал. :-).
В любой газете можно найти платные объявления от гадалок, астрологов, магов и пр. Вот взял первую попавшуюся и - "Госпожа белый свет", "Госпожа белая магия"... "Отсутствие результата невозможно" - во как!
Я раньше надеялся, что это сойдет на нет - ан нет! Цветет махрово.
На всякий случай для других даю ссылку.
http://www.newsland.ru
Вся эта нечисть процветает во дни торжеств и бед народных.
Во дни бед - особенно.
Стадо потеряло пастухов и овчарок. Потому мечется - то за одним козлом-провокатором, то за другим.
Особо выспренные бараны умудряются следовать за двумя и более козлами сразу...
А все эти убогие гении - всего лишь сублимация в стиле лозунга \"кто был ничем - тот станет всем\".
Ну и типично по-шариковски - не себя поднимают до уровня науки, а науку пытаются низвести до своего идиотического в невежестве полном уровня.
Шариков:
- Итти тою мать, прохвессор!.. (с)
Вот и вся тутошняя и не только сволочь - в этом вопле.
Я вот не знаю, в Штатах, например, такого тоже полно? Да, наверное, есть. Но наверняка не может иметь такого влияния. Шариковы - это все же чисто российское явление. Иначе Булгаков бы в другой стране родился.
Больше всего, конечно, меня поражает позиция верхних чиновников, которые сначала готовы были хоть всю науку похерить ради своего приятеля. Да еще надеялись, что их "авторитета" хватит, чтобы отпилить от бюджета такой огромный кусок, который пероначально заявили.
Грызл в своей попытке нападок на Комиссию РАН по борьбе с лженаукой такую свою убогость выявил, что от него самого теперь едро уже захочет откреститься - ИМХО. Но тогда все равно вопрос останется - а что, раньше этого никто не видел что ли? Что же эта за компания, именующая себя правящей партией, которая столько времени послушно поддерживала его начинания?
Ну, посмотрим, как будет дальше.
Хватает, только здесь это не имеет такого влияния на - чуть не сказал "на умы" :)) - на безумие.
У американцев в профессиональной науке (и в бизнесе) есть гипертрофированное деление по специализациям.
Как говорил еще на рубеже 80-90-х один эмигрант из Новосибирсккого ИЯФ, он - пециалист по лампе 3МЫ-62ТЫ на весь Стэнфорд: ни одно применение этой лампы не может состояться без его заключения.
Ну и мало кто лезет, соответственно, опровергать Эйнштейна только потому что он - еврей.
Или потому что уверовал какой-нибудь идиот в засилье релятивистов и решил науку ослобонить от него.
В совке за бюджет тоже шла дикая драка. Но схватка шла - в основном - между разными школами и направлениями ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ученых.
Хотя такие деятели, как Шипов и Со еще тогда отличились в деле выдуривания и распила бюджета.
Вообще же Россия - страна гипертрофированного идиотизма. Все. что в прочих странах всего лишь курьез - у нас приобретает системный и даже системообразующий размах.
От грызлопетрико...
После этого все, что бы ни сказал или ни сделал, меркнет...
Драка за бюджет при совке - это все же драка за деньги на нужное дело. Если, конечно, не принимать во внимание таких, как Шипов и Со, о которых, по правде говоря, я не имею представления.
А с общими Вашими выводами полностью согласен. Но от этого веселей не становится.
Но сравнивать комиссию РАН по борьбе с лженаукой со средневековой инквизицией, и при этом заявлять, что инквизиция спалила Коперника за то, что он уверял, что где-то что-то вертится? На меня лично этот перл произвел все же большее впечатление, чем его высказывание о предназначении Государственной Думы. Там просто идиотизм, а здесь еще и воинствующее невежество.
Это и между авиа- и космическими конструкторами было, и между прочими...
Лунная программа, к примеру.
Истребители и не только - перед войной и не только.
В науке - тоже. К примеру, Логунов получил возможность - построил Протвино.
Только ускоритель эпохальных открытий не дал. Хотя и был самым большим несколько лет кряду.
Ну и т.д. - разные были примеры, всего не знаю...
А Штпов - фигура известная.
http://ru.wikipedia.org,_Геннадий_Иванович
Там изначально у власти были такие: каторжники. уголовники, террористы, госпреступники, враги народа и откровенные предатели.
Ну и убийцы-маньяки по природе.
Ничем никогда не управлявшие, кроме подполья и общаков.
Они и правили по понятиям.
И эти деятели нынче продолэают традиции. Только в области знаний.
Ибо в политику боятся соваться.
И разъяснения совершенно точные. Спасибо.
Вообще, эта проблема веры во что-то необычное меня умиляет. Вчера только вспоминал один анекдот из собственной жизни. С близкой женщиной как-то зашла речь о презервативах. Я заметил, что лучшими считаются вьетнамские. Удивление. - Да что, ты! - говорю. - Из-за этих презервативов американцы войну во Вьетнаме проиграли.
- Вьетнамские презервативы, - говорю, - бамбуковые. Представляешь? Все военные США занялись контрабандой - в Штатах такие презервативы стоили бешеных денег, шли чуть ли не на вес золота. На войну, естественно, наплевали, - к чему война, если такие бабки прямо в руки плывут, - вот и пришлось потом убираться восвояси.
Потом эта моя близкая женщина поехала отдыхать в Новороссийск, где у нее куча подруг, а по приезде обратно вдруг мне и говорит: "А ты меня тогда надул?". Сначала я не понял, ...
Тут я стал хохотать. Никогда бы не подумал, что в такую ерунду можно поверить.
Так выяснилось, что не одна она запала на эту утку. Она в Новороссийске изложила этот спонтанно созданный рассказик своим подругам - женам офицеров флота и всего, что там есть еще военного. Как великую тайну изложила, добытую из достоверных источников. А ее подруги, естественно, ночью пересказали эту байку своим мужьям, как откровение. Ну, мужья, естественно, назвали их дурами, посмеялись, но выяснили, откуда такие сведения о причинах поражения американской армии во Вьетнаме почерпнуты. Потом над моей близкой знакомой еще и подшучивали, надо полагать.
Но она вообще-то молодец, не обидилась. У нее с чувством юмора всегда было хорошо, сама над собой посмеялась и забыла.
А эти же излагают все примерно такое же по сущности и уровню, но так высокопарно, так выспренно и серьезно!.. "Аватар Звезд" чего стоит...
Да-да-да, главное в этот момент - самому верить в то, что говоришь :)
А с этим у \"гениев\" проблем нет, ибо нет знаний, которые помогли бы ПРОВЕРИТЬ.
Бывалоча, еще студентом - принесешь научному руководителю несколько метров формУл на листингах для принтеров - помните, такие были перфорированные, большие - на ниъ так хорошо расписывать было то, что не умещалось на обычных листах.
Он полистает, покряхтит, перечеркнет процентов 90 - и скажет: молодец! здорово!
- Ага - а осталось-то всего...
- Ну, - говорит, - кабы все, что люди пишут, было верно - представляешь, сколько открытий было бы?
И начинается разбор полетов. И оказывается, что большинство моих открытий были \"закрыты\" еще до того, как я в физики подался. А оставшиеся - еще и до того, как я родился.
Т.е. невежество - оно и есть причина \"открытий\".
Любой ученый сначала ПРОВЕРИТ все тысячу раз. И только потом опубликует. Со ссылками, оговорками пр. С обязательным указанием того, где и как проявятся отличия от существующих теорий и моделей.
А этим \"гениям\" - и невдомек...
Насчет открытий... Если Вы - твердотельщик, хотя это вряд ли, то я в личку ссылки дам на публикации о предполагаемом. Хотя, по логике, оно не только твердотельщиков может интересовать.
Только сыскать надо ссылки.
Предварительно: например, Бернд Шмидт (Лейпциг) ничего сказать не смог на предмет \"уже закрытости\". Связано с поверхностной энергией. Конкретно: что это есть, где и в каком виде она концентрируется? Ну, и соответсвенно, следствия.
Может быть, Вы уже давно в курсе, то есть, действительно где-то когда-то кем-то уже \"закрыто\".
С другой стороны, то, что эффект Ребиндера называют еще и \"эффектом расклинивания\" косвенно подтверждает, что еще не \"закрыто\".
Бывает - и спорят. Но если выдержать серьезность, сыграть веру в то, что говоришь - проходит. Испытано много раз :))
Как-то супруге бывшей с подругами задвинул сказку о том, что немцы разработали обувь, растущую вместе с детишками (было это в голодные 90-е, они как раз обсуждали проблему - как бороться с тем, что или снашивают быстро, или - вырастают раньше, чем сносили). Две дамы - физфак, одна - МИСИС.
Сказали сначала - иди, знаем мы тебя... тебе поверишь - потом краснеть только приходится, если кому расскажешь...
Поспорили. Минут через пятнадцать - я уже сказал, что фиг с вами - не верите и не надо - иду мимо кухни и слышу, как они пытаются отыскать эффекты, на которых эта обувь построена. Главный тезис - "не, ну конечно, немцы-то могут..." После послушивания у меня сил идти не было - дальше пополз.
Заметили. Чуть не убили обувью обычной, как таракана... Каждая кричала, что "знала ведь, что врет, как всегда!"...
Нет, не твердотельщик. Но давайте.
Главное, степень образованности на женщин в этом плане не влияет (две дамы физфак, одна МИСИС). Спасибо, посмеялся вместе с Вами.
Очевидно, это связано с генетическим разделением на два пола: женщины - консервативная часть, мужики - экспериментальная. Проще всего обеспечить консерватизм, если задержать развитие на этапе наибольшей надежности. Психологически женщины - это подростки.
Можно считать, что женщина - это недоразвитый мужчина. Но так говорить я опасаюсь - обидятся.
Зато женщина - это совершенство. По Экзюпери (совершенство возникает не тогда, когда больше нечего прибавить, а когда больше нечего отнять) - есть все, но ничего лишнего. Но ведь это и ограниченность...
А ведь так хотелось сказать приятное в адрес женщин, чего они, несомненно заслуживают. Просто женщины - другая и самая важная для выживания ипостась одного и того же явления - человека. А мужики важны для развития.
Хотел было в личку ссылки дать, да, думаю, а чего?
http://dvusrachek.ifolder.ru
http://dvusrachek.ifolder.ru
Я о ниъ в плане филозофическом не рассуждю - проще просто любить... :)))
в моем возрасте еще регулярность важна... :)))
а вот по поводу текстов - не специалист совершенно... увы...
Что по текстам - значит, не встречали. Также и Берндт примерно. Срслался на свою жену, она, мол, твердотельщик (оба заканчивали физфак С-Петербургского универа вместе с моим однокашником, при этом Берндт умудрился орден Ленина заслужить в аспирантуре).
Ну, стало быть, еще явление "закрытым" быть не должно. Хотя, казалось бы - на поверхности лежит и в прямом, и в переносном смысле слова. :)
Позволительно не иметь представления о том, чем не занимался...
Но все мечтаю найти кого-то, кто знает, что это уже "закрыто", хотя и побаиваюсь такого исхода. Неудобно было бы... Конфузисто...
Сам-то я специально физикой никогда не занимался, если не считать школы и ВУЗа.
На стыке между химией, материаловедением и физикой.
Там у Вас есть сылки на литературу - я думаю, обращаться надо туда.
Есть вузы, НИИ. В них - семинары, кафедры, ученые советы исследовательские группы.
Контактируйте с ними.
Чтобы не потерять приоритет - попробуйте опубликовать статью в соответствущем отраслевом журнале.
Это все опубликовано уже. Первая статья п/п - в ВАКовском журнале "Вестник ВолгГАСУ", так кажется. А другие две в "Строительных материалах XXI века". Это тексты, которые были присланы на вычитку. В журнале там кое-какие мелочи уже подправлены.
Есть и в диссертации. В автореферате может что-то быть полезным по гл. 3.
http://dvusrachek.ifolder.ru
А всего на эту тему не менее 5 публикаций.
Для меня это все как подтверждение права высказываться в комментах по поводу науки.
Спасибо за поддержку, veryoldserg. Очень приятно.
За годы работы по экспертизе "альтернативных проектов", уже накоплены множество решений в металле, показывающих, что системные принципы "самоорганизации в природе" пока не ясны. А что такое самоорганизация, с учетом проблемы детерминируемости - если знаете о чем это я - вообще пока никто не может внятно сказать или корректно сформулировать саму проблему. Школа И. Пригожина (акцент на пространственных решениях - бифуркациях), школа проф. Пушкина (акцент на резонансах) ничего прояснить не смогли, поскольку их "решения" недотягивают несколько порядков до действительного решения проблемы "E=kT". Про сугубо тупых материалистов с их "генетикой" как механизмом самоорганизации - в разговоре серьезных специалистов упоминать даже не стоит - изучение "кирпичей" вещь нужная, но вряд ли способно объяснить причину строительства "храма...". Судя по Вашему посту, Вы если и не решили эти проблемы, то точно знаете "системные принципы самоорганизации в природе". Поделите...
Идеализм бесконечен - материализм однозначен)). Природа не может быть Неавтоматом по факту своей сложности. Внешнее управление такой сложной материей невозможно принципиально, а Автомат может быть только Системой программ или точнее - системой законов физики - науки о самостоятельном сложении материи в сложные структуры и функции.
2Работа над ИИ ведётся во всём мире и ИМЕННО это направление подарит нам успех ВО ВСЁМ через понимание более высоких сложностей.
3.Конкретные устройства и приборы должнЫ доказывать модель альтернативы убийственно точно для всех физиков, а не только для эго альтернативщика.
Открытия вселенского масштаба в могилу не уносят: все люди себя любят и хотят войти в историю))
Если принципиальная конкретика у Вас есть, то прятать её за патенты смешно : одна Ваша открытая публикация о таком эпохальном открытии - и завтра весь мир НАВСЕГДА у Ваших ног без убогих патентов на 15 лет и без ещё более глупых дензнаков. Не стОит смешить Будущее.
Принципиальные открытия остаю...
То, что Вы написали в этом посте - полная чушь, несомая человеком, который никогда не сталкивался с реальной наукой, а судит всех, видимо, по себе.
Прежде чем судить, смотрите иногда Интернет и форумы по теме.
Наши ученые, к сожалению, с последним имеют большие причины - вот поэтому на их изобретениях и выплывают Петрики, Дудышевы и другие "русские Леонардо". Проверенный прием еще при Эдисоне.
Хватит обманывать физиков!!!
Русский философ Н.А. Бердяев написал:
“Человек — микрокосм, в нём дана разгадка тайны бытия — макрокосма. Вот основная истина всякой религиозной метафизики.… Человек — не дробная, бесконечно малая часть Вселенной, а малая, но цельная Вселенная. Лишь микрокосм в силах постигнуть макрокосм. Человек потому постигает тайну Вселенной, что он одного с ней состава, что в нём живут те же стихии, действует тот же разум”.
Но в том, что он написал, не представляет того, что существует и что происходит в действительности.
Конечно, в споре с философским мнением нет большого смысла. Лучше представить свою визию мира...
Из этого видно, что все, которые пишут о том, что человек в состоянии познавать объективные свойства вещества и вселенной, ничего не знают о сути темы.
Вот Фарадея приглючило, он поводил проволочкой под магнитом и после этого 200 лет все пользуются и описывают... Максвел и т.п. А ведь он был самоучкой, ходил на лекции самостоятельно ... У нас бы такого бюрократы из РАН на порог не пустили.
http://ru.wikipedia.org,_Майкл
Конечно в РАН есть прекрасные специалисты, но не меньше и чиновников от науки, которые обо всем судят исключительно по формальным признакам и мнениям уважаемых людей. Рановский снобизм, при весьма скромных достижениях привели к дискредитации представления об ученом и послужили одной из причин утечки мозгов, Фарадеям у нас не пройти :о)).
Ага, и ещё... Передайте это сегодняшним физикам, ибо они об этом никогда не слышали.
А возвращаясь к названию - с логичной теорией (её рабочее название: конструктивная теория поля) можно познакомиться на http://www.pinopa.narod.ru или на http://nasa_ktp.republika.pl, а со схемой Великого Объединения - на http://www.pinopa.narod.ru .
* * *
Раньше или позже, физики "пойдут в голову за умом"... А если они это ...
Кащенко по Вам плачет!
Посадил себя и всю петриковщину на горшок.
Читать надо хотя-бы то, что сам написал ...
Ректор университета подписывает смету физическому факультету и сетует при этом:
- Почему физики всегда заказывают столь дорогое оборудование?! То ли дело математики - им нужна только бумага, карандаши и ластик... .
А с философами и юристами еще проще - им даже и ластик не нужен! :)
(Издревле зависит от вожделений верховных властителей и прочих инвесторов.) Ну и чему удивляться..., когда в РАН и в Научных Господразделениях остались лишь особо послушные молчальники, да "очень немногие Штирлицы", которые - любой ценой хранят остатки былых лабораторий и Истории Советской науки.... Но они молчали, когда "неодемократы во Христе" начинали уничтожение институтов - с ликвидации библиотек и финансирования стратегических НИОКРов. Сейчас они сыты, а лучшие из лучших Россиян попередохли до 1996 года.
И как то восхваления петрика скромно опускают некоего грызлова. Который протолкнул громадное бабло на сомнительные фильтры . . .
А объединиться изобретателям всегда полезно. Вот бывшие из "ящиков" бывшего СССР пытаются пристроить изобретения. Давно. Но господ не интересует . . .
www.hosap.narod.ru
Мир стоит перед большими переменами, и не люди их инициировали, они лишь мелкая рябь на поверхности планеты. Перемены эти глобальный фактор, от геофизики до смены всеобщего состояния биосистемы. Люди и их поведение не причина, а следствие - они только один из синхронизированных с этими глобальными переменами процесс. Люди слишком слабы, что бы противостоять таким переменам, достаточно еще немного увеличиться климатическим аномалиям и вся хваленая цивилизация со своим укладом, будет занята только устранением последствий стихийных бедствий, и перейдет в состояние полной деградации за счет всеобщего ...
Где путь к преодолению кризисов? Забудьте про "рамки местечкового пути" и мелкие распри неудовлетворенного научного честолюбия. Не политика и идеология, а ИНОЕ определит будущее.
В горящем лесу "медведи, волки, тигры, барсы, орлы, панды" и прочие национальные зверюшки уже никак не выживут на "собственном пути". Путь у человечества ОДИН и он может оказаться весьма неожидан, для большинства аналитиков, не говоря уже об обывателях - ...
Предложено простое объяснение многочисленных "аномальных" свойств активированной воды в живых и неживых системах на основе классической нелинейной механики и электродинамики, динамики диссипативных, неравновесных, конденсированных сред в условиях нелинейного параметрического резонанса.
В настоящее время к "аномальным" свойствам активированной воды относят: времена ее "жизни" - релаксации от нескольких секунд до нескольких суток и более...
Попытки объяснить "аномальные" свойства конденсированных и аэрозольных сред, находящихся в неравновесных термодинамических состояниях, привели к "кризису" и "революционной" ситуации в умах некоторых ученых.
При расчетах и выводе уравнений, описывающих нелинейный мир и окружающие нас явления (физические, химические и биологические процессы), учет только слагаемых типа 1/r (взаимодействий кулоновских, гравитационных…), 1/r^2 (центробежных) был явно ошибочна. Учет недостающих членов (~ 1/r^3, диполь - дипольных) в уравнениях позволил объяснить большинство наблюдаемых ...
Интересно было бы сделать сравнительное испытание воды, отфильтрованной через "Изумруд" и фильтр ZF. Что об этом думаете?
Конечно, хорошо понимаю стремление всю сумму наблюдаемых аномалий свести к идеям резонансных явлений, и даже уверен, что это ключевой фактор, но вероятно требуется также серьезная ревизия самих основ и принципов нынешней науки. Это касается и вопросов детерминированности, и вопросов пространственно временной упорядоченности, и принципов самоорганизации. Впрочем, это темы для непосредственного общения и переписки. Сейчас мы, в КБ "Ковчег", создаем проточные установки для бесконтактной активации жидкостей - сугубо для прикладных целей - создания агроконвееров. Возможно есть смысл пообщаться, вами накоплен большой опыт, а мы сейчас инициируем внедрение таких технологий в взаимоувязанных циклах - от сырья до конечного продукта. С целью создания автономных систем жизнеобеспечения
С уважением С.Л.
Поэтому объединившись - МК GRNT (Global Resonance Nonlinear Technology) – http://grnt.biz Международная корпорация – Cовместная группа компаний, объединенных одной целью - развитие резонансных технологий и их коммерческое использование для выхода из глобального застоя - "кризиса", поразившего нашу цивилизацию.
Причина "кризиса", по нашему мнению (http://ikar.udm.ru/sb4-0.htm), состоит в развитии и массовом применении старых энергозатратных технологий, в застое и "линеаризации" при развитии научных и духовных ценностей, как результат - резкое ухудшение экологической обстановки и здоровья.
P.S. "Вместе мы достигнем гораздо большего, чем любой из нас по отдельности, к постоянной выгоде...
http://ikar.udm.ru/dsi-001.htm или аналог нашего твердотельного ЭДС-метра http://www.tdsmeter.ru/sect_15.html - Промышленный ОВП электрод GO100 врезной
Вторая - "может использоваться для измерения pH в сточных водах и водах с высокими температурами. Причем pH, если я спрашивал об измерении степени активации?
Вы не ответили о сравнительном испытании, между тем от этого сторонам могло бы быть больше пользы, чем вреда.
Реклама
Оперативные новости
Реклама
Экспертное мнение
Комментарии
Реклама
Голосование
Популярные каналы