Может ли быть безграничным загрязнение информационной среды?
На модерации
Отложенный
Способен ли человеческий мозг без серьезных последствий для психики перерабатывать информационный мусор?
Что происходит с обществом, дезориентированным чрезмерным обилием противоречивой и агрессивной информации?Каким образом сохранить исторически сложившиеся социальные институты, семью и психическое здоровье общества?
Известно, что в последние десятилетия человечество столкнулось с ситуацией беспрецедентного роста объемов информации. По сравнению с человеком начала 20 века, человек современный, даже не связанный с деятельностью в информационных сферах, получает и “перерабатывает” в сотни раз большие объемы внешних информационных воздействий. При этом ситуация в чем то весьма схожа с эпохой промышленной революции, когда лавинообразно увеличивались масштабы хозяйственной деятельности и как следствие нагрузка на экосистемы. В то время большинство наивно полагало, что природный ресурс практически безграничен, а матушка Земля “переварит” любые отходы. Еще на памяти ныне живущих поколений лозунги “покорения природы”. Излишне напоминать, что мы имеем в результате, и насколько серьезны проблемы. Однако складывается впечатление, что этот опыт так ничему нас и не научил. Химизацию сельского хозяйства сменила более изощренная, и значительно более опасная в перспективе, генетическая модификация растений и животных. Опасность здесь заложена в том, что мы по-прежнему, не имеем ясного представления, что же собой представляет феномен жизни и самоорганизация, но при этом преуспели во вмешательстве в интимные механизмы развития живого. Очевидно, в такой ситуации, вероятность катастрофически ошибочных действий несоизмеримо выше благоприятного исхода.
На этом фоне, с нашей точки зрения, наибольшую опасность представляет информационное загрязнение среды, поскольку разрешимы всякие проблемы, если не испорчен, сам механизм позволяющий их решать. То есть, если деструктивным трансформациям не будет подвержен собственно мозг человека. Дело в том, что мозг, как и любой другой орган человеческого организма, имеет функции и возможности, которые сложились эволюционно и, следовательно, имеют конечные адаптивные и функциональные возможности. То, что мы во многом не понимаем, как функционирует мозг, ни в коем случае не означает, что как физиологический орган мозг меньше уязвим, к внешним воздействиям, чем, например, сердце. Более того, учитывая накопленный медициной опыт, связанный с психосоматическими феноменами, следует признать, что мозг и опосредованные им функции, гораздо более чувствительны к внешним патогенным воздействиям. Это вызвано тем, что наряду с химическими и физическими факторами, мозг подвержен и неблагоприятным информационным воздействиям, вызывающим в результате прямые физиологические последствия. Поэтому нет причин считать, что, сколько бы “отходов” мы не сваливали в сознание людей, они без последствий их “переварят”. И вместо безумных восторгов по поводу свободы, обилия и доступности информации, следует очень серьезно подумать о возможных последствиях и путях решения возникающих проблем.
Комментарии
И как всегда со ссылкой на здоровье граждан!
http://www.newsland.ru
Ну да я это в качестве шутки привел, в которой есть доля шутки. Калигула был достаточно скверным человеком, скверности своей не скрывал и возвел оную в ранг собственной демонстративной политики личного удовольствия. Нынешние политики, как я вполне согласен с Вашим предыдушем высказыванием, общую эту устремленность сохраняют в личной идеологии, однако пытаются скрыть, маскируя так или иначе...
Мусор в интернете наблюдается тогда, когда не известно, какой применить принцип для отделения зерна от плевел. Такой принцип надо завести в своём уме, но и конечно надо обладать неким знанием и опытом.
Когда старшие поколения смотрели первую версию Тарзана - они сходили с ума и прыгали с мостов и деревьев... Сейчас мы смотрим\" властилина колец\" и думаем, что еще не сошли с ума... а напрасно.
Когда дети получают наслаждение от разрушения и вида крови и скучают от красоты или нежности (от мультиков прошлого века), то пусть кто-то докажет, что они не психически больны... и таких уже становится большинство.
Как разобраться, где отходы, а где - полезное сырье?
Так что это смотря с кем "болтать на Интернет-форумах". К тому же где сегодня можно поговорить с другими людьми? В очередях, на транспорте и т.д. теперь разговаривать "за жизнь" не принято... :(
- Или к новому знанию. Которое, при желании, или необходимости, перерабатывают, адаптируя к имеющемуся знанию, согласовывая до логики и вхождения в систему (по связям-согласованиям с достаточным числом частей в системе).
Черпать информацию только из проверенных источников?
Какая гарантия, что и в них не попадется мусор?
А как проверять надежность источников?
Кстати, то, что является мусором для одних, другие рассматривают как исходное сырье.
И делают на этом деньги.