Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Двойные стандарты или кому на Руси жить хорошо

Двойные стандарты или кому на Руси жить хорошо

В своих предвыборных заявлениях Дмитрий Медведев обещал вылечить российскую Фемиду от болезни, вернуть ей честность и независимость. Для решения проблемы он предложил четыре рецепта: ликвидировать телефонное право, сделать законы более гуманными и улучшить условия для арестантов, компенсировать потери от неправосудных решений и развивать внесудебные процедуры.

Дмитрий Медведев: «Надо сделать всё, чтобы люди поверили, что суды – это то место, где принимаются справедливые решения, где они могут найти защиту от нарушителей закона, будь то уличный хулиган или чиновник. Ведь чиновник, не исполняющий закон, подрывает доверие к власти, а значит – и к демократическим устоям в целом».

После таких заявлений приговор в отношении дела «по мошенничеству» Григория Грабового – 11 лет лишения свободы, у мыслящего человека, по меньшей мере, вызывает недоумение, а если мыслящий человек ещё и верующий – то и озабоченность, а если мыслящий и верующий человек ещё и сторонник политического курса нового президента, то озабоченность беспредельную.

Демонстративное игнорирование со стороны власти ситуации по уголовному преследованию религиозного и общественного деятеля Григория Грабового, правозащитники расценивают, как доказательство того, что «нарушителем закона» является сама власть, ведущая политику «двойных стандартов», когда законы обязательные для одних, становятся совершенно необязательными для других.

Тысячи писем, жалоб и обращений, написанные стороной защиты в самые различные инстанции за более чем двухлетний срок, так и остались без ответа. Желание жить по совести и по справедливому закону, которое появляется у всех, похоже, власть и не устраивает.

По словам адвоката Вячеслава Конева, представляющего интересы Г.Грабового, в настоящее время идёт работа по привлечению внимания международной общественности к правовому беспределу в деле Грабового. Еще 20 августа 2008 года представителю Международной Амнистии в России Фредерике БЕР передано на рассмотрение заявление правозащитников «О признании Григория Грабового политзаключённым». Это заявление было объявлено также на пресс-конференции, которая состоялась в августе 2008 года в одном из независимых пресс-центров города Москвы. В ней приняли участие представители ряда общественных и правозащитных организаций – «Комиссия по борьбе с коррупцией», движение «За права человека», «Комитет за гражданские права» и другие.

Правозащитники в очередной раз представили факты грубейших нарушений УПК РФ, Конституции и норм международного права, которые наблюдались на протяжении всего уголовного процесса. Было отмечено, что и само уголовное дело было возбуждено «по надуманным мотивам публикаций газет о якобы данном обещании о воскрешении детей Беслана, которые не нашли своего подтверждения даже в ходе предварительного следствия».

Правозащитники пришли к мнению, что «уголовное преследование при отсутствии в деяниях Г.П.Грабового события и состава преступления является вопиющим прецедентом и одновременно свидетельствует об опасной тенденции массовых нарушений прав и свобод человека в России, в частности права на свободу мнения, совести и вероисповедания».

Напомним, что 07 июля 2008 года Таганским районным судом города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Елены Алексеевны, судей Коноваловой Натальи Владимировны и Казакова Михаила Юрьевича постановлен и провозглашен Приговор, согласно которому, суд приговорил признать Грабового Григория Петровича виновным в совершении 11 эпизодов мошенничества то есть, хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой (ст.159 УК РФ) с использованием методов психологического воздействия. Как заявил в своём интервью адвокат Вячеслав Конев, «11 эпизодов мошенничества, в которых обвиняют Григория Петровича, следствием и судом не доказаны и доказаны не будут, просто потому что никакого мошенничества не было. Люди приходили обучаться, а не исцеляться и тем более не воскрешать. И все прекрасно об этом знали». Врач-психиатр по первому образованию, Вячеслав Геннадьевич считает, что обвинение в использовании методов психологического воздействия, – это попытка дискредитировать новые знания, крайне необходимые человеку для спасения в эпоху нарастающих угроз.

В соответствии с пунктом 47 статьи 5 УПК РФ в сторону обвинения входят: прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель, гражданский истец и его представитель (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ).

Список лиц, подписывавших документы уголовного дела № 1-18-08/3 (№1-132-07/3, №1-348-06/03, №376062) и несущих прямую личную ответственность за уголовное преследование Грабового Г.П.

Павлов И.Н. Прокурор ЦАО города Москвы
Никонов М.Е. Заместитель прокурора города Москвы, старший советник юстиции
Шкабаро О.Ю.
Заместитель прокурора ЦАО города Москвы, младший советник юстиции
Бреев М.С. Старший следователь СО городской прокуратуры ЦАО юрист 3-го класса
Горшков Р.Б. Старший помощник прокурора ЦАО города Москвы, юрист 2 класса
Куватова Е.В. Старший помощник прокурора ЦАО города Москвы
Юдин В.П. Заместитель прокурора города Москвы старший советник юстиции
Синюшина Е.А. Помощников прокурора ЦАО города Москвы
Зотовой Ю.В. Помощников прокурора ЦАО города Москвы
Ганеев Г.В. Оперуполномоченный ОБОП УВД ЦАО города Москвы старший лейтенант милиции
Борисов С.П. Первый заместитель прокурора города Москвы, Государственный советник юстиции 3-го класса
Багавиев Р.И. Начальник 3 отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры
Мишин В.И. Начальник отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью ОВД и юстиции, советник юстиции 3 класса
Сидоров Е.П. Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов безопасности
Артамонова Н.В. И.о. начальника Управления по надзору за соблюдением Федерального Закона
Данилов С.В. Начальник СО юрист 2 класса прокуратуры ЦАО города Москвы
Лычагин А.Г. Начальник управления по надзору за следствием в прокуратуре
Станишевская А.А. И.о. обязанности заместителя прокурора ЦАО города Москвы
Петрунин В.Е. МВД России, ГУВД города Москвы, УВД ЦАО, начальник отдела по борьбе с организованной преступностью
Смолянинов О.А. Старший оперуполномоченный ОБОП УВД ЦАО города Москвы
Гусев Ю.В. Оперуполномоченный ОБОП УВД ЦАО города Москвы лейтенант милиции
Рощин Д.А. Прокурор 1 отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре юрист 2 класса
Манеркин Е.Н. Начальник управления по надзору за соблюдением Федерального Закона
Лапин С.Ю. Заместитель прокурора города Москвы, старший советник юстиции
Соколов Д.В. Специальный корреспондент газеты «Известия»
Ворсобин В.В. Первый заместитель редактора отдела политики газеты «Комсомольская правда», потерпевший по делу
Кривенцова М.С. Потерпевшая по делу
Стародубцев В.А. Потерпевшая по делу
Панкратова Ж.К.
Потерпевшая по делу
Зубенко Л.Ф. Потерпевшая по делу
Волкова И.Б. Потерпевшая по делу
Сатюкова С.Н. Потерпевшая по делу, подала гражданский иск
Седова Т.Г. Потерпевшая по делу, подала гражданский иск
Мартюченко Н.А. Потерпевшая по делу, подала гражданский иск
Клюшникова Г.Н. Потерпевшая по делу, подала гражданский иск
Аникеева Л.А. Потерпевшая по делу, подала гражданский иск
Источник: www.delo-grabovogo.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (87)

Иван Орлов

комментирует материал 05.05.2010 #

Гособвинитель утверждает, что вина Григория Грабового доказана.
Поддержать сторону обвинения можно здесь: http://newsland.ru

P.S. Доказывайте!

user avatar
kvacker

отвечает Иван Орлов на комментарий 06.05.2010 #

что доказывать?
всё доказано! И обвиняемый согласен с обвинением.
Это согласие выражено в поданном им заявлении на УДО, которое было удовлетворено и срок обжалования которого завершается 8-го мая!
Если оно не будет обжаловано прокуратурой - Г.П.Грабовой будет освобождён 8-го мая и будет ждать всех своих заступников, последователей, воскресших - у ворот ИК-38 ГУФСИН Пермского края.
Приходи кума целоваться :-)

Подождём комментов самого виновника торжеств.

user avatar
Иван Орлов

отвечает kvacker на комментарий 06.05.2010 #

Мне известно, что все «потерпевшие» в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу дали показания о том, что денег Грабовому Г.П. не платили. К тому же по уголовному делу нет ни одного потерпевшего из Беслана. Данный факт свидетельствует о невиновности Грабового Г.П.

Грабовой Г.П. предпринимал меры, чтобы не совершалось незаконное деяние, считает недопустимым нарушение закона в предъявленной по обвинению области деятельности и он как видно, готов бороться против подобных правонарушений. Кроме того, требование признать вину противоречит ст.6 Международного пакта о гражданских и политических правах, где говорится, что каждый имеет право на условно-досрочное освобождение. Данный факт не ставит применение УДО в зависимость от признания вины. К тому же постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказаний» тоже прямо указывает, что «не признание осужденным вины» нельзя использовать для противодействия УДО.

user avatar
Иван Орлов

отвечает kvacker на комментарий 06.05.2010 #

Прошу учесть, что в связи наличием достоверных показаний свидетелей защиты, специалистов со стороны защиты об отсутствии события преступления по уголовному делу в отношении Грабового Г.П., о незаконности и необоснованности обвинительного приговора от 07.07.2008 года, он соответственно не должен раскаиваться, так как им не совершалось деяние, по которому следует раскаиваться.

На основании изложенного, прошу Вас приобщить к материалам дела Г.П.Грабового данное ходатайство и учесть его согласно п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения» для условно-досрочного освобождения Г.П.Грабового 14.11.1963 г.р.

user avatar
kvacker

отвечает Иван Орлов на комментарий 06.05.2010 #

огромное спасибо за столь пространный ответ и за то, что вы уделили столько времени моей реплике.
только один нюанс... Суд Г.П.Грабового - не простил!
Он (суд) не отменил своего вынесенного приговора и по прежнему считает его преступником, только вставшим на путь исправления!
Суд проявил милосердие, поверив Грабовому.
Сам Г.П.Грабовой не заявлял, что он не виновен, что приговор не справедлив, а по сему он сидит без вины виноватый!
Отсюда следует, что ваше мнение, высказанное в предыдущем посте о невиновности Г.Грабового, всего лишь - ваше мнение!
Я его уважаю, но верю суду и ... Г.Грабовому! Он признал свою вину, так как УДО не реабилитация!
Позвольте на этом закончить, в ожидании комментариев виновника торжества, надеюсь они не замедлят появиться.

user avatar
Иван Орлов

отвечает kvacker на комментарий 06.05.2010 #

Из приговора Таганского районного суда
Том 17 л.д. 286
Подсудимый Грабовой Г.П. не признал себя виновным в совершении 11 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенные организованной группой.

В ходе судебного заседания Грабовой Г.П. показал, что в предварительный сговор, направленный на совершение каких бы то ни было преступлений, он никогда и ни с кем не вступал, сам лично никаких преступлений не совершал, а занимался политической, общественной, научной и религиозной деятельностью. Он является единственным автором учения о спасении и гармоничном развитии, распространением которого занимается в течение длительного времени исключительно на безвозмездной основе. В 1995 году он (Грабовой Г.П.) приехал в Москву с той целью, чтобы осуществлять свою деятельность и приносить людям больше пользы.

user avatar
Иван Орлов

отвечает kvacker на комментарий 06.05.2010 #

Из приговора Таганского районного суда
Том 17 л.д. 287
При этом подсудимый пояснил, что его учение о спасении и гармоничном развитии не содержит методик воздействия на психику и поведение человека, а основано на принципе свободы воли и распространяется на основе личного волеизъявления граждан. Данное учение совмещает в себе науку и религию, а в целом представляет собой методику управления.

При этом ориентировано данное учение на всех граждан, в том числе и на лиц с очень хорошей жизненной ситуацией, которые хотят работать на благо развития общества в целом и над увеличением продолжительности жизни. Из всех обращавшихся к нему (Грабовому Г.П.) граждан таких людей порядка 90 %.

Задачей данного учения является нормальная жизнь в обществе, норма здоровья, норма в семье и в делах, нормирование ситуации, а также развитие духовной основы, поэтому негативных последствий от учения не может быть в принципе.

Все его семинары были исключительно обучающими, при этом результат не был гарантирован. Для его достижения имеют значение такие обстоятельства, как стремление к оздоровлению, количество проделанной работы, понимание учения, внешние обстоятельства...

user avatar
zxcvb123

комментирует материал 05.05.2010 #

Потерпевшие несут ответственность за то что потерпели и не дотерпели!!! Какие они нехорощие!

user avatar
Иван Орлов

отвечает zxcvb123 на комментарий 05.05.2010 #

Ворсобин Владимир Владимирович
Подал в прокуратуру ЦАО города Москвы заявление, в котором сообщает заведомо ложные показания о причинении ему материального ущерба, что стало основанием для незаконного обвинения и уголовного преследования Григория Грабового.

Седова Тамара Григорьевна
04.12.2007 года незаконно признана потерпевшей по делу. В суд по почте от Седовой Т.Г. были предоставлены ксерокопии заявления и приложений к нему. Явиться в суд лично, отказалась, «в связи с плохим состоянием мужа».

Волкова Ирина Борисовна
18.12.2007 года незаконно признана потерпевшей по делу. В суд по почте поступило заявление, в котором она указывает, что в судебное заседание явиться она не может «в связи с отдаленностью места моего проживания от города Москвы» и просит рассматривать дело в её отсутствие.

Зубенко Людмила Федоровна
05.06.2008 года незаконно признана потерпевшей по делу. Потерпевшая, лично по телефону была извещена о датах судебных заседаний, в ходе телефонного разговора сообщила, что не желает приезжать в суд в РФ для дачи показаний.

Стародубцев Василий Алексеевич
Имеет высшее образование, бывший сотрудник органов спецподразделения в системе МВД.

Продолжить?

user avatar
Danusya

отвечает zxcvb123 на комментарий 14.05.2010 #

Такие потерпевшие, которых в принципе каждый год из институтов отсеивают пачками. То есть, самых тупых и ленивых. Которые сами не учатся и другим не дают учиться. Здесь "потерпевшие такое лепетали на суде - что впору их везти на экспертизу для установления их вменяемости.
Договор подписывали на обучение, но решили требовать исцеления. Родственники помирали - тоже Грабовой им виноват. В общем и целом, уровень развития коллективного состояния на тот момент был просто позорным.

user avatar
Другой Я

комментирует материал 05.05.2010 #

Э! Да что взять с нации, которая Гитлеру до самоубивства довела - звери!

ЗЫ. 14, 72, 5, 33, 107...

user avatar
Иван Орлов

отвечает Другой Я на комментарий 05.05.2010 #

Что за цифры?

user avatar
Prishelec719

отвечает Иван Орлов на комментарий 06.05.2010 #

Вероятно, человек не хочет написать PS , поэтому пишет "зы". Я это расцениваю, как крайнюю степень неуважения и к теме и к людям на портале. Он же во всех темах так пишет. А числа - от инопланетян, по-моему.

user avatar
adam171128

комментирует материал 05.05.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Иван Орлов

отвечает adam171128 на комментарий 05.05.2010 #

Где служите? Место работы? Звание?

user avatar
adam171128

отвечает Иван Орлов на комментарий 05.05.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Иван Орлов

отвечает adam171128 на комментарий 05.05.2010 #

Вы ошибаетесь. Хотя у Вас это уже не просто ошибка. а глубокое заблуждение.

user avatar
Volna888

отвечает adam171128 на комментарий 05.05.2010 #

Это «вопли» и злоба, svamisvi, почерпнутая из СМИ, вместо доказательств, потому что сказать по существу – нечего. Все тома уголовного дела в отношении Григория Грабового - это доказательства его невиновности. Это абсурд, потому что человек осужден, но это ТАК!

user avatar
Иван Орлов

отвечает Volna888 на комментарий 05.05.2010 #

Это не "вопли" и не "злоба". Это служебный долг.

user avatar
Volna888

отвечает Иван Орлов на комментарий 05.05.2010 #

Разве человек не знает, что выбор всегда есть?

user avatar
Иван Орлов

отвечает Volna888 на комментарий 05.05.2010 #

Выбор есть ВСЕГДА. Только есть он у Человека.

user avatar
Prishelec719

отвечает Иван Орлов на комментарий 06.05.2010 #

Трудно им понять, но скорее всего - не хотят понимать.

user avatar
Volna888

комментирует материал 05.05.2010 #

О потерпевших:
http://newsland.ru

В деле необходимо учитывать интересы всех сторон. Интересы тысяч сторонников и последователей Учения до сих пор не учтены.
Почему сразу дело приняло обвинительный уклон? Бреев не вызывал на допрос сторонников Грабового Г.П., потому что обвинение просто рассыпалось бы ещё на стадии предварительного следствия.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Volna888 на комментарий 05.05.2010 #

Совершенно четко и однозначно нужно сказать, что умысла совершать мошенничество у Грабового никогда не было. Это всем понятно, кто рассмотрит вообще деятельность любой общественной или образовательной организации. Совершенно очевидно, что тогда можно прийти в любую образовательную организацию вместе с местным журналистом, подсказать ему идею какую-нибудь, он напишет пару лживых статеек и любое учреждение можно закрывать на основании заявления того же журналиста. Если так ставить вопрос, то прокуратура наносит серьезный ущерб образовательной системе РФ. Если учесть, что Грабовой развивал собственное Учение, основой которого являются духовные технологии, то такие действия прокуратуры являются для общества еще более проблемными, чем превращение России в сырьевой придаток.

user avatar
Prishelec719

отвечает Иван Орлов на комментарий 06.05.2010 #

Журналистка в Нижнем Новгороде так и делала, как вы написали. Потом на нее подали в суд, но статьи были напечатаны, лживая негативная информация была подана.

user avatar
Volna888

комментирует материал 05.05.2010 #

Эти странные «потерпевшие»: http://wap.grabovoiabout.borda.ru
Не надо бросать голословные обвинения, надо ЗНАТЬ сфабрикованный материал в отношении Грабового Г.П.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Volna888 на комментарий 05.05.2010 #

Так называемые "потерпевшие" всегда могли подать в суд в гражданско-правовом порядке, ведь именно этот тип отношений является определяющим в гражданском обществе. Уголовные отношения - это небольшая часть производства дел, если рассматривать общее поле гражданских и уголовных дел.

user avatar
Volna888

отвечает Иван Орлов на комментарий 06.05.2010 #

Этих странных "потерпевших" заранее готовили и не были предусмотрены гражданские иски без уголовного преследования. На примере Ворсобина все рассказано в его же статьях. Ему можно было вернуть деньги в тот же день, а задание было - написать статьи для организации уголовного преследования Автора Учения. Он выполнял заказ...

user avatar
Danusya

отвечает Volna888 на комментарий 12.05.2010 #

Cейчас уже известно, что ВОРсобин деньги перевел не Калашникову, а своему дружку. Видно, был не уверен, что быстро их вернет, жалко было денег.

Второе преступление - ВОРсобин предъявил Грабовому фото существующего человека, а в газете напечатал фоторобот. Это настоящий подлог, и за это будет ему возмездие.

user avatar
Volna888

отвечает Danusya на комментарий 12.05.2010 #

В т.2 л.д.9 есть квитанция, которую оплатил Ворсобин. Там реквизиты напечатаны, а не вписаны рукой. Оплата на имя Бабицкого К.Э.

Из допроса 23 марта 2006г.:
Ворсобин представил Грабовому фотографию погибшего брата. Григорий Петрович сказал, что он уже воскрешен 2 людьми. Работа указанных людей по воскрешению связана с имеющимся у Ворсобина желанием воскресить данного человека.

Ворсобин не просил воскресить, так как якобы брат был уже воскрешен, Грабовой не обещал воскресить, потому что человек был уже воскрешен 2 людьми, а желание воскресить было у Ворсобина, а не у Григория Петровича.

На допросе 24.10.2007г. адвокат спрашивал Ворсобина, почему он назвал в судебном заседании брата сводным. Судьи ему быстро помогли выйти из неприятной ситуации.
Сам Ворсобин отвечает так:
― я говорил про…, значит, когда я приходил к…. Я объясню, чтобы не было вопросов. Когда я пришел к Грабовому, я так и не рассказал ему этой легенды, поэтому разница между братом и сводным и другом у меня в голове не было. Поэтому не исключено, что во время следствия я где-то оговорился, и вместо двоюродного брата, там, или сводного брата, сказал друга.

user avatar
Volna888

отвечает Danusya на комментарий 13.05.2010 #

6.10.2005г. Ворсобин пишет в заявлении на имя советника юстиции Павлова И.Н. (т.2 л.д.1):
Прошу вас привлечь к уголовной ответственности гражданина Грабового Григория Петровича, который в ночь на 20 сентября 2005г. путём мошеннических действий, выраженных в якобы проведенном воскрешении по фотографии несуществующего человека похитил у меня денежные средства в сумме 39100 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупрежден.

Из информации выше видим, что оплатил Ворсобин деньги Бабицкому, в квитанции написано – услуги видеосъемки – так и напечатано (не за воскрешение). Значит, Грабовой деньги не брал.
Ворсобин 6.10.2005 говорит, что проведено воскрешение Грабовым, а 23 марта пишет, что брат уже воскрешен, значит, процедура воскрешения – не проводилась, так как воскрешали 2 человека по желанию Ворсобина.
В марте 2006г. деньги Ворсобину касса КП выплатила, как вознаграждение за напечатанный материал.

user avatar
Danusya

отвечает Volna888 на комментарий 14.05.2010 #

Так он ведь денежки отправил на счет своего дружка, а не на счет издательства Калашникова. Решил, что раз верха "крышуют" его мерзость - и так сойдет для суда. И сошло!
Кстати, судья, замордовавшая Трофимову в СИЗО, подала в отставку. А что сделает Иванова после оправдания Грабового международным судом? Утопится с позора на весь Мир?

user avatar
Prishelec719

комментирует материал 05.05.2010 #

По-моему, список не полный.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Prishelec719 на комментарий 05.05.2010 #

По этому незаконному уголовно-политическому преследованию - далеко не полный.

user avatar
F1055430

отвечает Иван Орлов на комментарий 06.05.2010 #

Туда еще Пиманов просится и его крышеватели в следственном комитете и прокуратуре. Ох и много они на себя по России
бумажек гражданам разослали по заявлениям о преступлении.

user avatar
Иван Орлов

отвечает Prishelec719 на комментарий 05.05.2010 #

Как прокуроры насилуют детей http://newsland.ru

user avatar
Prishelec719

отвечает Иван Орлов на комментарий 06.05.2010 #

Против такого безобразия надо бороться всем миром. Обязательно надо привлекать общественность. В ужас приводит то, что они не соблюдают законы и "своих" не сдают.

user avatar
Volna888

отвечает Prishelec719 на комментарий 06.05.2010 #

Этого прокурора все же надо было привлечь к ответственности.

user avatar
Danusya

отвечает Volna888 на комментарий 14.05.2010 #

Да просто кастрировать! На Украине уже предложено такое наказание для насильников и педофилов. Как правило, они не исправляются.

user avatar
Prishelec719

комментирует материал 05.05.2010 #

Интересная ситуация складывалась перед рассмотрением дела в Мосгорсуде, т.е. в кассационной инстанции. Были поданы заявления о преступлениях, совершенных потерпевшими. Часть заявлений, как и положено, была передана в оперативную группу, но ... в результате то ли телефонного права, то ли каких-то распоряжений заявления не были рассмотрены согласно ст.141-146 УПК РФ.

user avatar
Volna888

отвечает Prishelec719 на комментарий 05.05.2010 #

Эта ситуация и говорит о двойных стандартах. Ген.прокуратура и Следственный комитет при Ген.прокуратуре РФ могут сами решать - какие заявления они рассмотрят согласно статьям УПК РФ, а какие-то посчитают простыми сообщениями. Действия совершаются не по закну, а по своему усмотрению (на усмотрение заказчика).

user avatar
Иван Орлов

отвечает Volna888 на комментарий 05.05.2010 #

Более детальное исследование этого вопроса показывает, что существует целую систему рычагов, при помощи которых зависимость судебной системы поддерживается изнутри самой системы.

user avatar
Prishelec719

отвечает Иван Орлов на комментарий 06.05.2010 #

Если система саморазвивается, то предел же должен наступить?

user avatar
Иван Орлов

отвечает Prishelec719 на комментарий 05.05.2010 #

Заявления рассматривает следователь, который выносит решение. Если по делу уже есть "решение" то частное мнение уже никого не интересует.
Главной проблемой национального правосудия стала не коррупция, она не превышает уровень системной коррупции, поразившей общество в целом, а высокая зависимость судов от чиновников.

user avatar
veter171

комментирует материал 05.05.2010 #

Правильно (то есть по закону) вынесенное судебное решение, противоречащее интересам чиновников высокого ранга, с высокой вероятностью будет отменено вышестоящим судом и возвращено на повторное рассмотрение. Чем больше отмен, тем больше законных оснований для отстранения судящего по закону судьи от должности. Судьи запоминают эти негласные правила и делают выводы о том, какие судебные решения следует выносить, а какие – нет.

user avatar
Иван Орлов

отвечает veter171 на комментарий 05.05.2010 #

"Для отстранения судящего по закону судьи от должности" - у судей, это на уровне клеточной памяти.
Доля оправдательных приговоров, если не учитывать суды присяжных, меньше 1%. А сами судьи еще признают, что оправдательные приговоры отменяются в 30 раз чаще, чем обвинительные, отсюда и обвинительный уклон, и страх выносить оправдательные приговоры. Главное в работе судьи – это страх и зависимость от председателей судов.

user avatar
veter171

отвечает Иван Орлов на комментарий 05.05.2010 #

Как видно из сложившейся ситуации в судебной системе - страха уже нет. Есть мощные рычаги давления на судей, особенно у председателей: именно он распределяет и дела, прибавки к зарплате и премии. Он же инициирует привлечение судей к дисциплинарной ответственности. Председатель суда назначается президентом, что, в свою очередь, делает его зависимым от власти.

user avatar
Иван Орлов

отвечает veter171 на комментарий 05.05.2010 #

Здесь об этом пишет судья в отставке:
Судебная мантия плюс пропуск в столовую администрации президента http://www.specletter.com

user avatar
veter171

отвечает Иван Орлов на комментарий 05.05.2010 #

Написано всё правильно. Не удивительно, что в отставке. С такими взглядами в "вертикали" места нет.

user avatar
Иван Орлов

отвечает veter171 на комментарий 05.05.2010 #

Там даже позитивные инициативы власти могут быть использованы против неугодных. Например, борьба за сокращение сроков рассмотрения гражданских дел привела и к тому, что теперь судью могут уволить за волокиту, и такие факты известны.

user avatar
veter171

отвечает Иван Орлов на комментарий 05.05.2010 #

Большинство представителей судейской корпорации консервативно и не жаждет перемен. Критика системы звучит прежде всего со стороны представителей гражданского общества и юристов, но не судей.

user avatar
Иван Орлов

отвечает veter171 на комментарий 05.05.2010 #

Кто же сам себя будет критиковать.
Тот кто критикует - высказывает реальные предложения, иначе это не критика, а поклеп. Судья в отставке предлагал рецепты: один из них - "свежая кровь". Также необходимо распространить практику суда присяжных как более независимого на максимальное количество дел; изменить статус председателя суда – его должны выбирать, а не назначать указом; стимулировать приход в судебную систему совершенно новых судей. Это должны быть новые люди, у которых в сознании отсутствует принцип абсолютного подчинения председателям судов.

user avatar
Иван Орлов

отвечает veter171 на комментарий 05.05.2010 #

Не труднее чем любой другой профессии. В решении этой проблемы должны участвовать все, в том числе простые граждане.
Больше практики - быстрее будет достигнут результат. Другое дело, что наши сограждане стремятся всеми силами избежать обращения в суд. А если не дай Бог им приходит повестка, это воспринимается чуть ли не как катастрофа.

user avatar
veter171

отвечает Иван Орлов на комментарий 05.05.2010 #

В суд простой обыватель идет только по неизбежной необходимости, при этом людям приходится уповать не на справедливость и грамотность судьи и даже не на закон, потому что он его не знает, а на "хорошего адвоката" и уповать на него как на Господа Бога. Такое отношение к суду вряд ли можно назвать доверительным.

user avatar
Prishelec719

отвечает veter171 на комментарий 06.05.2010 #

Рассмотрение отвода судьи самим судьей (которого отводят) - это ли не двойной стандарт? Как бы это ими не запоминалось и не казалось простым решением, все равно остается в уголовных делах, остается информация о том, что этого судью многократно просили оставить ведение какого-то дела, а он упорно не соглашался уйти. Получается, что у него профессиональной годости нет, нет этики профессиональной. Или в России судьям на это наплевать? Похоже, что наплевать. Только вот послужной список остается.

user avatar
F1055430

отвечает Prishelec719 на комментарий 07.05.2010 #

Вот потом и надо пересмотреть новым судьям все дела временно отстраненных и принять решение ПО ЗАКОНУ о возможности / невозможности продолжать носить высокое звание судьи или раскомандировать в адвокаты (не в прокуроры уж точно)

user avatar
F1055430

отвечает Иван Орлов на комментарий 07.05.2010 #

Запретить приход в судейский корпус после следовательско-прокурорского.
Судей только из числа адвокатов!!! Проштрафифшихся судей не допускать назад в судейский корпус - их новое место работы только адвокатура и зашита прав граждан, пусть учатся не только обвинять, но и защищать.

user avatar
Иван Орлов

отвечает F1055430 на комментарий 07.05.2010 #

Дельно. Подготовлю материал, как решить эту проблему двойных стандартов, проведем опрос. Может еще какие предложения поступят. Дмитрий Анатольевич понимает, что такое интернет, ему можно будет ссылку на страницу сбросить. Глядишь там и законопроекты появятся.

user avatar
Иван Орлов

отвечает veter171 на комментарий 05.05.2010 #

На мой взгляд, фундаментальная проблема российского правосудия совпадает с фундаментальной проблемой нашего общества: безразличие и высокомерное отношение к человеку, не облеченному властью и не имеющему миллионов. Это касается и отношения судей к людям, и отношения судейских начальников и высокопоставленных чиновников к самим судьям.

user avatar
veter171

отвечает Иван Орлов на комментарий 05.05.2010 #

Отсутствие элементарного уважения к личности, которым больно наше общество в целом, порождает и коррупцию, и «телефонное право», агрессию, холуйство - все то, что ставит под сомнение независимость и беспристрастность судей, уничтожает доверие к правосудию и к власти как таковой.

user avatar
Иван Орлов

отвечает veter171 на комментарий 05.05.2010 #

У "телефонного права" есть два субъекта: судья, которому звонят, и тот, кто звонит. Об этом последнем часто забывают и всю ответственность возлагают исключительно на "недостаточно честных" судей. Но покуда любой чиновник - от мэра до президента - будет чувствовать себя вправе требовать чего бы то ни было от судьи, до тех пор нам ничего не поможет.

user avatar
veter171

отвечает Иван Орлов на комментарий 05.05.2010 #

Поможет одно - расстаться с детской верой в справедливый суд и повзрослеть. После этого надо грамотно писать новые жалобы, сразу в Страсбург, писать статьи, выкладывать на форумах. СМИ пляшут под другую дудку.

user avatar
Prishelec719

отвечает veter171 на комментарий 06.05.2010 #

В Страсбург сразу писать нельзя, надо 2 инстанции пройти в России.

user avatar
Volna888

отвечает Prishelec719 на комментарий 06.05.2010 #

С другой стороны, если задаться целью, то 2 инстанции можно быстро и легко пройти, причем, самому, т.е. без адвоката, а только рассчитывая на свои силы.

user avatar
Prishelec719

отвечает Иван Орлов на комментарий 06.05.2010 #

Надо показывать по возможности эти цепочки. Если люди захотят, то информация будет открываться, будут находиться свидетели. таков закон - все тайное станет явным.

user avatar
Иван Орлов

комментирует материал 05.05.2010 #

Основным квалифицирующим признаком мошенничества, вмененного Грабовому Г.П. и из-за которого он до настоящего времени находится в местах лишения свободы, является совершение преступления «в составе организованной группы лиц».

Логически, если преступление совершено в составе организованной группы лиц, то должно быть несколько преступников. Это понимают даже дети.
Все лица по уголовному делу установлены. В отношении всех лиц, проходящих по делу в качестве якобы сообщников Грабового Г.П., уголовные дела прекращены за отсутствие состава преступления. То есть, в их действиях нет состава преступления. Остается Грабовой Г.П. один.

Так как можно рассматривать преступную группу лиц в составе одного человека?! Это юридический абсурд.
Это либо непрофессионализм судей либо преступление судей в отношении Грабового Г.П.

user avatar
Prishelec719

отвечает Иван Орлов на комментарий 06.05.2010 #

Можно же построить логическую цепочку и от нее провести расследование. Может ли быть мошенником человек, создавший Учение "О спасении и гармоничном развитии"? Может ли быть мошенником человек, создавший политическую партию и программу этой партии, в которой главная забота - о Человеке, о каждом, о любом Человеке? Ответ однозначный - НЕТ, не может быть мошенником такой Человек, он им никогда и не был, как никогда и не будет! Григорий Грабовой НЕ мошенник, ОН Автор моно Учения "О спасении и гармоничном развитии".

user avatar
F1055430

отвечает Иван Орлов на комментарий 07.05.2010 #

На непрофессионализм не похоже, Иванова же в сентябре вернула дело на доработку на 5!!! дней, а
через пять месяцев !!! это же дело приняла назад к рассмотрению. Поговорила со "знающими" людьми видимо.
Все равно это преступление, хоть и совершенное под давлением группы "знающих".

user avatar
Иван Орлов

комментирует материал 05.05.2010 #

Отказывая в надзорных жалобах судьи Мосгорсуда Ильичева Е.И., председатель Мосгорсуда Егорова О.А., судья Верховного Суда РФ Микрюков В.В. и заместитель Председателя Верховного Суда РФ из Военной коллегии (?) Петроченков А.Я. указывают, что кто-то, мол, помогал Грабовому Г.П. совершать преступления, значит он действовал в группе лиц.
\"Оригинальный\" ответ, если учесть что все \"кто-то\" установлены и определено, что преступлений они не совершали. Где же группа?
Отсутствие группы лиц доказывает, что в отношении Грабового Г.П. совершено преступление со стороны судей - вынесение заведомо неправосудного решения.

user avatar
Femida rus

комментирует материал 10.05.2010 #

Только от болезни надо лечить не российскую Фемиду, а народ российский!
Ибо взятки, волокиту создают сами люди.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland