Супер-винтовка Грира похоронит автомат Калашникова
На модерации
Отложенный
Заокеанские СМИ предполагают, что в среднесрочной перспективе закончится история самого известного противостояния оборонной техники — автомата Калашникова и американской винтовки Стоунера М-16, а также их модернизированных версий. Значит, скоро русским придется иметь дело с принципиально новым оружием — с 4-х ствольным автоматическим карабином Мартина Грира, который воплотит в себя технологические новшества 21 века. В частности, издание Colorado Springs Gazette пишет, что «Армия США наконец-то нашла свою винтовку в гараже города Колорадо Спрингс».
Военные познакомились с её прототипом еще зимой на одной из многочисленных оружейных выставках — SHOT 2018 в разделе «новинок». Там было множество ларьков вне основного зала, но именно в них можно встретить что-то интересное, пишет The Firearm Blog. Винтовку изобретатель-самоучка Мартин Грир, работник местного отеля «Постель и завтрак», сделал в своем гараже. Она «…похожа на игрушку космического века, нарисованную пятиклассником», признался он.
Но неожиданно эксперты из пентагоновской группы по замене М4 начали изучать новинку Грира и даже заказали прототип уже военного класса. Судя по многочисленным фотографиям карабина, представленного на выставке SHOT 2018 в Лас-Вегасе, речь идет о безгильзовом гладкоствольном оружии с миниатюрными электромагнитными приводами, которые теоретически способны обеспечить скорострельность 250 выстрелов в секунду, причем сразу из четырех параллельных стволов.
«От этого ни один солдат не откажется. Речи идет о силовом выстреле, — так прокомментировал свою идею сам Грир, — Представьте, снайперский пулемет со свойствами мощного дробовика, который посылает в сторону врага одновременно четыре 6-мм пули со скоростью более 2500 миль в час (примерно 3.5 Мах — авт.).
Свое оружие оружейник-самоучка запатентовал еще в 2016 году и потратил на его разработку примерно $ 500 тысяч личных и привлеченных денег. Впрочем, Грир не скрывает, что активно занимается саморекламой, поэтому приукрашивает гипотетические параметры «гаражного» карабина. Однако, учитывая заявленные характеристики, это ровно тот случай, когда между теорией и практикой имеется пропасть, и, скорей всего, непреодолимая.
Вообще-то безгильзовое стрелковое оружие, правда, с классической схемой возвратного механизма, не является новшеством. Штурмовая винтовка Heckler & Koch G11, пистолет-пулемет СВ-М2, пистолет Герасименко ВАГ-73, винтовка C30R конструкции Биордиша — это далеко не полный перечень аналогичных «стволов», в которых порох и пули загружаются раздельно.
Экономия на металлических гильзах, однако, приводит к потере надежности и чересчур усложняет конструкцию, что, в свою очередь, сказывается на стоимости. Профессионалы, в том числе, армейские, скептически относятся к этим «игрушкам» с накрученными и наверченными механизмами. Ведь разборку и чистку стрелкового оружия никто не отменял. Представьте себе уставшего солдата, которому после боя придется возиться с машинкой с несколькими сотнями сложных деталей. Вероятность, что потом она вообще будут стрелять, стремится к нулю. Отсюда, кстати, любовь к АК и его модификациям.
Между тем, Мартин Грир решил отказаться от механики в пользу электромеханики, поскольку промышленность освоила выпуск всевозможных электроприводов, способных без поломок работать годами. Его идея состояла в том, что пусковой крючок посылает порционный порох в специальный блок с емкостями в виде формы гильзы. Параллельно в него соленоиды вставляет четыре пули. Затем посредством электрического разряда производится «силовой выстрел». Понятно, что без встроенного процессора решить эту задачу невозможно.
По сути, Грир перенес технологию фасовочных автоматов в стрелковое оружие.
Отверстия для параллельных стволов высверливаются точно так, как это делали оружейники еще в 19-ом веке. Первая реально стреляющая винтовка весит даже легче, чем армейская М16. Американские «диванные эксперты» на форумах, тем не менее, от души высмеяли детище Мартина Грира и интерес Пентагона к нему.
«Если честно, я думал, что это был рендеринг какой-то видеоигры, но чтобы заинтересовали генералы из Пентагона… это слишком».
«Когда сядет батарейка в бою, придется действовать по старинке. Вы кладете порох вручную, затем пули и потом спичкой поджигаете запал. Повторите по мере необходимости, при этом вежливо попросите врага набраться терпения и не шевелится. Наверняка, потребуется рукоятка для небольшого генератора, чтобы устранить эту проблему. Но это будет следующий шаг в эволюции».
«Большая проблема заключается в хранении энергии и подзарядке конденсаторов между выстрелами».
Несмотря на очевидные минусы, аналитики Минобороны США серьезно заинтересовались гаражным детищем Грига, правда, заявили, что пройдут многие годы, прежде чем его оружие окажется в войсках. Если, конечно, оно не будет выброшено на свалку истории. Вполне возможно, что винтовку из Колорадо Спрингс ожидает участь комплекса стрелкового оружия ХМ-8, который, несмотря на свою высокотехнологичную начинку, оказался «хламом». Во всяком случае, так охарактеризовали американские пехотинцы совместное творение оружейников американской компании АТК (Alliant Techsystems) и фирмы Heckler & Koch из ФРГ.
Напомним, комплекс ХМ-8 был намного дороже в производстве, чем М-16, но проявил себя хуже винтовки Стоунера, чья низкая надежность в свое время стоила многим американским солдатам жизни во Вьетнаме.
Что интересно: Грир объяснил интерес Пентагона к нему серьезными проблемами американской пехоты, которой, как ему сказали эксперты, фактически нечем воевать: «США владеют небом, США имеют спутники и ракеты, которые не поддаются сравнению, но её войска не имеют реальных преимуществ на поле боя во время перестрелки». Впрочем, автоматы Калашникова он тоже особо не хвалит. Что вполне объяснимо законами жанра. «У наших парней такое же мусорное оружие, как и у наших противников», — заявил самоучка из гаража Колорадо Спрингс, который с гордостью сказал: «Все самое лучшее в Америке выходит из чьего-то гаража».
Справедливости ради, в США готовы поддерживать любого самоучку, если в его идеях есть перспектива. За океаном многое делается для того, чтобы не только выбрать лучшее взамен имеющегося у солдат оружия, но и чтобы пополнить банк военных технологий. Авось, пригодится потом.
Однако в случае с Гриром ситуация видится иначе. Его специально вытащили на белый свет, чтобы показать, что запросы Минобороны США на новое стрелковое оружие по-прежнему актуальны.
С другой стороны, гаражный «гений» из Колорадо Спрингс потратил полмиллиона своих и чужих денег, чтобы закрыть пробел Минобороны США. Если изобретатель Грир, о котором заговорила вся пресса США, ничего не получит взамен от Пентагона, значит, и другие, в том числе по-настоящему талантливые, не пойдут по его стопам. Поэтому за шумихой вокруг «гробовщика автомата Калашникова», безусловно, стоит хитрая политика DARPA (The Defense Advanced Research Projects Agency — Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США).
Как бы там ни было, но Пентагон де-факто вынужден признать, что его пехотинцы вооружены стрелковым оружием позавчерашнего дня, и эта проблема с каждым годом только усугубляется.
Комментарии
Я еще могу понять хитрость англосаксов сравнивающих свою ВИНТОВКУ с нашим "пистолетом-пулеметом". Но - нафигам нам-то это нужно, сравнивать "литры с килограммами".
Если сравнивать с "пистолетами-пулеметами" то АК далеко уступают тому же МР5. Сейчас типа начали "усовершенствовать" АК, но на западе за это время уже появился МР7, и более надежный, и складной вариант, и с глушителем - на любой вкус и кошелек.
А почему бы тогда не начать сравнивать Стечкина с вот такой виновкой, ась?
https://www.youtube.com/watch?v=03qtXpoObfM
-вот что такое "винтовка!" И АК - ни разу не "винтовка".
https://www.youtube.com/watch?v=bvn5Bnl0DGs
-а что наши прикормленные "стендовые генерали" не только из АК, но - даже и из ПМ по таким же мишеням будут попадать, на такой же дистанции (в километр). Для них надо сделать ДВУХСТВОЛЬНЫЙ ПМ, чтобы они - вот так могли стрелять - у себя в тире:
https://www.youtube.com/watch?v=K9k6BF9o2Ho
А что - вы же все равно не поинмаете разницы между "автоматическим пистолетом" и винтовкой.
-Пентагон де-факто вынужден признать, что его пехотинцы вооружены стрелковым оружием позавчерашнего дня, и э...
Это как "советская конституция" КОТОРОЙ НЕТУ, Н-Е-Т-У - равно "пустому множеству". Также и АК - в качестве СОВРЕМЕННОГО оружия просто не существует, это - поза-поза-позапрошлый век, и неудачное техническое решение с сильным подбрасыванем ствола делающим "изделие" непригодным для ПРИЦЕЛЬНОЙ автоматической стрельбы.
Говоря проще - вот такие пацаны как на видео выше с настоящей винтовкой - ПЕРЕСТРЕЛЯЮТ ваших "спецов" еще за километр-полтора. Тогда как ваши "кАКашки" эффективно стреляют лишь метров на 200-300, и то не столько прицельно, сколько очередями - много шуму из ничего. Бывает целая рота стреляет, и никто не может попасть, а противник потихоньку смывается. Вот что такое на самом деле АК. Подствольники - такая же чушь, попадали прямо в спину убегающего, так человек просто и дальше убегал. И это вы назыается "современным оружием", ась?
Если вам влепят кулю 338 лапуа магнум - то вы в воздухе перевернетесь несколько раз, вот что такое настоящая убойная сила. А автоматические ружья даже 45 калибра на западе уже научились делать, такая мощь - может и вертушку завал...
Это "война" которая даже в случае "победы" одной из стороны, не прибавит к Украине ни метра новых территорий.
По факту с 1991 года на Украине уже угробили порядка 10 миллионов человек, и это - только по официальной статистике. Допустим что в "котлах" сгинуло порядка десятков тысяч, то это лишь капля в море, по сравнению с 10 миллионами, а на самом деле - там упыри замучали и угробили куда большее количество населения. Украина сейчас стала как СССР, как СОВОКЪ - там также массово гибнуть десятки миллионов людей. Только абортов в 2017 году на Украине - убили 1 млн младенцев. .
Но там сама ИДЕЯ перезарядки осуществленная таким образом
что ствол получает мощный тычок вверх, и прицельная автоматическая стрельба становится технически невозможной.
Это как в том старинном анекдоте, казаки нашли пищаль,
и решили из нее пальнуть, на татарву.
Зарядили ее побольше порохом и она у них взорвалась,
и вот приходят они в себя, один встает и говорит
- "а представляете что она у татарве наделала!".
Примерно такие вот "виды оружия" типа систем залпового огня,
при запуске - выглядит все очень даже "шикарно",
но на месте попаданий там где "земля перепахивается гектарами",
будет лишь опадание по одной гранате на футбольное поле.
Т.е - на выходе системы мы видим лишь ПШИК.
Зато - запуск ракет был действительно громким!
Вот такая же история происходит и с АК,
из-за подброса ствола его даже пришлось перевести на меньший калибр, под "промежуточный патрон", и далее доведут до "мелкашки".
У нас кроме "мосинки", которая уже морально, технически устарела лет эдах на 200 больше нету боевого оружия. Есть какие разработки, есть свои "кулибины", но это же все не идет в серию, а на зап...
но как только они встрется с реально современным западным оружием,
сразу поймут о чем я тут говорил.
И поверьте на слово - в таких случаях намного лучше заблаговременно забить тревогу и подсуетиться.
Для нормального развития оружейной отрасли - не должно быть монополии, а у нас как раз есть монополия концерна "кАКашкиных".
Которые клепают из АК - типа "автомат", правда непригодный для прицельной автоматической стрельбы, но - "это же ведь лучше чем ничего!". Или посредственный "карабин", прикиньте где находится "пистолет-пулемет" (напр. Томпсона) и настоящий карабин, или тем более винтовка, это оружие разного класса, веса, жира , и предназначения, разной "области применения". . Дошло уже до того, что аАКашкины из АК сделали "пистолет-пулемет" АКСУ, типа как у МР5, но там как раз есть высокая скорострельность и возможность прицельной автоматической стрельбы, а у АКашек - это ограниченно особенностями конструкции. Говоря проще - это тупик, жопа, без какой-то возможности развития.
Еще - очень важный вопрос ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, на западе - есть РЫНОК оружия, и государство не только не тратить, но даж...
Далее, вы начнете собирать "личный состав" вокруг "отца командира" если к тому моменту его не пристрелят или он сам не смоется подальше бросив солдат. И вот в этот момент надающие могут вызвать авиацию, и вы получите еще и удар с воздуха - прямо по этой группе собравшейся в кучку. .
Это что может сделать всего лишь ОДНА небольшая группа, с вашей ротой в более чем 100 человек. А если таких групп будет с десяток, и они начнут расстреливать вас с разных сторон, ась? Вот - то-то, в этом-то все и дело!
Если вы попробуете окопаться, то вас также очень легко может разбомбить авиация, даже те же дроны.
Это - так, и даже более того - даже из этих "спортсменов" при реальном обстреле,
не потеряют голову и будут способны эффективно стрелять - лишь единицы. Я вам простую вещь скажу, ВОЕВАТЬ оказывается - также далеко не все могут (и дело тут даже не в "трусости").
Тем более - актуальным становится разрешение на владение боевым оружием, чтобы население с детствапристреливалось и научалось стрелять из боевого оружия, как это делается в странах запада, в Сша или в Финляндии.
Это кстати - также как и "мосинка" очень хорошее оружие, а их письлетов - Маузер, только уже сильно устаревшее, посмотрите на видео выше - там чуть ли не по два выстрела в секунду, почти на километр более чем на 900 метров, и попадает точно в цель.
При этом и такие подставки, гасящие отдачу и позволяющие стрелять более точно, и сами такие современные винтовки - не какое-то уникальное устройство "кулибина", а просто обычное серийное производство, т.е. они доступны широкому слою населения.
Вы вряд ли сможете повторит такую стрельбу из СКС, или даже "мосинки".- на километр!!! Скажем - на 300-400-600 метров, это - да. А современные винтовки бьют на километр-полтора, (и до - 2-3 км., но это уже скорее ближе к рекордам). .
Это редкостная ГАДОСТЬ, которую может ЗАКЛИНИТЬ прямо во время "банкета".
Мосинка, Светка (СВТ), Карабин (настоящий карабин Симонова) - вот настоящее хорошо и зарекомендовавшее в реальных БОЯХ оружие.
Только их эффективная стрельба - заметно ниже, чем в рядовая стрельба из современных западных винтовок. Они тупо УСТАРЕЛИ, как и их западные ровестники - начала прошлого века (что и неудивительно).
СВТ - также капризная, как и СВД,
У нас - Винторез мог пойти как "штурмовой карабин", но - его не дали в войска. Стечника мог заменить Маузера, но также - его сунули не туда, и неудивительно, что от него в итоге пришлось отказаться, не та "область применения".
https://www.youtube.com/watch?v=Zdv7CWBFTDQ
-такой ШтурмГевер - с фурором смог бы заменить и АКшки.
Крутой вы эксперт. Когда MP5 появился на вооружении (1966), АК уже не выпускался. Лет 6 как. Вместо него был АКМ. У АКМ прицельная дальность 1000 м, у MP5 всего 400...
Попробуй повторить этот финт из АК?
Такая скорострельность и почти отсуствтие вертикального подброса ствола делают возможным эффективную автоматическую стрельбу навскидку из штурмового оружия.
АК не мог повторить этот финт - ни в 50, и в 60, и в 2000-е, и даже в 3000-е. Может если переведут АК на патрон от мелкашки, тогда подброс ствола уменьшится, и возможно - АК сможет повторить этот финт. Но - кому нафиг нужна такая "мелкашка".
Заметьте - я не придираюсь, а честно и открыто показываю на КОНСТРУКТИВНЫЕ НЕДОСТАТКИ АК, все по-честному. Так как это именно НЕДОСТАТКИ КОНСТРУКЦИИ их не убрать простым удлиннением/укорочением, облегчением или утощением - ствола, приклада или прицела, вся эта "эквилибристическая комбинаторика" лишь как-то процентов на 12-15 скрасит КОНСТРУКТИВНЫЕ НЕДОСТАТКИ, но в принципе не может их устранить. .
Не несите чушь. Это только в фильмах показывают, что пуля способна отбросить человека. На самом деле это невозможно.
"А автоматические ружья даже 45 калибра на западе уже научились делать, такая мощь - может и вертушку завалить, типа как в тире перевернуть в воздухе".
Ружей 45 калибра не существует, потому что калибр для пистолета и для ружья - это совершенно разные понятия. Число калибра для ружья означает целое количество сферических пуль, которые можно отлить из 1 английского фунта свинца (453,592 г). Пули при этом должны быть сферические, одинаковые по массе и диаметру, который равен внутреннему диаметру ствола в средней его части. Чем меньше диаметр ствола, тем большее количество пуль получается из фунта свинца. Таким образом двадцатый калибр меньше десятого, а шестнадцатый меньше двенадцатого.
Кстати, "какой "калаш-малаш" он же ни на одной большой войне еще не участвовал, а М16 была на разных войнах".
А во Вьетнаме чем вьетнамцы воевали?
https://www.youtube.com/watch?v=bfm-BOAKdpM
Model 1894 in .44 Magnum (top) with a 20" barrel
Model 1894C in .357 Magnum (bottom) with 18½" barrel
Cartridge
.218 Bee
.25-20 Winchester
.32-20 Winchester
.32 H&R Magnum
.38 Special
.357 Magnum
.41 Magnum
.44-40 Winchester
.44 Special
.44 Magnum
.45 Colt
https://en.wikipedia.org/wiki/Marlin_Model_1894
Даже такое ружье было бы куда полезней кАКашек.
Единственная массовая, эффективная и надежная снайперская винтовка есть только в СССР-России. Это старая, верная СВД.
То чтоты показал выпускается по спец заказам малыми партиями.Типичное западное дерьмецо годное стрелять по кроликам на полигоне. Да и вообще попасть в цель на 2 км может только исключительный снайпер каких в армиях любой страны единицы. Они могут выполять только разовые заказы или поручения.
В СССР подобная винтовка была разработана в конце 80х для поражения как командного состава армии противника, так и поражения военной техники вроде ракет и прочих слабозащищенных образцов военной техники.
Комментарий удален модератором
И потом, я говорю об ОТСУСТВТИИ у нас "штурмовой ВИНТОВКИ", а даже не "сайперской винтовки", вы - там как, разницу улавливаете?
Очевидно что пистолет-пулемет АК - не может заменить "штурмовой ВИНТОВКИ", как бы вы не "модифицировали" эту поделку, он будет соранять КОНСТРУКТИВНЫЕ НЕДОСТАТКИ, и по сути является другим классом оружия.
Тебе впендюрят 338 лапуа магнум, и никакие твои бронежилеты тебя не спасут, в случшем случае ты просто останешься инвалидом. Тут был видос как такими патронами стреляют по бронежилетам, там даже если пластина уцелеет - от бойца остается лишь "кисель" с переломанными костями. Поэтому я и говорил - получишь такую кулю, и просто в воздухе несколько раз перевернешься, это образное выражение - зато очень наглядное.
Для сравнения о "маломощности":
Конкретно это ружье на видео - с 357 Magnum. Я бы не назвал его "маломощным", зато - весьма метко и шустро бьет, и даже без оптики.
По вашей "терминологии" так и АК 5,45 стреляет спортивными или охотничьими "маломощными" зарядами. Такой патрон 357 магнум был специально разработан, чтобы полицейский мог прострелить кузов машины и разрушить двигатель! И это вы и тульский завод решили назвать "маломощных" спортивным и охотничьим патроном, ага! Мозги у вас "маломощные"!
У них на рынке, стоит такая "прелесть" - 12-14 сотен баксов.
Чуть дороже Арктик Варфаре, и Савиджи, но там еще и оптика очень дорогая, один прицел может стоить как такое же ружье. Еще и глушители - сайленсеры могут стоит 4-7 сотен долларов. .
Это самое распространенное оружие, которое доступно практически любому жителю Сша, лишь бы денег на покупку хватило.
Тут все просто - потому что свою М16 надо чистить, а такое говно как АК может и без чистки обойтись, типа - пострелял и выбросил.
НЕ ЗАБЛУЖДАЙТЕСЬ, это не из-за того якобы что АК круче М16, поверьте, если бы так было, армия НАТО уже давным давно ходила бы с АК, денег на это или на финансирования произвдоственных мощностей, у ни навалом - хоть завались.
Такие же байки рассказывают и про СВТ, мол немцы "сразу бросали свои винтовки", и жадны хвалались за ненадежную СВТ, ага! Такая же точно причина, с трофейным оружием обычно так и бывает. Или вы никогда еще не добывали трофейного оружия?
Если американцы воевали во Вьетнами с АК вместо М16, тогда может быть вы и были бы правы, а пока я вижу что вы все сильнее заблуждаетесь. Тут взаместо режима бешенства, надо как в шахматах уметь включать мозги, которые еще надо заполучить и воспитать - как необходимое условие.
Для вас больше походит вариант - с изготовлением ДВУХСТВОЛЬНОГО ПМ - с глушителем, и вращающимися цветным лампочками, и еще - для полного ментовского кайфа - с устройством для надувания "белых шариков" (ну, вы уже поняли о каких "белых шариках" идет р...
======================================================
И тут я понял что тебе отключили гугл поиск вместе с остальными.....
Самая главная ошибка шпецыалистов это сравнивать серийное массовое производство и штучное....или небольшими ограниченными партиями.
По непроверенным данным, себестоимость производства одного АКМ - 22-25 долларов за единицу.
Вот когда супер пупер винтовки будут стоить не столько же....или хотя бы в четыре раза дороже.....тогда можно говорить о переоснащении армии.
А пока их цена и себестоимость производства подходит только для вот такого как у тебя трендежа на сайте.
Есть БЕЗМОЗГЛОЕ СТАДО СОВКОВЪ, которые не задумываясь ЖРУТ одну и ту же "жевачку", как бараны. И если кто-то оглядывается и говорить что-то другое, то его "заклевывают", потому это СОВКИ! Вот поэтому система СССР оставшись совершенно без обратной связи сделала то, что она и должна была сделать - разрушилась, и СССР исчез, став СНГ, затем разрушилось и СНГ, и так далее - это произошла феерическая цепная реакция.
Спецпацками, спецстоловками, спецскладами и спецмагазинами, и спецполиклиннами - вас и воспитали вот такие мусорами-баранами, или СОВКАМИ.
Более 90% потерь на войне, это вот из-за таких зазомбированных "отцов-командиров", и если ребята действительно хотят выжить и победить, то при первых же признаках подобного "идиотизма" они должны будут пристрелить таких "командиров". И я подчеркиваю: "Это - не роскошь, а - необходимость!". На поле боя - физически нету времени на витание в абберациях, иллюзиях, заблуждениях, или кр...
https://www.armoury-online.ru/articles/ammo/pistol-ammo/357_Magnum/
(А то, что тульский завод - гонить халтуру, это уже проблемы тульского заводика).
https://www.youtube.com/watch?v=6R6cyL9wXdI
цитирую: "absolute garbage stuff"
Т.е. на западе: "Патрон .357 Magnum обр. 1934 г. Почему «антигангстерский патрон времён сухого закона» до сих пор называют «король улиц»?
Автор: Михаил Груздев
Источник: https://shkolazhizni.ru/law/articles/69510/
© Shkolazhizni.ru
А тульский завод - умудрился даже из "конфетки" сделать "гуавно".
Одно и то же оружие делают ПОД РАЗНЫЕ ПАТРОНЫ, вообще-то.
Cartridge
.218 Bee
.25-20 Winchester
.32-20 Winchester
.32 H&R Magnum
.38 Special
.357 Magnum
.41 Magnum
.44-40 Winchester
.44 Special
.44 Magnum
.45 Colt
Либо делают наборы с разными стволами и затворами, можно быстро переставить и стрелять уже другими патронами.
Но, от того, что вы возмете патрон от ВИНТОВКИ М16 и сделаете - АК под этот же самый конкретный патрон (ваше "оружие делается под патрон"), ваш АК - еще ни разу не станет "винтовкой". Дело тут не в патроне, а в особенностях КОНСТРУКЦИИ и показываемом результате на выходе - кучность, убойная сила, скорострельность.
Напр. для решения тактических задач, разведке - где часто приходится задачи решать на бегу, больше подойдут именно легкие и автоматические ВИНТОВКИ, чтобы и и на расстоянии работать, и в ближнем бою было удобно.
Ни - АК, ни СВД - тут категорически НЕ ПОДХОДЯТ. МР5, МР7 и Винторезы бы вполне подошли, и гораздо лучше, чем АК. Даже вот такое ружьишко - подошло бы куда больше, бестолкового, громоздкого, и тяжелого АК. .
А ваши прикормленные "стендовые генералы" пусть для начала под...
Вам со мной спорить бесполезно, я не только технолог производства порохов и твердого ракетного топлива, но еще и командир разведгруппы - убойное сочетание. ))
Уже то, что у нас фактически - НЕТУ подходящего для таких задач оружия, наводит на определенные мысли.
Возможно поэтому вас и устраивает АК.
Если бы вас выгоняли раза по 2-3 в неделю на реальные боевые задания, тогда бы вы "обрели понимание" - и совершенно здоровую критику АК.
Хотя, это для вас как "красная тряпка", даже если я просто заявлю очевидное, мол: "у АК есть конструктивные недостатки", вы начнете спорить. Пользы от ТАКИХ споров - ноль.
и вы возможно удивитесь - нет, я не люблю оружие, я уже "настрелялся и набегался".
https://www.youtube.com/watch?v=M2A6n2HcTd0
-только сегодня наткнулся на это видео.
Вот кстати - они любят оружие.
А из всех "калашей" им нравится - АКСУ!!! Ага!!! )
Это самый НЕУДАЧНЫЙ из АК,
это апофеоз издевательства над оружейной наукой. .
Обратите внимание, КТО распространяет небылицы о превосходстве АКашек, и задумайтесь - ЗАЧЕМ они это делают.
Там для вас как бальзам на рану, одни похвалы для АК - взгляните на комменты. .
калаш сила
Калаш только Калаш!!!!!
Люди заедают чаше чем калаши
Angry Panda чётка сказал)
Мы вначале - по цинку патронов с собой таскали,
а затем - не более 4 спаренных больших рожков, каждый по 45 патронов.
И то - редко использовали более 2 из них.
Поэтому я и утверждал и утверждаю, то необходимо куда более меткое оружие, чем АК, который КОНСТРУКЦИОННО не приспособленно для прицельно автоматической стрельбы.
Отсюда же - и требования чтобы это была именно ВИНТОВКА, а не "пистолет-пулемет" типа АК, с удлинненным стволом, промежутоным патроном и складным прикладом. Та же АР15 подошла бы куда больше, к тому же и с современными ночными прицелами. С АК все эти варианты - уже пробовали, в итоге сняли с него прицелы и глушители, от них не было вообще никакого толку - для АК куда актуальнее хороший дульный тормоз. .
Несколько винтовок должно быть и основная масса - типа УЗИ, или МР5, или МР7 - для внезапной атаки. Даже тот же старенький ППШ если его "допилить" и довести до ума, будет куда выгодней, чем АК. А вместо винтовок - "мосинки" или "винторезы" (или всем выдать "винторезы" - заменить ими АКшки).
Еще должно быть в наличии - вооружение против вертушек и танков.
Лучше иметь меньше выстрелов, но при В РАЗЫ больш...
Поэтому на практике - все лишнее ребята снимали, и глушители, и оптику с АК, там она как "корове пятое колесо". На М16 или на АР15 понятно для чего нужна оптика, потому то это винтовки. А на АК (это как современную оптику типа Сваровски или Шмидт и Бендер - повесить на пистолет-путемет Томпсона, если вы вообще представляете о как он стреляет). она будет только сильно мешать и сковывать бойцов, лишая их маневренности и воможности маневра.
-у АК - почти такая же "механника":
И подствольный гранатомет - убираем, в топку, потому что по факту (а не по уставу) - люди все равно все это снимают.
Поэтому убираем все лишнее, и берем лишь самое неоходимое количество патрон...
Точно так же как Кольт забрал изобретение револьвера у Джона Пирса....за пару долларов, а все знают что Кольт это США.
Все остальное - бессмысленные и бесполезные выдумки дилетантов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором