Приднестровье для Москвы - чемодан без ручки
Генассамблея ООН по проекту резолюции Молдавии призвала Россию вывести войска из Приднестровья. Мнения международного сообщества разделились — 64 государства «за», 14 «против», еще 83 страны «воздержались».
Повод для беспокойства — размещение на этой территории Оперативной группы российских войск, часть которых считается миротворческими силами с 1992 года, разграничившая враждующие силы — Кишинев и Тирасполь, часть банально охраняет крупные военные склады боеприпасов, «наследие советских времен». Общая численность российских военнослужащих составляет 1200 человек — тот еще контингент!
В самой Молдавии отношение к этому событию разное. Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что принятая Генассамблеей ООН резолюция Молдавии по Приднестровью нанесет серьезный ущерб отношениям Молдавии с Россией. Премьер-министр Молдавии Павел Филип, не скрывая радости, заявляет, что это является «большой символичной победой.
В МИД России назвали предложенную Молдавией резолюцию одиозной и опасной.
— Принятие резолюции может подорвать хрупкий прогресс, который наметился в последние месяцы на треке приднестровского урегулирования, — говорится в заявлении ведомства. В котором сказано также, что резолюция ГА носит «откровенный рекламно-пропагандистский ход» некоторых молдавских политиков перед выборами в парламент.
Так что на самом деле значит Приднестровье для России?
Нынешняя ПМР — Приднестровская молдавская республика (непризнанная), это узкая полоска земли на восточных берегах Днестра. Вверх 300 километров, ширина порой не более 25 км. В Тирасполе, где, как утверждают, «застыло советское наследие», есть памятник Александру Суворову, считающегося основателем города в 1795 году, и мемориал участникам Ясско-Кишиневской операции 1944 года. С одной стороны Молдова, с другой Украина. У большинства местных жителей есть паспорта сразу четырех государств — украинские, молдавские, румынские, собственные внутренние, плюс еще российские, которые активно раздавались в начале 1990-х. Говорят по-русски, думают по-молдавски и воевать ни с кем, похоже, не собираются, сохраняя при этом свой непризнанный статус.
Российские военные здесь тоже никому особо не мешают, а устроиться местному жителю контрактником (при наличии российского паспорта) вообще считается прибыльным делом. Более того, присутствие армии РФ в регионе гарантирует определенную степень безопасности и стабильности. В самом Приднестровье считают, что российская группа войск играет ключевую роль в миротворческой операции на Днестре и представляет собой уникальный пример миротворчества, что признают и многие эксперты. Более 90 процентов жителей Приднестровской Молдавской Республики выступают за сохранение миротворческой миссии в регионе в ее нынешнем виде именно по причине того, что регион живет в мире.
Зачем России такая «головная боль» в виде ПМР, на содержание в которой пусть и небольших военного и миротворческого контингентов приходится тратить значительные финансовые средства, а еще «бодаться» с мировой общественностью? Тут есть несколько нюансов. По правовому статусу к присутствию российских военных в Приднестровье обязывает подписанное в июне 1992 года соглашение о замораживание конфликта, определившем существование ПМР. Миссия российских миротворцев была официально утверждена и с Кишиневом в 1995 году, Украина, которая в тот момент также была одной из сторон миротворческой миссии, подтвердила законность подобной деятельности, взымая, правда, при этом плату за транзит российских военных через свою территорию.
Второй нюанс — наличие на территории Приднестровья крупных армейских арсеналов, оставшихся в наследство еще от советской армии. Сюда, помимо боеприпасов местной 14-й армии, вывезли боезапас групп войск дислоцированных прежде в Германии, Чехословакии и Венгрии. Это десятки, если не сотни тонн снарядов, мин, авиабомб, плюс других видов вооружений. Пусть устаревших, но еще вполне пригодных для проведения «маленькой» войны в масштабах Европы. Не случайно на склады в районе населенного пункта Колбасня присматриваются по сей день и Молдавия, и Украина, и Румыния. В нынешней ситуации Россия выступает с той позиции, что «нельзя давать детям спички без присмотра» — тут может грохнуть по-громкому.
Весьма спорным, как кажется, представляется использовать «приднестровский плацдарм» в военном плане. Таковым он видится в Киеве, который ожидает отсюда наступления на Одессу, в Кишиневе, подозревающем о планах захвата всей Молдовы, и даже в Бухаресте, где видят «руку Москвы» протягивающуюся в сторону Румынии. Немногим более тысячи человек, пусть это будут даже специально обученные бойцы, подобные масштабные операции явно не по силам. Пусть даже со складами боеприпасов за спиной. Миротворческий контингент в Приднестровье, «усиленный» батальоном охраны арсенала явно не представляет угрозы ни для какой из стран региона. Но «пугало» в виде российского контингента в ПМР очень хорошее. И его нужно устранить ни мытьем, так катаньем — попытки заставить Россию покинуть Приднестровье продолжаются не первый год.
Приднестровье для России — как чемодан без ручки. И нести тяжело, и бросить жалко. Тем более, что эта территория осталась таким своеобразным «рубежом обороны», против подкрадывающихся сил НАТО, которые намерены использовать этот регион для размещения собственных сил, в том числе и средств ПРО.
Источник: http://newsdiscover.net/news/read/Pridnestrove_dlja_Moskvy_chemodan_bez_ruchki.html
КТО НЕ ДАЕТ за столько лет вывезти эти припасы НА РОССИЮ или разобрать???
А ВОТ ЭТО УЖЕ ИДИОТИЗМ АВТОРА. Ибо , при необходимости, эти силы будут размещены под Черниговым, в московспом ПОДБРЮШЬЕ, и ПДРы будут ненужны.
Только вот, как русских выдавливали, начиналась или полная жопа, или просто война.
Беда русских в том, что их окружают нации несамостоятельные, да еще и добра не помнящие.
Комментарий удален модератором
Молчал бы уж лучше, если "по пояс деревянный".
На каком месте тогда твоя Укропия, если Россия на 101? Ты б хоть думал, прежде чем всякий бред за пропагандонами с иноСМИ повторять.
Как вас ,гднид,жарить будут живьем!жаль не увижу.
Кто о чем- а русский о сосании, говне... как говорится, что у кого наболело. Или кто какого умственного уровня достиг. Ты- на уровне рукоблуда-пятиклассника застыл навечно.
А вот в Харькове и Днепре вас нет- и кровопролития нет.
ВАШИ "МИРОТВОРЦЫ"- как гангрена.
Ты, колобок, перни, чтобы определиться, кого там зае... И в какое место!
Кровь на Донбассе пролилась потому, что на Украине появились уроды, готовые убивать за нац. идеи. Там где этим идеям покорились, произошла насильственная ассимиляция, что по сути означает геноцид по нац.признаку. Там где не покорились и ассимиляция не прошла, продолжаются попытки откровенного геноцида. И я очень не завидую тем, кто занимался этим подлым делом, когда пружина сжимаемая на Донбассе распрямится. Вас будут искать по всему миру и стирать в порошок, как это делали израильтяне с особо тупыми и рьяными пособниками фашистского режима. И ваше тупое "а меня-то за что?" не пролезет - те у кого родных и близких убивали, по причине вашей подлости,ничего вам не простят и не забудут.
- так говорить может или тот, кто сам не знает истории возникновения Приднестровья, или тот, кто рассчитывает на незнание этого вопроса своими читателями, пытаясь навязать им предвзятую точку зрения, искажающую исторические факты.
... а потому, тем, кто знаком с исторей вопроса, комментировать этот опус попросту бессмысленно.
... а потому, сводить всё именно к этой дате и событиям - обманывать людей!
Привет из города Бельцы. Или Бэлць, если Вам угодно. Образца 1989 года.
ТАМ РЕАЛЬНО ЛЮДЕЙ УБИВАЛИ,ХОРОШО ЧТО ТОГДА БЫЛ ЖИВ ЛЕБЯДЬ,СПАС ЛЮДЕЙ,КОТОРЫЙ СКАЗАЛ ЧТО ЗАВТРАКАТЬ ОН БУДЕТ В ТИРАСПОЛЕ,ОБЕДАТЬ В КИШИНЕВЕ,А УЖИНАТЬ В БУХАРЕСТЕ... ВСЕ ШЛЮХИ СЕЛИ НА ИЗМЕНУ... НАСТОЯЩИЙ МУЖИК,ВЕЧНАЯ ЕМУ ПАМЯТЬ,ТВАРИ ЕЛЬЦЕНСКИЕ УБИЛИ....
Сторонники которых вдруг переобулись в национальные румынские папахи и открыто высказывали намерения вырезать всё русскоязычное население. Реально доводя дело до физических эксцессов. К примеру, одного из знакомых его семьи, естественно, как и большинство тамошнего населения - русского по национальности, в ходе политического спора облили кислотой. Ни милиция, ни прокуратура, как и было положено - состоявшее из местных, молдавских кадров, даже заявления не приняли.
Забыли нынешние "российские историки" о том, что там, так же как и в Прибалтике, все "ноги росли" из настроений фашистских реваншистов? Не нужно забывать, что Румыния воевала на стороне Гитлера. И там имелось достаточно много его сторонников. (Благо, царь у румынов умным оказался, сумел вовремя переметнуться на сторону СССР) Но фашистские настроения у известной части румынов никуда не делись. И не нужно забывать, что кампаний по зачистке фашистов, в отличие от Германии...
после такого дибильно лживого высказа перестал читать и верить вашим словам
А ПОЧЕМУ, ГОСПОДИН ЗНАТОК ИСТОРИИ???
Да потому, что Сталин в мирное время ОТТЯПАЛ часть румынской территории. ТАК НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ РУМЫНЫ??? КТО ВИНОВНИК реваншистских настроений??? За что им любить русских оккупантов?
ЗРИТЕ В КОРЕНЬ.
За оккупацию 1940? За расстрелы мирных жителей, за депортации??? Почемы оккупированные народы, которые вырываются из имперского стойла, русские считают предателями?? Они что, напросились к вам в братья??? Или нога русского солдата на ЧУЖОЙ земле обязывает захваченные народа ставать патриотами РоССии??
В предыдущем комменте ты говорил об отсасывании, теперь- о сперме. СЕКСУАЛЬНО
ОЗАБОЧЕННЫЙ ТЫ НАШ! Купи надувную бабу и не порть воздуха на НЛ.
... в результате чего, события 1940 года были элементарным возвращением ограбленного истинному владельцу.
В частности:
Во-первых, а причём тут некий "Брестский мир"? Ведь, Румыния не принадлежала к странам-участницам этого договора!
А во-вторых, даже имей он какое-то отношение к вопросу, то дело в том, что он был подписан через 3 (Три) месяца после оккупации Бессарабии Румынией! Или Вы хотите сказать, что Румыния была коллективным экстрасенсом и воплотила в жизнь условия Брестского мира за три месяца до его подписания?
И в-третьих, не нужно забывать, что Брестский мир был денонсирован уже в ноябре 1918 года - тогда, если Румыния руководствовалась его положениями, почему она не возвратила эту территорию бывшему владельцу?
... ищите идиотов где-нибудь в другом месте, Киса!
И Бессарабия, провозгласившая свою независиморсть от Российской Империи, согласно вашему же декрету "Декларация прав народов России" 1917 года, которую подписали Ленин и Сталин, САМА, ДОБРОВОЛЬНО вошла в состав Румынии в 1918, что было признано странами-победительницами на Парижской мирной конференции 1920 г. То есть присоединение Бессарабии к Румынии было АБСОЛЮТНО легитимным.
Ваше вторжение и оккупация Бессарабии в 1940 г согласно пакту Молотова-Риббентропа - чистой воды агрессия.
... вынужден Вас разочаровать. Итак,
1) Сторонами-участниками Брестского мира были:
- Советская Россия и "Центральные державы":
- Германия;
- Австро-Венгрия;
- Османская империя;
- Болгария.
... и всё!
Румыния стороной этого договора не являлась. А потому, от чего бы ни отказывалась Советская Россия в этом договоре, она ни коим образом не могла отказаться от этого в пользу Румынии. Тем более когда оная была военным противником "Центральных держав".
Любые условия сооглашения распространяются только на стороны-участницы этого соглашения, и не на кого другого. Претензии любого из третьих лиц на получение дивидендов от соглашения, которое они не подписывали, юридически ничтожны. Прочитайте основы Гражданского права.
А потому все свои "благородные изыски", в попытках принянуть Брестский мир к оправданию завоевания Бесарабии Румынией, выбросьте на помойку. Вне зависимости от того, кто вынудил Германию его денонсировать. Ибо, эта тема к утрате Россией Бесарабии не имеет ни малейшего отношения.
2) Бессарабия вошла в состав Румынии, отнюдь, не сама. Не нужно л...
... или Вы готовы всерьёз утверждать, что осудив бы за интервенцию Румынию, они этим не осудили бы самих себя? Естественно, белых и непорочных?
Но, чтобы не быть обвинённым к сугубо эмоциональной, но в то же время - лишённой правовых основ, позиции, вынужден Вам напомнить ещё одно из положений Права:
ни одна из сторон конфликта не правомочна выступать в качестве судьи. Т.о. упомянутые Вами Страны Победительницы, находясь в вооружённом противостоянии с Советской Россией, не имели ни малейших правовых полномочий хоть как-либо принимать правовые (третейские) решения в отношении оной.
Впредь Вам не стоит рассчитывать на правовую и истрическую безграмотность своих оппонентов, Британский котик!)))
В 1918 г. Молдавская демократическая республика объявила независимость от России. Легитимно, в полном соответствии с ОБЪЯВЛЕННЫМ ВАМИ ЖЕ правом народов России на самоопределение. Поэтому любые вводы войск, выводы войск, присоединения, отсоединения, выборы и пр. - внутренние дела Бессарабии, которые вас более не касаются.
Правовед херов, в 1920 году страны-победительницы признали легитимным вхождение Молдавской демократической республики в состав Румынии. О Советской России там даже слова не было сказано. Кстати, сама Советская Россия в 1920 году была не признанным НИКЕМ непонятным образованием, всего лишь одной из противоборствующих сторон в гражданской войне и даже не имела общей границы с Бессарабией.
История в итоге рассудила - Румыния - член ЕС и худо-бедно, но вылезла на столбовую дорогу цивилизации. Россия же скатилась в жопу цивилизованного мира. Индекс благополучия 2017 - у Румынии - 48 место, у РФ - 101. Как ты думаешь, за кем пойдут молдаване? ))))))))))))))))
Сразу видно "цивилизованную личность" - того, кто вспоминает о Праве лишь тогда, когда это выгодно его интересам, и забывает в то мгновенье, когда оно работает против него)))
... Вы, явно, истинный европеец!)))
Сей аргумент как нельзя лучше подтверждает "истинность" Вашей позиции.
... для которой, похоже, не находится более вменяемых аргументов)))
Есть какие-то то ли финно-угры, то ли тюрки, а русских нет - почитайте соответствующие, причём - весьма многочисленные исследования!
Однако ведь, сейчас Вы с кем-то всё же спорите?
... уж не с потусторонним ли духом?
Та же проблема и у Вашей позиции:
1) Если никаких нарушений международного права того времени допущено не было, то почему Вы не привели мне этого юридического механизма в своих предыдущих комментариях, отдавая предпочтение юридически ничтожным аргументам?
2) Если Советской России не существовало, то кто же тогда отторг у Румынии Бесарабию в 1940 году?)))
Как в Крыму.
... нужно так: "... как в путинской России".
Воякы, бля...
представте себе - что в период парада сувернитетов - на урале или кавказе - напрмер - чечня
на территориию РФ вводится иностранный контингент иностранных войск
и какой -бы вой подняли стадо квасных баранов на сей счёт ....
в общем другим нельзя -- а нам можно ........ну и как быть с демагогией о двойных стандартах
Комментарий удален модератором