Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россию не берут в Европу

Россию не берут в Европу

Михаил Делягин: Политкорректное мышление, как известно, столь же продуктивно, что и безопасный секс.

- Михаил Геннадьевич, недавно вы сказали о \"конце проекта\" объединенной Европы, о том, что Европа уперлась в свои границы. Что это, раздражение от того, что Россию не берут в Европу или попытка, глядя в европейское зеркало, разобраться в себе?

- Бесконечный поток поучений, обычно корыстно оторванных от жизни, а порой и не подкрепленных реальными достижениями, вот уже почти четверть века льющийся на Россию с Запада, вызывает не только усталость и отторжение, но и стремление разобраться в реальном состоянии современных развитых стран, в первую очередь Европы - цивилизационно наиболее нам близкой. Все-таки для России потребность в Европе - это прежде всего потребность в культуре и гуманизме.

Перспективы Европы важны для России не только по прагматическим соображениям, и этим мы, кстати, отличаемся от некоторых бывших стран СССР. Да, Евросоюз - крупнейший торговый партнер, а нам важно, чтобы с ним было чем торговать (а сейчас грузоперевозки переориентируются на занятую работой, а не нравоучениями Юго-Восточную Азию). Нам важно понимать, будет ли вражда к России оставаться в Восточной Европе ключевым критерием демократизма, и будет ли Польша считать себя, когда ей придется выбирать, 27-м членом Евросоюза или 52-м штатом США. Однако более важно, что в России жива идея Европы как средоточия, квинтэссенции цивилизованности и демократичности, как высшего выражения «свободы, равенства и братства».

- И это после всего, что происходило и происходит в долгой российско-европейской истории?

- Отсутствие в Европе ожидаемых по масштабам проявлений этих черт вызывает в нашем обществе сомнения в их существовании, и слово «демократия» начинает обозначать циничное лицемерие. После агрессии против Югославии (когда она, похоже, была растерзана вместо России, как некий символ России, который можно было бомбить безнаказанно) европейская практика отдаляется от прокламируемых европейских ценностей, и возникает ощущение, что едва ли не единственными их носителями, едва ли не единственными европейцами в Европе становятся вымирающие интеллигенты - осколки советской цивилизации.

- То есть последние европейцы живут у нас?

- Россия вот уже 20 лет живет в условиях катастрофы, именуемой «либеральными реформами». В условиях быстрой варваризации мы отчаянно нуждаемся в том, чтобы нашему стремлению к цивилизованности и культуре (во многом продиктованному воспоминаниями о Советском Союзе) было на что опереться в Европе, - но вместо казавшихся незыблемыми европейских ценностей все чаще опираемся на воздух. Европа со времен Древнего Рима и Карла Великого пережила много интеграционных проектов, и значение Евросоюза - не только в его актуальности, но и в гуманности...

- Да, если учесть, что прошлый общеевропейский проект был реализован Гитлером...

- Европа нужна России именно как прививка гуманности, - и неспособность выполнять эту функцию требует углубленного изучения как еще одна угроза нашей цивилизации. С другой стороны, символическому падению Берлинской стены вот-вот исполнится 20 лет. Половина того времени, которое Моисей водил евреев по пустыне, - достойный срок для подведения хотя бы предварительных итогов.

- Не очень радостных, кажется?

- Значительная часть надежд на «возвращение Восточной Европы в Европу» не оправдалась, - и пора понимать, почему. С другой стороны, все надежды, которые могли реализоваться, уже воплощены в жизнь, - и нам как соседям не только в географическом и хозяйственном, но и в культурном смысле важно понимать, что будет дальше. А поводов для оптимизма, к сожалению, немного: итоги последнего расширения Евросоюза и экономический кризис ставят вопрос о перспективах самого европейского проекта.

- То есть речь о собственных проблемах Евросоюза?

- Ключевая проблема Евросоюза - глубочайшая внутренняя дифференциация. Носители разных культур, даже таких близких, как французская и немецкая, по-разному реагируют на одни и те же управленческие воздействия, что затрудняет унификацию управления. Ситуация усугубилась в 2004 году, когда единая Европа расширилась, по сути дела, за пределы своих культурных границ. Многообразие оборачивается различием интересов членов Евросоюза, которое превращает все значимые решения в плоды сложнейших многоуровневых компромиссов. Изменить их после выработки крайне сложно, что делает позицию Евросоюза поразительно негибкой. Поскольку она вырабатывается без участия третьих стран (например, России), она, как правило, оказывается негибкой за наш счет. Заранее принятые и не подлежащие корректировке решения затрудняют плодотворную дискуссию с представителями ЕС. Евробюрократ напоминает магнитофонную кассету с записью директивы и пространными рассуждениями о компромиссах, толерантности, взаимопонимании и других европейских ценностях, выхолощенных до пустой болтовни. Демократия и компромиссы понимаются как безоговорочное подчинение требованиям евробюрократа, то есть как прямой и безапелляционный диктат. При этом европейцы не видят внутренней противоречивости нетерпимой проповеди толерантности и авторитарного навязывания демократии.

- Но это скорее проблема не самого Евросоюза, а России в общении с ЕС.

- Обостряющаяся проблема Евросоюза - противоречие между политическим равноправием его членов и различным уровнем их развития, как хозяйственного, так и культурного. Надежды на быстрое «подтягивание» новых членов к лидерам оказались столь же беспочвенными, что и аналогичные надежды советской цивилизации, - и это заставит европейцев существенно изменить свои ценности. Важно, что сохранение разрыва в уровне развития и хроническая потребность новых членов Евросоюза в помощи предопределены самой экономической моделью евроинтеграции. Президент Чехии Клаус признал, что вступление Чехии в Евросоюз превратило ее в объект выкачивания денег. Это касается всех стран Восточной Европы, кроме Словакии: их сальдо текущих операций платежного баланса еще до начало кризиса было намного хуже, чем в 1990 году. Во всей Восточной Европе мы видим массовую скупку активов, в ходе которой западные корпорации становятся хозяевами не только банковских систем, но и всей экономики, а через нее - и всей политики стран Восточной Европы. Если это суверенитет, то что такое зависимость? И где тот суверенитет, который от нас так истерично требуют признавать?

Развитые страны, в том числе в рамках Восточного партнерства, действуют по принципу «Возьмите наши стандарты, а мы возьмем ваши ресурсы и уничтожим то, чем вы можете конкурировать с нами». В целом это напоминает не справедливую, а неоколониальную модель сотрудничества.

Болезненной является и слабость европейской самоидентификации, даже на уровне элит, - если, конечно, ориентироваться на стратегические решения, а не тосты и другие официальные заверения. Неприятие континентальной Европой агрессии против Ирака в 2003 году создало для ее лидеров уникальную возможность освободиться от американской интеллектуальной опеки и начать самостоятельно определять свое развитие. Поразительно, что связанная с этой свободой ответственность смертельно напугала тогдашние европейские элиты, отвыкшие от нее, - и их паническое возвращение под комфортный контроль «старшего брата», которого можно всласть порицать и винить его во всех смертных грехах, включая собственные ошибки, что стало сутью «трансатлантического ренессанса».

- Все это выглядит, скажем так, не очень морально.

- Да, существенна для Евросоюза и проблема морали. Переписывание истории, насаждение демократии в Афганистане и Ираке при толерантности к ее «дефициту» (по официальной формулировке) в Латвии и Эстонии, попустительство практике апартеида и государственной реанимации фашизма в некоторых членах Евросоюза, торговля людьми (продажа Милошевича за обещание 300 млн.долл. правительству Джинджича, который без этой продажи был бы жив), одобрение государственных переворотов под видом народного волеизъявления - все это глубоко аморально и в корне противоречит европейским ценностям в том виде, в котором мы привыкли их признавать.

Проявлением морального кризиса Евросоюза является и априорная неравноправность сотрудничества с другими странами. Когда после 11 сентября 2001 года президент Путин в бундестаге на хорошем немецком языке предложил Евросоюзу пакт «энергия в обмен на технологии», официального ответа ему так и не последовало. Неофициально же России дали понять, что она от Евросоюза никуда не денется, ее энергия все равно будет работать на Европу, а свои технологии Евросоюз оставит себе как гарантию конкурентного преимущества над Россией.

- Вы заступаетесь за Путина?

- Я заступаюсь за Россию. Понимание диалога с нашей страной как диалога всадника с лошадью не способствует сотрудничеству и еще раз подтверждает, что всякая аморальность неминуемо подрывает жизнеспособность, - как отдельных людей, так и сообществ наций.

- Вы говорите о мировом кризисе?

- Да, мировой экономический кризис усугубляет проблемы Евросоюза. Неожиданно обнажилась недостаточная жизнеспособность даже относительно старых его членов: чего стоит одно только появление у фондовых аналитиков аббревиатуры «PIGS» - Португалия, Италия (иногда называют Ирландию), Греция и Испания! Даже в этих странах, получивших колоссальную поддержку, проблемы удается лишь несколько смягчать, - что же говорить о Восточной Европе? Принципиален отказ развитых стран Евросоюза от существенной кризисной помощи новым членам. Он зафиксировал разделение «единой Европы» на страны четырех сортов: крупных доноров; небольших развитых стран, обеспечивающих свои нужды; крупных получателей помощи и, наконец, неразвитых стран, не имеющих политического влияния для получения значимой помощи. Это - крах основополагающей идеи Евросоюза об однородной, равно развитой и, соответственно, равно демократичной Европе.

- А как с перспективами вхождения в ЕС Молдавии и Украины?

- Кризис остановил расширение как Евросоюза, так и еврозоны: у развитых стран больше нет ресурсов для расширения, а страны-кандидаты не могут выполнить требования. «Восточное партнерство» - лишь паллиатив, способ привязки к себе элит стран-соседей и расчистки юридического пространства для своего бизнеса. Таким образом, Евросоюз, этот экспансионистский и направленный на неуклонное расширение проект, теперь из экстенсивного поневоле становится интенсивным, - и это должно весьма скоро изменить весь его облик. Не стоит забывать, сколько прожил другой интеграционный, советский проект после того, как под давлением внешних обстоятельств отказался от территориальной экспансии.

- И это все связано с кризисом или проблема глубже?

- Глобальный экономический кризис - лишь внешнее выражение глубокого преобразования внутреннего устройства человечества (на всех уровнях, от семьи до континентов), переход от привычного нам соответствия индустриальным технологиям к соответствию качественно новому, информационному технологическому базису. На этом пути много проблем. Так, сегодня мы эксплуатируем технологические принципы, найденные во времена «холодной войны». Когда она кончилась, оказалось, что нормальный человек в нормальной демократии не жертвует сегодняшним потреблением ради завтрашнего, - а значит, ради технологического прогресса. А без технологического прогресса человечество вернется к варварству и попросту сгниет: и как будет выглядеть постдемократия? Но главная проблема - это сверхпроизводительность информационных технологий, делающая избыточным значительную часть населения Земли и, в частности, почти весь «средний класс»: для производства достаточно качественно меньшего количества людей.

- Но средний класс - это основа, так сказать, \"священная корова\" современной европейской демократии. Для кого тогда демократия и прогресс, если нет среднего класса?

- А вопрос даже не в том, как будут выглядеть и кому будут служить традиционные демократические институты без «среднего класса». Вопрос в необходимости смены парадигмы развития человечества. Если оно по-прежнему будет развиваться ради прибыли, нам предстоит утилизировать излишнее население Земли и, желательно, самим не попасть в эту перспективную категорию. Если мы хотим оставаться людьми и, соответственно, не хотим даже думать об этой людоедской задаче, - нам остается признать лишь, что человечество должно развиваться не ради прибыли, а ради развития людей, ради самосовершенствования своих членов. По этому пути пыталась идти советская цивилизация, но у нас не получилось, и теперь мы тянемся в поисках этого пути к наиболее гуманной и наиболее близкой нам европейской цивилизации. Однако она тоже отклоняется от этого пути, от своих прокламируемых ценностей, - и чем сильнее объективная мировая потребность в них, тем дальше она от них отклоняется.

- Но это вопросы, которые надо обсуждать не в экспертном сообществе, а среди самых влиятельных людей, принимающих решения.

- Увы, Европа давно утратила интеллектуальную инициативу: европейцы не обсуждают стоящие перед ними проблемы, потому что это неполиткорректно, - а политкорректное мышление, как известно, столь же продуктивно, что и безопасный секс. Другие центры мировой мысли не могут найти выхода: американское мышление слишком технологично (если две трети человечества оказывается лишней, американское мышление будет искать способ их уничтожения, а не смены модели развития), китайское - этноцентрично, а российское отягощено собственными проблемами. Тем не менее решение этих преимущественно европейских проблем исключительно важно для нас не только как по мировоззренческим, так и по практическим причинам. Ведь мы лучше кого бы то ни было знаем, что, если проблему не решить по-хорошему, она решится сама - по-плохому.

В конце концов, будет ли Россия одним из мостов - или балансиров - между Западом и Китаем, или же она будет частью Китая, как была частью Золотой Орды, - во многом зависит и от будущего объединенной Европы, и от степени гуманизма ее объединения.

Источник: forum.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (23)

22vic22

комментирует материал 15.10.2009 #

недоамерика, недосоветский союз, и с чем тм, и о чём тм..

user avatar
тансе

комментирует материал 15.10.2009 #

Я бы с Делягиным с удовольствием выпил. Я с ним во многом не согласен (особенно с его грандиозными вердиктами по поводу разных стран), но \"творчески.\"

user avatar
Местный

комментирует материал 15.10.2009 #

И зачем нам туда. Надо просто наладить нормальные отношения с конкретными государствами, и не кормить еще всяких евро чиновников, своих хватает. Народ может не потянуть новых нахлебников.

user avatar
Параблепсис

комментирует материал 15.10.2009 #

Достал этот попсовик-затейник от политологии. Там ещё с фамилией на Б. есть, похожий, забыл как зовут.

user avatar
peresvet

комментирует материал 15.10.2009 #

Европа издавна живёт своими демократическими ценностями. В европейских странах, действует многопартийная система, работает система выборов власти, функционирует экономика. После распада СССР, что должен был предложить, и предложил Евросоюз - России. Ровно то, что имел сам. И разве вина Евросоюза, что Россия выбрала лидера, который, то-ли стремясь к единовластию, то-ли желая корпоративного обогащения, свернул совместные реформы 90-х годов. Теперь, Россия имеет то, что не может сама описать. "Суверенная демократия"(с), с однопартийной системой, отсутствием выборов, и командно-административной экономикой с "ручным управлением"(с), и откровенными беспредельщиками у власти. Свои технологии, Европа и США, не из-под земли качают - их создают люди, которые там живут. А ихняя власть, соответственно, создаёт условия для жизни этих людей. Российская власть, просит у запада технологии (чтобы конкурировать с ним-же?!), и умышленно гнобит своё, некогда умное и здоровое, население.

user avatar
masonych

отвечает peresvet на комментарий 15.10.2009 #

Верно. Технологии делает "вторая нефть", которая в Европе у власти. Наивно думать что братков из Кремля "возьмут" в Европу. Европа это демократии, там например за подлог на выборах сажают.

user avatar
hydrox

отвечает peresvet на комментарий 15.10.2009 #

Что уж сейчас-то говорить о "сближении-расхождении" Европы и России? "Сувенирная демократия" похерила всё!
Но сильно смущает пассаж автора про средний класс (СК). Ведь по задумке, СК не цель, а средство для построения "общества потребления", тогда США совершенно ни к чему сокращать население на две трети (иначе теряется смысл наращивания ВВП и производительные силы переходят в состояние консервации, но это состояние для бизнесов чуждо и противоестественно).
Другой сомнительный пассаж - неопределённость вектора движения Китая в его "этноцентричности". Да Китай вовсю формирует свой СК и "общество потребления" в его классическом виде (где за модель приняты США конца 19-начала 20 века)! Сокращением населения здесь и не пахнет (вероятно, вследствие малости отрезка этого пути). Вот без экспансии Китаю не обойтись, и Сибирь с ДВ и Казахстаном - его первейшие цели.
А Европу жалко - теряется противовес связке "Китай-США" (хотя пока и нет такой связки, но ведь и будущее России очень туманно и даже плачевно бесперспективно). Проблема в том, что Россия не может "перепрыгнуть" в следующий этап, не сформировав СК на этом этапе, примеров такой невозможности - тьма

user avatar
hydrox

отвечает peresvet на комментарий 15.10.2009 #

Вы упомянули европейские "демократические ценности", и ведь что удивительно, но Делягин прав, говоря о российской интеллигенции как о носителях этих ценностей! Европа обросла таким мощным бюрократическим аппаратом, что реализация этих ценностей становится размытой и неопределённой перспективой (при формальном наличии и декларировании). "Осколки"-же российской интеллигенции сохранили эти ценности в своём изначально рафинированном виде (в значительной мере в теоретическом смысле, поскольку никогда не имели возможности применить их на практике). Этот посыл Делягина особенно ценен и может оказаться весьма продуктивным в построении модели будущего Российского государства, нам ведь тоже надо определяться с моделью развития нашего общества, потому что сегодняшнее состояние - это всего-лишь переходный этап (что-то затянулось наше этапирование!)

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 15.10.2009 #

Европа повела сеья с остатками СССР, как куча стервятников, вырывая кто что может и дополняя это все новыми претензиями. В 1920-е годы она таким же образом вырастила Гитлера, в России Гитлера не будет, но враждебное отношение останется надолго...

user avatar
Ozzy3

комментирует материал 15.10.2009 #

Возникло ощущение, что Делягин не очень грамотный специалист по рассматриваемым вопросам, склонный к популизму, застреванию на сверхценных идеях и... какие-то внутренние проблемы... типа хотел добиться большего, а стал Делягиным.

user avatar
Константин Андреевич

комментирует материал 15.10.2009 #

Для начала надо определиться с целью,сообщества для народов или народы для сообществ. Пока прослеживается цель сверх обогащения сообществ за счёт народов.

user avatar
Азер

комментирует материал 15.10.2009 #

Молодец, Миша. В начале - пара плевков в сторону либералов, в конце - "будет ли Россия одним из мостов - или балансиров - между Западом и Китаем, или же она будет частью Китая, как была частью Золотой Орды, - во многом зависит и от будущего объединенной Европы, и от степени гуманизма ее объединения". Сиречь трэба делегирование "судеб" Нашей Раши - европейскому "гуманизму", с благословенья которого Наша Раша стирается с лица Земли агентами этого "гуманизма", на нормальном языке именуемого фашизмом.
Считаю необходимым выразить свой восторг в связи с весьма заметной дисциплинированностью т. н. "неотроцкистов". Скоро самого Проханова переплюнут. Корифея русского фарисейства.
Форум мск. никак не отреагировал даже на последнее мероприятие G-20. Не заметил. Демонстрация Барановым своей жопы Обаме в связи с "нобелем" - это клоунада. Но зато сплошь - "революционеры". "Браво", брателло Филин.
Поражает свойство либеральной братии много говорить, при этом ничего не сказать и менять свою окраску со скоростью света.
Гражданы, предлагаю консенсус. Или я перестаю читать вообще, или администрация данного сайта предоставляет мне эксклюзивное право ругаться матом.

user avatar
Volgot

комментирует материал 15.10.2009 #

В целом согласен, за исключением некоторых перлов:

\"после всего, что происходило .. в долгой российско-европейской истории\" - а что, собственно, происходило? Россия всегда тесно сотрудничала и воевала \"в одном окопе\" с европейцами, это Шведы выбитали себе союзниками например Турцию и воевали с ними против европейцев, и ничего, - часть Европы сегодня.

\"таких близких, как французская и немецкая\" - если это услышат французы и немцы могут очень сильно обидеться, дальше их по всему, от культуры до еды, друг от друга, и воевавших друг с другом нет никого в Европе, это все равно как сказать \"таких близких, как турецкая и русская\"

\"была частью Золотой Орды\" - НА ВСЕХ европейских языках \"орда\" звучит и пишется практически одинаково: \"HORD-A/Е\", - слово индоевропейское, праславянское, арийское. Если кто-то и был \"частью\", то кельтские и монгольские \"варвары\" подходят на роль лучше, в виду своего варварства.

user avatar
avr_mag

комментирует материал 15.10.2009 #

Европа отдельно, Россия отдельно...
Это нормально.

user avatar
Максим Чегодай

отвечает avr_mag на комментарий 15.10.2009 #

Все естественно - никогда Россию не "возьмут в Европу", и наивно предполагать (надеяться на) другое. Кратко это можно выразить словами великого Л.Н. Гумилева: "для нас тюрки и монголы могут быть верными друзьями и союзниками, а немцы, англичане и французы могут быть для нас только лишь хитроумными эксплуататорами". Точнее не скажешь. Все сказанное Львом Николаевичем находит подтверждение в жизни, а идеям Л.Н. Гумилева принадлежит будущее: "Спасение России - только через евразийство", то есть в равном союзе народов-земляков по субконтиненту "Евразия".
О работах последователя и ученика Л.Н. Гумилева, независимого татарского историка Г. Р. Еникеева см. здесь: http://tartareurasia.ucoz.com

user avatar
abayden

комментирует материал 15.10.2009 #

Российская культура сейчас ближе к латиноамериканской чем к европейской. В Винеции на церквях плакаты с рекламой висят. Попробуй повесить в Рязани или Мехико - большой шум будет.

user avatar
abayden

комментирует материал 15.10.2009 #

Для кого тогда демократия и прогресс, если нет среднего класса? Демократия не опирающаяся на средний класс - это сегодня в Венисуэлле. Бедным Чавес реально нревиться. Львиная доля нефтяных прибылей достаётся населению. Инновационные проэкты спонсируются, но часто проваливаются. (Для Венисуэллы инновации - шить на шбейных машинках и собирать лады.)

user avatar
abayden

комментирует материал 15.10.2009 #

Я не сомневаюсь, что окружающую среду надо охранять. Но не является ли шум экологов подготовкой к оправданию геноцида по принципу \"будем спасать горилл, а негров всё равно кормить не чем.\"

user avatar
abayden

комментирует материал 15.10.2009 #

Ели министр культуры Франции пишет книжку про то как он любит несовершеннолетних мальчиков-проституток, и несколько лет никто этого не замечает, то о какой высокой европейской культуре можно говорить? Кому такая прививка гуманизма нужна?

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 17.10.2009 #

Тема эта суперинтересная и адекватная, и не имеет однозначнаго решения.Мих Делягин умница и молодец, он дает однозначно негативный концептуальный ответ Проекту Европа.И с этим можно принципиальна согласиться, ибо генеральный массив инфо (General Date Base Info)подтверждает вероятность возможности подобной точки зрения.Но мне лично близка неск.иная точка зрения (тоже ее можно подтвердить ссылками на десятки имен, точек зрения, сносок и сайтов).Суть этой второй точки зрения проста- Европейский Проект не только не умирает, но и является сегодня доминирующим и победоносным..Возможно на его перспективы имеет смысл ориентироваться Новой России.Для справки всем профессионалам известные создатели орг.оружия (Штаты, Канада) переехали Европу (Париж преимущественно) и хор.инкорпорированы..Есть люди типа Линдона Ларуша..они раздувают щеки, но хотят Германии возродить РОТ фронт, европейские безработные и чернозадые мафиозники против богатых, вряд лей это получится..У Европы есть внутр.иерхаризация соц.пространства..где единственно и возможен..ср.класс.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland