В Госдуме предложили засекретить данные силовиков
На модерации
Отложенный
В Госдуму внесли законопроект, согласно которому можно будет запретить разглашать третьим лицам данные о сотрудниках правоохранительных органов и военных, даже если угроза для их жизни отсутствует.
С такой инициативой выступили единоросы Василий Пискарев и Дмитрий Вяткин, а также депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев.
Сейчас законодательство позволяет силовым службам относить к конфиденциальной информации данные своих сотрудников только в случае, если есть угроза их жизни или имуществу в связи с исполнением служебной деятельности.
Авторы законопроекта предлагают разрешить силовым структурам засекречивать информацию о своих сотрудниках, их семьях и имуществе, даже если угрозы для их жизни нет.
Согласно документу, перечень сотрудников, данные о которых должны быть конфиденциальны, будет определяться руководителем "органа, обеспечивающего безопасность".
"Перечень будет определяться на основе анализа потребностей правоприменительной практики по осуществлению государственной защиты", - отмечается в тексте законопроекта.
Сейчас в законе среди лиц, подлежаших госзащите, перечислены, в частности, военные, судьи, прокуроры, сотрудники полиции, ФСБ, Росгвардии, ФСИН, Следственного комитета и СВР.
"В настоящее время расширяется практика несанкционированного опубликования в информационнотелекоммуникационных сетях сведений о фактах, событиях и об обстоятельствах частной жизни сотрудников правоохранительных, контролирующих органов, военнослужащих", - пишут авторы законопроекта в пояснительной записке к нему.
Помимо этого в документе также предлагается запретить гражданам и организациям разглашать сведения из запросов, которые им направили правоохранительные органы.
Таким образом, человеку или компании, к которым следствие обратилось с каким-либо запросом во время расследования, нельзя будет ничего об этом рассказывать.
"Это и сейчас де-факто серая зона, но теперь прямо будут предупреждать, видимо. Но там есть лазейка - запрет не распространяется на информацию, изложенную в жалобах на действия лиц, проводящих ОРМ. Так что если очень хочется разгласить, можно подать жалобу, изложив в ней все, и опубликовать", - говорит юрист международной правозащитной группы "Агора" Дамир Гайнутдинов.
"Очевидное вмешательство" в работу СМИ
Адвокат "Агоры" Станислав Селезнев в разговоре с Би-би-си назвал законопроект "очевидным вмешательством" в право СМИ и иных некоммерческих организаций на общественный контроль.
"Поддержка открытости публичных лиц, к которым относятся чиновники, судьи и, что немаловажно, сотрудники и руководители силовых структур (за исключением агентов, работающих под прикрытием) является обязательством властей в рамках обеспечения предусмотренного статьёй 10 (Конвенции о защите прав человека и основных свобод) права свободно получать любую информацию и распространять её", - сказал он.
Гайнутдинов также считает, что законопроект усложнит работу СМИ.
"СМИ очевидно будут отказывать в ответах на запросы любой информации, касающейся таких лиц, а также прокуратура сможет обращаться в суд с требованием запретить и заблокировать соответствующие публикации", - сказал он Би-би-си.
Комментарии
То, что нет СУДА и ПРОКУРАТУРЫ, мы и так видим.
от кого? - от тех, кого они будут на бутылки присажыаать? - т.е. господа от рабов их палачей шкерят?
Комментарий удален модератором
Если судья честен, зачем ему охрана?
Если президент непогрешим, зачем ему пожизненная неприкосновенность?
Если государство справедливо, зачем приоритет своего "правосудия" над международным?
Комментарий удален модератором
1. Минобороны Украины засекретит потери в Донбассе, чтобы не шокировать население — эксперт - https://riafan.ru/1012074-minoborony-ukrainy-zasekretit-poteri-v-donbasse-chtoby-ne-shokirovat-naselenie-ekspert (Если солдат защищает Родину, зачем скрывать потери?)
2. В МВД Украины заявили, что суды должна охранять специальная Служба судебной охраны - https://gordonua.com/news/politics/v-mvd-ukrainy-zayavili-chto-sudy-dolzhna-ohranyat-specialnaya-sluzhba-sudebnoy-ohrany-232574.html (Если судья честен, зачем ему охрана?)
3. Украинские СМИ сообщают, что Порошенко получил от Вашингтона гарантии неприкосновенности - https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6360099 (Если президент непогрешим, зачем ему пожизненная неприкосновенность?)
4. СОВРЕМЕННАЯ УКРАИНА И "МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО" - https://maxpark.com/community/129/content/3107092 (Если государство справедливо, зачем приоритет своего "правосудия" над международным?)
Ждать мне долго от тебя ответа? Или молчаливо признаешь, что Wikileaks прав (как всегда)?
Нет, это не об Украине или о России. Но если ты до сих пор этого понять не смог, не стану тебе ничего объяснять. Учись, студент.
Обычно после того, как прошу конкретики - бездари сливаются по полной! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Всё наворованное бизнэсмэнами в погонах и в штатском должно быть засекречено, нужна поправка к закону о декларировании доходов, карателям - всё, остальным - беспредел.
Не напоминает состояние оккупированных территорий СССР гитлеровской Германией?
Что знало население о деятельности о жизни и деятельности гитлеровских отморозков? - а ничего
и всякие выступления против оккупантов были запрещены, и карались смертной казнью, ну, что, расеяне - вперёд к такому положению вещей.