"Точки зрения": Выборы и единство общества

Комментарий удален модератором

-------------а за то ,как физиономисты натренировали его заботливое лицо брови домиком делать...за народ переживает...

Комментарий удален модератором

Ну ты и чувачилло!!!! У вас все там на Савушкина 55?

Брысь в ЧС!!!!

Но в реале - согласно данным опроса ФОМ, рейтинг В.Путина на 4 февраля составил 66,3%, П.Грудинина – 6,5%, В.Жириновского – 5,5%, К.Собчак – 1,2%. С той или иной степенью уверенности выразили намерение идти голосовать 80,9% участников опроса. Не собираются участвовать в выборах 14,7% наших сограждан.

Материал по данным ФОМ на РИА Новости: https://ria.ru/election2018_news/20180208/1514229196.html

К кому из перечисленных на карточке кандидатов на пост президента вы относитесь в целом положительно?

Карточка, любое число ответов.

28 января 2018 4 февраля 2018

В. Путин 75,0 73,3

В. Жириновский 13,5 15,9

П. Грудинин 9,5 10,0

Г. Явлинский 2,1 3,2

К. Собчак 1,8 2,5

Б. Титов 1,2 2,0

Ни к кому 9,9 11,4

Затрудняюсь ответить 3,0 3,2

Интерсен и антирейтиг.

А к кому из этих кандидатов на пост президента вы относитесь в целом отрицательно?

28 января 2018 4 февраля 2018

В. Путин 6,5 6,7

В. Жириновский 15,5 16,7

П. Грудинин 8,5 10,2

Г. Явлинский 16,0 16,8

К. Собчак 59,0 58,6

Б. Титов 6,4 7,9

Ни к кому 21,0 20,8

Затрудняюсь ответить 5,6 6,3

Тогда это ,что за опросы?- -http://мой-президент.рф/

Опросы в интернете не репрезентативны - даже если там нет клонов, ботов и прочей прелести

И американские социологи специально проверяли любимую у либералов гипотезу о том, что высокий рейтинг Путина в опросах связана с опасениями говорить правду. Она не подтвердилась, исследования показали, что этот фактор мало влияет на результаты опросов. Левада-Центр и Ромир (это официалнтый представитель службы Гэллапа) явно не будут фальсифицировать данные в пользу Путина, данные ВЦИОМ и ФОМ обычно мало от них отличаются.

А репрезентативность и тоталитарность никак не связаны, это как жёлтое и квадратное. Репрезентативность - понятие из статистики, репрезентативную выборку можно построить даже в тюрьме. Другое дело, удастся ли получить в тюрьме ответы на вопросы.

В реально тоталитарных обществах просто нельзя проводить опросы.

Не надоело?

Вы знаете что-нибудь про израильское общество? Вы про российское ни хрена не знаете. Куда вам что-то про израильское знать.

Что же касается американских исследователей. То при чем тут страх. Я не о страхе вам говорил. Вы слишком примитивно мыслите.

Российское общество не может самостоятельно формулировать ни собственное мнение, ни собственные предпочтения, ни даже собственные желания. Оно целиком и полностью зависимо от государственной пропаганды. И если опросы показывают, например, 70% поддержки Путина, то на самом деле это совершенно не говорит о том, что 70% действительно поддерживают Путина. На самом деле это говорит только о том, что значительная часть обитателей вашего клоповника всего навсего готовы ретранслировать то, что им внушают по телевиэору. . Это не МНЕНИЕ и не ВЗГЛЯДЫ и не ПОДДЕРЖКА. Это готовность действовать так, как велят. Это привычка всегда подчинятся власти и ее сигналам. Сколько же ОСОЗНАННО готовы поддержать Путина, точно никакие опросы не покажут. И страх тут не при чем. Ваш ответ только подтверждает, что вы не ничего не смыслите ни в опросах ни в социологии. Ваши схемы примитивны а ваш...

- я за настоящие соцопросы, а не за игры в интернете..

Тем самым вы, как бы предполагаете у наличие у вас собственной воли - Я ЗА - говорите вы.

Но в том то и вся штука, что нет у вас собственной воли, а значит и ничего из собственных мыслей. И прежде чем обсуждать все что вы тут плодите нужно определиться с понятиями и терминологией. Вы же,типа, ученный ( ха-ха-ха). Должны знать, что всякая дискуссия начинается с определения понятий и терминов

В данном случае к вам совершенно не применимо понятия "Я". Там , где отсутствует личность, нет никакого "Я".

А социологию я лет 10 преподавала, проводила опросы. Я, среди прочего, магистр социологии.

И большинство россиян стало настроено антилиберально и антизападно ещё когда все СМИ и официальная пропаганда были в руках либералов. И сейчас Путин либеральнее основной части населения.

На Западе есть пропаганда. Более того. На Западе есть много разных "пропаганд". И в этом отличие цивилизованного Запада, от отсталой тоталитарной России. Западный человек всегда имеет равный доступ к разным источникам пропаганды. Точнее разные пропаганды имеют равный доступ к мозгам западного обывателя. Проще говоря, на всякую News York Times есть свой Foх.

А в вашем гадюшнике, На всякий Первый канал, есть всякий Россия 1 и НТВ, которые конкурируют только в одном. Кто глубже и прочувственней лизнет власть и лично САМОГО.

Весь ваш "опыт " - опыт работы в клоповнике. Для нормальной, человеческой жизни в свободном цивилизованном мире он не пригоденю

Про либералюного Путина вы опять в штангу. Вы опять мыслите примитивно.Путин не столь примитивен , как вы. Есть Путин настоящий - фашист и военный преступник. Урка с питерской подворотни с понятиями этой самой подворотни. Малообразованный и самовлюбленный. Есть Путин на "вынос. Такой , каким бы он хотел выглядеть в глазах западных лидеров, ущербность перед которыми он ощущает с первого дня в Кремле. Есть Путин для стада. Заботливый папаша. Верховный судья...

Хотя предвыборная кампания Трампа пробила существенные бреши в той картинке, которую много лет показывают американцам все мэйнстримные СМИ. Он сказал американцам многое из того, что мы ("русские фашисты") о них всегда говорили))))