Россия: режиссеры предлагают вернуть мат в кино
На модерации
Отложенный
Группа российских режиссеров попросила российские власти внести изменения в действующий полгода закон о запрете мата в кино и других художественных произведениях. Мат в некоторых обстоятельствах является важным элементом языка, указывают кинематографисты, подписавшие открытое письмо на имя российского премьер-министра Дмитрия Медведева.
С просьбой внести изменения в закон обратились режиссеры Федор Бондарчук, Никита Михалков, Сергей Мирошниченко, Олег Табаков, Владимир Хотиненко и Карен Шахназаров.
"Существующий запрет является излишним и существенно обедняет возможности художественной реализации авторского замысла и восприятия художественных произведений совершеннолетними гражданами РФ", - цитирует ТАСС письмо.
Режиссеры считают возможным выдавать прокатные удостоверения с возрастным ограничением "18+" фильмам, чей художественный замысел предполагает использование нецензурной лексики.
По мнению режиссеров, порой существуют обстоятельства, при которых мат является важной частью художественного языка и составным элементом замысла художника.
Режиссеры оговариваются, что выступают против оголтелой матерщины в публичном пространстве, но считают, что огульными запретами проблему не решить.
"Не стоит решать проблему запретом, все-таки нужно чуть потоньше относиться, потому что наш язык – сложный и богатый и не надо его обеднять. Как только вышел закон, я на каждом углу говорил, что это не совсем правильно, нужно думать о системе каких-то исключений, потому что есть сцены, в которых это необходимо. Иначе будет просто ложь и художественная ложь, и бытовая – какая угодно. Просто ложь", - прокомментировал Русской службе Би-би-си обращение режиссеров Владимир Хотиненко.
"Уже не так важно, почему я подписал письмо. Скажу только, что пересмотреть этот закон имеет смысл. Я считаю мат художественной необходимостью, как, например, в "Левиафане" Звягинцева. С другой стороны, мы можем назвать массу примеров, когда необходимости в мате нет", - высказал мнение в интервью изданию "Сноб" актер и художественный руководитель МХТ имени Чехова Олег Табаков.
Автор изначального запретного законопроекта, российский режиссер Станислав Говорухин перспективы письма оценил туманно. "Правительство может спустить в Думу проект закона о внесении изменений в закон о мате. Я думаю, его примут резко отрицательно. Посмотрим", - сказал Говорухин в разговоре с Русской службой Би-би-си.
Цензура в кино?
Законопроект вступил в силу шесть месяцев назад в июле 2014 года. Прокатная судьба фильмов с ненормативной лексикой тут же оказалась под вопросом.
И режиссер номинированного на "Оскар" "Левиафана" Андрей Звягинцев, и автор "Да и Да" Валерия Гай Германика (ее картина получила приз Московского международного кинофестиваля за лучшую режиссерскую работу) встали перед выбором: или внести изменения в картины и вырезать сцены с матом, или отказаться от намерения показывать фильм на больших экранах.
Звягинцев и Гай Германика сначала выступали резко против цензурирования своих фильмов.
"Мы взвешивали каждое слово, там вся лексика уместна, эта живая речь, она тут помогает. Оскопленный язык, запреты - плохо для искусства. Тут нужно избирательно подходить", - говорил Звягинцев еще в Каннах.
В июле стало известно, что "Левиафан", премированный сразу на нескольких зарубежных фестивалях, все же получил прокатное удостоверение и будет показан в России без мата.
Во вторник Германика, хотевшая было выпустить фильм только в интернете, согласилась переозвучить нецензурную лексику, чтобы картина могла получить прокатное удостоверение и была бы доступна большему числу людей.
Еще до начала действия нового законопроекта некоторые именитые режиссеры высказывали недовольство новыми правилами.
Еще один штрих
Никита Михалков говорил, что сам он выступает лично против неоправданного мата в кино и на телевидении, но считает необходимым рассматривать каждый случай индивидуально.
"Закон для людей, а не люди для закона. В закон нужно, видимо, вносить какую-то коррекцию, чтобы рассматривать вопрос в каждом конкретном случае. В том случае, если это картины о войне, представить их без нецензурной лексики сложно. Мат - это тонкая материя, это одно из самых великих изобретений русского народа. Мат как средство выражения крайнего состояния человека - когда это война, смерть, боль - оправдан", - говорил режиссер и президент Союза кинематографистов России Михалков на закрытии Московского кинофестиваля в июне.
Частью нематериального культурного наследия называют мат режиссеры и говорят, что в некоторых случаях использование нецензурной лексики художественно оправданно.
"Иногда – это как краска в живописи. Это все равно, что запретить вот этот оттенок красного, вот этот оттенок голубого. Малявину возили со всего света красный цвет, потому что он не мог насытиться, ему не хватало. Это краска в языке. Но как и все – если употреблять по месту. Краска, специя – это вопрос терминологии. Эта острая форма нуждается в точном, деликатном применении. Вот и все. И это письмо – это попытка не просто взять и запретить, потому что взять и запретить это неправильно", - говорит об уместности бранных слов в языке Хотиненко.
Согласно закону "О государственной поддержке кинематографии РФ", фильму не выдается прокатное удостоверение, если в нем присутствует нецензурная брань.
Показ в кинотеатрах не получившего прокатного удостоверения фильма, в котором содержится мат, согласно закону, наказывается административным штрафом.
Исключение сделано только для фестивальных показов.
Комментарии
НОРМАЛЬНОЕ начнут сыпать ею везде; дома и кругом?
Тады общество взмахнёт руками?
Посеявши мат в кинах, пожнут; бури, содом-гоморры в реальностях... ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!
такие и требования - сплошной примитив!
Не были бы - не снимали бы.
На концерты Петросяна и Киркорова никто ходить не заставляет, но ведь ходят.
Деньги коммерческие. Снимают, показывают - получают доход от рекламы и прав на показ.
А чуть глубже копнуть, так и "наше всё" А.С.Пушкина придётся из учебников литературы изъять. Грешен он был на язык, чего и сам не скрывал :-))
ЗЫ. Вопрос решается просто - "дети до 16 не допускаются". А уж взрослые - по интересам.
Им надыть по говеть, о-чиститься в "пустынях", тогда можт. прозреют?
Снимают то, что лучше и проще продается.
Иногда снимают и популярное и качественное.
Но снимают многие, а хорошо снимать могут не все.
Может, дело не в мате?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может быть, "Ворошиловский стрелок" советского режиссера Говорухина
И теперь этим режиссерам для выразительности мат подавай...
Зажрались... Привлечь больше нечем
Да и не надо нам другого чтобы воспеть её дела.
Но в кино лучше без него
https://www.youtube.com/watch?v=m2wmM-BdTbI
Интересно,а в израиле еврейские режиссеры снимают мат в кино для евреев?
Конечно надо. Откуда Вы знаете, кто у него родители по национальности и какое это имеет значение? Никогда не слышал, чтобы Михалков в синагогу ходил или подчеркивал, что он еврейский режиссер, или просто еврей. Вроде он всегда себя русским называл.
А папа у него кто? Русский? А кто у русского сын по национальности?
http://zarubezhom.com/Images7/VertikSverchok.jpg
Какое значение? Михалков всегда себя, как русский позиционировал. И Кобзон с Розенбаумом тоже.
Вот чем Вам Кобзон с Розенбаумом не угодили?
Так чем Вам Кобзон, Розенбаум и доктор Рошаль не угодили?
А Вассерман? А Перельман?
Художники от ассенизации.
Евгеи-беспределщики!
Если автор, режиссер, художник имеет хоть какой-то талант, он что угодно сумеет выразить без всякого мата.
Зачем? Огромное количество людей не используют мат: родители при детях, преподаватели в аудиториях, политики при публичном общении, верующие при общении с Богом...
Невозможно запретить, но в данном случае, получится поощрение применения.
А если вслед за легализацией мата те же "артисты" надумают ради жизненой правды еще и "органы" в фильмах показывать, то будет уже полный .......конец.
Просто, применять в этих местах звуки, как в репортажах. Взрослое население догадается, что звучало на самом деле, а детям будет недоступно.
Очевидно что не нужен!
Но вот молотком прибил палец и вырвалось...
Так и в кино, так и в литературе...
У меня в рассказе "Васятка" парнишка спрашивает (подслушал)
На следующий день, когда тетя Наташа пришла к ним, он улучил момент, мать вышла в сенцы, подошел к ней и сказал: «Тетя Наташа, ты блядь, но про это я ни когда, ни когда не скажу при маме, только когда ты одна, буду говорить»...
Но тогда, тетя Наташа посмеявшись вдоволь, шепнула ему на ухо: «Ни когда, ни когда Васенька так не называй тетей. Они не любят, когда их так называют».
Васятка хотел с ней поспорить, спросить почему «не любят», ведь она сама говорила, что она «блядь отчаянная», но вошла мама, а при маме разве поспоришь? А потом охота спорить пропала, раз тетя Наташа говорит - не надо, то и не надо. Поди, разберись во взрослых?!
Есть - те кто мыслят и чувствуют на уровне - желудка, сердца и головы...
И если член с ушами, желает выражаться в камере как член - чтобы его величество все слушали - то кроме членов это мало кого может так сильно порадовать.
Член - он творец иного уровня... Но членам-режиссёрам это видимо не понять.
А что скажут члены правительства?...
Подождём - Увидим...
А нынешним бездарям не выразительных средств не хватает, а таланта! Вот за мат и цепляются.