Нужна ли России национальная идея?
На модерации
Отложенный
Национальная идея. Что это за понятие, которым так любят оперировать современные государственные деятели нашей страны, ставя его в основу благоденствия населения?
Оговорюсь сразу, я в необходимость такой идеи верю.
Как ни странно, само понятие этого термина дается очень немногим.
В частности, философ В. Соловьев определяет ее следующим образом: «Идея нации есть не то, что она думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности». Пожалуй, лучше и не скажешь.
Нельзя не согласиться и с Солженицыным, что это представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее ее населением. Хотя «Вермонтский старец» стал говорить об этом на 89 году жизни, явно осознавая свой «вклад» в тот разгром, который потерпел наш народ в связи с наступлением «эпохи демократии и гласности». Ибо если сопоставить размеры сталинских репрессий(а среди репрессированных было немало тех, которые были явными врагами не только лично Сталина, но нашей страны), с тем, что сотворено с нами начиная с 1987 года, то Иосиф Виссарионович может показаться просто ангелом.
Ну да Бог с ними обоими. Есть еще понятие термина «Национальная идея» в философской энциклопедии, где говорится, что она определяет смысл существования народа, этноса или нации и является систематизированным обобщением национального самосознания. Так может быть не так глуп был Л.И. Брежнев, говоря о «советском народе»?
Каковы же пути возникновения общего желаемого образа жизни? Их, на мой взгляд, не так много. Первый мы лицезреем сейчас. Как он сплотил народ, мы тоже лицезреем, и полагать, что продолжение этого пути разделения народа на богатых и бедных, углубления пропасти между ними приведет к единению нации, может только очень наивный человек(во власти наивных нет, там все больше проходимцы).
Второй - это тот, которым мы шли до первого. Мне кажется он единственно верным. Среди читателей «Военного обозрения» не так много либералов, но все же они есть.
Поэтому, предвидя вопли и плевки в свой адрес, попробую обосновать свою позицию для более вменяемой их части.
Мне сразу начнут показывать пальцем за океан. Вот, мол, где он - истинный путь. Давайте не забывать, что еще не вечер, и чем закончится нынешний кризис для страны, живущей в долг, не может предсказать никто. Давайте не забывать, что экономическое состояние Америки во многом результат ее агрессивной политики, ведения войн на чужой территории и ограбления других стран и народов. Способен ли на это наш народ? Вряд ли. Менталитет другой, и он американским никогда не станет.
Ни один из недоучившихся преподавателей марксистско-ленинской философии, ныне гордо именующих себя политологами, не отрицает теории социальной эволюции, в ходе которой возникает социальная форма, качественно отличающаяся от предшествующей. Не оспаривают они теорию прогресса, согласно которой человечество развивается по нарастающей, и одна форма устройства общества сменяется другой, более прогрессивной. Значит, капитализм не есть конечная стадия. Которая же следующая, политологи ответа не дают(скорее всего, по упомянутой мной причине).
В то же время, исходя не только из теории марксизма-ленинизма, но и из высказывания того же Солженицына, это и есть социализм, который возможно сменит коммунизм. Да, в свой начальный период социализм - не подарок. Но кто мне может назвать хоть одну формацию, которая в начальный период своего развития не отличалась бы от своей конечной стадии? Или все забыли, как использовался наемный труд в цитадели демократии-Британии? Или последняя не расстреливала сипаев из пушек в качестве казни? А может быть геноцид коренного населения Америки - это в его же благо?
Есть еще третий путь. О нем много говорят «русские националисты» типа Белковского. Отсоединить Кавказ и т.д. Можно, но тогда это будет не Россия, и национальная идея ей будет уже не нужна.
Автор Дмитрий Бибиков
Какой должна быть национальная идея России?
Комментарии
В свое время нас убедили, что содержание не главное, главное, как все выглядит снаружи... Мы поверили, сейчас, вроде, прозрели...
Не надо забывать, что социализм в СССР строился в начале прошлого века, и его строители ориентировались на социальные стандарты своего времени. Если социалистическая революция произойдет сейчас, то новое социалистическое государство ничем не будет походить на тот мрачноватый "совок". При нынешней информированности населения, это просто невозможно...
энергоресурсы и естественные монополии государственные. Социальные лифты открытыми, для лучших представителей народа и т.д., а сейчас все наоборот т. е. имеем антигосударство цель правящей элиты обобрать всех и каждого никому ничего не платить и все вывозить на запад.
В социалистическом государстве социальная защита народа - основа-основ. Этот порядок поддерживается до тех пор, пока государство жизнеспособно. Соцзащита прописана законодательно и контролируется как властными органами, так и обществом.
видать быть политической проституткой и как в прежние времена , сейчас тоже в моде
Сохранение и умножение русского рода, его всестороннее развитие - вот та идея, та основная задача и цель, которую должна преследовать любая власть в стране, это тот критерий по которому можно оценивать работу правительства в целом. Интересы нации превыше всего!
http://rusinfo.cc/entries/693
http://rusinfo.cc/entries/140
PS: Россия не для русских, для русских будет Русь.
Вот на основе этой идеи и должна строиться русская нация, включающая в себя все народы, разделяющие ее ценности и путь.
Не зряже у нас есть возмодности деоения: по честному, по справедливому, поровну.... и каждый раз будет по разному, не правда ли?
Справедливое воздаяние определить гораздо проще, чем кажется.
В случаях воздаяния, не связанного со вкладом энергии индивидуума, его размер должен обеспечивать энергетически сбалансированное состояние сообщества, ориентированное на его выживание как вида.
В случаях, связанных с распределением некоторого продукта, на получение которого потрачена энергия индивидуумов, воздаяние должно быть пропорционально суммарной затраченной энергии индивидуума, отнесенной на данный продукт.
Понятие же справедливости как разх меньшинствами социальными и раздуваются как "язвы" социального строя. Кто больше всех орал, что социализм гумно в ссср - диссиденты-меньшинство не согласное с уравниловкой. Кто сейчас встанет силиконовой грудью против уравниловки - попшушера почающая щедрые подачки за душевный стриптиз от воров в политике...
Большинство же постоянно подпитываемое просвещением совершенно согласно уравниловкой, но... Всегда среди равных соседей есть хотя бы два считающих себя умнее, достойнее, образованней остальных...
Так что я за тоталитарное общество, как говорил дедушка Ленин за диктатуру воли большинства... Только где я и где рычаги, способные творить диктатуру...
Если бы наше большинство было действительно носителем разума, воли и нравственности, не говоря о знаниях и культуре, мы жили бы в другой стране.
Наше же большинство разобщено, обыдлено и зависимо от зомбоящика.
Его поведением управляют, как хотят.
Поэтому демократия, основанная на опросах мнения большинства - не более чем инструмент снятия напряжения в обществе и делегирования ему ответственности за действия избранных им властей.
Худшего состояния дел не придумать.
а не ту выбирая - сдохнем.
Национализировать добычу всех полезных ископаемых.
Национализировать все банки.
Пересмотреть итоги чубайсовской приватизации.
Применять смертную казнь с конфискации имущества за коррупцию.
Лишить неприкосновенности – перед Законом все равны…
Закрыть все границы, и установить строгий контроль за въездом и выездом.
Мой юбилей в Букингемском дворце http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/54CF5E94AC27573B.html
Равенство перед законом- за совершенные деяния должны нести равную ответственность и представители народи и его слуги. Ну и уровень жизни слуг не должен быть в сотни и тысячи раз выше уровня жизни населения.