NI: «Москва планирует присоединить Суоми по крымскому сценарию»
На модерации
Отложенный
Но финны в отличие от украинцев готовы встретить зеленых человечков снайперским и противотанковым огнем
Журнал National Interest опубликовал любопытную статью заокеанского эксперта Майкла Пена под названием «Гибридный аутсайдер: Россия должна бояться военных инноваций Финляндии». Автор ссылается на аналитику Шведского агентства оборонных исследований (FOI). Суть сводится к тому, что только Хельсинки сделал правильный вывод из «уроков Крыма», которые, по мнению экспертов FOI Майкла Йонссона и Йохан Энгвалля, «ни в коем случае не были забыты финским оборонным ведомством».
Почему Хельсинки должны бояться Москву, не совсем понятно. Но на Западе считают, что у финнов есть очень серьезные основания считать Россию потенциальным агрессором, поскольку протяженность сухопутной границы между странами составляет 1270 км, не считая межгосударственной морской границы длиной в 54 км.
Типа, почему бы русским не напасть на Суоми и не оттяпать еще 11% территории Финляндии, как это было в ходе войны 1939−1940 годов. Вот, например, у Украины было более 2 тыс. км границы с Россией до 2014 года, и чем закончилось? Бац, и нет Крыма у незалежной.
Полуостров в ходе гибридной спецоперации вдруг оказался в составе РФ, рассуждает автор NI. То, что он вошел в состав нашей страны по итогам народного волеизъявления абсолютного большинства жителей Тавриды, на Западе почему-то забывают, как и то, что в Киеве произошел по сути фашистский госпереворот под знаменами Бандеры и Шухевича.
«В отличие от своих европейских соседей, которые перешли к постоянным профессиональным армиям, вооруженные силы Финляндии численностью 280 000 человек базируются на небольшой постоянной армии, поддерживаемой призывными резервами, — пишет Майкл Пен. — Но резервы нужно вовремя мобилизовать. Что хорошо для обычной войны, плохо для гибридной: например, Россия использовала спецназ и военизированные формирования для захвата Крыма за несколько дней. Это особенно беспокоит Финляндию».
Что придумали финны, чтобы отразить наступление русских? Хельсинки решили создать «подразделения готовности» размером с роту, создав из них силы быстрого реагирования. Они формируются из призывников, которые закончили шестимесячную подготовку и несут боевую службу в течение следующих шести месяцев.
«Поскольку обучение финских призывников начинается два раза в год, в январе и июле, это означает, что есть периоды (примерно в первом и третьем квартале года), когда нет адекватно подготовленных призывников, — поясняется в шведском докладе. — Чтобы заткнуть эту брешь, используются подразделения постоянной готовности. Эти небольшие отряды возглавляются профессионалами и вооружены противотанковым снайперским оружием, а некоторые имеют даже танки «Леопард-2А6».
Эксперты FOI и вместе с ними автор NI убеждены, что эти финские подразделения готовности могут быстро отреагировать на российскую гибридную угрозу аналогично той, которая, надо полагать, имела место в Крыму в 2014 году. Но это все равно, что сравнивать «божий дар с яичницей». Ну, нет в Финляндии района компактного проживания почти 2 млн русских, готовых проголосовать за присоединение к России.
Тем не менее в ходе подготовки финских призывников регулярно проводятся военные игры по борьбе с «зелеными человечками», которые — бац — оказались в тамошних городках и под дулами автоматов гонят местных жителей на «плебисцит».
Майкл Йонссон и Йохан Энгвалль пишут в своей аналитике: «Примечательно, что эти учения часто включают элементы сотрудничества с местными армейскими войсками, полицией и FBG, используя сценарии, которые охватывают значительную часть шкалы интенсивности конфликта».
Не секрет, что именно США кукловодят североевропейской политикой, и те же финны, которые вроде бы выступают за «военное неприсоединение и самостоятельную оборону», на самом деле давно уже подчиняются американцам. Кто не в курсе: Финляндия присоединилась к программе Организации Североатлантического договора «Партнерство во имя мира» еще в 1994 году, когда Крымом и не пахло, затем на Уэльском саммите 2014 года стала официальным партнером военно-политического альянса и в 2018 году подписала трехстороннее соглашение по оборонному сотрудничеству с Соединенными Штатами и Швецией. Его еще называют мини-НАТО в большом НАТО.
Что любопытно: исследование FOI — это, пожалуй, первый случай, когда западные эксперты признают, что Москва уже не бросит танковые армады на соседние страны. Дескать, в Кремле сидят далеко не дураки, чтобы ввязываться в конфликт с НАТО. Если уже и будет «агрессия» против той же Финляндии, то только гибридная. А в ней участие войск носит очень ограниченный характер, тогда как на главное место ставится промывка мозгов.
В целом складывается стойкое впечатление, что история с якобы планируемым захватом Суоми притянута за уши, а сами антироссийские учения проводятся лишь для того, чтобы потрафить дяде Сэму. Здесь видится больше пропаганды, чем работы на реальное повышение обороноспособности. Дело в том, что отряды восемнадцатилетних призывников численностью 100 человек с парой профессиональных военных и близко не тянут на силу, способную противостоять элитному спецназу.
Просто тому же агентству FOI нужно быть в русофобском тренде и зарабатывать на свой кусок хлеба с маслом, вот и придумывает подобного рода аналитику. Любой военно-политический эксперт первым делом обратит внимание на так называемые точки роста внутреннего конфликта. Как правило, ставка в гибридной войне делается на агрессивную публику, состоящую из соотечественников.
Да, в Финляндии есть русские, которые, как намекает FOI, являются пятой колонной РФ и на защиту которых Москва гипотетически может ввести войска. Однако в 2008 году в ходе исследования Института Алексантери было насчитано 45 тысяч русскоязычных граждан. По другим данным местного Статистического управления в 2012 году русскоязычными себя назвали 70 899 человек, из которых половина — это иммигранты-ингерманландцы (их еще называют ленинградскими финнами), а также другие финно-угры. На фоне 5 миллионного населения речь идет о совсем небольшом количестве людей.
Отметим, что в Финляндии наших бьют, как впрочем и во многих других странах. Так, еще в 2007 году (заметьте, еще до Крыма-2014) Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью рекомендовала Хельсинки принять меры по борьбе с негативным отношением общества и проявлениями нетерпимости по отношению к членам русскоязычных общин.
Но сделано было так, что русофобия только увеличилась. Так, в опросе 2012 года 12% русских финнов сообщили, что столкнулись с преступлениями на почве русофобии (по сравнению со средним показателем 5% во всех странах ЕС на тот момент).
Тем не менее, в заявлении Посольства РФ в Финляндии об отношениях между странами говорится о добрососедстве, благодаря которому в 2012 году был подписан новый межгосударственный Договор об аренде Хельсинки на 50 лет российской части Сайменского канала (связывающего внутренние водные системы Финляндии с Балтийским морем) и прилегающих к нему территорий.
Комментарии
Ааааа Александр Ситников.))
Жаль он не пробовал ответить на простой вопрос, ЗАЧЕМ?
Завтра крикнут из за океана и они вступят в НАТО, это сейчас им тихо и спокойно, ни армии ни расходов, так...показуха.
Сталин не разбомбил Хельсинки только потому что весь центр города построен Российской Империей.
Кстати, за бомбежки Хельсинки в Зимнюю войну 1939 г. СССР выгнали из Лиги Наций (тогдашняя ООН), а США объявили торговое эмбарго, после чего президенту Рузвельту в 1941 потребовалось немало усилий, чтобы протащить через Конгресс закон о присоединении СССР к программе ленд-лиза.
P.S.Когда Гитлер напал на прибалтов и отжал Клайпеду,прибалты спотыкаясь и падая побежали в Советский Союз.
Давайте Крым верните себе в зад, а потом про обратки будете рассказывать. ))))
Так исправьте упущение 'Сталина', разбомбите Хельсинки сейчас, за чем дело встало?
И они, как это видно, мечтают примерно там же оказаться и теперь.
Ну так, не дожидайтесь, пока они все вступят НАТО, освободите Восточную Европу, как и датчан. и всяких прочих шведов, вместе со шпротами.
За чем дело-то встало?
в 1944 году в ВВС РККА были АСЫ, это был уже конец войны, отличные обученные летчики с налетом в сотни часов.
Это было по сути принуждение к миру. ))
Д. Б. Хазанов в соавторстве с А. Медведем в статье "Цель – Хельсинки" изложил совершенно иной ход событий.
В этой статье авторы процитировали участника налетов генерала В. В. Решетникова: "Город мы не трогали. Нашими целями были совершенно конкретные военные и административно-политические объекты – порт, верфь, железнодорожные узлы, промышленные предприятия в предместьях города. "От массированного удара собственно по городу воздержаться", – было предписано Головановым ...
В военных расходах для финнов тоже ничего не изменится. Военные расходы в Финляндии выросли до 3.986 млрд. USD в 2020г., 1.53% к ВВП.
Только 10 стран НАТО из 30 выделят на военные нужды более 2% ВВП в 2021 году.
На 2020 год затраты Греции были на уровне 2,24% ВВП, Эстонии и Великобритании - по 2,13%, Румынии - 2,04%, Польши и Латвии - по 2,01% Расходы Турции составили 1,89% ВВП, Франции - 1,84, Германии - 1,36, Нидерландов - 1,35 и Италии - 1,22%
Наименьшие затраты сохраняются в Чехии, Венгрии и Италии (по 1,2%), Словении (1%), Бельгии и Испании (по 0,92%).
По данным ежегодного отчета, европейские члены НАТО в 2020 году в среднем израсходовали на оборону 1,58% ВВП, как и пока нейтральная Финляндия.
Россия тратит на оборону 4,3% ВВП (в % больше, чем США). Но это официально...
И настоящие АСЫ были как раз у финнов.
Илмари Юутилайнен — 94 победы над советским противником.
Ханс Винд одержал 75 подтвержденных побед в воздушных боях.
Эйно Луукканен 56 побед и так далее.. таких пилотов у финнов около сотни. Чрезвычайно много для маленькой страны с маленьким населением.
Что опыт гражданской войны в зимней войне с финнами применять нельзя.
Что обученные офицерские кадры нельзя заменять банальным ускоренным выпуском командиров и присвоением им званий.
Что шапкозакидательство и отсутствие нормального тылового обеспечения может подорвать любую операцию.
Что политические цели не должны давлеть над стратегией и тактикой войсковой операции.
Конечно никто сегодня не собирается нападать на Финляндию, да и на остальных....сегодня так не делается.
Так что хоть не соц, а лагерь опять вполне можно создать, из Восточной Европы.
В немецко-советской войне тоже что-то мешало, пока союзники помехи не исправили. И в Афганистане с Чечнёй получилось не очень, и грузинская война как-то не задалась, судя по потерям в авиации.
Конечно, никто сегодня не собирается нападать на Финляндию (пока это удобно, раз она не в НАТО), как не собирались нападать на финнов и поляков в 39-м, на афганцев, чеченцев, грузин, украинцев...
на восточных немцев в 53-м и на венгров в 56-м, на чехов и словаков в 68-м.
(В понимании российских властей, о 'частной собственности'.)
Плюс помогли отбиться от совка эстонцам )))
(Прямо он не сказал, что ездил с разными паспортами.)
Если ты считешь, что твои, и таких как ты, говнопатриотические вопли,
кого либо (хоть одного человека в РФ) вводят в заблуждение, ты сильно ошибаешься.
Кстати, во времена СССР, невозможно было пройтись в районе Монмартра, не встретив нескольких коммунистических жидов из СССР.
(А не человек, 'мотыляется').
Это мало, с учетом таких явлений как десятки поездок одних и тех же людей, ничтожная цифра.
Деловые люди, работающие с заграницей, однии те же, даже не на 'отдых', осуществляют множество поездок туда в год.
Так что теперь, выезд из РФ реально закрыт для почти всего 150 млн населения (если 'верить' этой официальной цифре).
Как он закрыт, при декларируемой 'свободе' выезда, это отдельный вопрос,
но он закрыт в значительно большей степени, чем в лагере-СССР.
Так что говнофашизм в теперешней РФ гнуснее коммуняцкого СССРовского.
Там была ряд причин в том числе отсутствие управления, было много танков но на танках не было раций, а что можно делать без них?)
Из Афганистана СССР выходил когда все средние и крупные группировки противника были разгромлены.
В грузинской войне больше половины самолётов были сбиты дружественным огнем.
Финны нападали на СССР дважды в 20 и в 21 году.
Все ошибки последних конфликтов были решены и учтены мы в Сирии это наглядно показали.
В Афганистане чего-то (кроме колоссальных расходов и неприязни с ненавистью) добились, якобы разгромив средние и крупные группировки противника?
В грузинской войне, да, сами переломали тучу наземной техники, даже не касаясь вопроса — как и чем были сбиты самолёты. Если действительно сбили сами, то этот факт ещё позорнее потерь в результате противодействия противника. И много говорит о боеспособности армии РФ.
А до этого, в начале XIX века, царская Россия захватила Финляндию, где русским войскам уже тогда пришлось столкнуться с массовым партизанским сопротивлением.
И чем же так хороша бессмысленная война в Сирии, потребляющая огромные материальные и денежные ресурсы страны, вызвавшая осуждение поддержки потомственного сирийского кровавого диктатора у всего мира?
По затратам это не выше тех учений и вылетов которые обязаны быть в армии.
Расход ракет и бомб сравнимо с испытаниями.
Потерь практически нет, кстати на учениях иногда бывают потери.
И все это при полной поддержке сирийского народа и при тотальной ненависти к США которые находятся в Сирии незаконно.
Боеспособность армии России в 2008 и в 2021 это разные величины.
На счет переломанной наземной техники в войне 080808 я сведений не имею, грузин разгромили легко и быстро, без задействования больших сил.
Надеюсь больше они не полезут.
Сталин прежде всего дипломат и если посмотреть объемы поставок то даже за тот минимум разумно было благодарить союзников.
И чья сегодня Печенга? ))))
Можно подвести промежуточный итог ))): с июня 1941 по апрель 1943 года четыре финских истребительных эскадрильи записали себе 168 И-153 и 109 И-16.
Это без учета истребителей, сбитых ПВО, а также немцами, которые тоже не отказывали себе в “победах” и могли записать по 3-4 “чайки” сбитых за один вылет.
Так никакой авиации КБФ вместе с ВВС не хватит.
Но тут ещё понятно, а вот откуда, спрашивается, взялась одна треть сбитого самолёта? Оттуда, откуда брались “половинки”.
Нюанс заключается в методике подсчета побед в финской авиации и советской.
Например, если три пилота совместными усилиями сбили один самолёт, то эта победа делилась на всех по 1\3.
Таким же образом и появлялись в счетах финских пилотов 1\2 и 1\4 сбитых самолётов.
Итог прост: чем мельче лимитроф тем тщательнее он раздувает свои победы и забывает про поражения и унижения. ))))
Кстати на Потсдамской конференции Сталин указал нашим союзникам, что на территории Финляндии находятся примерно 400 000 хорошо вооруженных фашистов.
Так что кто воевал за хр...
просто после прочтения "статьи" и вашего комментария мне показалось что ее писал человек с салом в голове
И всё это при всеобщей ненависти сирийского народа к Асаду и России, с обожанием Западной коалиции, в страны которой сирийские беженцы стремятся сотнями тысяч, если не миллионами.
Боеспособность современной армии РФ уже показана в Сирии, где она не может справиться с "ничтожной горсткой" противников "любимого народом" Асада, теряя самолёты и вертолёты от противника, не имеющего ПВО.
Сталин сообразил сообщить Черчиллю неприятную правду, что без того минимума английской помощи Москва досталась бы немцам в 41-м, и война была бы полностью проиграна в 1942-м.
Впрочем, можно называть любые цифры, 'бумага все выдержит', а чиновников не сажают, и даже не увольняют за фальсификации.
Но даже эти цифры не меняют сути см. предыд. сообщ. ХБ.
Военнослужащие России спокойно ходят по Дамаску, а Западная коалиция из 56 стран не смогла уничтожить ИГИЛ за 3 года непрерывных бомбардировок? ))
А восточная Гута (пригород Дамаска) захваченная ИГИЛ была набита американскими и английскими инструкторами и немецкими офицерами связи, это было особенно приятно их выкинуть оттуда, деликатно, они делали вид что женщины, а наш спецназ делал вид что их не видит. ))
ВКС РФ освободили от ИГИЛ весь запад от Ефрата, несмотря что противник оснащенный США имел и превосходные средства связи, и беспилотники, и ПВО и даже технику для рытья туннелей, не даром в Восточной Гуте было прорыто 27 км туннелей.
Так что в Сирии пока будет Россия, а английские валентаймы в количестве аж 42 и 20 Т-60 не сыграли никакой роли в защите Москвы и останутся в истории, как попытка Запада так помочь что бы не очень то помочь. ))
К тому же пришли они размороженными после длительной транспортировки.
Но конечно с ними было лучше чем без них но в сравнении с почти 1000 танков и САУ РККА это не много.
Сталин это оценил ро...
Почему СССР смог устоять в конце 1941 г. только благодаря помощи союзников по антигитлеровской коалиции? Такой вывод вполне очевиден, если посмотреть на соотношение поставок союзниками вооружений и материалов в эти месяцы (с 1 ноября по 1 января) с производством за это же время в СССР.
Начнём с танков. Их поставки начались с середины осени 1941 г, первые 20 доставлены в Архангельск 11 октября. Всего за последний квартал 1941 года Великобритания отгрузила их нам 487 штук, из которых до 1 января 1942 года в страну прибыло 446.
Кроме английских танков, в СССР поступали и американские. До 1 января их было завезено 27, ещё 155 находились в пути или в портах погрузки. Поскольку свидетельств участия американских танков в Московской битве не найдено, будем учитывать только английские.
В решающий период Московской битвы советское командование использовало 466 английских танков, причём все они являлись средними и тяжёлыми.
А сколько было под Москвой советских танков? Точных цифр историческая наука не даёт.
Для этого, надо знать, сколько новых средних и тяжёлых танков произвела для армии в эти месяцы танкова...
Но и это соотношение ещё не полное. Ведь и собственно советские танки в последние месяцы 1941 года выпускались во многом благодаря поставкам союзниками станков, оборудования, материалов и сырья по ленд-лизу, и доля этих поставок в общем военном производстве СССР (в том числе и бронетанковой техники) была тогда чрезвычайно велика. Достаточно сказать, что вплоть до лета 1942 года советские предприятия танковой, авиационной и других отраслей промышленности работали в основном на американских метизах (пружины, специальная проволока, крепёжные изделия, стальные канаты и т.п.) и обойтись без них было невозможно. Кроме того, специальные станки для танковой промышленности в тот период почти все поступали из Великобритании и США. Поставлялась и броневая сталь.
Таким образом, получается, что в последнем квартале 1941-го и 1-м квартале 1942-го года бОльшая часть танков была выпущена в СССР исключительно благодаря помощи ...
============================================
Ну что вы, этого просто не могло быть...))
Во первых на чужие станки необходимо учить людей.
Во вторых их надо где то монтировать
В третьих просто не успели бы по времени.
В четвертых в то время шла массовая эвакуация предприятий, на заранее подготовленные площади, задача по созданию которых была дана еще на 17-ом съезд ВКП (б).
В 1940 г. в СССР было изготовлено 58,4 тыс. металлорежущих станков, а США поставили в 41 году всего 400 станков, в 42 году по моему около 6000.... это просто смешно.
В 1939 году Германия дала кредит России на 200 миллионов марок, вот на эти деньги и закупались станки для танкостроения и для кораблестроения.
А СССР до самого начала войны расплачивался за этот кредит.
Все гораздо проще.)
P.S. Вклад Ленд-лиза в Победу над фашизмом конечно большой, но он не решающий в войне, по мнению историков которые под...
Там где вы копипастите эту информацию наверно не знали что основные поставки танков Англичане делали через Иран, а не через Архангельск. ))
Так вот эти валентайны надо было еще доставить до Москвы а это несколько тысяч километров по загруженным железным дорогам.
Так что на бумаге они в СССР, а на деле еще доставь.....
А количество танков по ленд лизу под Москвой известно досконально, жаль там где сочиняют фейки об этом не знали. ))
Да, CCCР закупал немецкие станки в период до 1932 года напрямую у Германии, с 1933 по 1939 год - через третьи страны до подписания того самого пакта. В 1940-41г.г. это сотрудничество продолжилось.
Помимо Германии, довоенными поставщиками станков и оборудования были США и Англия.
К январю 1941-го от советской промышленности и сельского хозяйства осталась ровно половина.
В конце 1941 - начале 1942 союзниками было поставлено около 500 станков для производства боеприпасов. Благодаря поставкам станков союзниками, СССР смог практически свернуть во время войны свою станкостроительную промышленность, переориентировав соответствующие производственные мощн...
Какая принципиальная разница между Ираном или Архангельском, или Владивостоком, или Мурманском? Помощь техникой, оружием, продовольствием и сырьём шла с 4 сторон. В боях на Кавказе около 70% танков у РККА были ленд-лизовские. Возможно, благодаря близости к Ирану.
В смысле науськивания 'патриотов', натравливания их на всяческие агрессии, вызверивания, ощеривания Болотные Хмыри всегда готовы: ату-ату их!!
А типа Сергей Манусевич, и подобные ему писали примерно так, как теперь про Суоми,
и обвиняли Болотных Хмырей в агрессивности.
Финских идиотов он пугает мифической российской угрозой.Своих холуев пиндосы держат в тонусе и не дают им расслабляться.Сотрудничать и дружить с Россией.Холуи их должны быть готовы по приказу пиндосов напасть на Россию.Естественно,в качестве "защиты от российской агрессии".
Пиндос этот демагог и сволочь.
Когда в 1775 году король Георг III обратился к Екатерине II за военной помощью, попросив помочь с усмирением американских повстанцев и направить в Новый свет российские войска численностью в 20-30 тысяч солдат и офицеров, императрица ответила на эту просьбу отказом.
28 февраля (10 марта) 1780 г. Российская империя приняла декларацию о вооруженном нейтралитете, которая существенно повлияла на мировую политическую обстановку, в первую очередь – на правила международной морской торговли, в том числе и торговли с Соединенными Штатами Северной Америки.
А спустя сто лет.
в 1860-е годы, когда в США разразилась гражданская война между северными и южными штатами.
На стороне южных штатов собирались выступить европейские державы, однако Россия направила в США две военно-морские эскадры – Атлантическую и Тихоокеанскую.
Первая эскадра под командованием адмирала Лесовского прибыла в Нью-Йорк, а вторая, под командованием адмирала Попова, пришвартовалась в Сан-Франциско.
Этот шаг был предпринят Российской империей с целью несколько приструнить Англию и Францию в их решимости вступиться за южные штаты.
Так что...
Всего за 5 лет до этого весь Черноморский флот России самозатопился в Севастополе, даже не попытавшись принять бой с английской эскадрой. И ты хочешь мне втереть, что какая-то вшивая эскадра Лесовского, состоявшая всего из 6 кораблей, самый крупный из которых был 50-пушечный фрегат 4 ранга, могла серьёзно противостоять английской эскадре со 100-пушечными линкорами на паровом ходу 1 ранга? ))))) Это как доходяжному ботану попытаться приструнить чемпиона по боксу в тяжелом весе )))))
Так что все эти "российские эскадры" были обычными понтами и никакого военного значения не имели.
Важно то что Англия обосралась конфликтовать с Россией. Не все измеряется количеством пушек на линкорах.))
А может белорусам?
А может евреям?
По данным финской стороны в плену у них находилось 478 евреев.
Ничего что тогда был СССР, ах да вы же больны шароварной русофобией. )))
Хотите еще покажут.
Минский котёл (август 1941-го) 323 тыс.
Смоленский котёл (август 1941-го) – 348 тыс.
Киевский (сентябрь 1941-го) – 665 тыс.
Вяземский (октябрь 1941-го) – 662 тыс.
Харьковский (май 1942-го) – 207 тыс.
Хочешь повторить?
Финны хорошо впитали в себя фашизм, поэтому часть евреев у себя выдворили в Швецию, других в гестапо в Эстонию, а третьих в трудовой лагерь Суурсаари.
Так что ваши радужные мечты о великой дружбе финнов и евреев к сожалению потерпели фиаско.
Единственная страна где к вам относятся как к людям - это Россия. ))
А хуху не хохо ?
Цитата
""" Меня прет, как потреоты готовы жопой торговать за «территорию».
«Наша земля», блядь. Потреоты! Рашкинская «земля» — не ваша.
Зарубите себе на тупом хую, ублюдки: в этой стране вам не принадлежит НИЧЕГО.
У вас нет ни тонны нефти, ни кубометра газа, ни пяди «земли».
Вам не принадлежит ваша квартира, из которой вас выкинут на мороз
за неуплату как щенков, поэтому меньше лакайте водку.
Вам не принадлежит даже ваша кагбе собственная хуйская жизнь, потому что вас,
тупых говноедов, призовут и утопят в лодке или отрежут ноги вместе хуем.
На улице к вам свободно может подойти любой гопарь, чурка или мент,
разбить вам ебальник и забрать кошелек, перерезать горло и обоссать, посадить в обезьянник и навешать глухарей, выебать в рот и жопу в конце концов.
И ему за это ничего не будет, а вы будете сидеть за сопротивление,
превышение и разжигание, и в камере грузинские авторитеты
порвут вашу розовую как рашка на карте жопу и нарядят в сарафан с кокошником.
Потому что они хозяева этой страны. А ты, потреот — тупой кусок говна. Ты должен сосать их хуи и радоваться победам Газпрома.
Усвой это, чмо, и поменьше песди в моих интернетах."""
СИНОПСИС - это краткое изложение сценария будущего фильма.