Кремль вступился за британские деньги Абрамовича

Олигарх из 1990-х оказался властям ближе, чем народ России

Серьезный «наезд» Лондона на интересы российских бизнесменов в британской юрисдикции получил немедленный отпор Москвы. Причем, на самом высоком уровне — высказались пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и представители МИД РФ. Роман Абрамович, которого британцы, кажется, готовят на роль первой показательной жертвы, может сказать им спасибо.

По словам Пескова, опубликованный 21 мая доклад комитета по международным делам Палаты общин парламента Великобритании «о грязных деньгах» из России является «очередным шагом в русле недружественной и несправедливой конкуренции». Он напомнил, что в последние десятилетия российский бизнес рос, развивался и вел мирную экономическую экспансию в другие страны и вдруг этот процесс пришел к такому досадному финалу.

При этом Песков попытался апеллировать к представителям других стран. «Инвесторы из любой страны могут столкнуться после таких действий Великобритании с ситуацией, когда их инвестиции назовут «грязными деньгами», — цитирует ТАСС представителя Кремля. Эти слова звучат довольно беспомощно. Представить, что арабские, индийские и другие магнаты солидаризуются с тем же Абрамовичем трудно. Ведь эта история не про экономику, а про политику.

В посольстве России в Лондоне уверены, что Великобритания претендует на роль страны-лидера в деле сдерживания Москвы. Дипломаты напомнили, что именно Лондон укрывает более 60 российских граждан, обвиняемых в РФ в совершении преступлений, в том числе финансового характера. По мнению посольства, подготовка доклада вызвана стремлением консерваторов «оказать долгосрочное негативное воздействие» на россиян, связанных с английской юрисдикцией.

В самом докладе «Золото Москвы: российская коррупция в Великобритании» сказано, что спрятанные в британских офшорах и отмываемые через лондонский Сити российские деньги мешают Лондону противодействовать «агрессивной» политике Москвы. «Клептократы из окружения Путина», говорится в документе, подкупают британских друзей, ослабляют их связи и подрывают их веру в институты. Политический ущерб превосходит экономическую выгоду от транзакций, считают авторы.

Один из экспертов доклада профессор Марк Галеотти призывает британские власти «быть более агрессивными и хищными в своем подходе к Москве», так как «Россия открыто объявила политическую войну». В качестве выхода из положения британские парламентарии предлагают дальнейшее ужесточение санкций против Москвы, а также реформу местного законодательства с целью исключить законные лазейки, используемые российскими олигархами.

Самой известной жертвой резкого охлаждения Лондона к выходцам из России, судя по всему, стал Роман Абрамович, живущий на туманном Альбионе с 2003 года. Местные власти неожиданно не продлили ему визу инвестора, а вида на жительство в Великобритании у миллиардера нет. Из-за этого Абрамович даже пропустил финал Кубка Англии, где играл его клуб «Челси». Британские СМИ и вовсе предрекают ему отход от футбольных дел, а может, таким образом просто «изгоняют» из страны.

Помимо «Челси», Абрамович владеет 30,76% металлургического холдинга Evraz, зарегистрированного в Лондоне. Несмотря на статус «международной» компании, основные активы Evraz, если судить по объему выпускаемой продукции, сосредоточены в России и были приобретены в разгар приватизации 1990-х годов. В связи этим поспешное беспокойство Пескова выглядит двусмысленно.

Характерно, что с позицией Кремля отчасти солидаризовался его заклятый враг и сотоварищ Абрамовича по российскому олигархату Михаил Ходорковский. По его мнению, Лондон «задает не вполне правильное направление этому обсуждению, называя грязные деньги «российскими». Поскольку, опасность представляют только деньги «кремлевской преступной группировки». В то время как большинство живущих в Британии бизнесменов вполне добропорядочные, утверждает олигарх.

Доцент кафедры европейских исследований СПбГУ, эксперт по Великобритании Дмитрий Портнягин предвидит, что как минимум часть капиталов российских олигархов в Британии будет потеряна.

— Я подозреваю, что в Британии много кому принадлежащие деньги хранятся. Капиталы там весьма существенные. Раньше, когда в течение тридцати лет их вывозили, эти деньги никому там не мешали. Никто почему-то не задумывался об их происхождении. А их вкладывали в британскую экономику, покупали виды на жительство… И вдруг они вспомнили, что эти деньги вредят их репутации. Хотя там полно сомнительных денег и из других стран.

«СП»: — Не было ли аналогичных исторических прецедентов, например, с арабскими или индусскими деньгами?

— Не припоминаю что-то… Такие примеры вряд ли найдутся. Иначе туда, в том числе в британские офшоры, деньги в таких количествах не выводились бы.

Сейчас, если бы Великобритания помогла с помощью разных мер вернуть деньги наших олигархов в Россию, нам бы от этого была бы только выгода. Но… Скорее всего, это используется как способ давления на наш олигархат. Их хотят запугать — тому свидетельством история с непродлением визы Абрамовичу, но я не думаю, что британцы будут торопиться нам эти деньги возвращать. Они вполне могут со временем на какую-то часть этих денег наложить арест.

По мнению главного редактора ФОРУМ. мск Анатолия Баранова, реакция Пескова такова, как будто деньги Абрамовича его собственные.

— В принципе, это нормально, когда власти страны вступаются за национальный бизнес. Но в случае с Абрамовичем власти вступаются за право бизнеса выводить средства из страны и инвестировать их в чужие экономики.

Однако ж возникает и вопрос, насколько деньги Абрамовича его деньги, а насколько, скажем так, «не совсем». Зачем ему сразу несколько яхт класса «люкс»? Почему, не обладая ни британским подданством, ни даже видом на жительство, а всего лишь бизнес-визой на 40 месяцев, он купил дорогущий, королевский особняк в Белгравии, британский футбольный клуб и фактически осел в Соединенном Королевстве?

«СП»: — Да, почему?

— А для этого надо вспомнить отечественную новейшую историю, вспомнить, кому и как доставались лакомые куски госсобственности на залоговых аукционах. Ведь далеко не случайным людям, не всем подряд. А только тем, кому, по каким-то причинам, можно было доверить управление миллиардными активами. И вовсе не об отраслевом профессионализме речь — новоиспеченные олигархи были особо доверенными лицами. Потом теряли доверие и переставали быть олигархами — так Березовский потерял почти все, и это все перешло к Абрамовичу.

Причем заметим — однажды приватизированное почти никогда обратно государственным не становилось, менялись только доверенные лица. А чьи доверенные лица? Чьим доверием они то пользовались, то теряли его? Вот отношения с «высоким доверителем» у Британии испортились, и начали прессовать Абрамовича.

«СП»: — Как вы считаете, откуда вообще основные средства у Абрамовича?

— Сначала они ему перешли от Березовского, но в виде активов, главным образом «Сибнефти». А «Сибнефть» была образована из активов, приватизированных приблизительно за 100 миллионов долларов — баснословно дешево даже по тем временам. Так бывает, когда кто-то продает сам себе. Собственно, в этом и была суть приватизации через так называемые «залоговые аукционы» — государственные управляющие передали сами себе государственные активы через «доверенных лиц».

Но есть основания полагать, что это не была активность самих госуправляющих — без санкции с самого верха такого не бывает. Собственно, ради этого Ельцин пошел на государственный переворот в 1993 году.

«СП»: — Здесь поподробнее пожалуйста…

— Это был еще ранний период российского капитализма, когда в основном действовали не чисто личные, а больше групповые, клановые интересы. То есть за каждой приватизационной сделкой стоял не один человек, а целая группа, хотя и небольшая, если сравнивать с числом работающих на предприятии, к примеру. А потом процесс кристаллизовался, и к эпохе Путина уже сформировались сугубо персональные выгодоприобретатели. Их фамилии известны, должности заметны.

Собственно, это и есть хозяева страны, без всяких кавычек. И вот сравнительно недавно государство выкупило у Абрамовича «Сибнефть» за 13,5 миллиарда долларов. Могло просто забрать, как у Ходорковского, но предпочло заплатить частному лицу в 15 раз больше, чем ранее получило за эту собственность через залоговый аукцион.

«СП»: — Выглядит странно, но с точки зрения закона наверняка не подкопаешься…

— Формально эти деньги чисты, как слеза ребенка — деньги уплачены открыто, налоги с них взяты полностью. Но у британцев есть вполне обоснованные подозрения, что кто-то за счет государства не просто облагодетельствовал Романа Абрамовича, а выдал средства сам себе. И ушлые британцы решили, что этими деньгами они распорядятся куда лучше, чем Абрамович в интересах неназванных лиц.

Законности и порядка в этом, я думаю, нет ни с той, ни с другой стороны. И эти подозрения подтверждаются как раз и реакцией Кремля, которому, казалось бы, дела не должно быть до денег, которые вывел из страны оборотистый олигарх.

Международное положение: США и Китай договорились, что «торговой войны» не будет