Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Украинцы этнически гораздо ближе к тюркам, чем к славянам

Украинцы этнически гораздо ближе к тюркам, чем к славянам

Из новой украинской «истории» мы знаем, что украинцы — это чуть ли не «единственные наследники древней Руси», славяне, «центр Европы»!!!


Так ли это?

Даже русские историки, щадя национальные чувства «младших братьев», постоянно замалчивали или старались не замечать и не придавать значения мощнейшему присутствию Тюрского элемента в истории, языке, культуре, топонимики, фамилиях, и внешнем обличье украинцев.

Думаю, настал момент посмотреть на все эти факты объективно.

В украинцах можно выделить несколько элементов:

довольно слабый русский элемент, ибо как писал Грушевский земли нынешней Украины после татарских и половецких погромов были пусты.

М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г. «Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62., второй элемент — довольно поверхностный и наносной польский.

И, наверное, главный элемент — родственные тюркский и адыго-черкесский. Именно он и будет тут рассмотрен.Факты и только факты!!!Начнем с лингвистики!

Огромое количество слов укр. мовы являются тюрско-адыгскими (прим. адыги, касоги, черкессы, кабарда — группа родственных племен, в большей или меньшей степени перемешавшаяся с тюрками).

Украинская ХАТА (тюркское слово) строится из самана (смесь глины, навоза и соломы) (тоже тюркское слово) уже по одному этому видно откуда взята эта технология.
Чем огораживают ХАТУ? Правильно, ТЫНОМ (это тоже тюркское слово)
Чем украшают ХАТУ обнесенную ТЫНОМ? Правильно КЫЛЫМОМ (тоже тюркское слово).
Что носят укр. мужчины? Правильно, тюркские шаровары, тюркские широкие пояса и папахи.
Укр. женщины носят ПЛАХТУ (тоже тюркизм) и тюркское НАМЫСТО.
Какое войско у украинцев? Правильно КОЗАКИ (тоже тюркизм), как они выглядят?
Точно также как тюрки-печенеги, (которых кстати копировал в своем внешнем виде Святослав), впоследствии так же выглядели половцы и черкессы: не выбритый на затылке клок волос, признак принадлежности к тюркскому военному сословию, в ухе тюрская серьга (означавшая какой ты сын в семье, если единственный то тебя берегли), во рту ЛЮЛЬКА (тюркизм) набитая ТЮТЮНОМ (тюркизм) в руках БАНДУРА (тюркизм). В каких войсковых частях состоят казаки?
В КОШАХ (тюркизм). Их символ БУНЧУК (Тюркизм).
Украинский ХАЙ «пусть» (например, хай живе незалежна Украина) имеет отношение к кабардинскому хъэй «хотеть».
ГАЙДАМАК — правобережные ватаги разбойников, ОТ ТЮРСКОГО ГАЙДЕ-МАК — СМУТЬЯНИТЬ.
куркуль, кавун, кош, килим, бугай, майдан, казан, кобза, козак, лелека, ненька, гаманець, секира, атаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тын, кат, хата, хутор, ненька, тату, рух, сурма і багато чого іншого — — все это ТЮРКСКИЕ СЛОВА!!!
В УКРАИНСКОЙ МОВЕ БОЛЕЕ 4000 ТЮРКСКИХ СЛОВ!!!

(ЕНЦИКЛОПЕДІЯ «УКРАЇНСЬКА МОВА» ТЮРКІЗМ. В укр. мові налічується бл. 4 000 Тюрк. слов (без урахування власних назв).

Теперь к УКРАИНСКОМУ ЭПОСУ.

Кто там любимый персонаж занимающий такое же место как у русских Алеша Попович и Добрыня Никитич? Правильно, казак МАМАЙ. Тут без комментариев можно обойтись.Украинские фамилии

Окончание — КО имеет в адыгском языке значение «сын» (кьо), то есть в Украине фамилии формировались точно также как в России, только в России «СЫН ПЕТРОВ», и сын отпало остался просто Петров (так же само как в Болгарии и Чехии, Словакии), то в Украине говорили: чей сын — Петрен сын, т. е. Петрен-КО (по тюрски, адыгски Сын Петра) и др., те же тюрские корни имеют фамилии на — ЮК, -УК, (тюркские Гаюк, Таюк, Кучук) украинские Кравчук, Мыколайчук и тд.

Кроме того ряд украинских фамилий остались абсолютно тюркскими Бучма, Кучма (по-тюркски это высокая островерхая шапка)!!!

Такая распространенная украинская фамилия как Шевченко имеет адыгское происхождение, появилась эта фамилия как раз в то время, когда в днепровской Черкасии появились племена Касогов и Черкес (отсюда и г. Черкассы). Она восходит к слову «шэуджэн», которым адыги обозначали своих христианских священников. Под натиском ислама шеуджены эмигрировали с частью черкес на Украину. Их потомки естественно назывались «шэвджэнко», «шевченко», известно, что по адыгски «КО» означает потомок, сын. Другая весьма распространенная фамилия Шевчук восходит к адыгской фамилии Шевцук. Мазепа — черкесская фамилия, в таком же виде бытует и на Кавказе.

Сравните эти адыгские и татарские фамилии с украинскими:
Кулко, Герко, Занько, Хаджико, Кушко, Бешуко, Хейшко, Шафико, Натхко, Бахуко, Карахуко, Хажуко, Кошроко, Кануко, Хатко (в) (Хьаткъо, «сын Хьата»)
Маремуко — букв.: «сын святой пятницы».
Тхьэщоко — «сын от Бога».
Известный кабардинский (черкесский) князь — Кемрюк.
Анчук, Шевцук, Татрук, Аншук, Тлепцерук, известная фамилия Хакмучук, Гонежук, Машук, Шамрай, Шахрай.
Татарские ханы — Тюзлюк, Кучук, Паюк, Кутлюк, Конежук, Таюк, Баркук, Юкук, Буюрук.
Кто лауреат Нобелевской премии??? — турок Орхан ПамУК. Почти наш Кузьмук.

Много уже русифицированных фамилий т. е. с добавлением — ов, например:
Аброко — Аброковы., Бэрокъо — Бороковы. Егуынокъо — Егуноков.

МНОГО СХОЖИХ С УКРАИНСКИМИ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ:

Известный автор Самир Хотко:

«История Черкесии в средние века и новое время» «…один из черкесских князей — Тохтамыш Кайтуко — был лишен княжеского титула, а потом он с сыном своим Безруко поселились «близ реки, названной его именем — Тохтамыш, недалеко от Большого и Малого ЗеленЧУКов и кабардинской речки Деменюк…» (заметим, что ни у одного больше славянского народа не встречаются фамилии на — КО и — ЧУК).

Следующая перспективная в плане адыгской этимологии фамилия — Бута. Эта фамилия бытует в Украине и в виде Бутко, Бутейко, Бутенко. Полностью черкесским композитом является украинская фамилия ЧИЧКО, которая в том же виде употребляется и в Адыгее. Укр. фам. Ананка, Онышко, Опрышко, представляют собой абхазо-черкесский композит. Представляет интерес кабардинская фамилия ГОГОЛЕВ, фактически ГОГОЛЬ. Это слово представляет собой чисто адыгский композит где — ГОГО — имеет сразу несколько толкований.Теперь к украинской топонимике

Что означают «типично славянские» названия населенных пунктов центральной и западной Украины??? КАГАРЛЫК, ДЫМЕР, БУЧА, УЗИН — (Киевская область), УМАНЬ, КОРСУНЬ, КУТ, ЧИГИРИН, ЧЕРКАССЫ — (Черкасская область), БУЧАЧ — (Тернопольская обл.), ТУРКА, САМБОР, БУСК — (Львовская обл.), БАХМАЧ, ИЧНЯ — (Черниговская обл.), БУРШТЫН, КУТЫ, КАЛУШ — (Ивано-франк. оюл.), ХУСТ — (Прикарпатская обл.), ТУРИЙСК — (Волынская обл.), АХТЫРКА, БУРЫНЬ — (Сумская обл.), РОМОДАН — (Полтавская обл. названия сел Абазiвка, Обезiвка на Полтавщине, происходят от черкесского прозвища Абаза), КОДЫМА, ГАЙСАН — (Винницкая обл.), САВРАНЬ — (Кировоградская обл.), ИЗМАИЛ, ТАТАРБУНАРЫ, АРЦИЗ и еще огромное кол-во? В России тоже есть тюрские названия поселений, но русские заселяли чужие земли на Урале, в Сибири, на Севере и естественно оставляли чужие уже имеющиеся названия. А у нас то откуда, если не наши собственные?

О чем это все говорит???

А говорит о том, что киев, придя в запустение уже в 12 веке, когда центр русской жизни перемещается на север вместе с населением руси, убегающим от кочевой степи за леса, начинается новый процесс этногенеза на территории южной руси, остатки полян и северян перемешиваются с многочисленными тюркскими уже полуоседлыми племенами — остатками печенегов, половцами, торками, берендеями. Позже в этот плавильный котел добавляются татары, ногаи. Возникает смешанный славянско-тюрский этнос, называвшийся «татарскими людьми», а позже названный украинцами.

Историческая справка:

М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г.

«…Территории вокруг Киева опустели в 12–13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» стр.67.

«Киев и Киевская земля вообще в продолжении 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62.

«Утвердившись в Галичине, Данило несомненно имел в виду расширить свое влияние на восточную Украину, взяв в свои руки Киев. Но на дороге этих планов стояли татары и движение «татарских людей», о котором упоминалось выше, оно охватило широкою полосою границы Волыни, а по всей вероятности и в ближайших к Киеву местностях… Данило начинает ряд походов на территорию «людей татарских», стремясь террором и опустошениями подавить опасные тенденции… Орда присылает силы под предводительством Бурундая… Это произвело страшное, подавляющее впечатление, Данило убедился в невозможности борьбы с татарами в Украине. Земли восточнее были замкнутыми для него рядом татарских общин расположенных у восточных и южных границ Волыни» стр.74

Грушевский, как мы видим, пишет о «татарских общинах под Волынью», и татарских людях — новом смешанном населении территории от лесов Чернигова до Волыни.

Если такое пишет украинский националист, не пренебрегающий прямым подлогом, говоря об «украинских княжествах» 10–11 вв, в то время когда они все назывались тогда русскими!!! То можно представить, что же там творилось на самом деле!!!

Справка:

Половцы — тюркский кочевой народ, образовавшийся в VIII веке в степях Казахстана и южной Сибири (верхнее течение реки Иртыш). В XI заселили степи Восточной Европы до Дуная («Половецкое поле», Дешт-и-Кипчак). Часть половцев ушла за Дунай, но большая часть осталась и перемешалась с местным населением.

Частина Половців втекла у 40-х р. р. XIII ст. перед Монголами до Угорщини під проводом тестя Мстислава Мстиславича Удатного, Котяна із племени Тертер-оба; вони деякий час втішалися автономією, але опісля помадярилися.

Але мабуть більша частина Половців осталася на своїх землях. Ті що не прийняли ісламу влилися в українську мовну спільность. Половці оставили замітний слід в українській топоніміці. Але досі половецьких назв не тільки що не досліджено, а навіть ще не зібрано. Історичні джерела знають цілу низку сіл і містечок Половці/Половичі/Половецьке, напр. в доріччу Росі (1616 р.), у житомирському повіті (1593 р.), на р. Сулі (перед 1569 р.) і т. д. Також місто (Г) Умань дістало назву від них (куман).

(Омельян Прiцак — «Половцi»)

Торки (гузы, узы) — одно из тюркских племен, кочевавших в южнорусских степях. В 985 году торки принимали участие в качестве наемников в походе св. Владимира на болгар. Часть торков ещё в XI веке заняла местности по р. Роси и подчинилась русским князьям. Центром этих полуоседлых торков был город Торческ. На левом берегу Днепра поселилась другая группа торков, признавших власть переяславского князя. По известиям XII века, эти торки занимали местность близ города Баруча.

Торки оставили немало следов в топонимике Украины: речки Торец и Торч, Торський шлях вдоль реки Тетліги; сёла — Торец, Торки, Торків, Торецьке, Торчин.

Позже в уже смешанное тюрско-славянское население вливается мощнейший адыго-черкесский композит (тоже во многом тюркский). Этот процесс связан с формированием козачества.

«Первые казаки, — писал В. Н. Татищев, — сброд из черкес горских, в княжение Курском в 14 столетии явились, где они слободу Черкасы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли, потом перешли на Днепр и город Черкасы на Днепре построили».

В. Гатцук, украинский исследователь начала XXв., демонстрирует черкесское происхождение запорожских Козаков уже в совершенно категоричных тонах: «Города Канев, Черкасы, Чигирин основаны и населены Касогами, и все сельское, хуторское, поселение по обоим берегам Днепра к югу от Киева состояло тогда из Касогов. Касоги-Черкесы слились с местным тюрско-славянским населением и образовали, вместе с ними, так называемое украинское племя. От них теперешние украинцы получили те свои особенности, которыя отличают чистый их тип от Великороссиян — темный цвет волос и глаз. территория и народ Украины назывались Черкасией вплоть до времен Екатерины II. Различие между терминами черкес и черкас совершенно условное. Форма «черкес» вытеснила форму «черкас» лишь в XIX веке, а до этого адыгов, в большинстве случаев, называли именно черкасами. И только во времена царствования императора Александра 1-го, — когда кавказские Черкесы, не пожелавшие добровольно покориться, были объявлены «врагами России», — официальные бумаги перестали называть Малороссиян Черкасами».

Самир Хотко, известный специалист по адыгским народностям пишет:

«… Монгольские войны привели к тому, что сами черкесы устремились в степь. Особенно привлекательными для них оказались территории современной Украины…»

Украинский историк Д. Н. Бантыш-Каменский также придерживался версии черкесского происхождения первых казачьих общин Поднепровья. Начало запорожскому войску, по его мнению, положили именно черкесы. Он указывает на то обстоятельство, что в делах коллежского архива запорожцы и доныне фигурируют под именем «черкас».

Центром днепровской Черкасии была Запорожская Сечь на острове Хортица. Показательно, что топоним Хортица имеет вполне адекватное адыгское значение. Хортица является лишь легким искажением от хъуртыс (хуртис) «место, где собираются мужчины», где хъур «мужчина», а т1ыс «садись». Как известно, Запорожская Сечь действительно была мужской ассамблеей, куда не допускали женщин. Слово «сечь» восходит к адыгскому СЭ «нож», «резать»; отсюда и общее для украинского, русского и польского значение «сечь», а также шашка (от сэшхо «большой нож»). ПОРОГ — общее понятие для украинского, русского, и польского (prog). В адыгском пэрыох (пэрыохъу) означает «препятствие» и, видимо, изначально это понятие имело отношение к рельефу местности, поскольку старое адыгское жилище порога не имело. Едва ли не базисное понятие украинской жизни — ХУТОР. Здесь так же очевидно влияние как адыгского языка, так и адыгского образа жизни и поселения. В современном адыгском хутор обозначен как къутыр.

Пребывание этнических черкесов в Украине отразилось на генотипе украинской нации. На сходство внешнего облика украинцев и черкесов обратил внимание такой крупный этнограф как Аф. Шафонский, составивший в 1786 году фундаментальное описание украинцев: «Нынешние горские черкесы по наружному виду лица, одеянию и по всем ухваткам, по сей день весьма на жителей, в низовых местах Днепра живущих, и особливо на бывших запорожских казаков похожи, которые и вообще все малороссияне, из стари черкесами называются. Но черты значительного сходства в антропологическом и этнографическом облике украинцев и черкесов не являются следствием только ассимиляции последних в ХIII–ХVIII в. в., но являются также следствием наличия еще БОЛЕЕ ДРЕВНЕГО ТЮСКОГО населения данной территории.» — пишет Шафонский. Шафонский отметил сходство одежды и головных уборов украинцев и черкесов, а также остатки дольменной культуры в Южной Украине, памятники которой непосредственно связаны с дольменными скоплениями Западного Кавказа.

Автор XVIII в. — Ал. Ригельман, анализируя этноним «черкас» по отношению к украинцам, отмечал: «… а если вести им (украинцам) имя особое, то следовало б называться черкесами, по пришедшим потомкам в Украину из Черкасской Кабарды черкасам, которые смешавшись с украинцами вообще, проименовались тем именем, коим и доныне еще именуются. Притом доказывает и то, что сходство лица, одежда и несколько жительство (т. е. быт). обычай и во многом обряды, равные с черкесами имеют». Появление черкесов на Украине Ригельман относит к XIV веку, когда ими и был основан город Черкассы: «в XIV столетии, когда черкесы в здешние места из Кабарды пришли властью татар, собравши множество сброда, слободы населили и воровством промышляли, но для многих на них жалоб татарским баскаком на Днепр переведены и город Черкасы они построили, который доныне на том же месте и тем же званием именуется, состоящий на правой стороне реки оной, ниже города Канева, почему все казачество и вся Малороссия потом черкасами проименовались,…». Говоря об украино-черкесских связях, Ригельман опирался не только на исторические летописные свидетельства о переселении черкесов в Поднепровье, он подчеркивал сходство этнонимии, материальной культуры, антропологического типа и обычаев. Ригельман основывался в том числе и на собственных наблюдениях, поскольку бывал на Северном Кавказе и был знаком с культурой и бытом черкесов.

Чернявость, брахикефальность (короткая, но широкая голова, в отличие от преобладающего в России европейского типа длинной головы), слабая бородка (в отличие от российских крестьянских и боярских бород до пояса!!!) — это типичный признак тюркских народностей, а по совместительству и украинского народа.

Еще Гоголь писал (во «Взгляде на составление Малороссии»), что: «славянские места около Киева начали пустеть, а между тем по ту сторону Днепра люднели… разгульные холостяки… стали похищать татарских жен и дочерей и жениться на них. От этого смешения черты лица их, вначале разнохарактерные, получили общую физиогномию, больше азиатскую. И вот составился народ, по вере и месту жительства принадлежавший Европе, но, между тем, по образу жизни, обычаям, костюму, совершенно азиатский.» Тут же Гоголь выражает мнение, что именно азиатскому влиянию обязаны происхождением такие характерные черты его соплеменников как….».

Если сравнивать с русскими, например, то данные антропологии говорят, что современные русские — это европейский тип, а украинцы тюркский, больше азиатский. У европейцев длинная голова, у азиатов — широкая.

Длина черепа у русских центрально-восточноевропейского типа — 191 мм, ширина — 154, у украинцев центрально-украинского типа — 187 и 157 соответственно, но реальная разница не в сумме длины и ширины черепа, а в высоте черепа. Русские относительно высокоголовые — 130–131 мм и выше. Украинцы — низкоголовые — 125–126 мм (данные из Алексеева и Алексеевой).

Русские ближе длиннолицым европеоидам, а украинцы — средне-азиатским круглолицым тюркам — это известно.

В целом у русских — 45% светлых глаз, у украинцев — 35%.

Разница больше, если сравнивать центральные типы: 50% у русских, 38% у украинцев. Еще более существенна разница в пигментации волос: у русских примерно 35% блондинов, у украинцев — 5% (таблица Дяченко).

У всех украинцев светлых глаз — 35% (см. таблицу у Дяченко, где написано ВСЕ области Украины). Светлых волос — 5% (та же таблица).

У всех русских светлых глаз — 45%. у ВСЕХ русских светлых волос — 30–35%, против 8% у центрально-украинского типа (Дяченко) и т. д.Было исследование генома. Читаем

…результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским…

«Антропологічний тип українців виказує цілковиту самостійність супроти польського, білоруського й великоруського типу»,— констатує С. Рудницький (ст. 183). «Поляк, білорус та росіянин антропологічне стоять дуже близько один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (в підр. Рудницького, ст. 182).

Це твердження, згідно з яким «українці виказують якнайменше антропологічної подібності з поляками, білорусами та росіянами, тоді як, в свою чергу, всі сусідні з українцями народи виявляють між собою велику подібність і близьку спорідненість» (Рудницький, ст. 182)

«Весь антропологічний вигляд українців, — писала Алексеева, — свідчить про південні зв’язки, і, очевидно, немає підстав шукати йому аналогії серед груп, які входять до кола північних європеоїдів».

Учитывая все это можно ли считать украинцев наследниками древней Руси???

Теперь становится ясно почему украинцы не сохранили свое собственное название — русские, Русь. Становится понятно почему были утеряны великокняжеские династии. И почему это все сохранилось только в России и отчасти Беларуси.

В Древней Руси строили бани (где кстати Ольга сожгла древлянских послов) как и в России; в Руси cтавили срубные дома как и в России; пили меды, рецепты которых сохранились только в России; в Руси рассказывали былины которые сохранились только в России (это вам не сказки про казака Мамая); в Руси писали летописи и литературные произведения которые опять же сохранились только в России (ПОВЕСТЬ ВРЕМЯНЫХ ЛЕТ, пусть и в копиях НО СОХРАНИЛИ — знали СВОЕ, Слово о полку Игореве, и т. д.)

В России сохранилось масса архитектурных памятников времен Руси.

В Украине же самое старое здание датировано 1324годом. Все остальное это основательно перестроенное (типа Лавры в стиле барокко (!!!), которую выдают за архитектурный памятник древней Руси) и реставрированное (типа золотых ворот) в польское время.

Напрашивается вопрос почему украинцы это все не берегли, ответ один — это все не их.

Фрэнсис Форд Коппола фото

Источник: za.zubr.in.ua
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (782)

всетотже

комментирует материал 04.03.2010 #

Аще кто речетъ, яко люблю Бога, а брата своего ненавидитъ, ложь есть. Соборно[е] послание Иоанна.
Т.Шевченко
І МЕРТВИМ, І ЖИВИМ, І НЕНАРОЖДЕННИМ ЗЕМЛЯКАМ МОЇМ В УКРАЙНІ І НЕ В УКРАЙНІ МОЄ ДРУЖНЄЄ ПОСЛАНІЄ. \"...Німець скаже: «Ви слав’яне». «Слав’яне! слав’яне!» Славних прадідів великих Правнуки погані! І Коллара читаєте З усієї сили, І Шафарика, і Ганка, І в слав’янофіли Так і претесь... І всі мови
Слав’янського люду — Всі знаєте. А своєї Дас[т]ьбі... Колись будем І по-своєму глаголать, Як німець покаже Та до того й історію Нашу нам розкаже...\"

user avatar
starik319

отвечает всетотже на комментарий 04.03.2010 #

Век живи - век учись!

user avatar
Киргуду!

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Нашёл автор чем удивить:р).РУССКИЕ-ПОТОМКИ ЭТРУСКОВ!)))
http://rutube.ru
!!!

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Киргуду! на комментарий 05.03.2010 #

Ты так думаешь? Этруски (самоназвание *tirsena, tiršena - тирсена, тиршена), по результатам изучения сохранившихся лингвистических памятников, не относятся к индоевропейским народам. Этрусский, пеласгский, ретский, камунский, этеокипрский и этеокритский языки (последние два, правда, пообрастали финикийскими и хурритскими заимствованиями, но не в том дело) объединяются в тирренскую языковую семью, имеющую крайне существенные отличия от индоевропейской языковой семьи. Хельмут Рикс тебе в помощь.

user avatar
Фарватер

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 05.03.2010 #

самое смешное, что автор пытается установить происхождение народа, смешивая в кучу язык и внешние показатели. идиотская статья. особенно черкессы наверное смеются над \"тюрским\" происхождением...
автор, неуд тебе по этногенезу и расовой антропологии!

user avatar
Киргуду!

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 06.03.2010 #

Я так не думаю.Мне просто смешно.Комедия.Фарс

user avatar
ded_buza

отвечает Киргуду! на комментарий 12.09.2013 #

русские смесь угро финнов с тартаро моголоми и прочими



хазареянами ...



русские не могут быть славянами...

user avatar
Жидоненавистник 66

отвечает ded_buza на комментарий 15.09.2013 #

Посмотри, жидонелюдь:



(Дэвид Дьюк. Как умирают нации)

&feature=em-subs_digest-vrecs

(ЗЕМНОЙ РАЙ ДЛЯ ОРГПРЕСТУПНОСТИ. Дэвид Дюк)

&feature=em-subs_digest-vrecs

(Дэвид Дюк: Wikileaks разоблачил сионистов (иудеев))



(Дэвид Дюк - О планах иудеев (сионистов))



(Дэвид Дюк Как сионисты иудеи правят миром)

&feature=em-subs_digest-vrecs

(Хабад Любавич (Дэвид Дюк))



(Сионистский террор в Норвегии (Дэвид Дюк))

и



(Сионизм наоборот\Zionism Upside Down)



На мой взгляд, жидооккупанты-сионошовинисты, безусловно, самые мерзкие и вреднейшие мрази, нелюди все, порыльно. Их надо устранить физически всех до единого, даже жидомладенцам-ублюдкам разбить их бошки о стены, а свинагоги переоборудовать под сортиры. И это будет совершенно правильно и абсолютно справедливо.

user avatar
Oblakoff

отвечает Жидоненавистник 66 на комментарий 26.10.2013 #

К.Валишевский в своей книге "Иван Грозный", изданной в России в 1912 году при строгой царской цензуре, писал на странице 109:

"...Взгляните на москвича XVI въка: онъ кажется съ ногъ до головы одътъ по-самаркандски. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафья, темлякъ - таковы татарскiя названiя различныхъ предметовъ его одъянiя. Если, поссорившись съ товаришемъ, онъ станетъ ругаться, въ его репертуаръ неизмънно будетъ фигурировать дуракъ, а если придется драться, въ дъло пойдетъ кулакъ. Будучи судьей, онъ надънетъ на подсудимаго кандалы и позоветъ ката дать осужденному кнута. Будучи правителемъ, онъ собираетъ налоги въ казну, охраняемую карауломъ и устраиваетъ по дорогамъ станцiи, называемыя ямами, которые обслуживаются ямщиками. Наконецъ, вставъ изъ почтовыхъ саней, онъ заходитъ въ кабакъ, замънившiй собой древнюю русскую корчму.

И всъ эти слова азiатскаго происхожденiя.

user avatar
игорь4444

отвечает ded_buza на комментарий 14.11.2014 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Дед Барух Бадин-Буза

отвечает игорь4444 на комментарий 15.11.2014 #

ты М***** тупорылый...!



где я писал про "татаромонголв"...

user avatar
den08061979

отвечает всетотже на комментарий 04.03.2010 #

Ну что сказать тов шевченко был из крепостных, что он мог по этому поводу поведать?

user avatar
всетотже

отвечает den08061979 на комментарий 04.03.2010 #

приблизительно так ...Подивіться лишень добре, Прочитайте знову Тую славу. Та читайте Од слова до слова, Не минайте ані титли, Ніже тії коми, Все розберіть... та й спитайте Тойді себе: що ми?.. Чиї сини? яких батьків? Ким? за що закуті?.. То й побачите, що ось що Ваші славні Брути: Раби, подножки, грязь Москви, Варшавське сміття — ваші пани...

user avatar
всетотже

отвечает den08061979 на комментарий 04.03.2010 #

или так ...Ох, якби те сталось, щоб ви не вертались, Щоб там і здихали, де ви поросли! Не плакали б діти, мати б не ридала, Не чули б у Бога вашої хули...

user avatar
babun56

отвечает всетотже на комментарий 05.03.2010 #

Что Вы всё плачете, как угнетённый,порабощённый народ?! Ще не вмерла Украина...
Человек -- это звучит гордо!! Кем бы он не уродился. Из этих позиций и исходите. Нет длинной истории, так будет! Желаю счастья!

user avatar
dok92

отвечает всетотже на комментарий 05.03.2010 #

Да ладно, загнул автор. Сам видать от тюрков произошел, теперь всех под одну гребенку хочет. Изначально братские народы. Только правительства наши не от мира сего и не признают этого. А вообще, у меня на Украине и родственники и знакомые и друзья живут. И друг против друга ничего не имеем и никогда не имели.

user avatar
всетотже

отвечает dok92 на комментарий 05.03.2010 #

бывает. ...Мій Боже милий, як-то мало Святих людей на світі стало. Один на другого кують Кайдани в серці. А словами, Медоточивими устами Цілуються і часу ждуть, Чи швидко брата в домовині З гостей на цвинтар понесуть?.. Т.Шевченко.1859 ПОДРАЖАНІЄ 11 ПСАЛМУ

user avatar
pronin1948

отвечает всетотже на комментарий 14.11.2014 #

Это ж ты по каковски... это же не язык, бедолага... это ж анекдот.. а ты и не понял, кручина... ну - ну, давись, мовылёк - анекдот... "Щоб там і здихали, де ви поросли!"... и ето усё шо ты можешь, удавленник ... надо ж думать так, то бишь... какова "мова" таковы и её "мовыльки"... повылезали сучки... Прости их, господи!

user avatar
blinchikov.vova

отвечает всетотже на комментарий 05.03.2010 #

Ну наконец то "москали" признали что есть такой народ "хохлы", а то всё русские да русские кругом, уже в кремле не одного русского не осталось.

user avatar
Люцифик

отвечает blinchikov.vova на комментарий 05.03.2010 #

Наглядно показано в статье что не было украинцев, а всё это племя хохло-мазепцев, а по сути тюрко-чурки. Бандформирования запорожской сечи холопствовали то туркам, то полякам.

user avatar
just a man

отвечает Люцифик на комментарий 05.03.2010 #

Да. Казаки служили полякам и туркам. Не было тогда государства как такового (только Богдан Хмельницкий его создал не надолго). Вольница там была. Казаки - наёмники.

user avatar
dnipro

комментирует материал 04.03.2010 #

Господи, какой бред сумасшедшего!

user avatar
starik319

отвечает dnipro на комментарий 04.03.2010 #

Палата № 6.

user avatar
OurGames

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Вовсе нет. Турки тысячелетиями проживали в Стране Турков на месте нынешней \"монголии\" и \"северного китая\" и были древнейшими представителями первородной белой РАСЫ наравне с русскими, которые жили севернее их. Просто в зомбоящике и на уроках \"историй\" безстыдно лгут о нашем прошлом. А вот в Финляндии, например, гордятся своим произхождением от Турок и правильно делают.

user avatar
den08061979

отвечает OurGames на комментарий 04.03.2010 #

Турки или расса динлин?

user avatar
Kinziru

отвечает den08061979 на комментарий 04.03.2010 #

Оп-па, и Вы про динлинов знаете?...А какая ерунда этот набор генов. Главное общность языка и культуры.

user avatar
den08061979

отвечает Kinziru на комментарий 04.03.2010 #

правильно, а общность генов и культура говорят только об одном белорусский, украинский и русский народ это одно целое

user avatar
abdula.alshair

отвечает den08061979 на комментарий 23.09.2013 #

Большиство украинских генов Приднепровье, росияне генетично ближе к прибалтам и финам, отсюда и светлые глаза и волосы. В то время как большинство украинцев есть носителями гена R1a1 (если взять в счет все население то выходит чуть больше половины), то в росиян 40% из тех что считают свою национальность русской, а с общего числа этот показатель равен 30%, большинство же есть носительми гена N ( кроме них также финны , эстонцы, литовцы,латыши, часть белорусов и поляк, шведы )

user avatar
Oblakoff

отвечает den08061979 на комментарий 26.10.2013 #

Про общность культуры белорусов, украинцев,и русских абсолютный вымысел.

Белорусы и украинцы европейцы . Русские самые обычные азиопы.

"Великорусское племя... было делом новых разнообразных влияний... притом в краю, который лежал вне старой коренной Руси и в ХII в. был более инородческим, чем русским краем... Финские племена водворялись среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда здесь не заметно никаких следов присутствия славян".

/В.О.Ключевский "Исторические портреты".

user avatar
Oblakoff

отвечает den08061979 на комментарий 26.10.2013 #

жили тогда., Меря вокруг Ростова и на озере Клещине, или Переславском; Мурома на Оке, где сия река впадает в Волгу; ... Чудь в Эстонии и на Восток к Ладожскому озеру; Нарова там, где Нарва; ... Весь на Белеозере; Перьм в Губернии сего имени;... Печора на реке Печоре. Некоторые из сих народов уже исчезли в новейшие времена или смешались с Россиянами..."

Н.М. Карамзин "История".., том I, стр. 45.

В.О.Ключевский на стр. 44:

".Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты... (что) с большой вероятностью ставят на счет финского влияния".

user avatar
маятник

отвечает Kinziru на комментарий 04.03.2010 #

набор генов формируют интерсы -я человека и нации, какое потомство свое какие враждебное, что сохранять что уничтожать как вредное, на этом стоит естественный отбор а на искуственных помойках неестественный ибо их использует сида деграция человека обратно в абезьян и животных проституток и гнили без использования мозга-выбора разлагающихся как навоз на пользу более эгоцентричных генетических образований либо вообще потусторонних человеку сил

user avatar
Oblakoff

отвечает OurGames на комментарий 26.10.2013 #

Больной, когда появилось слово "русский" ???

Какое может быть прошлое у мега толпы под названием холопы???.

Русским как ПОДВИДУ этноса всего то 400 лет.

"Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны (Московии) имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время "скресь" русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія (Московии) вездъ являлось финское племя".

К.Валишевский "Иван Грозный", стр.16.



Свою историю надо знать ,если не знаешь, промолчать.

user avatar
den08061979

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Возможно и палата, но я то чно помню чт даже в советских учебниках писали о орде тороков в 40 тыс перешедшей под покровительство киевского князя и они в союзе с киевским князем были разбиты батыем, свидетельство этого тоже есть.

user avatar
taburetka

отвечает dnipro на комментарий 04.03.2010 #

а почему нет ряда ШЕВЧУК - ПАМУК - ЧИНГАЧГУК. не раскрыта тема родства адыгов и украинцев с магиканами

user avatar
den08061979

отвечает taburetka на комментарий 04.03.2010 #

конечно интересное сходство но тем не менее, орда торков в колличестве 40 тыс и войско киевского князя вместе встретили батыя на киевсих рубежах, а это тюрки, их ещё называли черные каблуки

user avatar
cepera_dv

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

Спасибо, рассмешили словом "каблуки".

Однако колпак(шапка) по тюркски - клобук, а не каблук.
Вот истинный пример когда все ставят с ног на голову от излишнего желания показать свои познания.

user avatar
den08061979

отвечает cepera_dv на комментарий 05.03.2010 #

Ставят не ставят информацию ещё с школьной сками знаю и точно не запомнил, однако ваше замечание не доказывает что торки не были тюрками и не служили киевскому князю

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

Чёрные КЛОБУКИ, чёрт возьми! Историю учи лучше!

user avatar
den08061979

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 05.03.2010 #

ну торков и звали чёрными клобуки то что я ошибся в написаниии слова которое ранее не применял прочита о даном историческом факте более 15 лет назад, но то что я ошибся в написании не докажет же что торки не были тюрского роду

user avatar
den08061979

отвечает taburetka на комментарий 05.03.2010 #

кстаи ещё одие аспект, что по индейски означало чингач-гук, это именно два слова и никакого окончания на ук нет, есть как минимум гук, всё имя обозначает большой змей, в то же время автор приводит корень из имён словянскиз, как то пётр, тарас, миклай...... и приставку ко, из сложния оных полкчаються фамилии.Дело в том что этнографы вообще то исследуют влияние тех этносов которые могут теретически влиять на данный этнос, а уж как индейцы соприкасались с украиной мне вообще непонятно. Приведу пример в древне русском, а именно древне русском а не древне словяннском существовали артикли как и скажем в английском, французском, германском и испанском ныне, но они ставились не впереди а сзади. И если в нынешнем русском в именах существительных они исчезли то в остальных словах они трансформировались в суфиксы. Простоф пример, казалось бы непонятный болгарский язык: Море имеет имя среднее а как мы обращаемся к имени среднему? ТО, в болгарском море звучит как морето, бабка имя женское, к имени женскому мы можем сказать ТА, в болгарском бабакта, дедка, имя мужское, обращаемся к имени мужскому ТОТ, в болгарском дедкатот. Что теперь скажите ЛЕСОТО это чтото болгарское?

user avatar
Shklevsky

отвечает dnipro на комментарий 04.03.2010 #

Какой бред? Что, Ющенку мы выдумали? Что вы создали, на то и ответ получайте. Читал я как-то комментарии Leha900, так он украинский язык отнес к индоевропейской группе, а себя, как титульную личность, поставил наравне с французом. Русский же язык он отнес к финно-угорской группе, и русскому место отвел рядом с финном. Я думаю, что не сам он это выдумал, а есть у вас теории и теоретики, ими Леха и питается. Так что сумасшедших ищите по обеим берегам Днепра.

user avatar
sinus

отвечает Shklevsky на комментарий 04.03.2010 #

Сумасшедших везде хватает. Но у вас в России их всё-таки больше, чем где либо ещё.

user avatar
Shklevsky

отвечает sinus на комментарий 04.03.2010 #

Как сосчитали? Поделитесь методикой.
Был такой писатель, Всеволод Вишневский, автор "Оптимистической трагедии". Его в 20-х годах назначили послом в Турцию. Россию только ленивый не хотел бы уколоть, и вы не лишили себя этого удовольствия. На одном из официальных приемов послу РСФСР турецким представителем был задан провокационный вопрос, имеющий целью, видимо, уколоть посла, а заодно и страну: "Правда ли, что в России много дураков?". Посол ответил : "Правда, только их у нас турками зовут". Возник международный скандал.
А вы не обращали внимание на то, что в России повально стали распространяться анекдоты про "Хохла" и Мыколу? Чем они вызваны? Ответ может быть только один - неадекватным поведением титульной нации как у себя дома, так и везде...
Про нормальных людей анекдоты не сочиняются, неинтересны нормальные люди, а вот с "изюминкой", с определенными вывихами милости просим в анекдот!

user avatar
miha99

отвечает Shklevsky на комментарий 05.03.2010 #

Но, как уверяет Валерий Чудинов, «это только часть большого плана». Творческий план ученого - доказать, что славянская письменность, и прежде всего русская письменность, существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет.
Славянский (после русский) язык, по мнению Чудинова, - один из древнейших языков на Земле. Чудинов говорит о том, что вся Евразия, начиная от Великобритании и кончая Аляской, была русской. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть.
Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, автор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.http://www.newsland.ru

user avatar
babun56

отвечает miha99 на комментарий 05.03.2010 #

Почему бы и нет. История началась не с др. Египта или Китая. И до них люди жили, говорили на каком-то языке, была культура. Почему бы и не славяне..

user avatar
miha99

отвечает babun56 на комментарий 05.03.2010 #

Согласно исследованиям, описанным Валерием Чудиновым в книге «Священные камни и языческие храмы древних славян», русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления о истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию. Но, как уверяет Валерий Чудинов, «это только часть большого плана». Творческий план ученого - доказать, что славянская письменность, и прежде всего русская письменность, существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Валерий Чудинов в книге «Русские надписи каменного века» исследует надписи на животных. «В пещерах Франции очень много изображений разных животных, и когда их начинаешь умело обрабатывать, то оказывается, что на мамонте написано — «мамонт», а на лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил».Потому что схема словообразования одинаковая — «корковый дил» — конь из корки, а корка — чешуя. http://www.russian-belgium.be
танинь-на иврите

user avatar
Югорский Укр

отвечает miha99 на комментарий 06.03.2010 #

Кто такой Валерий Чудинов? Херню несет , а Вы повторяете. Откуда русским несколько десятков тысяч лет. Русским как как народу и пол тысячи лет нет. Фантазеры.

user avatar
miha99

отвечает Югорский Укр на комментарий 07.03.2010 #

Так и я о том же. Это ответ на высказывания Shklevsky, "Так что сумасшедших ищите по обеим берегам Днепра." А я думаю, что они в Москве сидят."Вале́рий Алексе́евич Чуди́нов (30 июня 1942, Москва) — российский исследователь, доктор философских наук, профессор, директор Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации общественной организации «Российская академия естественных наук», член общественной организации «Московское городское отделение Союза писателей России»"
Если человек имеющий такие научные степени, утверждает такой бред.

user avatar
garri7520

отвечает Югорский Укр на комментарий 15.11.2014 #

тебе ли тупорылый укр рассуждать о чудинове.....тебе надо молчать и слушать,молчать и слушать и анализировать не забывать,а там глядишь и поумнеешь....удачи в начинаниях!

user avatar
Oblakoff

отвечает miha99 на комментарий 26.10.2013 #

Первое упоминание в истории слова "русский".???



" и когда их начинаешь умело обрабатывать"

вот именно,правда не умело, а рассчитывая на идиотов.

user avatar
miha99

отвечает Shklevsky на комментарий 28.10.2013 #

Про евреев очень много анекдотов, они сам любят их рассказывать, а люди ведь не глупые.

Про учителей много и о правительствах разных стран.

user avatar
маятник

отвечает Shklevsky на комментарий 04.03.2010 #

русскиеи шведы это два родственных племени они свеи северные варги а русские это просто варги -волки

user avatar
Leha900

отвечает маятник на комментарий 05.03.2010 #

А много блондинов у поляков, болгар, македонцев?

Барбара Брыльска - крашенная! ))))

user avatar
маятник

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

поляки стали очень темные, в основном они европейцы за счет русских-мазур и немцев живущих там, поляки на 70 процентов смесь гуннов-венгров и евреев

user avatar
Varyag2012

отвечает маятник на комментарий 05.03.2010 #

А вот польская шляхта (дворянство) старается вести свою родословную от сарматов.
А темнеют они за счёт кельтов, которые первоначально населяли всю Европу. Похоже не одна нация на них отдохнула!?

user avatar
Иван Топорыжкин

отвечает Leha900 на комментарий 12.09.2013 #

читаю ваши коменты, ржунимагу. Я наполовину Мишарин (папа татарин ) наполовину укр (ни кого не хочу обидеть пользуюсь вашей терминологией) ( мама родилась в бывшей черниговской области район попова гора сей час Брянщина Красная гора). Так у моего папы три из четырех сестер голубоглазые русоволосые. Моя жена: на четверть западенка, на четверть немка, на четветь русская, на четверть чувашка. Детки мои: Дочь кареглазая блондинка, сын зеленоглазый русоволосый. Одни другим пытаются доказать что человечество создано Богом, который на ридной мове размовлял, другие что окраинный народ - это сброд.

А почему никто не развивает тему Тургенева поскреби всякого русского ...

Нашли чем меряться, Светловолосость и светлогглазость присуща отнюдь не словянам, и не русским, и, кстати, не германцам.Внутренняя ущербность всегда проявляется громкими криками о том, что мы самые первые, словянские, арийские, германские, семитские, антисемитские. И пока вы грызётесь, кто спокойно в сторонке косит бабло.

user avatar
Varyag2012

отвечает маятник на комментарий 05.03.2010 #

Что за бред?Русские шведы и русские варги? Попонятней пожалуйста.
На сколько (по Гумелёву. Не настаиваю) знаю Русь пошла от племени Русов, которые были скорее германским племенем, и распространяли своё влияние вокруг, из своего центрального города, предположительно Старой Русы. На то указывают сохранившиеся этнонимы, с корнями совсем не славянскими.
А вообще утверждать кто кому родственен сейчас трудно. Потому что племена Русов хоть и родственны скандинавам, но полностью ассимилировались среди славян. Так же как и множество литовских племён проживавших на Северо-западе, Северо-востоке Нашей страны в те времена.
Общьность надо смотреть по другим признакам.

user avatar
Leha900

отвечает Shklevsky на комментарий 05.03.2010 #

Русский язык - а по сути московский вариант - это молодой язык, который есть гибрид финно-угорского и церковнославянского (староболгарского) языков. В период колонизации финского Востока Русь внедрила финнам церковнославянский язык как государственный.
Сейчас в русском языке множество финских слов и моментов. Литкин - Финно-угорские заимствования в русском языке. Трубецкой - К проблеме русского самопознания.

Но этот финно-болгарский гибрид - это новый исторически язык, и естественно, в нем нет ярко выраженных диалектных черт, какие есть в любом славянском языке, кроме русского.

user avatar
маятник

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

какие именно финские слова нет в русском языке ни одного финского слова

user avatar
Обормот Петрович

отвечает маятник на комментарий 05.03.2010 #

Тайга, пурга, и еще десять слов.

user avatar
belomorsky

отвечает Leha900 на комментарий 06.03.2010 #

Закусывать надо, в русском языке нет никаких финно-угорских слов.

user avatar
Oblakoff

отвечает belomorsky на комментарий 26.10.2013 #

Так ты же не владеешь финским языком.

Бытовой русский язык в большинстве своем от фино-угорских племен.

Топономика всей нынешней центральной России в абсолютном большинстве состоит из слов фино-угорских,тюркских народов.,туда же после "прорубки" окна в Европу Петром добавились большое количество слов европейских языков .

Одних только ни(Е)дерадских заимствований в сегодняшнем русском языке более 10 000(тысяч) слов.

В русском языке сохранились те славянские слова ,которые могли донести христианские миссионеры из Киевской РУСИ до аборигенов залешанских земель.

user avatar
Pavel-III

отвечает Leha900 на комментарий 26.10.2013 #

Дурашка, нет в мире более финно-угорского государства чем Венгрия - сотни лет стоит под боком Галиции и Украины. И как раз таки "офицяльная мова" наполнена финно-угорской лексикой, а не русский язык. В русском много татарского, французского, немецкого, но никак не финно-угорского.

user avatar
Oblakoff

отвечает Shklevsky на комментарий 26.10.2013 #

А как быть с Российскими историками ??? Куда их деть? Что делать ,если в мире нет других свидетельств ,кроме как ихние рассказы,сказки,политические проекты о русских, в то время великороссы ??.

Н.М. Карамзин "История государства российского" (1803 - 1829 годы),

- С.М. Соловьев "История России с древнейших времен" (1851 - 1879 годы),

- В.О.Ключевский "Курс русской истории" (1904 - 1910 годы).



Вам надо сначала полностью отменить то ,что есть . А отменить уже нельзя.

Александр Невский хочешь не хочешь святой.

user avatar
Pavel-III

отвечает dnipro на комментарий 26.10.2013 #

Да-да, а типичная чернявость и чернобривость у каклов появилась сама собою... а угрское государство Венгрия под боком на протяжении столетий это тоже просто так, а татары в Крыму и половцы это тоже просто так. Не было никогда Украины как государства - это Окраина была. И Украина обязана коммунистам своей "самостийности". Тот же комуняка и Крым подарил, кстати. А если докопаться до правды, то есть только русские люди - люди Руси, а не какие-то там украинцы - помесь бобика с крокодилом.

user avatar
dnipro

отвечает Pavel-III на комментарий 26.10.2013 #

Обычная великорусско-импер-шовинистическая маячня... Хотя... Бредьте, если это душу греет.

user avatar
Pavel-III

отвечает dnipro на комментарий 26.10.2013 #

Да-да, оно великоукрам всегда проще, когда фактами в угол зажали, сказать "Бред!" и убежать тихо плакать в сторонке.

user avatar
dnipro

отвечает Pavel-III на комментарий 26.10.2013 #

Я же сказал: бредьте! Но лучше бы поплакали - это от бреда лечит.

user avatar
Pavel-III

отвечает dnipro на комментарий 26.10.2013 #

Аргументов нет, а мои глаза колят? Кроме хрени сказать больше нечего в ответ?

user avatar
dnipro

отвечает Pavel-III на комментарий 26.10.2013 #

Есть, что сказать, есть. Скоро поплакать повод будет -

"...Бодливой корове рога обломала история

И гнилую империю явственно тянет ко дну".

Дружеский Вам совет: будьте осторожны, чтоб не засосало!

user avatar
Oblakoff

отвечает dnipro на комментарий 26.10.2013 #

Это не бред а Рос-рус-быдлоСМИ.

Какие читатели-слушатели-зрители таковы и бредни.

user avatar
bambrr

комментирует материал 04.03.2010 #

А что? Много ли блондинов в Сербии и прочих чисто славянских местах?

user avatar
starik319

отвечает bambrr на комментарий 04.03.2010 #

А кто их считал?

user avatar
bambrr

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Да чернявые они все.

user avatar
starik319

отвечает bambrr на комментарий 04.03.2010 #

Як хохлы?

user avatar
yustas1309

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Ты вообще знаеш где Украина находится

user avatar
starik319

отвечает yustas1309 на комментарий 04.03.2010 #

Рядом с Гомелем, у меня жена оттуда.

user avatar
belomorsky

отвечает yustas1309 на комментарий 06.03.2010 #

Украина находится в Голиции, кто же этого не знает!

user avatar
маятник

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

расологии отвечают на этот вопрос балканы также сейчас заселены турками и семитскими народами но некоторые вкрапления славян есть, например младич славянин караджич турок

user avatar
den08061979

отвечает bambrr на комментарий 04.03.2010 #

а много они с местными мешались? например словяне болгары получили название от тюрков болгар, первы правитель которых имел титул хана и звался аспарух, то что словяне их ассимилировали это одно но вот имя то взяли тюркское!
Автор правильно написал о торках, 40 тыс оных воевало в войске киевского князя, звали их чёрные каблуки, остатки печенег разбитых святославом

user avatar
dalaqazaq

отвечает den08061979 на комментарий 04.03.2010 #

чёрные клобуки (калпаки, шапки то бишь) - каракалпак...

user avatar
маятник

отвечает dalaqazaq на комментарий 04.03.2010 #

черные клобуги это племя русов что то типа друидов у кельтов

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает маятник на комментарий 05.03.2010 #

Бред и семь раз бред. Чёрные клобуки (каракалпак) к славянам никаким боком не относились, были они тюркского происхождения.

user avatar
den08061979

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 05.03.2010 #

Правильно и служила эта орда киевскому князю и даже в описании нашествия батыя говориться о том что киевского князя и его союников торков баты разбил вместе

user avatar
den08061979

отвечает маятник на комментарий 05.03.2010 #

ну ну, токо в описании рассказываеться что прикочевало это плями от остаков разбитых печенегов, вы просто решили зажечь? Печенеги ни коим краем не относились к словянам

user avatar
Varyag2012

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

Хе-хе!!! Давайте остановимся на том, что мы так и не выяснили - кто же есть украинцы?
Потому что Великая Степь никогда не пустовала, как кажется, типа одни пришли - пожили, растворились, вторые пришли, растворились. На территории Степи изначально жили Кимры, Скифы, Сарматы, Готы, Гунны, Хазары, Славяне, Половцы, Печенеги, Булгары, Гузы и т.д.
Не может быть такого, что пришло новое племя и полностью зачистило территорию от прежних жителей. Зачем воевать, если ты не получишь новых подданных которые будут стабильно платить дань. С переменным успехом но народы ассимилировались, растворялись друг в друге, оказывая взаимное влияние. И искать сейчас концы бессмысленно, хотя и интересно. Можно сказать, что на территории современной Европы славянские языки самые распространённые, и естественно что образовывались они либо под влиянием других языков, либо полностью изменяя другой язык. Это естесственно.

user avatar
карапуз

отвечает bambrr на комментарий 04.03.2010 #

Нашел где искать блондинов на Балканах. Это после почти 400-летнего турецкого господства.

user avatar
-Путник

отвечает карапуз на комментарий 04.03.2010 #

гы.. а раньше на Балканах жили горцы-блондины? ))))))))

user avatar
lesnoj

отвечает -Путник на комментарий 05.03.2010 #

А насчёт горцев - а разве Рамзан Кадыров не блондин?..

user avatar
Люцифик

отвечает lesnoj на комментарий 05.03.2010 #

У рамзана кадырова рожа кавказского еврея. В Тбилиси с такими рожами в синагогу ходят. Там у него двойников найдётся немеряно.

user avatar
Strannik 2012

отвечает Люцифик на комментарий 08.03.2010 #

Между прочим, настоящие грузины светлые, а те кто чёрные, следствие отуречивания.

user avatar
den08061979

отвечает -Путник на комментарий 05.03.2010 #

ПО всем балканам находят захоронения фракийцев с такими например странными именами как Баян, Спартак был фракийцем и по описаниям он был голубоглаз и русоволос.

user avatar
lesnoj

отвечает карапуз на комментарий 04.03.2010 #

Среди самих турок есть блондины.

user avatar
den08061979

отвечает lesnoj на комментарий 05.03.2010 #

Это потому что они очень много словян ассимилировали, скажем свирепые янычары набиралине из турок а из покорённых народов

user avatar
Varyag2012

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

Вот-вот! И среди местных народов это было очень понтово - отдать мальчика в корпус Янычар (если не ошибаюсь Янычар - Йъени шер - молодой лев)

user avatar
lesnoj

отвечает bambrr на комментарий 04.03.2010 #

В балканских славянах тоже много чего намешано (в т.ч., и тюрок).

user avatar
belomorsky

отвечает bambrr на комментарий 06.03.2010 #

А много ли болгар светлых, или они не славяне? А если они славяне, то значит не славяне русские. А если русские не славяне, то кто же они ? Они истинные АРИЙЦЫ !!!

user avatar
Pavel-III

отвечает belomorsky на комментарий 26.10.2013 #

Если вы видели болгар, то это на 75% турки. Девушка красивая, взять - брови густые чёрные, глаза карие, лицо округлое, смуглое. Вылитая турчанка, но настаивает, что славянка и даже в группе славянской всем доказывает, что славяне именно так и выглядели. Я со своим носом-картошкой и дедом новгородцем для них это какой-то фин. Хотя финов мы всегда знали и они очень не похожи на псковичан и новгородцев. Зато оказалось, что упрёки в "финно-угорскости" к русским людям (северным славянам, мигрировавшим из Киева на псковские земли после падения Киева) от каклов идут не с пустого места --- Венгрия-то сатрейшее угорское государство, т.е. фино-угорский геном как раз таки пол западной Украины осенил своим частичным наличием. Как говорится громче всех кричит "держи вора" сам вор.

user avatar
larry

комментирует материал 04.03.2010 #

За последнее время толЬко на НЛ появилисЬ две взаимоисключающих *сенсации*, - то объявили всех россиян без исключения славянами, а потом - угрофиннами. ЕстЬ ещё и более *умные*, выводящих современных русских из индусов 38-тысячелетней древности. Но украинцев ведЬ обсуждатЬ важнее !..

user avatar
starik319

отвечает larry на комментарий 04.03.2010 #

Они скоро ариями станут...

user avatar
Kinziru

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Укры и есть арии, это Духинский нарисовал...А мы,московиты, грязные туранцы...

user avatar
starik319

отвечает Kinziru на комментарий 04.03.2010 #

Не знаю Духинского.

user avatar
Kinziru

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

http://rus.ruvr.ru
посмотрите через Яндекс - Франтишек Духинский....Во! Арии уже минус сунули.

user avatar
карапуз

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Это вы зря. Это от него в принципе пошёл весь этот бред, который сегодня несут укронацики про русских.

user avatar
Shklevsky

отвечает Kinziru на комментарий 04.03.2010 #

Духинский, да что это за личность, отсюда, с форума? что-то нарисовал, хохлы в это верят. А этих самостийных ариев другой ариец Адольф в газовые камеры отправлял в свое время, дабы золой от "ариев" землю удобрять. Он, собака, не различал хохла-ария от еврея или последнего цыгана. А сколько чернозема он вывез! Нет прощения Адольфу за то, что не разглядел настоящих ариев!

user avatar
Leha900

отвечает Shklevsky на комментарий 05.03.2010 #

Ну понятно что Духнинского русские не любят, потому что он четко доказал что русские - представители неславянского мира.

Но мы читаем российских ученых. Кавелина, Покровского, Любавского. ))))

user avatar
Shklevsky

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

Что вы тут своего еврея навязываете? Этой публике заплати - любую теорию соорудят.
А что ваш еврей писал по поводу сходства мовы и языка? С одно стороны тюрки, с другой какой-то иной, неславянский мир, а сходство есть и никуда от него не деться. Меня это удручает, но, повторяю, никуда не деться.

user avatar
Shklevsky

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

А зачем факты опровергать, если хохлам так хочется всему просвещенному миру показать свою исключительность и принципиальную разницу в происхождении от русских. Пусть именуются тюрками себе на здоровье. Нам что, жалко?

user avatar
Shklevsky

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

А зачем оправдывать? Если государство, имею в виду Украину, поощряет переписывание истории, значит все государство, со всеми своими потрохами оголтелое. Это что, не видно? В СССР историю не переписывали, но не договаривали в иных местах, как результат получили искаженное мировоззрение.
Вековое правило проявлять величайшую осторожность и щепетильность при изменении трактовки исторических событий и изменении исторических оценок не соблюдается, что свидетельствует о болезненности этой нации.

user avatar
Pavel-III

отвечает den08061979 на комментарий 26.10.2013 #

Я тебе в два счёта опровергнул уже --- с венграми пол Украины в родственных связях состоит. Особенно в Галиции. А Венгрия это государство фино-угров - угрия-венгрия. Как говорится громче всех кричит "держи вора" сам вор.

user avatar
Pavel-III

отвечает Leha900 на комментарий 26.10.2013 #

Ничего доказывать не надо. Оказалось, что упрёки в "финно-угорскости" к русским людям (северным славянам, мигрировавшим из Киева на псковские земли после падения Киева) от каклов идут не с пустого места --- Венгрия-то сатрейшее угорское государство, т.е. фино-угорский геном как раз таки пол западной Украины осенил своим частичным наличием. Как говорится громче всех кричит "держи вора" сам вор.

user avatar
Oblakoff

отвечает Shklevsky на комментарий 26.10.2013 #

"Так и на этом пространстве и в восточной полосе Европейской России встречаем множество рек, названия которых оканчиваются на ва: Протва, Москва, Сылва, Косва и т.д. У одной Камы можно насчитать до 20 притоков, названия которых имеют такое окончание. Va по-фински значит вода. Название самой Оки финского происхождения: это- обрусевшая форма финского joki, что значит река вообще. Даже племенные названия мери и веси не исчезли бесследно в центральной Великороссии: здесь встречается много сел и речек, которые носят их названия. Уездный город Тверской губернии Весьегонск получил свое название от обитавшей здесь веси Егонской... Определяя по этим следам в географической номенклатуре границы расселения мери и веси, найдем, что эти племена обитали некогда от слияния Сухоны и Юга, от Онежского озера и реки Ояти до средней Оки, захватывая северные части губерний Калужской, Тульской и Рязанской. Итак, русские переселенцы, направлявшиеся в Ростовский край, встречались с финскими туземцами в самом центре нынешней Великороссии".

В.О.Ключевский "Исторические портреты", стр.42.

user avatar
Oblakoff

отвечает Shklevsky на комментарий 26.10.2013 #

"Низложен был старый вечевой город (речь идет о Ростове конца XII века), и на севере водворилось однообразие: все города новые, незначительные; Ростов заброшен, Владимир не успел еще подняться в значении столицы великокняжеской, как был разорен татарами и также заброшен; великие князья живут в своих опричнинах, в своих наследственных городах... Города являются здесь (на Севере, в стране Моксель) преимущественно большими огороженными селами...".

С.М. Соловьев "Чтения и рассказы...", стр.224-225.

user avatar
Oblakoff

отвечает Shklevsky на комментарий 26.10.2013 #

..такими были города-села Ростово-Суздальской земли, этой будущей Московии, а позже Великороссии, во второй половине XIII века. И заселены те земли были финскими племенами мурома, весь, меря, мещера, мокша, печора, мордва, черемисы и т.д. Как видим, были то совсем не русь (славяне), а древняя Финская Отчизна, воздвигшая на своей исконной земле свои села-города: Ростов, Суздаль, Муром и другие, задолго до наезда к ним Рюриковичей.

user avatar
Oblakoff

отвечает Shklevsky на комментарий 26.10.2013 #

Кто же основал Москву и жил в Московии в XIII веке?

Москва, по великорусской мифологии, как местность, впервые упоминается в 1147 году. Великороссов еще нет и в помине, вокруг на тысячи километров живет мокша, мурома, меря и весь, а нас приучили к мысли - Москву основал русский князь Юрий Долгорукий, и жили в ней великороссы. Такова ложь "Истории государства Российского"

user avatar
Oblakoff

отвечает Kinziru на комментарий 26.10.2013 #

"В области Оки и верхней Волги в XI- XII вв. жили три финские племени: мурома (по его имени город Муром.-В.Б.), меря и весь. Начальная киевская летопись довольно точно обозначает места жительства этих племен: она знает мурому на нижней Оке, мерю по озерам Переяславскому и Ростовскому, весь в области Белоозера. Ныне в центральной Великороссии нет уже живых остатков этих племен; но они оставили по себе память в ее географической номенклатуре. На обширном пространстве от Оки до Белого моря мы встречаем тысячи нерусских названий городов, сел, рек и урочищ. Прислушиваясь к этим названиям, легко заметить,... что некогда на всем этом пространстве звучал один язык, которому принадлежали эти названия, и что он родня тем наречиям, на которых говорят туземное население нынешней Финляндии и финские инородцы среднего Поволжья, мордва, черемисы".

В.О.Ключевский "Исторические портреты", стр.41-42.

user avatar
Бармаглот

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Что значит скоро станут? И у русских и у украинцев преобладает арийский гаплотип (R1a1). У украинцев даже немного больше - у русских действительно довольно часто (процентов 20%) встречается финно-угорский гаплотип (N3).

user avatar
starik319

отвечает Бармаглот на комментарий 04.03.2010 #

И что?

user avatar
Leha900

отвечает starik319 на комментарий 05.03.2010 #

Кстати, из русских исключи Воронеж, Курск, Смоленск, Кубань, Ставрополье, Брянск, Таганрог. Это - не русские, а украинские и белорусские этнические земли, насильно Москвой записаны "русскими".

Конечно, там все исследования покажут славян. В этом - манипуляция Москвы. Поездить по оккупированным славянским регионам с розданными русскими паспортами и принудительно измененными фамилиями - и кричать что русские - славяне.

user avatar
den08061979

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

ну если восточных украинцев приписвнных нациками к родственникам галичан считать оными то вы тогда правы, а если наоборот то вы не правы

user avatar
Shklevsky

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

Нет, точно Леха - жид. Методы одинаковые, остается только что написанную новейшую историю Украины назвать украинским Талмудом, и как израильтяне аннексировали Голанские высоты, так Леха со-хохлами будет пытаться аннексировать Средне-русскую возвышенность, тыча пальцем в свой Талмуд.

user avatar
Pavel-III

отвечает Leha900 на комментарий 26.10.2013 #

Не было никаких украинских и белорусских земель до появления СССР. Таких государств не существовало, а народов жило на них много. Венгрия - фино-угорское государство. И как раз-таки каклы западные с венграми в родственных связях поголовно находятся, то бишь с фино-уграми. А славяне после падения Киева ушли на север - Москва, Псков, Новгород и т.д. Точнее потомки славян, т.к. уже тогда они были "люди русские". Так что ты дурак необразованный.

user avatar
Pavel-III

отвечает Oblakoff на комментарий 28.10.2013 #

Да-да, только Киев был МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ, а не украинских или ещё каких. И ушли люди оттуда на СЕВЕР, потому как территорию нынешней Украины оккупировала Орда.

user avatar
demetriy-1957

отвечает larry на комментарий 04.03.2010 #

Ларри, вся индо-европейская раса выводится от индусов - это практически аксиома.

user avatar
StarK38

отвечает demetriy-1957 на комментарий 04.03.2010 #

Все расы,в том числе и индоевропейская, имеет один корень-ГИПЕРБОРЕЙЦЕВ. Веды.написанные древним санскритом имеют много общих корней с русскими словами одинаковыми по смыслу с санскритом.

user avatar
larry

отвечает demetriy-1957 на комментарий 04.03.2010 #

Я не буду изображатЬ из себя умника и не стану никого поучатЬ, просто надо чётко различатЬ: 1. Индоевропейскую семЬю языков (языков, речи, не народов, не этносов), в которую входят иранские, романские, германские, тюркские, славянские, к примеру, группы языков, и 2. Последняя волна выходцев из Восточной Африки, предки человека современного, пройдя и оседая по пути через Малую Азию, п-ов Индостан, ДалЬний Восток, затем где-то в р-не Тибета свернула на запад и заселила Европу. Было несколЬко потоков-волн переселенцев. И в Индии частЬ их осела по пути, а не произошла на территории нынешней Индии, Индия не была исходной точкой, а лишЬ промежуточной, и длилосЬ это десятками тысяч лет, за которые и люди, и языки перетерпели трансформацию. Итак, мы оба, и Вы, и я правы, но моя правда масштабнее, обширнее и точнее.

user avatar
dalaqazaq

отвечает larry на комментарий 04.03.2010 #

Ларри, со всем уважением, но тюркские языки не являются индо-европейскими, а входят в алтайскую группу языков...
т.е. банально, к татарскому ближе японский, чем русский... хотя заимствований в русском языке татарских более чем, как и наоборот... Хотя по строению речи тюркские и славянские языки - небо и земля... славянские языки более "вариабельны", потому как слова изменяются как "спереди" (приставки), так и "сзади" (суффиксы, окончания), в тюркских же языках изменения происходят лишь добавлениями (корень не изменяется, только добавления "сзади")... ))))
я взял "крайности", но надеюсь, смысл понятен... )))

user avatar
larry

отвечает dalaqazaq на комментарий 04.03.2010 #

КаюсЬ, *заврался*, бывает даже у меня :)) Да, действителЬно, допустил случайную, а поэтому особенно досадную ошибку, казахский, туркменский, азербакджанский, узбекский, киргизский, ну и, конечно, турецкий и ещё несколЬко языков относятся к отделЬной тюркской группе языков.

user avatar
маятник

отвечает dalaqazaq на комментарий 04.03.2010 #

Некоторая часть шведских слов русского языка .

русский----------шведский
пирог--------------- pirog
муравей-------------myra
лекарь--------------läkare
я----------------------jag [я]
скирда--------------skörda (жать, убирать урожай)
скот(ина)-----------sköta (ухаживать, заботиться, вести (хозяйство);
-----------------------sköta sig (вести себя)
напоминать--------påminna
кружка------------- krus, kruka (кувшин с ручкой)
рычать--------------ryta
лгать----------------ljuga
тихо-----------------tiga
тишина--------------tyst [тист] (тихий)
морковь------------morot
воин-----------------vän [вэн] (друг)
молния--------------moln (туча, облако)
сон-------------------sömn
брать (берёт)-----beröra (трогать, касаться)
хворать------------värka (болеть)
скалить------------skall (лай)
смерть-------------smärta (боль)
солнце-------------solen

user avatar
den08061979

отвечает маятник на комментарий 05.03.2010 #

а если наоборот? Есть мнение что шведы это огерманеные протословяне

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

Отпад... Протогерманские и протославянские языки отделились друг от друга в середине 2-го тысячелетия до н.э., незадолго до белогрудовских городищ.

user avatar
маятник

отвечает dalaqazaq на комментарий 04.03.2010 #

рожь----------------råg
сова (засыпать, усопший)---sova (спать)
блекнуть----------blekna
долина-------------dal(en)
морок (мрак, смеркаться, морока, обморок, жмурки, морг)
----------------------mörk (тёмный, мрачный)
щит (защита)-----skydda [шида] (защищать, охранять, предохранять)
ветер (веять)-----vädra (проветривать)
плакать, плохой, плаха -------plåga (мучить, мука)
хватать------------fatta
тянуть--------------tänja
береза--------------björk
стонать------------stöna
корзина (короб)--korg(en)
недуг---------------duga (годиться, быть годным)
страх---------------skräck
молоко-------------mjolk
осень---------------hösten
муха----------------mygga (комар)
игла----------------igelkott (ёж)
загадка (гадать) - gåta;
Рада (украинская Дума),радеть, ратовать, рать, ратный, рота - råd (совет)
убедить-------------bedja (просить)
(за)стыл, застывать -stelna (застыть, окоченеть), styv -окоченелый
манить --------------mana (призывать, побуждать)
унывать-------------ynka (жалеть)
колотить------------klå - поколотить
слом(ать)------------slå - бить, ударять
искать---------------söka

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает маятник на комментарий 05.03.2010 #

Первейшее доказательство родства, хоть и далёкого, русского и шведского народов.

user avatar
den08061979

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 05.03.2010 #

Аскольд что из новогорода прибыл в Киев был варягом, а о его родине говорят что осров с которого он прибыл очень напоминал название русский, далее многие историки указывают на то что шведы это огерманенные словяне, как например жители померании, но не той что сейчас в польше а той что была в германии

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

Аскольд... Варяги - это полабские славяне, а название они такое приняли от вагров - северо-западного их племени, как наиболее искусного в мореходстве и потому наиболее известного. Главный город вагров - Стариград (ныне Ольденбург в земле Гольштейн), оттуда родом Рюрик, тот самый. А остров не Руян ли случаем, где руяне жили?! Тогда понятно, откуда ветер.

user avatar
дураолюм

отвечает маятник на комментарий 05.03.2010 #

Большое совпадение корневых слов.Даже оторопь берет,вот ведь как бывает.Совпадения генетические,языковые,обычаи,быт.А нас куда-то на юг тянет,к тюркам.А зачем?Что мы там забыли?Чечня нам не родня.Они это давно поняли.А мы нет.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает larry на комментарий 05.03.2010 #

Эге, да ты не тем думаешь, приятель... Индоевропейская языковая семья - это следующие группы языков: индоиранская, греко-фригийская, славянская, кельтская, романская, германская, а также вымершие тохарская и хетто-лувийская. Где ты тут увидел тюрок, я не знаю.

user avatar
den08061979

отвечает demetriy-1957 на комментарий 05.03.2010 #

думаете? арии в индии пришлые если что

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

Ага, об том и Ригведа говорит. А прародину ариев нашли уже: она почти от Прута до Днепра через среднее течение Днестра протягивается (Триполье, Кукутены и т.д.).

user avatar
Pavel-III

отвечает larry на комментарий 26.10.2013 #

оказалось, что упрёки в "финно-угорскости" к русским людям (северным славянам, мигрировавшим из Киева на псковские земли после падения Киева) от каклов идут не с пустого места --- Венгрия-то сатрейшее угорское государство, т.е. фино-угорский геном как раз таки пол западной Украины осенил своим частичным наличием. Как говорится громче всех кричит "держи вора" сам вор.

user avatar
sizoffua

комментирует материал 04.03.2010 #

Что то подобное Гитлер рассказывал, ой аффтар - смотри.....

user avatar
Leha900

комментирует материал 04.03.2010 #

Полный бред.

Комплекс некоего национального превосходства русских. Плюс фобия антисемита что его отец оказался евреем.

Русские - чистые финно-угорцы с незначительной примесью славян в пограничных с Украиной и Беларусью областях.
Это доказали не раз большие ученые прошлого: и историки, и археологи, и антропологи и самой России и других стран!

Эта государственная теория "славянскости русских" - это идея Петра Первого, развитая затем Екатериной Второй.
Посыл был тот, что в 18 ст. славяне украинцы в Европе имели высокий рейтинг, а финно-татары московиты - презирались.

Это лично оскорбляло Петра Первого - и он решил "сменить" происхождение московитов. Приказал называться "русскими".

Но уже при Елизавете ученые историки в России предупреждали, что большое заблуждение - приписывать русских к славянам.

И что только не придумывали царские холуи, как бы "убрать" из русского народа финское прошлое, а прилепить славянское.

Даже делают упор на то, что природная белесость финно-угорцев - это свительство "славянскости".
Славяне - в большинстве темные, брюнеты, какая незадача. ))))

user avatar
Степан

отвечает Leha900 на комментарий 04.03.2010 #

Тоже бред,ничем не лучше.

user avatar
Leha900

отвечает Степан на комментарий 04.03.2010 #

И вообще. Исконные древние финно-угорские названия: Москва, Рязань, Волга, Войга, Шексна, Ока, Кама, Суздаль, Вологда, Вычегда, Муром и т.д. )))) Буу-га-га!

user avatar
-Путник

отвечает Leha900 на комментарий 04.03.2010 #

+1

Лёха, ты главное скажи ты тюрка или хазарин словянский ! )))

user avatar
Shklevsky

отвечает -Путник на комментарий 05.03.2010 #

Леха как-то сказал, что он почти француз, с русским никогда никаких дел не будет иметь, ну разве иногда с белорусом, потому что белорус тоже индоевропеец, как и Леха с французом... Так что Леха не тюрка, а хранцуза.

user avatar
starik319

отвечает Leha900 на комментарий 04.03.2010 #

Согласен, все украинцы - бедуины. От слова беда.

user avatar
Степан

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Там,пониже,Либоральный Ксенофоб,красиво сказал,посмотрите.

user avatar
StarK38

отвечает Leha900 на комментарий 04.03.2010 #

Так откуда столько тюркского в мове.Ведь это факт,а не придумка злобных москалей,да и генотип тоже.Черноглаза,чинобрива?
Я же не против,что Адам -украинец,только логично объясните темному,почему такая генетика. Ведь же автор не из пальца все это высосал.

user avatar
родолюб

отвечает StarK38 на комментарий 05.03.2010 #

В статті дуже багато прибрехано... Всю ту каламуть не читав, але погляд упав на "Шевченко" - цей "лінгвіст" не знає навіть, що то значить "син шевця". Швець - той що взуття шиє...

user avatar
den08061979

отвечает Leha900 на комментарий 04.03.2010 #

а куда вы при этом бреде денете то что у киевского князя в васальной зависимости были торки, которые могли выставить войско в 40 тыс человек, и когда описваеться поход на киев батыя, упомянают о том что киевского князя разбиол батый вместе с черными каблуками, вы почитайте насчёт этого литературу, очень познавательно, всё таки думаете если рядом с киевом обитла орда с таким количеством войнов это фигня?

user avatar
Kinziru

отвечает den08061979 на комментарий 04.03.2010 #

Читал, ..о....л обалдел. Вы это писали в трезвом виде или наоборот?

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

Блин-павлин, ну сколько объяснять - чёрные клобуки, а не каблуки=))) Клобуки, чёрт бы побрал, а по-торкски то калпак, и выходят в итоге кто? Каракалпаки!!!

user avatar
Varyag2012

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 05.03.2010 #

НО....один моментик, все наверное учили по истории в школе про первое боевое столкновение с татарами - битва на Калке. Так вот, один из атаманов чёрных клобуков - Плосконя, который и счетается роковой фигурой в этой битве. Предлагал русским князьям сдаться и клялся на кресте что де у него всё на мази с татарами и ничего им не будет, но татары отметили на телах князей победу. Так вот!? Кто же такой этот Плосконя? Ведь в те времена к человеку "непохожему" на тебя не доверяли даже мелочи, не то что жизнь. А этому доверили....

user avatar
Varyag2012

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

А деть их туда же, откуда в Палестине брались русские наёмники на службе Византийцев. Или арабские войны-наёмники на службе Хазарского каганата.

user avatar
Kinziru

отвечает Leha900 на комментарий 04.03.2010 #

Витя, Не Флуди.
\"Это доказали не раз большие ученые прошлого: и историки, и археологи, и антропологи и самой России и других стран!\" - ссылку дай.

user avatar
Leha900

отвечает Kinziru на комментарий 05.03.2010 #

Если ты хоть немного к истиории имеешь отншение - ты это все должен знать.

Как и то, что шапка Мономаха - это татарская шапка, подаренная Калите ханом Орды. К Мономаху она такое же имеет отношение, как Москва к Китаю.

user avatar
den08061979

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

Думаете?
И в каких источниках есть сведения что подобного покроя шакпи испольховались в орде? А вот на византийский стиль смахивает

user avatar
Varyag2012

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

Что за хрень!??? Шапка Мономаха из Византии.

user avatar
dnipro

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

Leha900 - умница! А статья и многие комментарии - чушь собачья в духе кремлевской идеологии.

user avatar
Leha900

комментирует материал 04.03.2010 #

И все бы ничего, вот только не могут объяснить, как же так непонятным образом, на месте обширно и плотно живущих финно-угорцев появились славяне.

Это известная выдумка царского заказушника Погодина в средине 19 ст. Теория настолько гнилая, что от нее отказались уже у началу 20 ст.

Ее подбирают только такие неучи, ретрограды как этот автор.

user avatar
Степан

отвечает Leha900 на комментарий 04.03.2010 #

Тогда носами и прочим интимом не мерились-селились где кому удобней.

user avatar
Leha900

отвечает Степан на комментарий 04.03.2010 #

в каком столетии селились? как это происходило?
расскажи, если знаешь.

у ученых таких даных нет.
все научные факты говорят о том, что никакого переселения славян на северо-восток не было.

Как жили исконно финно-угры в России, так и живут. Только "русскими" назвались, однако.

Еще раз задаю вопрос. Где и когда произошло пересление славян из Киевщины в Московию? И факты исторические, документы, давай, умник.

user avatar
-Путник

отвечает Leha900 на комментарий 04.03.2010 #

Русскими было назвались поляне - истинные славяне, но вмиг одумались и доложили византийским послам о том что "от варягов прозвались Русью" , так что если кто русскими и назвался так именно что поляне. А князья русские родом с северо-запада с Ладог да с Ростовов сдриснули с Киева как только татаро монолы туда пришли Ордой - а поляне славянские остались не боялись славяне тюрков и хазар. Вот так -то!

user avatar
Leha900

отвечает -Путник на комментарий 05.03.2010 #

Поляне - славяне центральной Украины - не были "русскими". ну ты тормоз.
Группа племен славянских утратила свои исконнные названия и стала называться общим словом Русь. В единичном - Русин. А не "русский".

Поляне первыми стали называться Русь.

И никто никуда с Киева не уходил. ))))

Наоборот, на Северо-Востоке, в Залесье татары первые десятилетия так зверстовали, что туда бежать с Киева - это просто нарываться на нож. Никто никуда не бежал.

За первые 25 лет татары совершили 14 карательных походов на Северо-Восточную землю Залесья.

Такого в Киеве даже не было.
Каргалов В. В. Последствия монголо-татарского нашествия XIII в. для сельских местностей Северо-Восточной Руси // Вопросы истории.— 1965.— № 3.

user avatar
маятник

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

первыми русскими стали называться племена в шведции которые сформировали государство русь на берегах датской балтики, это государство воевало с римской империей уже в 3 столетии в его образовании также учавствовали вандалы-венеды которые построили храмы на острове рюген или города северной германии варяги же русские после ссоры с вандалами переселились в район нынешнего новгорода и основали гардарику страну городов

user avatar
Varyag2012

отвечает маятник на комментарий 05.03.2010 #

Сомневаюсь. Было ли государство у датчан там, а вот наёмники со всего побережья Балтики съезжались в поисках удачи и бабла и в Киев и в другие богатые государства, где платили, да воевать можно было в сласть.
И построить город...сомневаюсь, скорее слободку в Новгороде. Они Новгород изначально так называли и земли принадлежащие ему- Гардарика и очень он их привлекал, уж если не возможность пограбить, так наняться в дружину, так же и торговыми делами, охрана караванов просто торговля...

user avatar
-Путник

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

>Поляне первыми стали называться Русь.
из славян первыми. но при первой же возможности открестились от русов и попросили Византийцев называть их полянами и славянами,а не русами.

user avatar
den08061979

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

Ну зря вы так то что орда именно а не татары(это не национальное в то время определение) первым делам прошлась по северо востоку никто не отрицвает но в 1239 батый попёрся на равнины южной руси и именно в киеве сидели ордынци с которыми воевал данила а не во владимире. А то что орда совершала набеги на северовосток никто не отрицает вот только вы забываете что в киеве сидел ордынский наместнник и такого большого похода как поход орды Неврбя на северовосток орда не совершала

user avatar
Varyag2012

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

У нас всегда преувеличивали преступления Татарского Ига, не верь. А вот рельно людей "выкашивала" междоусобица. Более менее прекратилось это после того как Московские князья сделали вассалами остальных и смогли объединиться во что -то существенное против татар при князе Дмитрии (в последствии авторитет Донской). Но это происходило одновременно с постепенным ослаблением Ханства и деления его на отдельные Улусы.

user avatar
den08061979

отвечает -Путник на комментарий 05.03.2010 #

Во какое изречение вот только столица Руси времён набега Батыя был организована много ранее чем пришла орда. И следующее страна полян это полония, есть у чехов и поляков сказание, что вышли три родных брата из южноой страны что лежит за горами, один пошёл на север и от него пошли поляки, другой подался на запад и от него пошли чехи, а другой подался на восток и от него пошли русские.

user avatar
Leha900

отвечает Степан на комментарий 04.03.2010 #

Причины переселения, выкладывай, концепцию. Почему, как, когда?

user avatar
Varyag2012

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

Неурожай, голод, чума, миграция, дикого скота которым питаются, пассионарный всплеск, геноцид от другого народа, жажда открыти и завоеваний, изменение климата, вожжа под хвост... Устрой спиритический сеанс и спроси. А что заставило переселиться народы в Северную и Южную Америки. и т.д.

user avatar
starik319

отвечает Leha900 на комментарий 04.03.2010 #

Вот так зомбируют СМИ.

user avatar
just a man

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

"Вот так зомбируют СМИ" - Ну вы даёте !!! А статью вы откуда взяли ?! Разве не из СМИ ?!
Статья неплохая, правдоподобная. Только вот последние 10 строк (что и клеймит статью) - обычное обсиралово хохлов, это есть цель статьи.

user avatar
starik319

отвечает just a man на комментарий 04.03.2010 #

Вы анализируете как геббельс. Извините.

user avatar
just a man

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Кто вы такой, чтобы меня оценивать ?!!!!!!
Я анализирую как объективный человек.
Извинять не буду, потому что "слово не воробей, вылетит - не поймаешь", а в нашем случае "что написано пером, не вырубишь топором". Сначала человек думает, а потом говорит или делает, но это касается умных людей.

user avatar
starik319

отвечает just a man на комментарий 04.03.2010 #

Просто сравнил, а вы в бутылку.

user avatar
just a man

отвечает starik319 на комментарий 04.03.2010 #

Просто так ничего не бывает. "Просто только кошки родятся". Вы меня сравнили с Геббельсом.
Я вам привёл 2 простые поговорки (народная мудрость), и сейчас добавил третью, которые чётко описывают нашу беседу, а точнее ваше поведение ! :)))
Я человек объективный, так что просто так ни с того, ни с сего в бутылку не лезу. Причину ищите в себе, точнее в своих высказываниях.

user avatar
-Путник

отвечает just a man на комментарий 04.03.2010 #

Тут видишь Джасти в чём фишка - у украинцев течёт кровь четырёх потоков переселенцев - сначала славяне с хазарами , затем с севера Святослав пришёл славян оббирать, затем тюрки татары с ханами рулили вычистив украинские территории по полной, и затем уже русские при петре в обратку вернули житницу Руси.

Вот и думай кто украинцы, то ли славяне с сербии забывшие свой иллирический язык, то ли хазары, то ли тюрки.. От Руси -то украинцы открещиваются , как открещивались ещё поляне прося епископов из Византии - Вспомни как поляне говорили "От варягов же прозвались русью!" А на самом деле мы славяне расславянистые "и язык у нас славянский был, а полянами названы потому что в поле сидели". Так какой же был язык у полян, если не русский - что за славянский, иллирический словарик бы посмотреть!

user avatar
маятник

отвечает -Путник на комментарий 05.03.2010 #

мы не славяне а скандинавы

user avatar
дураолюм

отвечает маятник на комментарий 05.03.2010 #

Прошу вас ,ради бога,не используйте термин"славяне"Это означает рабы.

user avatar
-Путник

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 05.03.2010 #

пример воинской славы славян - поход на Царьград под рваными парусами при Олеге

И сказал Олег: "Сшейте для руси паруса из паволок, а славянам копринные", - и было так. И повесил щит свой на вратах в знак победы, и пошел от Царьграда. И подняла русь паруса из паволок, а славяне копринные, и разодрал их ветер; и сказали славяне: "Возьмем свои толстины, не даны славянам паруса из паволок".

и почётное захоронение княжной Ольгой с великим уважением славянской знати в ладье , живьём, и всесожжение во славу воинскую города вместе с жителями.

user avatar
den08061979

отвечает -Путник на комментарий 05.03.2010 #

Вы малость привираете поля были во времена появления самоназвания народа поляне к югу от реки Рось а поляне жили к северу в лесах, вот та же польша имеет древнее название полония, т-е страна где живут поляне, вообще киевская Русь в отличии от других словянских государств было образовано при оъединении нескольких словянских племён, а все остальные словянские государства за исключением может быть чехии где окромя моравов было ещё одно словянское племя, все были основаны на одном племени, будь то поляки, словкаи, словенцы, хорваты, сербы. Есть сведения что Киевские князья не просто назвали своё государство Киевской Русью, и как только свои владения они окрестили Русью у них появилось геополитеское желание прибрать всех словян под своё крыло, один Святослав тольео чего стоит.

user avatar
-Путник

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

899 год: \"Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы [словене], полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами\". \"А славянский народ и русский един, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской. Полянами прозваны были потому, что сидели в поле, а язык был им общий - славянский.\" Так что там насчёт иллирического словарика? :)

user avatar
-Путник

отвечает Leha900 на комментарий 04.03.2010 #

\"И все бы ничего, вот только не могут объяснить, как же так непонятным образом, на месте обширно и плотно живущих финно-угорцев появились славяне.\"

В русской правде славяне перечисляются после изгоев. Но тем не менее , Ярослав Мудрый славян запретил убивать - факт, то есть изгои но уже им было разрешено селиться в русских землях. А до этого что Княгиня Ольга что Олег что Игорь все князья деревнями и городами целыми уничтожали славянскую Черниговщину. В ПВЛ всё это написано прямым текстом. Чего стоит тот факт что как-только славяне пришли - был вызван Рюрик который тут же в тот же миг отстранил славян от управления ими построенного городка , и после постройки кучи крепостей - русь при Игоре уже пошла на Царьград выяснять кто с юга к ним на север пришёл селиться. Славян же после похода посадили под рваные паруса - остальные вернулись с похода под шёлковыми.

А славяне действительно происходят из Балканских гор Иллирии (тоже в ПВЛ написано) - славяне горцы по происхождению - так что никаких непонятностей не вижу. Вы всё верно написали.

user avatar
Kinziru

отвечает -Путник на комментарий 04.03.2010 #

Ссылку дайте....Вы Русскую Правду читали?

user avatar
-Путник

отвечает Kinziru на комментарий 04.03.2010 #

легко ! первым же пунктом

1. Убьет муж мужа, то мстит брат за брата, или сын за отца, или сын брата, или сын сестры; если не будет никто мстить, то 40 гривен за убитого.

Если убитый - русин, или гридин, или купец, или ябедник, или мечник, или же изгой, или словенин, то 40 гривен уплатить за него.

user avatar
Kinziru

отвечает -Путник на комментарий 04.03.2010 #

"Если убитый - русин, или гридин, или купец, или ябедник, или мечник, или же изгой, или Словении, то 40 гривен уплатить за него." - ну и что? Простое перечисление, все равны....а где укры?

user avatar
-Путник

отвечает Kinziru на комментарий 04.03.2010 #

перечисление такого что сначала перечисляются русские , со своими градациями, затем изгои , затем славяне.

простое перечисление которое отлично характеризует место славян на русских землях ))

а укры тут причём? украины не было тогда .

А ПВЛ почитайте - там же вообще ужасы пишут - как Ольга славян это что-то - сначала дружину перебила, потом знать в ладье живьём закопала, потом город сожгла голубями, а потом пошла с войском добила всех выживших. Нормально..

user avatar
Leha900

отвечает -Путник на комментарий 04.03.2010 #

Ха, русских тогда вообще в природе не существовало.

Слово "русский" - это измышление Петра Первого, который решил так назвать финнов московитов в 1721 году.
так что вся ваша "русская" история - банальная фальшивка, подлог!

user avatar
-Путник

отвечает Leha900 на комментарий 04.03.2010 #

У вас украинцев даже фальшивок нет! )))))))

Вот что пишет украинский (гы) летописец Нестор:

\"В Иафетовой же части сидят русские чудь и иные языци меря,
мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы.\"

\"Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие, - они примыкают на западе к южным странам и соседят с племенем Хамовым.\"

вот ряд в котором стоят русские - среди нордов.

а вот где находятся славяне \"Эпир, Иллирия, славяне, Лихнития, Адриакия, Адриатическое море\" в ряду черноголовых греков )))))

Даже город ваш северский сабирский - Черни-гов, этимология думаю понятна - говеть это преклоняться благоговеть ;-)

user avatar
маятник

отвечает -Путник на комментарий 05.03.2010 #

почитайте велесову книгу там четко написано что русы уничтожили всех финоугров чудь поиздохла и ушла на север а чтобы обособиться от скандинанов частью которых была гардарика они стали перенимать некоторые славянские традиции и язык от полян

user avatar
den08061979

отвечает -Путник на комментарий 05.03.2010 #

А вы в курсе что словяне это не смаоназвание а имя которое им присвоили греки. А вот русские это самоназвание. Вы прежде чем такое писать посмотрите чем отличаеться Киевская Русь от остальных словянских государств того времени! Я только в чехии видел что в государстве окромя моравов было ещё оно словянское племя, а все остальные моноплеменные

user avatar
-Путник

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

и как же переводится это "имя" с греческого? )))))

Вот Лев Диакон византийский историк вполне себе называет русских росами -

"Росы же, подбадриваемые своим военачальником Сфенкелом [25], который был у скифов третьим по достоинству после Сфендослава, их верховного катархонта, оборонялись за зубцами стен и изо всех сил отражали натиск ромеев, бросая сверху дротики, стрелы и камни. Ромеи же стреляли снизу вверх из камнеметных орудий, забрасывали осажденных тучами камней, стрелами и дротиками, отражали их удары, [теснили], не давали им возможности выглянуть из-за зубчатых стен без вреда для себя. Наконец, император громким голосом отдал приказание приставить к стенам лестницы и возглас его прибавил сил осаждавшим. Все, на кого падал взгляд государя, сражались храбро, надеясь получить достойную награду за свои подвиги."

user avatar
-Путник

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

это с греческого так прямо и переводится или с греческого тоже вообще? ))))

вы же предыдущим постом говорите что самоназвание русы, а славяне это греческое слово .. вы уж оперделитесь ))))

user avatar
den08061979

отвечает -Путник на комментарий 05.03.2010 #

Не был нестор украинцем, мало ли что нацики придумали, и вообще знания тогда у летописцев хватало только на описание тех земель где жили сами и именно в своё время. Если какой народ жил в соседстве то они наивно думали что родственные народы, а ведь это не так! Простой пример Манжуры живут в окружение монголоидов китайцев, но никакого отношения к ним не имеют так как являються тюрского рода

user avatar
-Путник

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

На самом деле мне всё равно был Нестор из полян или из русских- факт в том что он не поленился расписать разное проихождение русских и славян.

А знания у летописцев были таковы что не запаривались перечислить все основные племена на карте европы в порядке следования кораблей. Вы сейчас напамять можете расставить европейские страны по морям начиная с Балтики и заканчивая Средиземным? )))

насчёт монголов и монголойдов
"Характерной чертой монгольских языков является преобладающий процент тюркских корней[источник не указан 285 дней], что при влиянии монгольского языка на тюркские в историческое время значительно усложняет проблему изучения языковых связей. "

да и насчёт китайцев вы наверное не в курсе что в Китае проживает около 250 народов каждый со своим нетитульным языком, сказать про китайцев что те притесняют манчжуров это всё равно что сказать что европейцы притесняют немцев - а немцы это что-то из себя а не европейцы. Там и тюрков полно в Китае и не тюрков. Все они китайцы ;-)

user avatar
den08061979

отвечает -Путник на комментарий 05.03.2010 #

Не мелите чушь, уёгуры, манжуры, если не ошибаюсь тебетцы это тюрки, монголы тоже не китайцы. Да и сами китайцы говорят на семи рпзных диалектах они настолько имеют большое различие что различие между немецким и английским не идёт ни в какое сравнение, единственное что их спасает это иероглифы. Приведу простой пример, вы знаете как по английски чай, ТИ, по южнл китайски Ти и означает чай, а вот на севере страны чай это чай. Русские торговали с северным китаем а англичане больше с южным

user avatar
-Путник

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

вы видимо не читаете вообще - какие семь диалектов в китае, там 250 языков - но вы конечно можете называть их семью диалектами. впрочем в европе диалектов индоевропейского тоже под две сотни.

user avatar
den08061979

отвечает Leha900 на комментарий 05.03.2010 #

Думаете?
А кого ордынца называли урус?
А например персидский историк перечисляя воинов орды в начале 14 века упомянул русских, что на Петрову мельницу воду лил?

user avatar
kerosene

отвечает Leha900 на комментарий 07.08.2011 #

Люблю я свидомых за их девственно чистый мозг, не отягощенный знаниями. Итак, вот исторический документ от которого у свидомок происходит разрыв шаблона:



Haukr Erlendsson, Hauksbok (Книга Хаука Эрлендссона), 1302-1310 год:



"í því ríki er þat Ruzcia heitir þat kollum ver Garðaríki þar ero þessir hofuðgarðar. Moramar. Rostofa. Surdalar. Holmgarðar. Syrnes. Gaðar. Palteskja. Kænugarðr",



т. е. "в том государстве (или в той стране), которое зовется Руссия и которое мы называем Гардарики, главные города: Муром, Ростов, Суздаль, Хольмгард (Новгород Великий), Сирнес (?), Гадар (?), Полоцк и Кёнугард (Киев)".



Это подлинный исторический документ, а не твоё быдлосвидомое пропагандонстсво :))))))))

user avatar
-Путник

отвечает den08061979 на комментарий 05.03.2010 #

передёргиваете вы - слАвян на руси тем более никогда не было . тем более что если уж быть точным то древнерусская форма записи \"словЪнЪ\", а не какое не -яне. что уж очень коррелирует с древнерусским глаголом ловить-ловец-словен. словене .

user avatar
-Путник

отвечает Kinziru на комментарий 04.03.2010 #

"У арабских историков того времени сохранились сведения о взаимоотношениях русов и славян. «Постоянно эти люди, - пишет о русах арабский хронист Гардизи, - ходят войной на славян, [идут] на кораблях, захватывают славян, превращают в рабов, отвозят к хазарам и булгарам и там продают. У них нет посевов и земледелия, посев их – грабеж славян… Постоянно по сотне и по двести [человек] они ходят на славян, насилием берут у них припасы, чтобы там существовать; много людей из славян отправляются туда и служат русам, чтобы посредством службы обезопасить себя»[22].

user avatar
-Путник

отвечает Kinziru на комментарий 04.03.2010 #

Эти известия в общих чертах согласуются с сообщением византийского императора Константина Багрянородного: «Когда наступает ноябрь месяц, князья их тотчас выходят со всеми Руссами из Киева и отправляются в полюдье, то есть в круговой объезд, а именно в славянские земли Вервианов, Другувитов, Кривичей, Севериев и остальных славян, платящих дань Руссам…» Собрав дань, русы грузили ее на корабли, и огромная флотилия из сотен и тысяч[23] лодий отправлялась в Константинополь. Флотилия везла множество рабов, когда