Павловский о русской политической культуре
На модерации
Отложенный
Гражданский мир всегда оставался в политической повестке дня в России, и это совсем не новое понятие. Но надо иметь в виду, что гражданский мир - это не какое-то особое социальное или политическое образование, а это особый стиль политики. Это такая политика, такая политическая культура, в которой возникают разногласия или даже конфликты, но без попыток как-то исключить какие-то силы из решения проблем, без войны на уничтожение одних сил другими, без монополии каких-то сил на истину, при которой другие силы объявляются антинародными, антинациональными и так далее.
То есть это определенный цивилизованный стиль постановки решения политических проблем, при котором все участники политического процесса признают не только право на существование, но и право быть выслушанными, право быть носителем какой-то части политической истины. В этом случае это уже не игра без правил и не игра с нулевой суммой, по которой победитель получает все. Это реальный демократический процесс. Собственно, гражданский мир - это одно из названий политики цивилизованного типа или, если угодно, политики европейского типа.
В каком-то смысле, когда мы вспоминаем 90-е годы, то самым опасным в политике 90-х годов было именно отсутствие гражданского мира. Каждая политическая или какая-то иная группа считала другую группу граждан или другие классы не имеющими право на существование.
И это ставило государство на грань уничтожения.
Что касается русской темы у Медведева, то это совершенно логичный переход от темы гражданского мира, потому что, собственно говоря, русская политическая культура в своем мейнстриме, в своем основном течении ориентирована на мир в стране, на гражданский мир. В ней всегда возникали какие-то экстремальные потоки, но. тем не менее, основное звено, основная линия русской политической культуры - это то, что называется инклюзивность - то есть стремление включить всех, не принцип 'кто не с нами, тот против нас', а принцип - 'кто не против нас, тот с нами'.
Русская политическая культура - это не матрешки, сарафаны и хоровые пляски, а это гигантский опыт построения единого общества, состоящего из разных земель, разных народов и разных культур. То есть, это совершенно уникальный опыт, которого в таком виде нет у других народов России, ни один из них, при всем уважении, не может быть модератором вот этого симбиоза, этого гражданского мира, этой единой разноцветной России. И в этом смысле миссия русской культуры в том, что она не эгоистична, она имеет антинацистский характер, она не является культурой национального этнического превосходства.
Комментарии
Именно эту задачу, воспитания, недобрых, русских, без своих корней, для которых непонятен уникальный русский код, который и позволил создать - Россию, ставили враги России, жаждущие ее распада и гибели населения Великой страны.
Прав Павловский и вот эти его слова должны висеть в рамочке в каждом кабинете, в каждой мэрии России, а, возможно и во всех странах СНГ:
"Русская политическая культура - это не матрешки, сарафаны и хоровые пляски, а это гигантский опыт построения единого общества, состоящего из разных земель, разных народов и разных культур. То есть, это совершенно уникальный опыт, которого в таком виде нет у других народов России, ни один из них, при всем уважении, не может быть модератором вот этого симбиоза, этого гражданского мира, этой единой разноцветной России. И в этом смысле миссия русской культуры в том, что она не эгоистична, она имеет антинацистский характер, она не является культурой национального этнического превосходства."
Неужели Вы не видите разницы между Кадыровым и Дудаевым-Масхадовым-Басаевым?
Это тот редкий случай, когда враг стал другом. Пусть даже у Вас есть обоснованные сомнения, но худой мир лучше доброй ссоры.
При этом я согласен со многими Вашими претензиями, сам их могу и еще добавить. Но я против того, чтобы русские становились нерусскими, это же и есть поражение. Кого тогда защищать? Озлобленное, одичавшее и самодовольное общество, говорящее на русском языке? А чем, тогда русские будут отличаться от пещерных людей?
Это проблема человечества, которое уничтожает уникальную русскую культуру, но ради того, чтобы выжить считаю нельзя приносить в жертву свою культуру. Ну, не в принципах русских бить одного, бить лежащего. А, значит, нужно искать другие способы протеста, а, значит, надо стать сильнее, умнее, образованнее, стать более сплоченными, избавиться от вредных привычек самостоятельно, а не ждать милости от правительства, когда оно выдумает хитроумные программы, проявить свою индивидуальность. Тогда никто не справится с таким народом, никакой враг.
Просто до многих из них только сейчас стало доходить..
Хорошая перефразировка, но вряд ли этот принцип на самом деле отражает дух русского народа. Уж слишком он интеллигентный, прямо деликатный какой-то. Пожалуй, ближе к европейцам. Увы, наш народ никогда не деликатничал. Грубость, произвол и анархия ближе. И тем не менее, спасибо Павловскому за такой реверанс в сторону русского народа. Очень хотелось бы, что принцип "кто не против нас, тот с нами" был осознан народом как кровное.
У нас в стране было много правителей и в большинстве своём это представители не российского народа и только один из них - Сталин. Действительно делал для страны, всей страны, конкретно полезное. Для всей страны. а не для одного какого-то народа. Как это делал, например, Хрущёв. Про Горбачёва и Ельцина работавших вообще не на страну, говорить нечего. При всём уважении к Путину за прекращение разграбления по проектам "САХАЛИН-1-2". Все остальные годы его правления это сплошная сдача страны как по территориям, так и по уничтожению армии и промышленности.
Нет, ни Медведев, ни Путин, ни кто-либо из их команды не должен прийти к власти в 2012 году. Страна их руководства больше не выдержит.