Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Всё больше россиян начинают считать Святейшего Патриарха Кирилла духовным лидером России. И это хорошо.
http://www.patriarchia.ru
Малоизвестные эпизоды биографии избранного Патриарха Московского и всея Руси Кирилла:
http://www.rg.ru
- Виктор Садовничий (Ректор Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова)
РУССКИЙ ПРОЕКТ:
http://www.rusdoctrina.ru
http://www.projectrussiamp3.ru
http://www.projectrussia2.ru
ВОЗРОЖДЕНИЕ ПРАВОСЛАВИЯ – ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИИ!
http://www.pravaya.ru
http://www.patriarc...
Но самое поразительное - то, что к этой мрази и религиозной грязи прилип еще и Виктор Садовничий! Академик, математик, большой начальник, но ума так и не нажил. Вот всем вам (дополнительно) образец так называемого ученого! Может, и он, коль невежда, тоже причастен к "духовности"? на пару с кириллом?
Кирилл именно то, что нужно сейчас России.
Подвергайте всё сомнению, и мои слова тоже, но только смотрите шире и глубже.
Свет Истины приходит через сомнения.
Бог - это не гром и молния, а тихий-тихий шёпот внутри человека.
Это зов к светлому творчеству и критерий содеянного.
В России уже несколько лет идут совсем другие процессы, созидательные. Просто о них не кричат. Они как подземные реки :)
И поймете для себя, что есть ВЪЕРА, это Ведание Небесного и Земного света Божественной Мудрости.
Поймете, что ЛЮБУЮ РеЛигию - создал не Бог, но ЧелоВек, с целью порабощения себе подобных.
Увидите, что любая религия (\"Ре\" плюс \"Лигос\") это лишь производная от Веры.
Приставка \"Ре\" означает (пере) повтор.
Вы поймете это, увидев лишь несколько слов:
РеАнимация;
РеИнкарнация;
РеСтаврация.
Надеюсь, поймете и то, что религия (ортодоксальное) христианство НЕ ИМЕЕТ никакого отношения к Православию.
Разберетесь со смыслом слова «Православие»
Научитесь, листая ваши святые писания, зреть в \"корень\". И тогда, читая, с удивлением обнаружите, для кого христианство было написано.
За все отрасли не скажу, но если в сельском хозяйстве будут и дальше идти такие созидательные процессы, которые идут в настоящее время, то оно (сельское хозяйство) вскоре загнется.
И Вы абсолютно правы: пока делится бабло, народу нужно вешать лапшу на уши про особый путь, суверенную демократию и особую святость Руси.
Интересно, что будет, когда все бабло попилят?
Рейтинги, батенько, это инструмент для манипулирования сознанием.
"Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"
немедленно приступаю к рытью траншеи в обозначенном вами направлении. отчёт представлю как тока так сразу!
Воевал за власть Советов,
Ну, а внук плохишем стал -
Буржуинам нас продал!
Если б только, Бога ради,
Ожил Голиков Аркадий,
Он Егорку-подлюгана
Пристрелил бы из "нагана"!..
\"семейное\" воспитание - понятное дело, не от деда, а от отца, контр-адмирала \"по политической части\" Тимура Аркадьевича Гайдара...
Кстати, Плохиша в фильме играл (превосходно, на мой взгляд) Серёжа Тихонов - хорошо всем памятный \"вождь краснокожих\" из фильма Гайдая \"Деловые люди\". Говорят, его специально раскормили для съёмок - для большего \"сходства\" и большей \"неприязни\" к его герою со стороны юных зрителей... :-)
В своё время писали,что он погиб после возвращения из армии - в 1971 году...
Как проявляется православие в русской культуре?
Хотя бы так:
"Отец людей, Отец Небесный!
Да имя вечное Твое
Святится нашими сердцами!
Да прийдет Царствие Твое,
Твоя да будет Воля с нами,
Как в небесах, так на земли!
Насущный хлеб нам ниспошли
Твоею щедрою рукою,
И как прощаем мы людей,
Так нас, ничтожных пред Тобою,
Прости, Отец, Своих детей;
Не ввергни нас во искушенье
И от лукавого прельщенья
Избави нас..."
А.С. Пушкин
http://mir-vam.ru
http://www.cityofgod.org
Далее можете п...
А вы, не много ли от православия хотите? Как выясняется, подавляющее большинство русских не чувствуют никакого прошлого, настоящего, и уж тем более православного будущего. Народ гораздо лучше помнит языческое прошлое, чем христианское, даже, несмотря на то, что православие 1000 лет пыталось убить в народе всю память о своем прошлом.
"Оно представлено в каждой клеточке жизни, в образах лучших сынов нашего народа: духовных и государственных деятелей, мыслителей и творцов, воинов и простых тружеников."
Вот давайте только без этой словесной пурги. Конкретно: вот пласт культуры, вот потому он не мог возникнуть без православия, а вот поэтому мы однозначно идентифицируем его православное содержание, исключающее значимое влияние других факторов. А эти свои пылинки, былинки, дождинки, клеточки, волосинки, перхотинки - оставьте для другого раза.
ответ зависит от того - у вас цель жизни какова?
http://www.st-tatiana.ru
Илья Глазунов:
http://www.glazunov.ru
расстреливая священнослужителей, русских людей,
разрушая Русские Православные Храмы.
И если ты сам не будешь добиваться того, чего ты хочешь, то тебе никто не поможет. И если ты не поможешь человеку, попавшему в беду, никакой бог ему на помощь не придет.
По-настоящему взрослый человек надеется только на себя. Еще можно надеяться на верных друзей, но они встречаются крайне редко.
Вера в доброго защитника нужна \"детям\". Человек в любом возрасте может быть \"ребенком\". Согласитесь, инфантилизм во взрослом человеке смотрится не очень привлекательно.
http://www.rg.ru
Общество воинствующего атеизма осталось позади. Результаты опроса с очевидностью показывают, что Русская православная церковь в глазах молодых россиян превратилась в авторитетный социальный институт. Вообще, сегодня в российском обществе происходит процесс ресекуляризации, то есть усиления роли религии в общественной жизни. Например, 53 процента опрошенных молодых людей считают, что президент России обязательно должен быть православным, а 33,5 процента убеждены, что при принятии государственных решений необходимо у...
Что же касается меня лично, то верю, что когда-нибудь из фарисейско-жидовствующей наша Церковь опять превратится обратно в РУССКУЮ Православную и врата Ада не одолеют ее, как и обещал нам Господь в писании. Ну, а пока, мы по равнодушию нашему имеем ту власть (церковную и светскую), которую заслуж...
Истина (ответы на вопросы) приходит через поиск и сомнения. Зачастую ее приходится добывать :) Задача любого СМИ - сбыт информации. Добыча истины и сбыт информации иногда пересекаются, но чаще - нет.
Бог - это не гром и молния, а тихий-тихий шёпот внутри человека. Это зов к светлому творчеству и критерий содеянного.
А вот если полистать учебники истории, сможем узнать об источниках благополучия \"просто счастливого\" (естественно) \"золотого миллиарда\" и накопления богатств.
Плоский и холодный, скучный и рациональный мир отодоксального Взрослого. ИЗЫДИ из души ребёнка!!! :)
Что же касается РПЦ, то, по моему мнению, эта организация больше заботится о собственном обогащении, чем о просветлении своих адептов. И потом: ни один Мастер не будет навязывать свое учение насильно. Люди сами приходят к нему, если им интересно.
А если уроки православия вводят в школах, нарушая Конституцию, то уж тут до просветления очень далеко...
А потом видеть их радость и радоваться самому. И понять одну простую вещь: чтобы чудо совершилось, его надо тщательно подготовить. :)
и вы торопитесь что-то ответить? А вы прочитали до конца ? :)
Нет, я Вас не призываю где-то жить.
Ищу? Ммммм... Это, скорее, не поиск, это интерес. Столько лет прошло, а чувства и мысли людей шекспировского времени близки и понятны.
Я вообще читать люблю. :)
Понятие Рая также меняется по мере вызревания стадий Веры. Для кого-то это \"черноокие пышногрудые гурии\", для кого-то \"великое ничто\", для третьих - \"ангелы с крылышками\". Но все эти примитивные понятия были даны для понимания ТЕХ людей, в те времена. А на фоне всех этих описаний есть вот такая основополагающая вещь:
Мои желания удовлетворены. Мне больше ничего не хочется. Я счастлив.
Видите, как просто? :)
Но если человеку больше ничего не хочется... То есть - совсем ничего... Он действительно будет счастлив?
В каких по Вашему или не Вашему мнению \"начинаниях оправдывает власть в глазах верующих\" ? Какие самые отвратительные \"начинания\"? И кто и когда в России эти \"начинания\" инициировал?
В качестве примера можно привести абсолютно наглые высказывания Чаплина и других, страдающих ПГМ, о том, что о равноправии религий в России не может быть и речи, поскольку, якобы Россия исконно православная страна. Однако, конституцию еще никто не отменял. Добавим сюда же ОПК в школах, попов в армии. И в школе, и в армии - конфликты неизбежны. Фактическое провозглашение РПЦ себя носителем государственной религии, при молчаливом согласии Путинистического правительства - уже повод для межнациональной розни.
"В каких по Вашему или не Вашему мнению "начинаниях оправдывает власть в глазах верующих" ?"
Вспомните, например, высказывания Гундяева о правильном курсе российского правительства. Это тоталитарный режим - правильный курс? Или о развале науки в 90-е. Тогдашний главпоп сказал по этому поводу просто - наука должна подчиняться церкви. Церковь или поддерживает правящий режим, или просто молчит в тряпочку. Церковь призывала смириться и терпеть, когда народ месяцами не получал зарплату, и молчала в тряпочку, когда правительство ввело запретител...
Расскажите, пожалуйста, как она "покладывает людей под каток"?
Жуткое зрелище должно быть?
Вот только кажется мне, что это очень скучно - ничего не хотеть. Полный релакс, удовлетворенность и отсутстви желаний...
В таком состоянии я смогла пробыть бы день. Ну два. А потом бы чего-нибудь придумала. Хотя бы для развлечения. :)
Практически во всех государствах церковь либо не отделена от государства,
либо этот принцип серьезно ограничивается (нарушается). В том числе и в заявленных Вами странах - Швеции, Норвегии, Дании и т.д..
Подробнее можете почитать по ссылке:
http://second-sign.livejournal.com
http://aleks-vine.livejournal.com
А про церковь - не заблуждайтесь. В развитых странах она не имеет никакого влияния.
Мы ничего не должны, Пушкин - это часть нашей души.
О каком \"белье\" Вы говорите?
или вы знаете это наверняка?
А что касается Ваших неправильных представлений о надеждах православных, есть хорошая Русская поговорка:
На Бога надейся, а сам не плошай. Так и живут православные на Руси, с детства зная эту поговорку.
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл - Лидер Русской Православной Церкви и духовной жизни русских православных людей. Это уже факт состоявшийся.
Всё больше россиян начинают считать Святейшего Патриарха Кирилла духовным лидером России. И это хорошо.
http://www.patriarchia.ru
Малоизвестные эпизоды биографии избранного Патриарха Московского и всея Руси Кирилла:
http://www.rg.ru
Насчет скуки - более сложный вопрос. Но точно знаю, что состояние Просветления - это не скучно. И это отнюдь не тупое сидение на попе в позе Лотоса :)
Видите ли, я не имею доступа к этому состоянию, поэтому не могу говорить от первого лица, а кроме того, это вообще трудно выразимо словами. Но прикасался. Самым краешком ума и сердца. Достаточно, чтобы понять.
Чувство неудовлетворенности может быть весьма продуктивным, если человек рассуждает так: я это хочу, для того, чтобы этого добиться мне нужно то-то и то-то сделать. И делает. Естественно, я не имею в виду противоправные или безнравственные действия.
А вот на какие средства существует \"не имеющая никакого влияния церковь в развитых странах\" и для чего/кого?
А Вас это удивляет?
Чувство неудовлетворенности действительно может быть продуктивным. Но оно же делает и несчастным. Нет счастья, когда ты не удовлетворен. Мне в голову приходит только один вариант, когда ты неудовлетворен и при этом более-менее счастлив. Это когда ЭТО твое стремление маскирует ДРУГОЕ, более страшное, которое и признать-то невозможно. Невротическое удовлетворение.
Я верю, что Кащея Бессмертного нет = Не верю в Кащея Бессмертного.
Вы верите, что Бога нет = Не верите в Бога.
Я верю, что Бог есть = Я не верю, что Бога нет.
И Вы (атеист, безбожник) и Я - верующие люди.
Я умышленно остановился пока только на одном из трех аспектов вопроса, чтобы не путаться в них. Пройдемся по каждому отдельно.
А потом нам объяснили, что их нет и никогда в действительности не было. И не жили и не были..., а всё придумали ещё в дание времена. Не было Змей Горыныча, Царь Гороха, Царь-девицы, Баба Яги, Кощея Бессмертного.
И мы снова поверили и считаем, что это - всего лишь сказки,
не имеющие отношения к действительным событиям. А зря,
поскольку все вышеперечисленные персонажи абсолютно реальны - в нашей давней Истории
они имели свое физическое воплощение.
С течением времени события давних лет подзабывались,
обрастали легендами и превращались в народный эпос - наши родные сказки.
в частности такие корифеи по истории древней Руси как академики Б.А.Рыбаков и Ю.К.Бегунов.
Подробнее:
http://skazki.smeha.net
Жар-Птица:
http://xlt.narod.ru
Реальные прототипы сказочных героев:
http://popurri.narod.ru
Сказки Пушкина — вершина русской сказки
http://schooltask.ru
Итак, вы, как и я поверили в то, что всё в сказках - небыль и враньё. Вы решили для себя, что теперь-то всё точно знаете (на основании того, что вам это сказала бабушка, передав вам \"истинное знание\"). Но, суть-то от этого не меняется. Вера-то Ваша в небыль осталась. И я верю, что Кащея Бессмертного нет. Не знаю, может быть был. Сейчас в...
Крута… С этого места поподробнее. Про Кощеюшку – че, где, когда?
Или Вы хотите быть, как Кащей, Бессмертным?
Такой интерес: \"че, где, когда?\"
Так сильно он проник в ваше сознание? Детские впечатления?
Но я помню, что Кащея всё-таки можно убить - разбить его единственное яйцо, которым он очень дорожил.
Возможно, так оно и было. Я не могу ни опровергнуть, ни доказать существования Кащея (или его подобия).
Я просто верю, что его нет. Может быть и зря, не знаю.
А в чем смысл доказывания его существования? Это вы решили, что Кощей мог существовать –вам и доказывать. Мне это не нужно, поскольку я понятия не имею, о ком вы вообще говорите. Ни о каком Кощее, кроме как в сказке, я ничего и никогда не слышал. Для меня, понятия «Кощей» вне сказки не существует. Или мне нужно доказывать существование всего, что придет в чей-нибудь воспаленный ум? Соответственно, и иметь веру в существование или несуществование объектов ваших фантазий – абсурд. Но не верить в их существование, даже всех скопом – я вполне могу. У меня просто нет веры в существование объектов ваших фантазий. У меня не будет веры и в существовании тех хренотеней, о которых вы мне ничего не скажете. Или я могу иметь веру в существование или несуществование того, пока не знаю чего?
Или в России все чиновники сплошь православные? И воровать их научила РПЦ, а затем внедрила во власть ("подложила", как Вы пишете), своих натасканных православных, вытеснив честных иноверцев.Ну уж если РПЦ сумела обучить чиновников воровству по своим методичкам, то понятное дело, что и весь остальной "простой" православный люд - жулики, которые разграбили Россию с начала 90-х годов. Отвечать за это должна РПЦ. Позиция ваша понятна. Соглашусь с Вами, если
Березовский, Чубайс, Явлинский, Ходарковский,
Немцов, Черномырдин, Гайдар, "киндер-сюрприз", Гусинский, Абрамович и прочие - им же несть числа - тайные агенты РПЦ. Если это правда, виновата в этом РПЦ.
Слава Богу, что пельменные - не на каждом углу. И уберечься очень просто - не ходить в пельменные, чтоб не нарваться на жуткое зрелище.
Ходите в кафе, их гораздо больше. Или Вам ужастики нравятся?
Моя фраза \"..не могу опровергнуть, не могу доказать..\" - не означает мою просьбу к Вам помочь мне в доказательствах небытия Кащея.
Поверьте мне, я бы прямо попросил Вас о помощи, примерно так: помогите мне, пожалуйста, доказать или опровергуть то-то и то-то.
Не просил и, кстати, не предлагал этого Вам.
Ну, слава Богу, разобрались с предложенным Вами для обсуждения сказочным персонажем - Кащеем.
Вычеркиваем его из списка.
Тем более товарищ ermakow нервничает, торопит.
Остаются следующие утверждения:
Вы верите, что Бога нет = Не верите в Бога.
Я верю, что Бог есть = Я не верю, что Бога нет.
И Вы (атеист, безбожник) и Я - верующие люди.
\"Я верю, что Кащея Бессмертного нет = Не верю в Кащея Бессмертного\".
Можно ещё Я заменить на Мы с Вами.
В любом случае получается:
мы с Вами- верующие люди.
« Я верю, что Кащея Бессмертного нет = Не верю в Кащея Бессмертного»
Ведь наличие веры в несуществование объекта, о котором даже никогда не слышал – очередной абсурд. А вот не иметь веры в существование объекта, о котором никогда не слышал – вполне реально, и более того, единственно возможно.
(ни словами сказать, ни пером описать, то, чего не может быть и мама не рассказывала, не видел, не слышал, не обонял, не осязал, не вкушал).
Получается вот так:
« Я верю, что Нечто существует = Не верю (не имею веры), что Нечто не существует» И где абсурд?
Ну, а то, что Вы можете не верить в Нечто - это вполне реально и допустимо, но не единственно возможное.
О Пушкине начали хорошо, но в конце к нему прицепили зачем-то \"грязное бельё\". Остался осадок...
Да, мол, Солнышко, но есть и пятна и давайте не будем замечать их.
Отсюда и реплика моя. О чём это Вы? Или просто выразились некорректно?
Можно я своим детям буду Вас цитировать? плюс 1000
Я ВЕРЮ в ЗНАНИЕ = Я не ВЕРЮ в НЕЗНАНИЕ.
Надеюсь и Вы так же. Мы с вами верим в знание! Правда?
Могу подсказать что надо сделать, чтобы получить то, чего Вы так настойчиво добиваетесь.
Вам надо попросить исключить знание, и тогда получите желанный абсурд.
Но Вы, ведь, не хотите этого, как и я? Да и какие основания не верить в Знание и Бога?
Надеюсь и Вы так же. Мы с вами верим в знание! Правда?»
Нет, не правда. Верить вы можете в бога, а знанию вы можете, в крайнем случае, доверять, или не доверять. То, что вы написали – кроме как бредом назвать нельзя.
Еще раз напомню суть разговора, дабы не дать вам возможность с помощью не имеющих никакого различимого смысла фраз заболтать вопрос.
Допустим, что вы не читали сказку про Кощея, и мама вам ее не рассказывала. Как тогда выполнится ваше:
« Я верю, что Кащея Бессмертного нет = Не верю в Кащея Бессмертного»
Ведь наличие веры в несуществование объекта, о котором даже никогда не слышал – очередной абсурд. А вот не иметь веры в существование объекта, о котором никогда не слышал – вполне реально, и более того, единственно возможно.
Да уж, и откуда у Вас такое извращенное понятие об атеизме?!..
Хочется о многом сказать, товарищ, много слов, но мало места. Поверьте современные православные на 99% - это бывшие атеисты и они не враги собственной стране и собственному народу как их здесь представляют.
"Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои", богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, — то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего..." - Второзаконие 13:6-10."
Этот бог однозначно призывает убивать иноверцев. Ну кто же тогда тот истинный бог, с которым рождаются дети?
Вам не понятно что означает: \"Что в лоб, что по лбу\". А что непонятно, называете абсурдом.
Англичане так и говорят: I believe (верю, доверяю). И наши толковые словари (Даль, Ожегов,.) о том же.
А Вы считаете, что понятие \"верить\" и \"доверять\" сильно отличаются друг от друга по смыслу.
Что касается сути вопроса, которую вы стараетесь заменить, замылить, такова:
Вы постулируете: верующие люди - глупее неверующих и жизнь их -непутевая, потому что верующих ученых, академиков на Западе меньше, чем в СССР(атеистической,безбожной,) и, следовательно, они живут лучше.
Поэтому верить - это плохо. Лучше не верить, конструктивнее. Атеист всё знает о самопроизвольном, случайном происхождении Мира и не верит в Разумное начало, в Творца всего окружающего нас мира. Атеизм-безбожие спасёт мир (разумеется знаете).
Очень \"логичные\" и без всяких допущений Ваши выводы .
1 Если бы не верили, то знали бы что-то (и тогда есть шанс на спасение)
2 А если верят, то точно ничего не знают (поэтому и жизнь беспросветная)
3 Но вот если знают, то верить уже не могут (и со знаниями райская жизнь будет без веры всякой)
4 А если не знают, то - хана, потянут всех знаек за собой в \"Ад\".
Вот вся ваша незатейливая \"Философия\".
Далее.Представить себе то, что даже на NewsLand не обсуждают - не могу. Вы же охотно берётесь обсуждать с видом знатока
темы о которых не представляете. Это Вас не смущает. Или это не абсурдно для Вас? Как у Вас получается?
Теперь по поводу вашего допущения - \"Допустим вы не.\", необходимого Вам для извлечения \"нового знания\", \"противоположной ситуации\"
Представьте себе, что Вы (автор) опубликовали статью в \"Аргументах и фактах\" и ждете оплаты.
А главный редактор говорит вам: \"Давайте допустим, что Вы не написали статью (не было аргументов и фактов, не о чем было писать). Допустили? Вот и славно. Хрен Вам и дырка от бублика, а не гонорар\". Ловко, да? Мы же так не хотим поступать?
А стало быть, Вы на верном пути.
Не позволяйте только Душе лениться.
"Чему бы жизнь нас ни учила,
Но сердце верит в чудеса:
Есть нескудеющая сила,
Есть и нетленная краса." Фёдор Тютчев
Прозреете, Верю!
ДОВЕРИЕ: уверенность в чьей-нибудь добросовестности, искренности, в правильности чего-нибудь. Ожегов.
ВЕРА, -ы, ас. 1. Убежденность, глубокая уверенность в ком-чем-н. В. впобеду. В. в людей. 2. Убежденность в существовании Бога, высшихбожественных сил. В. в Бога. 3. То же, что вероисповедание. Христианская в.Человек иной веры. * Принят на веру - признать истинным без доказательств.Верой и правдой служить кому - служить преданно, честно. Ожегов.
Разницу улавливаете? Я, например, не имея возможности лично проверить знание, путем эксперимента или других способом, в силу каких-то причин, считаю это знание заслуживающим доверия, если оно признано таковым подавляющим большинством ученых всего мира. Я доверяю консолидированному мнению большинства ученых. Но у меня всегда остается потенциальная возможность проверить любое знание. И такую проверку, по сути, проводят ежедневно молодые ученые, только что влившиеся в свои специализированные области науки. Знание я имею потенциальную возможность проверить, поэтому верить в него нет никакой необходимости.
Вы что-то путаете. Мы обсуждаем ваш тезис о том, что атеисты являются верующими. Рассматриваю это как повторную попытку заболтать тему.
«Вы постулируете:»
Я ничего не постулирую. Каждое свое утверждение готов доказать. Догма – это ваш выбор, а не наш.
«Атеист всё знает о самопроизвольном, случайном происхождении Мира и не верит в Разумное начало, в Творца всего окружающего нас мира»
Вранье. Атеист, как любой другой здравомыслящий человек, не знает о том, как зародился мир. У нас есть только различные гипотезы и достаточно узкоспециализированные теории. Но само по себе незнание о том, как зародился мир не может являться аргументом в пользу разумного творца. Из незнания никогда не вытекает знание. И потом, научные гипотезы и теории основаны на фактах, реально существующих и наблюдаемых явлениях, или их последствий. А ваша «теория» творения не имеет под собой вообще никакой основы. Она вся целиком из области фантазий.
Атеизм – это просто неверие в богов, чертей, домовых и т.д. У атеизма нет вообще никаких целей или задач.
«Очень "логичные" и без всяких допущений Ваши выводы .»
Абсолютно.
1 Если бы не верили, то знали бы что-то (и тогда есть шанс на спасение)»
Ну, не совсем так. Уровень развития науки, несомненно, в будущем будет иметь определяющее значение в вопросе защиты и сохранения жизни в неизбежных природных катаклизмах планетарного масштаба. В обществе, где господствует религия, едва ли не единственным способом защиты от таких катаклизмов является молитва. Думаю, любому астероиду, летящему к Земле, будут глубоко пофигу все ваши молитвы.
«2 А если верят, то точно ничего не знают (поэтому и жизнь беспросветная)»
Это отлично доказывают те страны, в которых религия имеет доминирующее влияние на общество. Афганистан, Иран, Ирак и т.д. Да, вы правы, жизнь там беспросветная. В чем же здесь неправда?
«4 А если не знают, то - хана, потянут всех знаек за собой в "Ад".
А куда до сих пор тянули все религии? Можно это назвать и адом. Почти все войны, инфекционные эпидемии, инквизиция, искоренение науки – это все заслуги религий. Религии – главный враг человечества.
Это вы о чем? Хотя в любом случае, вы имеете возможность указать на мою некомпетентность, просто ответив на мое некомпетентное сообщение. Там и обсудим, где я был неправ.
«Теперь по поводу вашего допущения…»
Весь этот абзац – бессмысленный набор слов. Если это не так, растолкуйте на пальцах, особенно загадочную аналогию со статьей, непонятно только к чему. Вы в курсе для чего нужны аналогии? Вы сильно отвлеклись от темы. Может, вернемся к «нашим баранам? На вопрос то будете отвечать, или нет?
Во вкладываемом вами смысле – нет. Знаю!
Или православных в стране подавляющее большинство и тогда все, что здесь пишут мыльные пузыри! Или православных не более 10% и тогда РПЦ просто не в сотоянии удержать 90% неверующего населения и все ваши доводы нелогичны...
НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСВО СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.
(Доказательства основаны на законах термодинамики.)
Весьма распространена точка зрения, что существование Бога недоказуемо рационально-логическими способами, что Его существование можно лишь принять на веру как аксиому. Хочешь – веруй, хочешь – не веруй – это личное дело каждого. Что же касается науки, то чаще всего считается, что ее дело – изучать наш материальный мир, изучать рационально-эмпирическими методами, а так как Бог нематериален, то наука не имеет к Нему отношения – пусть, так сказать, Им «занимается» религия.
На самом же деле это как раз неверно – именно наука предоставляет нам наиболее убедительные доказательства существования Бога – Творца всего окружающего нас материального мира.
Уже в 9-м классе средней школы ученики имеют представление о некоторых фундаментальных научных законах, .......
А далее по ссылоче:
http://www.lepta.net"stva_suschestvovanija_Boga.html
НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА
(доказательства основаны на знаниях атеистов)
Вот оно: Атеист знает – Бога нет.
А далее Вы можете в этом убедиться, почитать посты NewsLand.
В интернете найдете много доп. информации, доказательств, подтверждений, свидетельств от
“консолидированного большинства” атеистов, ярких примеров аргументации в обосновании небытия Бога. “Если я не знаю, не мыслю, не представляю себе, не могу понять и объяснить, значит, это не существует.”
Лажа – знаете Вы, верите, доверяете “консолидированному большинству” атеистов.
Просто убеждены. Смотрим Вашу выписку из словаря Ожегова:
Вера = 1) Убеждение.
Ваш вывод (утверждение): Верующие –глупее атеистов. Атеист знает (а не просто верит), что умнее православных, которые в скором времени станут “дикарями-недоумками” (ваши слова). Атеист верит, что фундаментом всего в том числе и совести, надо полагать, является логика. Атеист не верит в Разумное начало, в одухотворённость.
облеченная в цивильное “научное мировоззрение”.
Атеизм отрицает Бога- тоже вера. В одно верит, ощущает (например в“бабло”, которое православные попы выпиливают из бюджета России (cм. комментарии местных атеистов), в православных попов-разбойников, грабящих не только свою паству, но и всю Россию, отнимая последние крохи у стариков и детей (см. мысли местных атеистов), в “(мрако)БЕСОВ” лидеров (особенно духовных) страны.
Итого:
Я верю в Бога= верю, что Бог есть.
Вы атеист (безбожник) не верите в Бога = верите, что Бога нет
Я и Вы (мы) – верующие
Вы не верите, а уже знаете, что уровень развития науки в будущем будет иметь определяющее значение в защите от пофигистской кометы. И уверены, что достижения научно-технического прогресса не будут употреблены во вред человечеству (как, например, США употребили их в августе 1946г.- Сбросили эти достижения (ядерные бомбы) на Японские города.), но при условии,
если только верующие не помешают своими молитвами.
2 Постулат Ваш: “Если верят, то не знают”
Это Вы подтвердили. Если уж веришь, что жизнь беспросветная в Афганистане, Иране, Ираке
такова по причине доминирующего влияния религии, то и не знаешь о реальных причинах
такого положения, не знаешь и о роли “цивилизаторов” Англии, США в истории этих стран.
продолжающих “образовывать” “убогих” до сих пор.
3.А как с третьим Вашим постулатом: “Если знают, то не верят”? (Запрет на Веру)
4 Постулат Ваш. “Если не знают, то верят.”
Логичнее отнести Ваше “Почти все войны, искоренение ..” к Вашему постулату №2.
и моё уточнение: господствующая атеистическая вера, возведенная на уровень государственной идеологии – корень всех бед...
Отвечаю: О вере, о Боге, о котором Вы якобы ничего не слышали, берётесь обсуждать.
"Может, вернемся к «нашим баранам?"
Возвращаюсь, ещё раз: весь абзац - о Ваших попытках в “корне изменить ситуацию” на абсурдную, о том, что Вы поступаете аналогично, как и Главный редактор “Нет аргументов, нет фактов”- ловко допускаете как и он, что не писали, не читали, не слышали про статью (Кощея, Бога и т.д.)
Прочтите не спеша ещё несколько раз. Понимание придет.
И сами же формулируете здесь откровенно цель и практическую задачу Атеиста-безбожника:– “выбить” Путина и Медведева” - главную опору церкви. А вместе с ними РПЦ, “глупых верующих”, “диких недоумков” православных. Так?
С Вами солидарны многие на западе “друзья” России и пиар машина набирает обороты.
К "тамошним" скромным попам у Вас претензий нет, все претензии у Вас к русским православным попам,
К Русской Православнрй Церкви и особенно к Патриарху. Не так ли?
не слышали наверное. Известно из школьного курса по истории.
Ну а тех, кто разрушал храмы, убивал православных попов, нельзя назвать атеистическими экстремистами?
http://ru.wikipedia.org
Да и сейчас в разных местах России происходят акты вандализма, атеистического экстремизма,
сатанизма.
А покидать-то “это место” будете куда?
Из “дикой” Православной России - в просвещенную католическую Европу (например, Испанию, Италию... ),
или Вы знаете государства, где нет верующих (“больных”, как Вы их называете)?
И очень хорошо, что Президент Медведев поддержал преподавание религии в школе:
Ученики и родители сами могут выбрать преподаваемый предмет: «это могут быть основы православной культуры либо основы культуры мусульманской, иудаизма, буддизма. Учен...
это более справедливо и демократично, чем было прежде, когда
в школе проповедовали одну только атеистическую религию,
атеистические теории, гипотезы, предположения, взгляды.
Как раз это и удивляет, как Ваша статистика доказывает Вам,
а Вы пытаетесь нам доказать, что верующие глупее на основании того,
что у нас в России верующих ученых в % отношении меньше, чем в Америке.
Или Вы можете утверждать, что русский математик Боголюбов глупее других
неверующих математиков, ученых США. Или это исключительный случай?
Да и потом из Вашей статистики можно сделать вывод прямо противоположный Вашим:
нам явно не хватает верующих ученых, чтобы догнать Америку.
“А про церковь - не заблуждайтесь. В развитых странах она не имеет никакого влияния”.
Об этом Вы Папе Римскому расскажите.
А вы думаете, будет правильнее, если я буду считать существующим то, что никогда и никаким образом себя не проявляло, не заявляло о своем существовании, не оставляло никакого следа в нашем мире? С вашей логикой вам придется поверить в существование около 20000 богов. Чего же вы в них не верите?
Сколько бы вы эту чушь не повторяли, правдивее она не станет. Докажите.
Атеизм отрицает Бога- тоже вера.
А если я понятия не имею, кто такой бог? Почему я должен верить в отсутствие какой-то хрени, которую вы называете бог? Всяких сказочных персонажей людьми придумано – миллионы, и что, надо верить в несуществование их всех? А нафига? Ваш, так называемый бог, всего лишь один из бесконечного множества подобных. Я с этой туевой хучей претендентов на престол даже знакомится не собираюсь, не то что формулировать свое к ним отношение. Я не верю в их всех скопом, понимаете? Не знаю их, не верю в них и никакого отношения к ним не имею. Иметь веру в несуществование миллионов персонажей – абсурд. Думаю, все равно не поймете.
«Итого:
Я верю в Бога= верю, что Бог есть.
Вы атеист (безбожник) не верите в Бога = верите, что Бога нет»
Я атеист (безбожник) не верю в бога = не знаю никакой хрени, которую вы зовете богом.
Если так только.
«Я и Вы (мы) – верующие»
Вы – верующий, я – нет.
Что-то не припомню, чтобы я это постулировал. Вы вообще, где увидели, чтобы я что-то постулировал? Ничего не путаете? У вас явно нездоровая тяга к догмам.
«2 Постулат Ваш: “Если верят, то не знают”»
Действительно. Ведь глупо верить в то, что точно знаешь.
«Если уж веришь, …»
Нет проблем. Дайте пример страны, в которой бы все определяла религия, и при этом страна была бы развитой.
«3.А как с третьим Вашим постулатом: “Если знают, то не верят”? (Запрет на Веру)»
А зачем верить в то, о чем точно знаешь?
«4 Постулат Ваш. “Если не знают, то верят.»
Что-то вы слишком много за меня начали писать. Давайте уже тогда мои цитаты. А то вы такими темпами скоро мне авторство Майн Кампф припишите.
Так все-таки, что с вопросом?
Вы знаете, что такое логика? Сначала узнайте, потом прочитайте еще раз мой предыдущий пост, потом свой ответ на него, и попробуйте найти в своем ответе эту самую логику. Удачи…
“Об этом Вы Папе Римскому расскажите.!»
Да он в курсе.
А назваться Вы можете как хотите.
Напомню Ваше же напоминание мне (см. свои предыдущие ответы выше): ”
“Еще раз напомню суть разговора, дабы не дать вам возможность с помощью не имеющих никакого различимого смысла фраз заболтать вопрос. Мы обсуждаем ваш тезис о том, что атеисты являются верующими”.
Я думаю это будет правильнее.
Подтверждаю свой тезис:
Атеисты - верующие. А религия - атеистическая, безбожная.
И да, продолжим:
"Еще раз напомню суть разговора, дабы не дать вам возможность с помощью не имеющих никакого различимого смысла фраз заболтать вопрос.
Допустим, что вы не читали сказку про Кощея, и мама вам ее не рассказывала. Как тогда выполнится ваше:
« Я верю, что Кащея Бессмертного нет = Не верю в Кащея Бессмертного»
Ведь наличие веры в несуществование объекта, о котором даже никогда не слышал – очередной абсурд. А вот не иметь веры в существование объекта, о котором никогда не слышал – вполне реально, и более того, единственно возможно."
Замечу, что религия тесно связана с целью существования, с национальным самосознанием, с государственными принципами.
К примеру, Устав одной из Вашей многочисленных церквей - Атеистического Общества:
http://www.ateizm.ru
Где и о целях с задачами и о методaх, и о средствах, и имуществе Общества (Атеистической церкви) говорится:
В собственности Общества находятся здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, имущество культурно-просветительского и оздоровительного назначения, денежные средства, акции, другие ценные бумаги и иное имущество, необходимое для обеспечения деятельности, предусмотренной Уставом, а также издательства, другие предприятия, благотворительные заведения, создаваемые за счет средств Общества в соответствии с целями, указанными в Уставе и отражаемые на его балансе.
Упоминается и о средствах Общества, формирующихся за счет не запрещенных (поди докажи) законодательством поступлений.
А Вы говорите нет целей и задач.
Цель Ваша со товарищ...
Во-первых: у вас кишка тонка ловить меня на «перлах». Для начала усвойте значение слова «логика», а уж потом пытайтесь. Во-вторых, атеизм ни к чему не обязывает человека. Атеизм – просто неверие в бога, черта, барабашку, домового, лешего и т.д. Все… У атеизма нет ни заповедей, ни одного на всех «писания», ни «духовных лидеров», ни святынь, ни догм. Нет вообще ничего. Я - атеист, я один, сам по себе, я никому ничего не должен, я никому ничем не обязан. Я руководствуюсь только совестью, законом, общественным мнением. Мне никто не предписывает, как верующему, например, возненавидеть отца и мать, служить богу «всем сердцем своим, и всею душею своею, и всеми помышлениями своими», убивать иноверцев, и т.д. Неверие в бога никак не влияет на жизнь человека, атеист своего неверия в обычной жизни даже не замечает. Вы же не думаете о зеленых человечках, в которых не верите?! Так и атеист не думает о том, во что не верит. Атеист вспоминает, что он таки атеист, только когда сталкивается с теизмом.
Атеист, конечно, может состоять в какой-нибудь атеистической организации, коих почти нет и они никак между собой не связаны, но даже это не накладывает на него никаких моральных обязательств. Его не предадут анафеме, и не проклянут, если он покинет организацию, станет верующим, будет посещать другую организацию и т.д. Эти организации – не более чем клубы по интересам. Я, например, никогда не состоял ни в одной из них, и даже не собираюсь состоять, однако от этого менее атеистичным атеистом я себя не чувствую.
«Замечу, что религия тесно связана с целью существования, представления, с национальным самосознанием, с государственными принципами.»
Да ни с чем она не связана. Она может быть только навязана, но никакой ценности не имеет. Только вред…
http://www.ateizm.ru»
Во-первых: я не принадлежу ни одной из существующих в мире церквей. Во-вторых: это общество, а не церковь. Если вы не понимаете разницу – то что вообще вы понимаете? А в-третьих: вам самому не смешно, что вы все время стараетесь низвести атеистов до вашего уровня. Ведь этим вы, фактически признаете мировоззренческое превосходство атеизма. Я бы еще понял, если бы вы старались доказать, что – «мы не хуже», но вы пытаетесь дотянуть всего лишь до - «вы не лучше». Типа, да - мы верим - а вы тоже верите, мы не знаем - а вы тоже не знаете, и т.д. Ваше доказательство – всего лишь жалкая и абсолютно безнадежная попытка прилепить атеизму, присущие вашему мировоззрению, изъяны.
«Цель Ваша со товарищи – сделать Россию страной атомов-эгоистов, отрезанных от религиозных и культурных корней.»
От религиозных – соглашусь. Хотя и не вижу никаких религиозных корней, по крайней мере, для не евреев. А вот от культурных корне...
Не возражаю. У Вас с “толстой кишкой” проблем должно быть меньше, всё надежнее, обстоятельнее, логичнее, можно и не верить в сказки, в Деда Мороза, когда сказочные Снегурки реальные есть, которых и осмотреть и ощутить можно
для подтверждения знаний и экспертных оценок ”консолидированного большинства” исследователей.
Да и вообще жить с “толстой кишкой” веселее, думается легче, мыслям просторнее.
“Для начала усвойте значение слова «логика», а уж потом ..“
Усвоил, кажется. Проверьте, ну вот хотя бы на таком примере:
Когда Вы говорите, что логика – это логика, это Логично.
А уж потом, когда у Вас идёт не логика,
а Вы говорите, что это всё равно такая же логика, то это уже нелогично.
Правильно усвоил?
“Атеизм – просто неверие …”
Ну если так, то всё просто: Вы – не ортодоксальный атеист, не правоверный,
не последовательный атеист, может быть сектант-раскольник.
А может и не атеист вовсе?
”У атеиста нет заповедей ...”
Вы попробуйте убедить в этом своих товарищей или боитесь, отлучат и предадут анафеме.
А если у Вас нет заповедей, то какой же Вы атеист,
сами путаетесь и людей вводите в заблуждение.
Есть и “заповедь, писание и догма”: “Всё знаем, а что не знаем, тому не верим,
но такого быть не может, потому как всё знаем”.
“У атеиста нет святынь…”
Поэтому про таких и говорят: Ничего святого нет.
“Я- Атеист, один, сам по себе…”
Напомнили чудное стихотворение Михаила Лермонтова:
“Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу,
И звезда с звездою говорит.”
Хорошее стихотворение, за душу берёт. Да?
Или не берёт, потому как кроме толстой кишки ничего нет?
Атеист, “я никому ничего не должен …”
Настоящий Атеист никому ничего не даёт и ни у кого ничего не берёт, а потому и не должен.
Он всегда один и сам по себе, ему просто некому дать и не у кого взять.
Верите ли своей байке?
Это уже хорошо. Зачтётся. И правильно делаете, что не собираетесь посещать эти сомнительные организации, атеистические сходки, общества-поганки, клубы по интересам (известно какие у них там “интересы”-Содом и Гомора). Ничему хорошему Вас там не научат. Они только и занимаются поборами с трудящихся, детей, стариков, одиноких матерей, инвалидов и “пилят бабло”, делят общаг. А если посмотреть какие часы носят, на каких “каделаках” разъезжают в сопровождении головорезов, да в каких хоромах-дворцах живут их бездуховные лидеры бесстыжие на народные деньги. Не верьте ни одному слову этих атеистических попов и их, мягко говоря, Лидерам (Ваш единомышленник-атеист в этом блоге советует заменить в этом слове “л” на “п”). Посмотрите, что пишут в интернете. Не приведи Господи!
Опять Кощея призываете? Али программа сбойнула, зациклилась?
На второй круг пойдём?
Выйдите из машины, пройдите по лугу и посмотрите на церковь Покрова на Нерли, что во Владимирской области. Много я видел дворцов и храмов, но никогда мое сердце так не щемило и слезы не набегали как при виде этой трогательной, наивной и великой Красоты. Извините, расчувствовался. Были и грехи церкви против русской культуры.Запрет музыкальных инструментов, преследование скоморохов, преследование сектантов, разрушение языческих храмов. Своего рода церковный большевизм. Но время все сгладит.
Это правильно, добавлю только:
а также не может являться аргументом в пользу неразумного творца
и не может являться аргументом в не пользу разумного творца
“Из незнания никогда не вытекает знание.” уВЕРенно заявляете Вы
и в тоже время также уВЕРенно опровергаете себя,
демонстрируя, как из незнания всегда вытекает знание, а конкретно, как
из Вашего незнания Бога вытекает Ваше знание (о нём) о том, что Бога нет.
Гибкое мышление!
(смотрите начало, предыдущие посты, если подзабыли)
Единственный выход из Вашего цикла - "подремонтировать" Вам свою логику.
Иначе так и будете нарезать круги cо своим Кощеем до Второго пришествия.
и ни одной мысли или аргумента. Стоило ли писать? Банальное \"сам дурак\"\"
Сергей 75, не обижайтесь. Посмотрите на свои и своих единоверцев – атеистов
“аргументы и факты”. Что понаписали-то? Часть из них привожу далее.
ПЕРЛЫ МУДРОСТИ НЕГЛУПЫХ АТЕИСТОВ
(для верующих)
1.
=Верующие глупее потому, что это доказывает статистика
=их попы раздражают гораздо меньше, чем наши.
=Нас просто принудили кормить армию попов
=Хорошие новости (источник проверен): в 2016 году к власти придет
какой -то новый вид правительства (неполитизированное вовсе) – ученые.Я ошибаюсь не чаще Мессинга
=В 2016 г. к власти придет полный атеист, который обопрется на науку и поднимет страну из дерьма
за счет господ ученых-материалистов махровых - мне вас жаль, но так Ваш бог пожелал
=Президентом будет Ходорковский - как ни нелепо сейчас звучит, но так будет
=Придется уезжать, поскольку страна неизбежно погрузится в разруху и средневековое мракобесие
=Даже у страшных тиранов не было внутренних противоречий, как у религии
=биология, к примеру, и Слово Божие - взаимоисключающие дисциплины.
Общество само положит этому конец через несколько лет - это пророчество.
=Конец света - вряд ли, его еще не было, чтоб ему кончится. Скорее конец тьмы.
Ну народу может и поубавится на Земле, но такое уже бывало. Однозначно одно: будущее за наукой и атеистами.
=Похмелкин - гораздо более влиятельная фигура, но он же не ездит с эскортом за наши деньги.
=А зачем Мерседес с федеральными номерами, кавалькада из государственной охраны? Или часики за 32кБакса? Зачем?
Для понта, конечно, для чего же еще?! Любит попяра внимание к своей персоне.
=Где-то читал, что он уже около 2-х миллиардов баксов насобирал. За инфу не ручаюсь, но подозреваю, что так оно и есть
=Машины, кавалькады, охрану, и многое другое оплачиваем попяре мы
=Очень много. Значительная часть от уплаченных мною налогов, которые должны были пойти и на детские больницы, в том числе,
а не на Мерседесы и охрану для попов
=Джипы, вертолетные плошадки... ваще капец
=С точки зрения морали ... я его считаю аморальным
=рядящийся в рясу защитника отечества с часами
=Или делись, или вон из бизнеса
=действие продиктовано животными инстинктами ... Здорово это видно при строительстве храмов ..и обворовывании населения ,
сотрудничество с братвой ...
=Так созидательные процессы - это православные храмы, которые как грибы-поганки на бедном теле России расплодились
=по местному ТВ показывали как доблестные сотрудники ГИБДД разводят народ на пешеходном переходе при содействии священника,
конечно все было постановочное, пешеходы и водители тоже походу подставные - целью данной передачи было показать
как наше \"замечательное\" ГИБДД сотрудничает с РПЦ, прям аж противно
=Ещё хуже, когда \"православные\" священники освящают пельменные и прочие...заведения
=опусти этот народ на дно, заставь его лазить по помойкам, заливать неустроенность водкой,
заискивать даже перед самым маленьким чиновником или просто ментом, и все, вот тебе и паства,
готовая последнее попу отдать, что и делает. Не будь опустошения – не было бы и «расцвета» православия в России.
=Я не признаю паломников в автобусах, это просто туристы.
=Вы что, никогда не видели у попов шикарных машин?
=деньги церковью не заработаны, они сначала были отобраны у детей, переданы церкви, а потом церковь малую часть из них вернула детям.
Ну, а на оставшиеся приобрела себе машины, виллы, квартиры и т.д.
=а лох и сам бабло давал
=Патриарх же эти часы даже не заработал, поскольку и не работал никогда за свою жизнь. И прокуратура на это стыдливо закрывает глаза
=Он просто забрал деньги у тех же детей.
=любая цацка на главпопе - это чья-то смерть, чьи-то страдания
=Я видел своими глазами, как совершались эти преступления, присутствовал при этом лично
=А шикарные часы главпопа – думаете фикция?
=Часы на руке Гундяева - это наши часы, им, при соучастии чиновников разного уровня, присвоенные
=Это всё средства отнятые у нас и наших детей. Нас просто принудили кормить армию попов
=демонстрация своей "элитности" ношением баснословной цены часов, полностью противоречат самому Учению Христа
=Мировая наука (не российская, конечно) доказывает,
что современная религия не правильно истолковывает писания и особенно Новый завет.Скоро это докажут
=И сложа руки не сижу. Почитала ребеночку ветхий завет. Не все подряд,
конечно, потому что там есть такие строки, которые и взрослого-то в краску вгонят, а уж ребенку их вообще показывать нельзя!
=Думаю, что теперь у него есть хоть какой-то иммунитет против этой заразы.
=Главное - регулярность. Начнутся уроки религии - спрашивайте, что говорили
=Мой ребенок с самого начала знал, что никакого Деда Мороза нет. И если ты сам не будешь добиваться того,чего ты хочешь, то тебе никто не поможет
=Поэтому-то мой ребенок и не верит в Деда Мороза, поскольку ему предоставлена возможность БЫТЬ Дедом Морозом.
=До недавнего времени я долгое время был завсегдатаем в церкви. Нет-нет, не подумайте чего дурного, только по долгу службы. Поэтому и про образ попа, и верующего и еще много чего другово - знаю не понаслышке.
="за свою жизнь не встречал ни одного русского человека, "
=А вы комментарии почитайте, таких людей - море. В том числе и я, который плохо сказал о вере своих предков.
=Она - паразит, который съедает ресурсы, необходимые для жизни народа
=Находится в церкви - одно из самых отвратительных моих занятий в жизни.
Смотреть на эти скорбно-блаженные лица верующих, грозных, вездесущих и постоянно шипящих, как змеи, бабок,
слушать заунывные и непонятные речи попа и примитивные завывания хора - это все равно, что нырнуть в средневековье.
Меня церковь сильно расстраивает.
=После ее посещения у меня появляются сильные сомнения в интеллектуальных способностях человека.
=Есть огромная разница между умом и разумом, умом живут животные, разумом - люди
=Но самое поразительное - то, что к этой религиозной грязи прилип еще и Виктор Садовничий!
Академик, математик, большой начальник, но ума так ...
=Православие поддержанная государством секта, полусветское ответвление истинной древлеправославной веры.
Именно из-за этого странного "православия", которое выполняет задачи покладывания людей под каток властей, и гибнут души людей
=Церковь молчала в тряпочку, когда правительство ввело запретительные пошлины на автомашины
=После освобождения огромные массы населения выпали из-под контроля государства,
а у церкви не оказалось действенных идеологических рычагов, методов воздействия на них (если не считать отдельных случаев, типа Гапона)
=Самый древний китаец слез с дерева 400 лет назад.
=Академик В. Гинзбург хорошо выразил ничтожность Православия для России
=Разговор интересен, когда в нем есть содержание, а в наших постах обычно нет никакой смысловой нагрузки.
Только ничего не значащие фразы. Или выдавайте мысль, или не мешайте людям обсуждать тему.
=У атеизма действительно нет никаких задач. это просто неверие в бога.
Но жизненно важные задачи есть у граждан, и особенно у атеистов
=Атеист - живой человек, и какую бы чушь он не нёс, душа у него есть.
Ведь чем-то он любит, страдает, ненавидит, воспринимает красоту и уродство, не так ли?
Стало быть рассуждать право имеет.
=Он прекрасен сам по себе. Даже если все люди исчезнут
Ну как Сергей75, кого Вы в зеркале видите?
Видите как полезно бывает заглянуть в зеркало, чтобы увидеть того,
который несёт всякие мудрости и \"говорит типа банальности..\"
Полезно, да? Столько мыслей и знаний.
Ну какой из гундяева лидер, а уж тем более духовный!?
"Никакой ты не командир"
«А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья;
и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник - Христос.
Больший из вас да будет вам слуга:
ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.»
Что с собственным отцом не знакома? Бывает.
Что унижать себя хорошо? Унижайся на здоровье.
Все дело в том, что когда-то святые места-капища славян были экспроприированы так называемой христианской(читай –иудейской)церковью. (см. фильм «Игры Богов»). Эти капища – места силы, что славяне создали для воссоздания силы духа в трудную для каждого годину. Потому в церквях каждого «тянет» к той или иной иконе – в зависимости от нужды (болезнь, депрессия или что другое). А нынешние так называемые священники в основном, к сожалению, бизнесмены в самом отвратительном смысле этого слова. Т.е. попы (прах отцов предавшие). Еще Сергей Есенин писал про них:
Я не из тех, кто признает попов.
Кто безответно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибать готов.
Молясь у каждого церковного порога.
Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знание и силу человека.
Я знаю, что идя по нужному пути,
Здесь, на земле, не расставаясь с телом.
Не мы, так кто-нибудь ведь должен же дойти
Воистину к Божественным пределам.
Тогда гляньте здесь, нравственность... выше некуда: http://www.youtube.com/watch?v=BV_Cg_WRxtU
И тут, объективности ради, в дополнение к его выступлению: http://www.youtube.com/watch?v=5SmJePO_zoM
Как-то в новостях писали о явлении Феодосия Печерского Патриарху Алексию в Екатеринбурге - так святой сказал Патриарху: Отошли вы от Бога и нет вам прощения, потому что грехи ваши выше неба! И правители ваши суть не правители, а кривители! Так патирарха потом хватил приступ, он об этом случае рассказал в больнице и месяц нигде не показывался, даже служения отменил.
А дела иерархов РПЦ - далеко не дела божьих людей! Торговля во всем! Мечта заокеанских кукловодов от мирового правительства о растлении Руси и русских - воплощена в РПЦ! Нет сегодня в их рядах настоящих святых! Точно, служат мамоне и правителям, во власть идут, попирая и заветы Христа, и конституцию!
О них все сказали уже и Есенин, и Толстой, и другие. На сегодня - далеки они от Бога, и от народа...
Кирилла действительно кто-то всячески готовил к этой работе, пиарил и продвигал. Кто - мы не знаем, но это происходило много лет. А если учесть, что и следующий патриарх уже виден, то предположить можно. Следующий - это умница-разумница Иларион, который в 91-м хорошо подыграл американцам во время провокаций в Вильнюсе. У них всё схвачено, и даже КГБ было схвачено, а тем более эта ***ная рпц.
Это сегодня многие символы и понятия втоптаны в грязь нелюдями, захватившими Землю. Потому сегодня еще существует матерщина - поношение Матери, СВАстика считается символом фашистов, хотя это священный славянский символ, а также насаждены и другие извращения и зло, не характерные славянам издревле. И потому многое в мире направлено против славян - мировым правительством и его прислужниками - потому что славяне самые неподдающиеся из всех народов этому мировому правительству рептилоидов.
К сожалению, когда то, что должно быть духовно чистым начинается со лжи и подлога, о какой чистоте можно в таком случае говорить..? "Мирок надвинутый на глаза" - как сказал Морфиус в "Матрице"... и был прав.
Это как в поговорке: скажи человеку 1000 раз, что он свинья - он и захрюкает. Так и тут. Скажи человеку 1000 раз, что он раб, он и будет с гордостью носить это звание.
Репейник-русофоб - cорт не новый.
Известно кто и для чего культивирует это.
Не даёт засохнуть.
и в 2000г.я сказал:После Алексия будет этот...так оно и вышло.Бог свидетель.
буддисты, христиане, католики. Кирилл не является адептом всех этих религий и поэтому не может претендовать на звание духовного лидера России. Вообще,если церковь согласно Конституции России отделена от Государства, должна сидеть в своей нише Государства Российского и не влезать в дела внутренней и внешней политики России. ИМХО!!!!!!!!!!
Вы хоть смысл слов воообще понимаете?
У нас может, и правящей партии нет?
пытаться создать синод и изменения ситуации в России в сторону изменения Конституции Страны к своей выгоде.
И, похоже, что эту \"системно-масонскую конфессию\" - метастазу в государственном организме, разрушающую и грабящую остатки страны, уговорами не вылечишь.
Нести чушь легко. Переносить тяжелее.
Сейчас пока ещё на три четверти. И мышеловка захлопнется.
А теперь, если у вас сохранилось желание посмеяться, то тогда и смейтесь смехом радостного, влюблённого в свои цепи раба.
Я тоже, как и вы, считаю это лишним и ненужным. Радует одно - мой сын школу уже закончил, но с ужасом думаю, что до внуков это всё может не рассосаться...
Думаю, что теперь у него есть хоть какой-то иммунитет против этой заразы.
Думаю почитать с ним Конфуция. Чтобы знал, что Иисус ничего нового не сказал, что все эти мысли высказывались до него, причем без всякой привязки к богу.
http://lib.aldebaran.ru
Принадлежность к любой религии автоматически ставит человека в конфронтацию к представителям другой конфессии, что увеличивает количество агрессии в мире. Я против агрессии. А вы?
Вы не имеете никакого понятия об атеистах. Вы не имеете права оскорблять априори всех, кто не верит в бога. Учите Ваших детей тому, чему хотите. И не лезьте к чужим детям. Я понятно выражаюсь?
Фашистские движения всегда сильно окрашены религией. Есть христианские, мусульманские, иудаистские, индуистские, языческие, даже буддистские фашиствующие течения... нет и не было только атеистических. Что вы на это скажете?
Так что не так всё плохо с атеизмом, который совсем не отрицает духовности.
По теме же могу сказать только одно: Кирилл не вызывает у меня уважения, а посему в духовные лидеры не годится.
Вопрос по теме: что и откуда Вы знаете о деятельности Патриарха и чем он Вас так раздражает?
Дети постоянно дразнят друг друга. Зачем давать им лишний повод для этого? Всё-таки религиозные чувства - дело очень тонкое и очень личное, вам не кажется?
Против язычников, кстати, ничего не имею. Пусть каждый верит в то, что ему близко по духу, лишь бы это не выливалось в агрессию. Ваши представления об атеистах у меня вызывают удивление. Почему вы считаете, что духовность - это прерогатива исключительно верующих? Ведь душа есть у каждого, независимо от убеждений, а соответственно нельзя отрицать и духовность.
Что касается патриарха, то больно уж много ходит о нём негативной информации, причём убедительно изложенной и подтверждённой документами, кстати.
И пусть Вас не обманет использование мной при изложении первого лица.
Уважаю. Плюс!
Но все равно - уважаю!
Честь благотворно возродить
И преумножить разум делом
Дано всем гражданам страны
И по отдельности, и в целом!
Вы можете назвать хоть пару негатива про Патриарха, документально подтвержденного? Желательно со ссылками.
А культура России, на сегодняшний день, постсоветская, наносная западная (скорее, бескультурье), мало-мало сохранившаяся местами православная,с исламскими (15-20%), буддистскими, иудаистскими вкраплениями и плюс большое кол-во атеистов. Ничего себе винегретик, одним словом.
Что касается ссылок о патриархе, то искать долго и не хочется. У меня нет цели залить его грязью. Я просто сама ему не доверяю, на уровне интуиции. Обосновать это сложно. Вот он говорит вроде бы правильные, хорошие слова, и вдруг - ВОВ - наказание нашему народу за грехи. Вот тьфу и всё. Противно, честно. Нашему - за грехи, а остальным за что? Вот как-то так. Сумбурно, понимаю, но простите и попробуйте понять.
Если хотя бы 1/4 того, что описано в статье правда, то этого "пастыря" следует предать как светскому, так и церковному суду и пожизненно лишить сана. Наказание по УК РФ - само собой. Судя по тому, что даже священнослужители возмутились - правда.
Оголтелая "христианизация" вредит в первую очередь Церкви!
С наилучшими пожеланиями, Татьяна.
Если чувства даны от природы, то ум можно развивать. Ведь нельзя же научить чувствовать, можно научить анализировать чувства, не так ли?
При этом я согласен с Вами, что надо проверять чувства разумом, но с той оговоркой, что надо также проверять разум чувствами. Иначе получаем (в пиковом конечно случае) разного рода Холокосты.
Что касается атеистов, то у них могут быть самые разные убеждения, равно как у людей, исповедывающих какую-нибудь религию.
Просьба лично к вам большая: либо будьте вежливы, либо не обращайтесь ко мне совсем, пожалуйста. Я разговаривала с другим человеком, не сегодня, и получила удовольствие от общения с ним. Про вас, к сожалению, пока такого сказать не могу. Извините.
2. Не могу принять претензии по "обгаживанию"(ваше выражение) РПЦ на свой счёт. У меня нет для этого причин, и я неплохо знаю историю.
3. Духовный лидер - это, по моим представлениям, личность безупречная. Высказывание нынешнего Патриарха о ВОВ меня возмутило. Это моё личное впечатление, я его никому не навязываю. Многие тут ему в претензию часы ставили, как сороки реагируя на блестящее. Мне это было противно, честно.
Всего вам доброго.
http://forum.msk.ru
Ярослав Гашек
Ледер одной из конфессий не может быть объявлен духовным лидером всей многоконфессиональной России.
Вот они проголосовали за своего фюрера.
Кто-то ждал другого?
НЕ МОЖЕТ быть ДУХОВНОГО лидера, тем более православного Патриарха ВСЕЯ РУСИ!
Но он им НЕМЕДЛЕННО станет, когда большая часть народа станет воцерковлённым верующим народом (и православным и мусульманским, и, даже, буддистским).
Прежде всего, когда им - верующим, воцерковлённым, православным народом станет русский народ (с украинским и белорусским - один народ)!
Православие требует труда. Труда во всех его смыслах.
В этом словосочетании - \"воцерковлённый человек\" - заложена великая тайна веры.
Только воцерковлённый человек может спасти свою душу!
Вот почему многие люди, называющие себя православными, и при этом, позволяющие себе обсуждать священников, тем паче Патриарха Всея Руси избранного Собором, на самом деле только на пути к православию, как к своей Вере в Бога.
" А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной." (5Матфея22)
Вот не первые и далеко не \"последние дела\" патриарха Московского и всея Руси Кирилла:
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл откроет заседание совета при президенте РФ по делам казачества, который пройдет в среду в столице донского казачества городе Новочеркасске, сообщил журналистам атаман Всевеликого войска донского Виктор Водолацкий.
Более 10 тысяч человек встретили накануне в Ростове-на-Дону, сообщает РИА Новости.
http://news.yandex.ru
...в целом 96 процентов испытывают к православию добрые чувства..
Подробнее: http://www.rg.ru
В Валааме попы весь бизнесь под себя подмяли. Джипы, вертолетные плошадки... ваще капец. У пристани стоит щит на котором написано большими буквами - ШВАРТОВАТЬСЯ РАЗРЕШЕНО ТОЛЬКО С БЛАГОСЛОВЕНИЯ ИГУМЕНА (вроде таков сан). Я просто обалдел. А мы тут рассуждаем о духовности и праведности попов. Просто комерсы в рясах.
С точки зрения морали ... я его считаю аморальным ...
И как же Вы тогда опознаете аморальность людей, если не специалист?
Одно от другого отличаете?
Как делите на группы и по каким критериям выносите свои постановления по аморальности? По каким пунктам патриарх патриарха Московского и всея Руси Кирилла у Вас не проходит? Расскажите. Тогда это будет конкретно, предметно и полезно всем.
умом живут животные ..
разумом - люди .. Именно социальный налет ,способность видеть эту разницу, а не желание всех поставить в один ряд и определяет степень млорали ..
Вот чем не обладает Кирилл.... Да и любое его действие продиктовано животными инстинктами ... Здорово это видно при строительстве храмов ..и обворовывании населения , сотрудничество с братвой ...
Комментарий удален модератором
\"... взрыв Храма Христа Спасителя явился апогеем и символом разрушения и насилия, высшей степенью унижения русского народа, точно так же его возрождение на старом месте явится возрождением, воскресением России\"
Владимир Солоухин \"Последняя ступень\"
http://www.xxc.ru
Этот список - не на одну страницу можно продолжить.
Православие пытаются \"зачищать\" повсеместно.
Не так давно албанцы на сербской территории точно так же \"зачистили\" православных сербов вместе с их православными храмами, святынями.
Теперь на свободной от Православия и сербов территории албанцы деловито обустраиваются, строят свободное демократическое государтво.
http://www.regnum.ru
И примеров множество.
Хотим ли мы, русские, такой...
надо всем учиться и искать правдивую информацию, истину. Начать надо хотя бы с Ломоносова...
ЛОМОНОСОВ – ЗАЩИТНИК НАУКИ И ВЕРЫ
http://www.sv-krest.ru
Ломоносов разработал историческую концепцию, в которой подчеркивал решающую роль Православия, Самодержавия и духовно-нравственных ценностей русского народа в формировании Российского государства; не изолировал отечественную историю от европейской...
http://www.hrono.ru
Еще в 2006 году Социологический факультет МГУ им. Ломоносова и Российская социологическая ассоциация провели совместное исследование на тему "Отношение российской молодежи к Русской православной церкви".
63 процента молодых ребят называют себя верующими, а в целом 96 процентов испытывают к православию добрые чувства.
http://www.rg...
Однако многие, слава Богам! бросают это христианство и переходят в старую веру. Просто про неё гораздо меньше информации и она не поддерживается государством, но Бог даст, очистится Русь от чужеземного ига и чужой религии.
http://www.sv-krest.ru - Ломоносов, в данном случае, интересен тем, что он искал и открывал правду на дохристианскую историю русского народа, и как он хорошо Бога поминает, а имя Христос в его произведениях нет, и это радует! Да и другие ученые поминающие творца – я согласен что был акт творения творческий и что Бог, боги были и есть… но христианство – это уродство и погибель для русского народа.
как раз про проценты
Опрос подтверждает мои мысли.
"земля новостей"... Тут и подтекст сравнения М.И.Калинина с главой РПЦ, и провокация (заигрывание) с шовинистами, что и получилось в комментариях со значком фашистов, и много-много ещё.
Цель опроса - продолжить духовное разобщение людей в России и во внедрении в сознание СУБКУЛЬТУРНЫХ основ, крайнего индивидуализма из области: "У меня есть право на СВОЁ МНЕНИЕ, и Я буду писать кАрова и мАлАко, потому что Я так ХОЧУ. А некоторые будут прикладыват руку к сердцу при звуках "Аморика, Аморика..." Там духовный лидер - главнокомандующий президент и госдеп -
без вопросов и опросов.
А вот раздрай в России - это дело рук как раз церкви. Россия многонациональная страна, и РПЦ делает все, чтобы разделить людей по различным признакам. Церкви нужна паства, а ее можно иметь и удержать только благодаря ненависти к любым других группам людей. Не будет ненависти - не будет и христианства.
народа можно спорить без конца. Как и о роли любой духовной ОРГАНИЗА-
ЦИИ. Дело в нашей с Вами способности анализировать исторический материал и контекст. Духовное опустошение НАШЕ кому выгодно? Уж не
Кирюше! А что до попов в пушкинском котексте сказки, так всегда среди всяких были ПРИХЛЕБАТЕЛИ. Категорично не согласен с Вашим обвинением в адрес РПЦ. Проще винить того, кто попался под руку.
А провокация - в Вашем продолжении НИСПРОВЕРГАТЬ. Как у нигилистов
Тургенева, как утверждение, что Достоевский - шизик, что Чайковский - педик, что Шолохов - плагиатор и т. д. Зато "Унесенные ветром" - классика,
Рузвельт - идеал, да всё, кроме своего, родного.
И вообще слова о ненависти в Христианстве - это полное НЕЗНАНИЕ (не говоря уже о понимании) хотя бы Нагорной проповеди! А это уже совсем нехорошо. Что-то из области "Солженицына я не читал, но скажу..."
"Церковь как раз учит преодолевать трудности, бороться с пагубными привычками, наполнять жизнь свою духовностью. "
Ну, как церковь борется с пагубными привычками - мы в курсе. А вот как она учит преодолевать и наполнять, было бы интересно узнать. Если обратиться к библии, то она учит не преодолевать, а смириться и терпеть, в том числе и власть, какой бы она ни была. Христос говорил, что быть на дне - круто.
Вот http://www.interfax-religion.ru почитайте.
Не слишком ли они богато живут, чтобы иметь право говорить от его имени?
А Кирилл... Некоторые его высказывания, в том числе о ВОВ как о каре господней...
И прочеее, ему подобное... Он не имеет прав быть духовным лидером народа, чей подвиг в ВОВ он охаял.
Комментарий удален модератором
Я к нему относился весьма настороженно, пока не услышал его интервью в фильме "Вода-2" - про непознанные энергетические структуры Вселенной...
Мне кажется, что нельзя разом перестроить такую махину как РПЦ. Мигом растерзают, сметут и т.п...
Вполне возможно, что это порядочный высоконравственный человек, делающий максимум того, что он мог бы сделать на своем месте. Моё мнение о нем изменилось к лучшему...
Что касается часов - то это такая мелочь... Христос не остановил женщину, которая умасливала Его волосы дорогим маслом...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про часы. Эта мелочь стоит, например, нескольких детских жизней. У нас умирают тысячи детей только потому, что не находятся средства для проведения операций или приобретения медикаментов. Патриарх же эти часы даже не заработал, поскольку и не работал никогда за свою жизнь. Он просто забрал деньги у тех же детей. Наши чиновники - моральные уроды, готовы спонсировать за счет детей лоснящихся попов. Сейчас это модно. И прокуратура на это стыдливо закрывает глаза. Поэтому, любая цацка на главпопе - это чья-то смерть, чьи-то страдания.
2. Я уверен, что часы ему подарили. А Вы уверены, что он не купил себе подделку, а подлинник не сдал куда подобает?
3. У Вас есть данные о моральном облике Батуриной? Кругом зависть и ненависть... Лучше о себе подумать...
2. А может быть он и на поддельном мерсе ездит, с поддельно мигалкой, и поддельным федеральным номером? Не смешите.
3. Нет, конечно, она, само собой, как пчелка, без сна и выходных пахала, и совершенно случайно, невзначай, не желая этого, и уж точно не пользуясь властью мужа - стала миллиардершей. Вы бы лучше подумали над тем, скольким предпринимателям пришлось разориться, чтобы Батурина стала такой богатой. И заметьте, разорились они не из за лени или собственной несостоятельности, а просто из за того, что кое-кто состоялся как супруг.
Тут важно, на что пускается доход от гостиничного бизнеса. Если отчасти - на развитие сети настоящих странноприимных домов, то это оправдано... Я вижу, что расширяется сеть реальных странноприимных домов...
Не судите - да не судимы будете...
Вам не по силам. Боюсь, что Вы предложите балеринам динамо-машину к ногам присобачивать, чтобы не зря "ногами трясли".
Удивительное САМОДОВОЛЬСТВО и САМОМНЕНИЕ "Г Е ГЕ М О Н А"!
2. Ну, не на \"Запорожце\" же ездить первому лицу церкви! надо и о безопасности думать...
3. Мне кажется, что Вы действительно не представляете, насколько все эти бизнес-люди реально не имеют нормального отдыха - так, чтобы обо всём можно было забыть, насколько они плохо спят и т.д.!
Что касается разорившихся предпринимателей - каждый ответит за свои неправильные действия и без нашего с Вами участия. Хотя Вы правы в том, что расплата всё больше смещается на ЭТУ жизнь...
******
Мы все связаны. В каждом из нас есть и плохое , и хорошее. Чем больше мы будем замечать в других хорошее, тем оно будет сильнее и сильнее в них. И чем больше мы будем любить окружающих - тем лучше будет жизнь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любой бизнес, кроме нарко-, игорного и секс-бизнеса можно сделать порядочным, и во многом это зависит от владельцев бизнеса...
P.S.: Интересно, а у атеистов есть духовный лидер? Хотя наврятли - души-то у них нет (по их собственному мнению причем).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Противно, когда люди, купающиеся в роскоши и занимающиеся бизнесом, вещают о духовных ценностях и учат других жить...
Бедные бизнесмены! Плохо спят, мало едят, в отпусках не бывают... Но их можно понять - людЯм нужны деньги. И не просто деньги, а ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги!
А РПЦ они на кой? Они должны о душе думать, а не о деньгах.
Тем более что Кирилл настаивает на позиции что простому народу нужно умерить свои потребительские нормы и жить как с как можно меньшими запросами.
Короче, "врач, излечись сам".
Мне золото не нужно. Я серебро больше люблю. :))
но вот скольким детским домам можно было бы помочь на ТАКИЕ деньги! Скольким больным детишкам, на которых государство наплевало, дать денег на лечение!
Но РПЦ это мало заботит. Ей нужна власть и деньги. И ПОБОЛЬШЕ! Я вот интересуюсь, только мне никто на этот вопрос ответить не может: как патриарх и церковные иерархи, живя в такой роскоши, не бояться предстать перед Богом? Они же говорят, что веруют в существование Бога, а сами живут так, как будто не существует декларируемой ими же вечной жизни! За любовь к деньгам и роскоши тоже ведь Бог, насколько я знаю, по голове не погладит...
Но Христос говорил: \"Молитесь не всяко, но в духе!\" Говорил, что храм в душè строить надо...
Но Вы представляете сколько уже наворочено в мозгах несчастных людей, для которых православная церковь и роскошь церковных утвари/одеяний - синонимы, которые привыкли ходить молиться в церкви?! Как трудно сломать эти предрассудки!
Еще я считаю, что НИКАКАЯ церковь не должна выпячиваться. Вера - сугубо личное дело. Кто-то верит в Христа, кто-то в Яхве, кто-то в Будду, а кто-то вообще не верит в сверхъестественные силы. Как, к примеру, я.
И вылезать на первый план, чтобы все тебя видели, по меньшей мере, нескромно!
Комментарий удален модератором
Но в целом Вы поняли, что я хотела сказать. :)
Если бы РПЦ по-настоящему занималась благотворительностью, то в КП не было бы рубрики, где публикуются телефоны обзумевших от горя родителей, кричащих на всю страну:"Помогите, кто чем может!" А сколько таких по стране, не попавших в эту газету? Сколько людей потеряли детей из-за того, что у них нет денег, а государству на своих маленьких граждан наплевать? Государство людьми интересуется либо накануне выборов, либо когда надо организовать призыв в армию.
Вот тут - непочаты край работы для РПЦ. Ан нет! Во Владимирской области монастырь идет в наступление на поселковую больницу: отдайте помещение! Куда девать больных - неизвестно. Ну честное слово - ну не боятся церковники божьего суда. А должны бы.
Во-первых, шакалы живут не стадами, а, если не ошибаюсь, стаями.
Во-вторых, Вы, любезный, переходите к оскорблениям.
Засим считаю нашу полемику бессмысленной и неконструктивной.
Вытащила из вредности. Согласна, это не делает мне чести, эмоции взяли верх, а это в дискуссии недопустимо. Погорячилась. Виновата.
По поводу баранов: люди, к счастью, - не овцы и не бараны. У каждого, конечно, есть свои заморочки, недостатки и слабости. Человек волен верить (или не верить) во что ему угодно. И пока он не представляет угрозы для общества, никто не в силах ему запретить иметь свои идеалы, не так ли?
Вера (или неверие), с моей точки зрения, - сугубо ЛИЧНОЕ дело. Интимное, если хотите. В школе, в ВУЗе, на работе - мы просто граждане России, более ничего. Разделять нас по религиозному признаку недопустимо.
А вот после учебы или работы - идите каждый в свой храм (или не идите). Для желающих преподать своим детям основы религиозной культуры - пожалуйста, воскресные школы. Государственная школа должна давать научные знания!
И, возвращаясь к теме дискуссии, я действительно думаю, что в многоконфессиональной стране не может быть одного "официального" духовного лидера. Иначе может возникнуть напряженность на религиозной почве. А вот этого бы и не хотелось.
Жизнь вообще достаточно жесткая штука. Сделать ее мягче можем только мы сами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У нас же никто не сможет пойти на полную убыточность, нужна как минимум самоокупаемость или небольшой убыток, который можно будет компенсировать из церковной казны...
Комментарий удален модератором
Духовность (из того же источника) - "свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными".
Вы считаете, что атеист не может обладать духовностью?
вывод: если духовность есть, значит атеист - не настоясчий! :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но здесь-то ситуация обратная.
А жизнь... В любом случае, жизнь - прекрасный учитель. Правда, за уроки дорого берет. Зато запоминаются они прекрасно. :)
Или "око за око, зуб за зуб"? В этом случае святые отцы ничуть не лучше мирян.
Снимаю квартиру и строю себе новый дом. Это проще, чем перетаскивать больных и медицинское оборудование на новое место. Проще для больницы и больных, разумеется, а не для меня.
То, что правительство и церковная власть состоит из таки же людей - согласна абсолютно.Но только из таких, как Вы, а я к вам отношения не имею никакого.
Комментарий удален модератором
"На какие Ваши налоги? На те, которые Вы заплатили на нужды Церкви?"
На те, которые наши власти дарят церкви. Просто так. Эти деньги - наши налоги. А я своими деньгами не намерен оплачивать ваших тараканов, и шикарную жизнь тем, кто занимается разведением этих тараканов в ваших головах.
Могу Вас успокоить. Ваши налоги идут на строительство дорог, больниц и... в карман чиновников. Церковь у нас отделена от государства. А Вашего брата я хорошо знаю. Если бы действительно Ваши налоги шли на нужды Церкви, Вы бы об этом не здесь говорили, а в суде. Ваши ребята на Ветхий Завет даже додумались в суд подать. Так что не занимайтесь распространением лживой информации. Думаю, Вы и сами-то в это слабо верите.
Если не найдете такого примера - вы трепло.
Ну, а то, что все до одной церкви в последние лет 15 были построены или восстановлены в основном на средства местных бюджетов и поборах предпринимателей – не приходит в голову оспаривать даже самим попам. Исключительно только вам. Я уже привык к вашим абсурдам, даже не удивляюсь.
В том, что я писал – нет ни слова неправды. Если вы мне сумеете показать, что я где-то соврал – извинюсь. А пока, вы – трепло и пустобрех.
18 октября 2009 в 16:20 Sergz комментирует высказывание АРЕЛИЙ Все правда 18 октября 2009 в 16:27" ВСЯ эта правдобрехня не моя а ваша!!
http://www.krotov.info
не битая, хотя многие снесены православными
http://www.inosmi.ru
Это Вы о моих знакомых попах? Точно так они себя и ведут.
Комментарий удален модератором
Кроме того, МПЦ «Идель-Хадж» предлагает и такие программы, как «Хадж Кул Шариф», «Хадж Кул Шариф плюс» и «Хадж Сююмбике». Последняя программа является наиболее комфортабельной и рассчитана на тех, кто не имеет возможности длительного пребывания в Саудовской Аравии. Каждый паломник получает обслуживание на высоком уровне. В Мекке они проживают в отелях, расположенных на расстоянии до 2,6 км от мечети «аль-Харам». Стоимость программы «Хадж Сююмбике» составит 145 тысяч рублей.
Ссылаясь на тот же портал, в этом году для 2000 паломников из Татарстана было АРЕНДОВАНО 16 многоэтажок. А бесплатно наверно только под пальмами.
Улавливаете разницу ?
По своему опыту отношений с Церковью, могу сказать следующее, вера ни в чем меня не стесняет и не ограничивает.По мне если человек по сути своей баран и неспособен мыслить конструктивно, то ему уже не поможет ни религия, ни атеистический подход.
Я и не претендую называться пророком, я живу сегодняшней жизнью в соответствии с нынешними реалиями, а вот Вы дожидайтесь 2016, что будете делать если не исполнится Ваше пророчество?)
Теперь по существу вопроса. А что есть мораль? ГУЛАГ, Освенцим, Бутовский полигон? Я позволил себе засомневаться в Вашей "прозорливости" всего лишь, про Ходорковского и 2016 год. Ничего плохого не вижу если дети мусульман будут изучать Коран, дети иудеев Тору, а дети буддистов читать мантры хотя бы раз в неделю. Кстати, утверждать что ислам либо какое то другое верование культурней православия глупо как минимум, Вам как человеку много "повидавшему в жизни" это должно быть известно. Ваши права человека уже давно нарушены светской властью и причем до такой степени, что в глазах правителей ваших светских, вы просто безмозглая толпа , что же Вы не выходите на улицы и не добиваетесь справедливости, предпочитаете просто ходить и молчать, а то вдруг накажут рублем). Школа атеистический институт?) И чтобы Вы себе там не фантазировали, русскому православию 1021 год, а "светскому"государству всего лишь 18)
Абрая большой мастер этого дела)
Вот они и доказали, что не существующее познать нельзя.
Церковь проснулась, припудрилась, зарумянилась, \"запиарилась\" - \"Чует конец\".
Ой, что-то \"Всё случится скоро\"! Только служитель \"мракобесия\" спит, не \"чует своего конца\" и оттого его люди мракобесом называют. Уж и не думаем больше ни о чём, не говорим, всё больше молчим. Дождёмся ли новой рассы :(
Совет Федерации предлагает реституцию
Церковь хочет участвовать в официальном переделе земли
http://www.ng.ru
Оставим за скобками деятельность РПЦ в общем и Кирилла в частности. Меня заинтриговало другое: почему в многоконфессиональной стране именно лидер православных христиан претендует на роль духовного лидера? В России что, нет католиков, протестантов или представителей других направлений христианства? В России отсутствуют буддисты, мусульмане и иудеи? В России нет приверженцев язычества? В стране есть, в конце-то концов, атеисты!
Патриарх, по-моему, слегка забывается и впадает в грех гордыни. Хотя чего ж ему не впасть: власть-то его в этом поддерживает. А то ведь у власти без религиозной подпорки вертикаль шатается. Поэтому у РПЦ с властью как у Петуха с Кукушкой в басне И.А.Крылова: "За что же, не боясь греха, Кукушка славит Петуха? За то, что славит он Кукушку".
Но претендовать на роль духовного лидера ВСЕЙ России - это уже слишком. Это "путёвые СМИ" погорячились...
Результаты этого опроса показывают, что находящиеся у власти слабо представляют себе, что в действительности думает народ.
И мне не кажется, что опрос необъективен. Задан вполне конкретный вопрос.
Да, а вам нравится, когда вас приручают?
Как же интересно узнавать что-то новенькое, от знающих людей, чего не пишут в книжках историки-зануды. C детства знаем, что Знание - Сила.
Продолжение следует.
Так, в упомянутом Духовном регламенте и последующих распоряжениях Петра была жестко оговорена система финансирования церковных организаций (сколько денег платить монастырю на одного монаха, минимальный размер прихода, сколько человек должно быть в клире, кому какое содержание положено, и т. д.), система отчетности перед государством (учет посещения исповедей, отчет по их содержанию...).
Тем не менее, все это помогало слабо, и, как мне кажется, кризис начался с отмены крепостного права. После освобожения огромные массы населения выпали из-под контроля государства, а у церкви не оказалось действенных идеологических рычагов, методов воздействия на них (если не считать отдельных случаев, типа Гапона). Да церковь не особенно и стремилась к поиску этих методов, больше внимания уделяя новым возможностям приращения благосостояния. В результате место народных идеологов заняли другие люди, и кончилось все 1905 и затем -- 1917 годом.
Продолжение следует.
Протодиакон Андрей Кураев, секретарь редсовета и глава редколлегии нового учебника по «Основам православной культуры» для средних школ.
http://www.ng.ru
Какая образованность -- все прямым текстом сказано.
Вы полагаете, что под "Некто с большой буквы" -- имеется ввиду не Бог, а, например, президент России, или директор школы? Особенно с учетом того, что "такого рода курс более конфессионален"? Это такая новая конфессия будет -- верующих в то, что президент о них заботится?
Про религиозное сознание, заложенное в детях -- это мы уже обсуждали. Почему-то у моих детей, племянников и внуков я этого не замечал. Опять же, дети, выросшие вне общества (те самые маугли), тоже никаких признаков религиозного сознания не проявили. Так что это Ваше предположение мне кажется слабовато обоснованным. Допускаю, что область его применимости ограничена детьми, выросшими в обществе людей, подобных Вам.
А второй, не столь важный -- а Вы уверены, что то, что Вы непосредственно от Бога получаете, не есть словесный понос? Судя по количеству и составу получаемого, весьма похоже на то.
Получается, что Вы за Бога решаете, что он может, а что нет, что имеет смысл (для Вас; или для Него?), а что -- нет.
С моей точки зрения, которая, Вам, видимо, не понравится, это вполне естественно, поскольку Бог существует только у Вас в голове и Вы вольно или невольно все за него решаете -- либо этим занимаются другие люди, которые только сообщают Вам свое решение.
А если предположить, что Бог есть некая объективно существующая сущность, обладающая всемогуществом и пути которой неисповедимы -- откуда Вам знать, что для нее имеет смысл, а что нет? И какой именно смысл это что-то для нее имеет?
а в диких криках озлобленья..." ( А. Некрасов, "Блажен не злобивый поэт")
Много лет его пиарили и продвигали, а потом безальтернативно назначили. Кто? А давайте посмотрим внимательно. Ведь назначен уже и следующий патриарх. Это Иларион. То же самое, его продвигают и пиарят. Кто? А вот с этим уже намного яснее. Очевидно те, кому он подыграл во время антисоветских провокаций в Вильнюсе в 91-м. Как он там соловьём разливался: не стреляйте в безорууужных! А когда через два года в 93-м в центре москвы уже сотнями убивали людей, иларион это как-бы уже и не заметил. Так что очень подходящая кандидатура для должности следующего патриарха.
http://www.rupor.info
Видите, с опозданием, но всё-таки становятся известны аудитории некоторые интересные подробности.
Много полезной информации для ума и практических советов находят читатели-почитатели рупора.инфо на его страницах:
\"Тина Канделаки снялась для Плейбой\", есть и с фото: \"Анжелика Варум увеличила грудь без операций!\"
Но есть и серьёзные: \"Нет преждевременному семяизвержению! Как?\", \"Ходорковский рассказал, с чего начались его проблемы\".
И конечно же хочется сразу поделиться своими впечатлениями от прочитанного и увиденного. Особенно приятно, что материал не противоречит Логике.
моральных и нравственных качествах человека, признаваемый другими добровольно, а лидерство понятие исключительно мирское, основанное на превосходстве и подтверждаемое путем состязательности с другими людьми. Во-вторых, есть ли в России человек, духовный авторитет которого признавался бы большинством? Такого человека нет ни в России, нигде в мире в силу духовной разобщенности самого народа. Духовника же каждый человек выбирает сам, и чем выше духовная ступенька человека, тем чаще ищет он себе авторитет среди тех, кто свою жизнь уже закончил.
Академик Р.И. Илькаев, директор Российского федерального ядерного центра Всероссийского научно-исследовательского института на конференции " Проблемы взаимодействия Русской Православной Церкви и ведущих научных центров России" отметил: "Я не представляю себе нормального поступательного развития нашего общества и без ученых, и без Русской Православной Церкви.
Церковь и наука - есть ли конфликт? Мнения академиков:
http://www.pravmir.ru
http://www.integralportal.ru
Исчерпывающе.
На одном из официальных государственных приёмов в конце пятидесятых годов к известному хирургу, профессору, лауреату Сталинской премии архиепископу Луке (Войно-Ясенецкому), прошедшему сталинские лагеря и войну, подошел один из членов советского правительства. Он насмешливо сказал владыке: \"Вот недавно советские спутники летали в космос, а Бога там не обнаружили\". Как вы это объясните?\"
- Будучи хирургом, - отвечал архиепископ, - я много раз делал трепанацию черепа, но ума там тоже не обнаружил.
Раньше было так: я не могла отрицать то, чего не знаю.
У меня было ощущение: может быть, и есть нечто выше нас.
А вера в Бога ко мне пришла после всего пережитого.
Настоящая вера." - так написала в своих воспоминаниях "Магия мозга и лабиринты жизни"
Наталья Петровна Бехтерева - выдающийся российский нейрофизиолог, академик РАН и РАМН<
лауреат Гос. премии СССР, член Австрийской, Финской академии наук, Американской академии медицины и психиатрии.
http://www.soft.ssloha.ru
http://bg.wikipedia.org
Церковь - дармоед, поэтому у нее своих денег нет и быть не может. Мы считаем наши деньги, а не церкви. Часы на руке Гундяева - это наши часы, им, при соучастии чиновников разного уровня, присвоенные. Душу нам спасать не требуется, ей ничего не угрожает.
"Жизнью доказано, заядлые безбожники рано или поздно приходят к Богу."
Это надо не жизнью, а фактами доказывать. А факты свидетельствуют о том, что вы, мягко говоря, лжете.
"Труд священнослужителя настолько тяжел, что мало кому из мирян вынести его под силу."
Ох, и не говорите. Не каждому мирянину под силу таскать такое пузо, какое обычно бывает у попов. Такую "трудовую мозоль" редко на каком еще месте нарастить можно. Профессиональная болезнь, однако.
Как церковь может содержать что-то, если она ничего не зарабатывает? Это мы содержим эти приюты, церковь - лишь посредник.
"А душу спасать никогда не поздно, все к этому приходят рано или поздно, и фактов тому полно."
Все говорите... А сколько вам будет достаточно обратных фактов, чтобы вы признали свое утверждение ложным? С точки зрения логики - достаточно одного. Сколько вам предоставить?
"А про трудовую мозоль, сказать ничего не могу... из журнала "Крокодил" почерпнули."
До недавнего времени я долгое время был завсегдатаем в церкви. Нет-нет, не подумайте чего дурного, только по долгу службы. Поэтому и про образ попа, и верующего и еще много чего другово - знаю не понаслышке.
Издеваетесь?! Находится в церкви - одно из самых отвратительных занятий в жизни. Смотреть на эти скорбно-блаженные лица верующих, грозных, вездесущих и постоянно шипящих, как змеи, бабок, слушать заунывные и непонятные речи попа и примитивные завывания хора - это все равно, что нырнуть в средневековье. Меня церковь сильно расстраивает. После ее посещения у меня появляются сильные сомнения в интеллектуальных способностях человека.
Хорошо, давайте добавим конкретики, сколько лично Вы жертвуете на благо Церкви?
Все говорите... А сколько вам будет достаточно обратных фактов, чтобы вы признали свое утверждение ложным? С точки зрения логики - достаточно одного. Сколько вам предоставить?
Предоставьте хоть одно, вполне достаточно. А Вам, конкретно персоналия нужна уверовавшего или как?
До недавнего времени я долгое время был завсегдатаем в церкви. Нет-нет, не подумайте чего дурного, только по долгу службы. Поэтому и про образ попа, и верующего и еще много чего другово - знаю не понаслышке.
Интересно, по долгу службы говорите?) Ну тогда Вы либо сотрудник, либо предоставляли какие то услуги РПЦ. Денег неправедных в качестве оплаты брать не гнушались? Или Вы волонтером?
Нет я нисколько не издеваюсь, нет такой привычки. А мне нравится в Храме, спокойно,просто даже там побывать для меня отдых. Выхожу я оттуда и смотрю на Вас безбожников совсем по другому, жалко мне вас, не верящих ни в Бога ни в черта, стержня в вас нет, и идол у вас о...
Я в жизни добровольно не пожертвую ни копейки, ни одному проходимцу в рясе. Это исключено полностью. Но дело в том, что меня никто не спрашивает. Например, я точно знаю, что церковь в нашем городе строилась, в основном, на средства местного бюджета, в который, я, как житель региона, вношу свой вклад в виде налогов. Ну, не могло же здание, стоимостью в десятки миллионов рублей само построится? Вот только про жертвы прихожан - не надо, это даже не смешно, просто сущие копейки. И так по всей стране. Вся страна и строила эти бесполезные сооружения, вместо того, чтобы направить деньги на полезные нужды.
«Предоставьте хоть одно, вполне достаточно.»
Пожалуйста! Ну, например, Фрейд. Достаточно? Ведь чтобы опровергнуть ваше «все к этому приходят рано или поздно» - достаточно одного примера. Следовательно, уже доказано, что вы солгали. Хотя, конечно, уверен, что абсолютно большинство атеистов, ни рано, ни поздно, и ни при каких обстоятельствах не будут искать никакого бога.
«А Вам, конкретно персоналия нужна уверовавшего или как?»
Допускаю, что есть и такие. И что это доказывает?
Скрипя зубами, мне приходилось оформлять хитрые официальные письма, для передачи денег церкви. От церкви никогда и ничего не получал.
«Выхожу я оттуда и смотрю на Вас безбожников совсем по другому, жалко мне вас, не верящих ни в Бога ни в черта, стержня в вас нет, и идол у вас один аванс и зарплата.)»
Знаете, где хорошо аккумулируются люди с такими стержнями, как у вас? На зонах. Их там абсолютное большинство. А такие как я, - без стержня, как показывает жизнь – больше созидает. Так, может быть, ну его нафиг – такой стержень?
Критерии налицо. В своем безбожии, Вы настолько агрессивны, что запросто могу предположить, что не остановитесь даже перед убийством священнослужителя.
Зарабатываю, и о чужих деньгах не думаю. Это у церкви деньги чужие - не заработанные, а для меня и россиян они свои, кровно заработанные.
"Ведь Вы почему то не ругаете светских правителей, хотя обдирают они нас на каждом шагу."
Ругаю, много ругаю. Можете посмотреть мои посты. Но они хотя бы объективно необходимы, а вот церковь не имеет никакой полезной функции. Она - паразит, который съедает ресурсы, необходимые для жизни народа. Власть - необходимое зло, церковь - просто зло.
"Патриарх Кирилл выдающийся человек,"
Чем же он выдающийся?
"вокруг него всегда будет и поддержит большая часть русских людей исповедующих православие."
Да ну?! Взгляните: http://newsland.ru
"А насчет моей аморальности наверно Вам судить не стоит"
Это еще почему? Вы, эту аморальность проявили, а я просто заметил. Сужу о вас по вашим же высказыва...
Ссылка на ньюсленд Вам самому не смешна, в качестве того что думает русский народ о нашей вере? Я за свою жизнь не встречал ни одного русского человека, который плохо сказал о вере своих предков.
А насчет Вашей порядочности и возможности отстоять свои убеждения, я бы на Вашем месте усомнился. У меня например появились сомнения.Это Ваши слова?)
\"Скрипя зубами, мне приходилось оформлять хитрые официальные письма, для передачи денег церкви.\"
Отсюда вывод: \"Человек предающий свои принципы, запросто предаст другого\"
Удачи Вам, россиянин Сергей)
Откуда дровишки? Есть чем подтвердить? Например, Левада-Центр дает всего 8% регулярно посещающих церкви и 42% ей доверяющих.
"за свою жизнь не встречал ни одного русского человека, который плохо сказал о вере своих предков."
А вы комментарии почитайте, таких людей - море. В том числе и я. Как бы напыщенно вы не произносили: "вера предков", - это все то же православие. И от того, что РПЦ удалось запудрить мозги моим предкам, лучше относится к этой религии евреев я не стану. И чем же вас рассмешила ссылка?
Отсюда вывод: "Человек предающий свои принципы, запросто предаст другого"
Может быть вы расскажете мне, как я предал свои принципы? Особый интерес представляет логическая цепочка ваших рассуждений.
Мне жаль, но очень многие души погибнут из-за неправильного представления Бога людям.
К власти нужно относится осторожно, а не искать с ней сближения. Достаточно простого обоюдного уважения друг к другу, в этом как мне кажется начались
проблемы уважения к РПЦ. По моему на первом в утреннем эфире патриарх был на своем месте.
Мы постоянно забываем и по этой причине пребываем в неведении относительно того, что натворили в прошлом. А поскольку Бог вместе с
жизнью даёт нам тело и всё для нормального существования этого тела, то естественно, что к нему прилагается ещё и инструкция по правильному
пользованию или свод вселенских законов.
Один из этих законов называется законом причин и следствий. Образно он звучит в священных писаниях
как: "Что посеешь, то и пожнёшь." Глупо думать, что Всемогущий, ни за что, ни про что, позволяет кого-то убивать, грабить, насиловать и совершать
иные мерзости. Просто работают установленные Им законы, по которым человек получает то, что заслужил своими собственными поступками.
Таким образом люди, живя в настоящем времени, пожинают плоды прошлого времени и закладывают своими делами семена плодов, которые получат
в будущем.
Поэтому, вместо того, чтобы роптать на Бога, будет разумнее изучать Его законы и действовать согласно им. Тогда все мерзости жизни сойдут
Сына распяли, боится его распнут, как террориста, людей топит жжёт, болезни напускает..
Думаю, спрятали и хранятся они где-нибудь в Ватикане.
Кто же будет уничтожать высокие знания?
Если не ошибаюсь, весьма узким кругом лиц?
Но, получается, что выбирают "духовного лидера России" 243 человека со всей России.
Не смешно ли это провозглашать, обобщая на всю Россию?
Ещё интереснее почитать данные опросов на тему о том, сколько людей помнят хотя бы 10 заповедей, я уж молчу про Символ веры и про всё остальное. Тогда количество верующих предстанет перед Вами совсем ином виде. Ну а куличи жрать с водкой и в прорубь нырять многие мастера, мы это знаем.
Простых людей, типа тебя и меня, никто спрашивать не будет.
Кого им надо, того и поставят.
===================================
Совершенно бессмысленный опрос. Во-первых, Россия - многоконфессиональная страна, поэтому представитель одной религии не может быть ее духовным лидером; во-вторых, выражение "духовный лидер" - это просто клише, за которым ничего не стоит; в-третьих, мы живем в такую эпоху, когда нет не только духовных, но даже и нравственных примеров для всеобщего подражания; в-четвертых, продажа сигарет, водки и нефти "духовным лидером" не слишком сочетается с этим статусом ну и т.д.
У которых с одной стороны стадо (паства) а с другой НЕЧТО, которое требуе требы.
Как только они начинают из этого дела выходить и становиться какими-то вершителями судеб, получается "говно в проруби". Их держат за горло, никакими лидерами никто им становиться не даст.
Духовные Фундаментальные Законы – это духовные Знания, которым Бог учит посвященных, а они должны научиться применять эти Духовные Законы, не сбиваясь, и после этого научиться учить других, проявивших добрую волю учиться. Бог создав всех свободными и равноправными. Применяя Духовные Знания, человек познает себя и учится проявлять новые скрытые ранее, для непосвященных – необычные, способности.
Например, по физическим Фундаментальным Законам Бог создал человека так, что человек более гармонично и комфортно чувствует себя, когда ходит ногами, а не на руках, головой вверх, а не вниз.
Также, человек создает себе и другим меньше затруднений, более комфортно чувствует себя и не болеет, если не нарушает Духовные Законы, например, «не убивай», «возлюби ближнего как самого себя », «не судите, да не судимы будете» и т.д. Если не болеет, то тело не разрушается, и если научится не стареть. то будет жить вечно. Помощь человека Богу -научиться жить вечно.
Духовные Законы в Ветхом Завете (Пять Книг Пророка Моисея), в Ев...
Граждане верующие точно знают, что Мироздание и человек созданы Богом.
Бог не выполняет не созидательные действия.
Например, анафема и отлучение от церкви не угодны Богу. Богу угодно, чтобы все любили друг друга. как любит всех Бог, помогали бы друг другу созидательными знаниями, жили бы в радости и в Мире со всеми, действовали бы со спокойной душой и спокойным сознанием.
Вы всегда можете объяснит себе события, которые с Вами происходят, проявление необычных способностей у других людей?
Есть ли у Вас ответ на вопрос, что является причиной разногласий между христианскими конфессиями, изучающими одни и те же тексты Библии?
"Чернь считает религию истиной, мудрец – ложью, правитель – полезным изобретением". Сенека мл.
Евангелие от Иоанна. 4, 23-24:
«Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.»
Почему непримиримы и враждуют из-за разночтений текстов Библии? Настолько непримиримы, что нарушают Заповеди? Трудно понять за что борются, к чему стремятся, к чему призывают, что считают главным в своей вере?
«…монополия одного бога…»?
Все объекты Мироздания и человек находятся в едином пространстве и пребывают в постоянном взаимодействии, основанном на единых фундаментальных законах. Кто создал единые законы? – природа, которая сама подчиняется этим же законам?
Создал все Единый Разум, Единый Создатель, Единый Творец, Единый Бог!
РЕЛИГИЯ, -и, ж. 1. Одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения. 2. Одно из направлений такого общественного сознания. Мировые религии (буддизм, ислам, христианство). 3. перен. Сложившиеся непоколебимые убеждения, безусловная преданность какои-н. идее, принципу, нравственному закону, ценности. Преклонение перед разумом - его р. Любовь к ближнему - р. гуманиста. || прил. религиозный, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.).
«…«Многим моим коллегам нравится идея «окончательных теорий», поскольку они не религиозны, - говорит Митчелл Фейгенбаум, один из ведущих исследователей в области физики хаоса. – Они пользуются этими теориями как заменой для Бога, в которого они не верят. Но они создают лишь суррогат». Стивен Хоукинг заканчивает свой научный бестселлер «Краткая история времени» рассуждением о том, что если мы узнаем, «почему существует Вселенная, то это будет окончательным триумфом человеческого разума, ибо тогда мы узнаем помыслы Бога»..»
«…Один из фактов универсального и непосредственного опыта заключается в том, что человеческие существа не только способны к познанию, но и наделены врожденной базой данных, охватывающей основные и абсолютные принципы реальности. Именно эта база данных служит основой для мыслей, рассудка и всех построений человеческого разума. Для большей ясности можно назвать эту чисто человеческую способность осознавать фундаментальные истины об окружающей реальности сапиентальным чувством ( от homo sapiens ), а его субстрат – те истины, которые воспринимаются сапиентальным чувством, - «сапиентальной базой данных», или, точнее, «сапиентальными чувственными данными». Сапиентальное чувство, как я его понимаю, является динамическим устройством связи между мыслями и явлениями, определяющими различие между действительным в нашем восприятии и актом познания на основе предыдущего опыта. Сапиентальные чувственные данные содержат ряд фундаментальных дофилософских и донаучных истин, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть..»
«…что является более фундаментальным в основе Вселенной: физические или нравственные, этические принципы? По-моему, совершенно ясно, что физические принципы сами по себе никак не могут привести к формированию этических понятий. Однако несмотря на возможное обвинение в натуралистическом софизме, этическое понимание может привести к физическому, если мы примем традиционную точку зрения христианства в следующем виде: существует трансцендентальный Бог, Творец и вседержитель Вселенной, целью Творения которого было создание условий для актов высокой любви и самопожертвования, осуществляемых разумными существами, обладающими свободой воли.
С этой точки зрения. нравственность лежит в основе любой физики и самой Вселенной. Она наполняет космологию смысловым содержанием и таким образом объясняет некоторые из ее главных особенностей. Это приводит к своеобразной «перевернутой» причинности, где теология поистине становится королевой наук и формирует природу физических законов. Теология связывает их с религиозным опытом, который для верующих является абсолютным и не тр...
«…нравственность реальна, и мы знаем, что она реальна, благодаря нашему повседневному опыту (который, разумеется, также представляет собой часть данных о природе Вселенной). Единственная действительно надежная основа для нравственности (в противоположность установкам и схемам поведения, необходимым для сравнительно нормального функционирования общества, что является чистейшим утилитаризмом) – это ее независимое и самодостаточное существование наряду с законами физики и логики. А наиболее очевидной причиной существования нравственности является нравственная природа Творца."
-Аллах акбар?
-Во истину акбар!
Как человек он может быть и не плохой, но как носитель истины, к сожалению, нет. Нельзя подстраивать под себя Слово Божье, необходимо самому подстраиваться под Слово живого Бога, с последующей реформой. Очень велика ответственность перед Богом того человека, кто научит неправильно людей и они погибнут! А здесь есть большая опасность увести народ от Христа, возвеличив человека. Как кстати и происходит сегодня. Люди слушают священников, но не слушают Христа через Слово, Который один является посредником между Богом и людьми. 1Тим.2:5 "Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус".
какой же это лидер нации?
в своём поповском хозяйстве и то уже не лидер
Иудеи в империи франков так же практиковали кастрацию, причем особой известностью
пользовались в этом отношении иудеи Вердена [Dozy, Gesch. der Mauren, 2, стр.38]
По поводу самой операции кастрации говорит средневековый арабский историк Ибн ал-Асир:
“Во время кастрации взрезают скротум и извлекают яички. Зачастую во время этой операции
мальчик пугается и одно яичко уходит наверх. Врач-иудей его ищет, однако найти его не всегда
удается, и опускается оно потом, когда разрез уже зарубцуется.
Если это левое яичко, то у евнуха будет и либидо и сперма, если же это правое,
то растет у него борода” [Ибн ал-Асир, IX, стр.39].
Лишь малая часть рабов выживала после такой операции, но выжившие стоили очень дорого.
[То есть, выражаясь современным языком, для евреев это был очень хороший бизнес].
Реклама