Российские суды поддерживают и воспроизводят беззаконие
На модерации
Отложенный
Одним из принципов правового государства, коим стремиться быть Россия, является принцип разделения властей. Классическое обоснование этого принципа мы можем найти в труде французского философа Ш.Л.Монтескье «О духе законов», где, в частности, высказывается такое предостережение: «Не будет свободы в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получит возможность стать угнетателем».
Тем поразительней, с какой легкостью и безаппеляционностью представители судебного сообщества проводят политику по противодействию судейской активности и добровольно отдают свои полномочия другим ветвям власти.
Первый пример связан с тем, что суды в случае с поселком «Речник» даже не пытались установить правовой статус земли и недвижимости, а сразу объявили их «самостроем», так как на это указало Постановление Правительства Москвы от 2007 г. Однако мы знаем, что у каждого собственника был план БТИ - документ, выдаваемый государственным учреждением, в котором удостоверялась законность недвижимого имущества. Паспорт садовода и другие документы (прокладка канализации, света, газа) свидетельствуют о законности построек поскольку, во-первых, ст. 222 ГК РФ четко определяет «самовольную постройку» как «строительство объекта, не отвечающего цели, для которой отводился земельный участок».
И совсем абсурдным прозвучала информация, что 16 февраля 2009 г. Московский городской суд снял с рассмотрения все иски жителей поселка «Речник», которые хотели обжаловать решение Кунцевского суда о сносе их домов. Эти иски были отправлены в суд первой инстанции - Кунцевский районный суд, но последний также отказался рассматривать эти иски до окончания проверки Генеральной прокуратуры. Тогда возникает естественный вопрос: а для чего тогда суд? Что он тогда решает, если он ждет «указания» из прокуратуры? Хотя положения о прокуратуре в Конституции (ст.129) и помещены в главу 7 «Судебная власть», но это ведомство не входит в судебную систему, и тем более не стоит выше нее. Эффект абсурда усиливается, если вспомнить, что до поручения Медведева многие жители поселка «Речник» обращались в прокуратуру, однако и прокуратура, и суды не внемли им. Если бы сам Московский городской суд в порядке ч.4 ст.125 Конституции обратился с запросом в Конституционный Суд РФ о конституционности того или иного закона, тогда в силу ст.215 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу, но там ничего не говорится о проверке прокуратуры.
Словом, такое создается впечатление, что судебная власть действует ab surdus, то есть то ли от глухоты, то ли от немоты, но явно нездорово.
Комментарии
http://www.youtube.com 04.02.10 Президент РФ провёл совещание с руководителями высших судов и ген. прокурором. Это событие не стало для судей руководством к действию. Они продолжают делать из потерпевших виновных. Особенно в этом усердствует федеральный судья Вербицкая М.П. в Ломоносовском районном суде Ленинградской области.
А источник то, НАРОД, тьфу ты, - СТРАСТЬ.
КАКАЯ в урны жуликов голоса свои суёт и околпачивать ДАЁТ.
Даже скот на себя не ходит, а СТРАСТЬ - пожалуйста: за изб. бюллетени (ценой в рубли) расписывается, а заполненные бюллетени (ценой в миллионы рублей) отдает БЕЗ РАСПИСКИ.
В урны ДОКУМЕНТЫ КОНСТИТУЦИОННОЙ ВАЖНОСТИ суёт и получает обратно власть.
Какую власть?
Какую, какую - УРНОВУЮ, понятное дело.
ДУРДОМ!!!
ПОДЕЛОМ ВСЕМ, ПОДЕЛОМ.
http://www.youtube.com \"Путин сажает людей за правду и свободу слова\".
Мало того, в судах процветает коррупция, в протоколы вносятся только то, что выгодно судье. Короче можно сказать что в России суд превратился в фикцию. Сам столкнулся с судом по административному праву, это просто кошмар какой-то. Судья руководствуется не Конституцией, а своими личными интересами.
Так вот, объясните мне, кто может, чем реально можно обеспечить независимость властей? Тот же судья, назначаемый пожизненно сидит и трясется за свое место: желающих его подвинуть с него очень много, но самая главная отмашка приходит из того места, откуда сливается денежный поток на содержание, в том числе, судей, правохранительных органов, депутатов и всех тех, кто кормиться от бюджета. Получается, что с разделением властей, необходимо делить не только бюджеты, но и источники их наполнения, а также контролирующие органы. Это реально в нашем дурдоме, называемой властью и при той действующей конституции?
Не смотря на то, что модель государства у нас отстроена по западному образцу, разница между нашим государством и цивилизованными западными, очевидна. То, что позволяет себе наша медвепутинская власть, там покажется варварством и будет осуждено. Хотя, бывали и там режимы ещё те.
Проблема философии власти не лежит только в плоскости отдельных личностей, а, как мне кажется, замыкается на наше общество. Мы ещё не выстрадали ту систему контроля власти, ту культуру власти, при которых эта самая власть, а вернее, люди во власти даже помышлять ни о чем ином, как о службе отечеству не будут.
Итак, Ваш вопрос: "чем реально можно обеспечить независимость властей?" - мой ответ: "демократическим устройством государства".
Вы говорите: "модель государства у нас отстроена по западному образцу" - если под Западом понимать США, развитые страны Европы, то Вы неправы. Именно все наши проблемы, что государство у нас не по западному образцу. Более того, то, что у нас сейчас, даже не капитализм, а скорее "социализм", только худшего качества, чем тот, который был. Всё то же манипулирование финансовыми и промышленными потоками именно центром, а не капиталистами.
На вопрос "Кто в этом виноват?" Вы, по моему, правы, отвечая "общество".
Есть поговорка: среди двух друзей один раб другого. Поэтому идеализировать демократию не стоит. В гитлеровской германии, как известно, не было социализма. Я же, говоря о философии власти и роли в этой парадигме общества, имею в виду следующее: надо реально смотреть на вещи – властвует тот, кто имеет реальные рычаги. В данном случае деньги. В девяностые годы мне доводилось иметь дело с властями районного и областного уровня и, которые, производили жалкое впечатление от того, что власть у них была чисто номинальная. Впрочем, это положение для многих регионов актуально по сей день.
Меня всегда удивляет принятие законов нашей ГД, где присутствуют только интересы лоббирования (проталкивания заинтересованных лиц). Поэтому он такой скользкий, как глист, для законопослушных людей, как не возьмеш его, он все из рук выскальзывает.... А ведь могли бы перед принятием любого закона сначала изучать плюсы и минусы подобных законов цивилизованных стран, где они уже работают. Брать все самое лучшее, и не со слов какого-нибудь депутата, а именно изучением и обсуждением самого источника.
Вот эта статья - на примере Речника разбирается именно эта ситуация.
Законы не работают! Частную собственность никто не защищает.
Депутаты более чем за 10 лет своей деятельности не могут принять даже закон ужесточающий за угоны автомобилей в самой угоняемой стране мира! Потому как для некоторых из них это тоже свой бизнес, скрытый от других глаз.
Пооооооооооолная ж...па, которую устроил нам уважаемый многими но только не мной ВВП, и вся его команда медвепутов за последние 10 лет Результат вертикали власти. Толи еще будет?
Может быть, не только?
Поэтому можно ещё продолжать демократическим путём, "Стратегия-31", устроить народный референдум http://newsland.ru
И доведение реакции указанных лиц до тех кто и выражал своё мнение.
А последствия проявятся при выборах или по обращениям в суд(с помощью квалифицированных специалистов.
Но непременными условиями при создании такой организации, я полагаю несколько принципов:
1. Самофинансирование такой организации. - Ни копейки из бюджета.
2. Абсолютная открытость, как финансовая так и социальная! Вплоть до расходов на карандаши и расчёта оплаты специалистов. И до списков голосований.
3. Абсолютная персонализация, и только открытое поимённое голосование, для членов организации по любым вопросам.
В общем программа организации есть.
Подставить товарища - раз плюнуть. Должна быть сама идея и пестовать ее надо не через лидера, а путем неопределенного множества носителей, как в eDonkey, например :) Все остальное приравняют к экстремизму - благо законов навыпускали для себя инноваторы и аллигаторы.
Оно и есть "правильно": Лужков проплачивает все суды на территории Мск, типа "матпомощи" из казенного кармана, поэтому ВСЕ решения ДОЛЖНЫ быть в ЕГО пользу.
Что и происходит неукоснительно.
Заодно взаимно крышуются.
А у "Речника" есть такие ресурсы? Если нет - по известной формуле: у кого нет миллиарда, могут идти в ж... (и так оно - по факту - и есть)
«Г. САТАРОВ: … Следственный комитет возбудил дело против судьи, которая отказалась продлять срок предварительного заключения. Ей инкриминируется воспрепятствование правосудию. Вот как работает эта фигня. И дальше, когда мы смотрим на статистику обвинительного уклона, мы ее природу начинаем понимать.»
Ген. Прокуратура осуществляет надзор за судьями.
Какой власти подчиняется Ген. Прокуратура?
По существу: несмотря на то, что это может быть и правда, Эху нельзя верить без перепроверки, врут и передергивают там ничуть не реже, чем кремлевские.
Следственный комитет может возбудить дело против судьи.
Следственный комитет при прокуратуре РФ
Конституция РФ
Статья 83
Президент Российской Федерации:
е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также кандидатуру Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложение об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;
Статья 102
1. К ведению Совета Федерации относятся:
з) назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора Российской Федерации;
проблема, как часто бывает, в реализации.
Сейчас "суд" в России - это банальная профанация. 99% судебных решений определяются либо деньгами, либо прогибом перед властью...
Именно из за СУДЕБНОЙ "системы" все беды в РОССИИ. ИМХО
Если бы в России Закон был бы един и объективен для всех.... если бы судьи и прокуроры были бы не продажны и порядочны...
То все мы жили бы иначе!!!
Как минимум...
А остальные дела "палочные".
Т.е. по сговору с прокуратурой и следствием....
Обвинительная система в действии... если тв жернова попал, то 90%, что засудят, даже если не виновен. ИМХО
По данным судебного департамента при Верховном суде, за полгода были рассмотрены дела в отношении почти шестисот тысяч человек. Из них почти триста тысяч граждан попросили рассмотреть дела в особом порядке. Это значит, что обвиняемые полностью признали свою вину, и дело решилось без долгой процедуры.
- В таких делах нет и быть не может оправдательных приговоров: обвиняемый сам говорит: "Да, я виновен, - говорит Вячеслав Лебедев. - Если же человек считает себя невиновным, он использует все способы защиты.
Однако в статистике особые процессы учитываются вместе с обычными и существенно занижают оправдательный процент. Кроме того, суды прекратили дела против более ста тридцати тысячи человек. Эти люди свободны и не наказаны. Из них однозначно невиновны семь тысяч восемьсот человек. У других дела прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам, например, вышел срок давности.
с попустительства - власти!!!
Вставай на смертный бой
С депутатской силой черною
С чиновничьей ордой!!!!
В рифму - судейской.
Адвокат М.Трепашкин