Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юлия Латынина об авиакатастрофе, Кавказе и судьях

Юлия Латынина об авиакатастрофе, Кавказе и судьях

Прошла неделя с той минуты, как под Смоленском разбился президент Польши Лех Качиньский и весь самолет. С одной стороны, всё очень просто. Как написано на одном из авиационных форумов пилотом Ершовым, «пилот искал землю ниже высоты принятия решения».

И радует реакция российского руководства, радует нормальная, человеческая реакция, горы цветов у польского посольства, и даже нигде на телевизоре мы в эти дни не видели историка Наталию Нарочницкую, которая опять бы поведала нам что-нибудь про секретные протоколы польских мудрецов, которые секретно что-то делили с Германией. Реакция российского руководства – это такая реакция, которая если бы всегда была по отношению к нашим бывшим сателлитам, то, наверное, не было бы ни газового скандала, ни российско-грузинской войны.

Вообще история этой катастрофы, мне кажется, ее надо начинать лет за двести. И это очень плохо, когда для того, чтобы рассказать о событиях сегодняшнего дня, приходится начинать за двести лет. Потому что когда страны во взаимоотношениях друг с другом вспоминают историю, это очень плохой признак. Россия, Германия не вспоминают для рассказа о современных отношениях, что было во время второй мировой войны. Но как только начинается что-нибудь у Грузии с Осетией, или у евреев с Палестиной, или у русских с поляками, то сразу всё восходит к Смутному времени и разделу Польши какого-нибудь 1773 года.

Кстати говоря, история России и Польши – это история польских разделов и польских восстаний. Причем поляки бунтовали даже гораздо чаще, чем чеченцы, если вы вспомните. Очень часто говорят о польских разделах. Хотелось бы сейчас напомнить о том, что на самом деле раздел Польши 1793 года – это, строго говоря, был не совсем раздел. Ему предшествовала – о чем почти всегда забывают – первая в Европе нормальная революция, демократическая, первая в Европе и вторая в мире после американской.

Когда о Польше говорят как о стране неуправляемой шляхты, которая могла наложить вето на любое решение Сейма, забывают добавить, что в 88 году собрался сейм, который со всем этим покончил, который принял 3 мая 89 года первую в истории Европы конституцию, нормальную, более или менее демократическую конституцию, и та самая шляхта, которая была недовольна потерей вольности и потерей права вето, она обратилась, в частности, и к России с просьбой наказать революционеров. Как там себе эти товарищи представляли Екатерину Великую в роли установительницы вольности польского дворянства, я не знаю. Но факт заключается в том, что всегда было это в Польше – коллаборационизм, и всегда было другое в Польше – восстания, которые были жестче и продолжительнее, чем любые восстания на Кавказе.

И это всё продолжилось в 20 век с Варшавским восстанием, с советско-польской войной 20-го года, с Катынью. И только одного не было в отношении России к Польше. Россия поляков рубила, ссылала, вешала, привлекала на государеву службу. Они их никогда не ненавидела. Это понятно. Потому что вы никогда не ненавидите тех, кого вы завоевали. Вы ненавидите тех, кто вас завоевал.

С приходом Путина к власти случилась очень странная история. Потому что в действиях России впервые начала проявляться ненависть, именно ненависть к Польше. Появился какой-то странный праздник 4 ноября, который спустя 400 лет после случившихся 4 ноября событий был объявлен Днем примирения и согласия. И связано это было с тем, что типа в этот день то ли выгнали, то ли не выгнали поляков из Кремля. Тоже мне нашли историческую дату освобождения.

Была очень неприятная история, когда Путин обратил внимание на избиения поляками детей российских дипломатов в каком-то польском супермаркете. После этого поляков стали бить по Москве. И в Интернет хлынула волна такой ненависти к полякам, которая, видимо, была связана с тем, что где-то в Кремле нажали на кнопочку. Вот сейчас на эту кнопочку не нажали. И это всё выглядело ужасно. Потому что за несколько месяцев до этого путинского заявления случилась резня в Бороздиновской, где батальон «Восток» убил 12 человек и устроил этническую чистку. И президент Путин не счел нужным среагировать на то, что на территории России убивают российских граждан. Но дети дипломатов, у которых в Польше отняли мобильники, вот это было сочтено подобающим материалом для реагирования.

Конечно, страшнее всего была история с Катынью. Потому что на все попытки поляков добиться правды о Катыни наш сначала Хамовнический, а потом Верховный суд отвечали примерно так же, как отвечают на попытки родных Веры Сидельниковой и Ольги Александриной добиться правды о том, кто же все-таки убил их на Ленинском проспекте. Причем даже и в Европейский суд в Страсбурге была послана Генеральной прокуратурой отписка, из которой следовало, что мы не будем ничего говорить про Катынь, потому что мы вообще не знаем, чтобы там кто-то кого-то убивал. Вот не знают они. Так по сути отписки получалось.

И кроме этого жесткого российского отказа, было такое идеологическое наступление по всем фронтам, которое, во-первых, было связано с попытками доказать, что в Катыни поляков убивали немцы, а не русские. Во-вторых, там им, полякам, и надо, потому что это они создали концлагеря после русско-польской войны, в которых мучились бедные красноармейцы.

Я помню особо интервью «Комсомолки» накануне визита Путина в Польшу, которое дала историк Нарочницкая, которая у нас в Париже способствует дружбе между народами и продвижению образа России. Почему я его помню? Потому что оно вызвало жуткий скандал в Польше. Там было сказано, что эти лагеря послужили прообразом концлагерей, которые устраивали немцы евреям.

Представьте себе, как если бы современное немецкое правительство вдруг стало бы говорить, что да, есть Освенцим, но давайте поспорим, кто его устроил, немцы или англичане. Вот у нас есть свидетельство уважаемого историка, бригаденфюрера СС, что они кормили в концлагерях евреев медом и молоком. А вот у нас еще есть заявление другого известного историка фрау фон Нарочниц, что евреи убивали немецких детей. И давайте устроим научную дискуссию по этому поводу, и всё обсудим, и не будем делать преждевременных выводов, наклеивать ярлыки и так далее.

И вдруг всё это кончилось в один день. Вдруг оказалось, что Путин летит в Катынь вместе с премьером Польши Дональдом Туском и извиняется за то, что произошло. И на вопрос, что же переменилось, ответ очень простой – в Польше нашли сланцевый газ. Т.е. вся стратегия России относительно Европы строилась на том, что у нас есть наш «мирный газопровод», и мы этот «мирный газопровод» и Украине, и Польше, и кому угодно вставим в одно известное место. И вдруг оказалось, что нашего «мирного газопровода» нет и что есть шанс, что Польша может стать экспортером газа.

Тут было принято очень правильное политическое решение. В Польше есть две политические силы – партия Туска и партия Качиньского, которые друг с другом не разговаривают. И для Качиньского, для националиста, кстати, человека, который терял народную популярность, было ясно, что «Право и справедливость» не получит на близящихся президентских выборах большинства, так вот для Качиньского это было делом его внутренних личных убеждений. Он каждый год летал в Катынь с частным визитом. Что произошло?

За три дня до дня памяти Катыни вдруг прилетают туда Путин и Туск. И почему за три дня? Чтобы не взять с собой Качиньского. Потому что было ясно, что на эту встречу Качиньского можно не пригласить, а через три дня он обязательно прилетит сам, и остановить его нет никакой возможности, он всегда летает. Соответственно, это такой пиар, который ясно показывает, кого Россия поддерживает в будущих польских выборах. Посмотрите, как хорошо получается. Качиньский – отчаянный националист, всё время свистел, свистел со своей Катынью, ничего не добился. А вот Дональд Туск, приличный человек, с ним можно разговаривать, вот перед ним извинились. Путин даже вскользь добавил, что как нехорошо поступили с красноармейцами в 20-21-м году и что это была месть. Но он добавил это вскользь, так что даже большинство иностранцев, очарованных этим извинением, не заметили. Собственно, это была такая замечательная пиар-акция. А через три дня прилетал Качиньский, который никому уже был не нужен и не интересен после этой грандиозной, масштабной акции.

И всё было бы хорошо, если бы пилот не стал садиться в туман. Потому что представьте себе не только состояние Качиньского, но и состояние пилота во время этой истории. Есть предыдущая история, когда Качиньский вместе с украинским президентом (там было четыре президента всего) прилетели во время российско-грузинской войны в Тбилиси. Было опасно сажать самолет, им сказали: «Сейчас вас тут, может быть, собьют». И Качиньский велел садиться в Тбилиси с вызовом России. И Качиньский был совершенно прав, со своей президентской точки зрения. А пилот, который был совершенно прав, с точки зрения своей, пилота, посадил самолет в Баку. И тогда был ужасный скандал.

И тогда, и теперь, конечно, не только для Качиньского, но и для всех пассажиров этого злосчастного рейса не было такого природного понятия, как туман. Они считали, что это туман политический. Если бы не трагичность момента, я бы вспомнила старый анекдот про козла. Едут двое ментов по горной дороге, им навстречу едет дама. Дама отворяет окно автомобиля и кричит: «Козел». Менты очень разозлились, но делать было нечего. Дама проехала, они втопили газ и въехали в стоящего за поворотом козла. Вот ничто в жизненном опыте этих милиционеров не подсказывало, что козел может быть настоящий. Иногда козел бывает просто козел, иногда туман бывает просто туман. То, что случилось, это, с одной стороны, дикая случайность. С другой стороны, все случайности являются проявлением каких-то символических закономерностей нескольких столетий истории.

Мне, конечно, очень интересны несколько вещей, которые еще произошли. Сначала была путаница с тем, сколько раз самолет Качиньского заходил на посадку. Сначала нам сказали, что это было четыре раза, потом нам сказали, что это было один раз. Я хочу специально сказать, что здесь не было никакой умышленной нелепицы, никакого умышленного вранья. Потому что самолет, по данным польских же источников, три раза пролетел над аэродромом, не садился, а просто пролетел – пилот примерялся, и на четвертый раз пошел на посадку. Т.е. я обращаю ваше внимание на то, что эта путаница с тем, сколько раз самолет садился, является вполне объяснимой не пиаром и не является умышленной.

Вторая деталь, которая, наоборот, мне страшно не понравилась, это просочившиеся в печать переговоры летчиков с диспетчерами на русском языке, с возмутительными комментариями о том, что, дескать, пилоты плохо понимали по-русски и вообще в нарушение всех международных норм вели переговоры по-русски, а не по-английски. Поскольку данный аэродром представляет из себя кусок бетонной полосы, на которой нет никакого пригодного для посадки иностранного борта оборудования, кроме отдельной приводной радиостанции, и туда завозят, соответственно, и диспетчеров, то совершенно ясно, что пилот польского самолета как раз знал и польский, и русский, и английский, причем в совершенстве. Не знали английского именно наши диспетчеры. Видимо, это была одна маленькая фига, которую тоже показали польскому президенту. Никто же не знал, что маленькая фига превратится, извините, в большую задницу.

И третий момент, который я не слышала нигде, кроме как в прямом эфире нашей радиостанции (и мне очень интересно, так это или не так). В прямом эфире нашей радиостанции летчики, когда звонили, они сказали, что когда прилетали Путин и Туск, то на аэродром, кроме этого стандартного, практически никуда не годного оборудования, было завезено специально под Путина еще что-то покруче. Поскольку следа этого «покруче» не имелось, когда прилетал уже Качиньский, то мне, не специалисту, очень интересно знать, было это или не было. Логически это очень понятно. Если честно, аэродром настолько не приспособленный, что сажать на него самолет любого президента, прежде всего российского, или российского премьера, который у нас покруче президента, это неправильно. Если это было так, если что-то привезли, а потом увезли, то это тоже мелкая фига. И получилась большая беда.

Еще одна страшная новость этой недели – это убийство судьи Чувашова, судьи, который судил националистов. На мой взгляд, это убийство произошло в преддверие суда над предполагаемыми убийцами Маркелова и Бабуровой. Мы видим, что есть два связанных тренда. С одной стороны, убивают судью, который ведет такие процессы. С другой стороны, начинается активный пиар Тихонова и Хасис. Их соратники рассказывают массу душераздирающих историй. Тут и предложение руки и сердца, тут и заведомо ложная информация о том, что судью и Маркелова застрелили из одного пистолета. Это неправда.

И прекрасно понятно, что это неправда, потому что при обыске у Тихонова нашли пистолет, нашли кучу всякого оружия, но в том числе пистолет, из которого были застрелены Маркелов и Бабурова. Видимо, тут играет роль какое-то бравирование: типа «я из него таких людей убил, что ж я его выкидывать буду». Я действительно думаю, что этот пиар и это убийство связанные вещи.

Мы видим очень страшную вещь. Мы видим, что был некий проект управляемого национализма, поощряемого теми, кто у нас в президентской администрации курирует все подобные вопросы, движения. И этот проект оказался совершенно неуправляемым. Оказалось, что эти люди убивают Маркелова и Бабурову, эти люди убивают антифашиста Ивана Хуторского, эти люди при попытках ареста отстреливаются от ФСБ.

Очевидно, что кто-то за это должен ответить, за этот проект управляемого национализма. С точки зрения Роскомсвязьнадзора, отвечать должна «Новая газета», потому что произошла одновременно с убийством судьи Чувашова одна удивительная вещь, а именно: некто Протопопов, замглавы Роскомсвязьнадзора, вынес «Новой газете» предупреждение за разжигание национальной розни в связи с тем, что мы писали статью о националистах, об организации «Русский образ», которая как раз близка ко всем этим кругам, в ней мы процитировали фашистские высказывания этих людей. Замглавы Роскомсвязьнадзора решил, что люди, которые их произносят, не разжигают национальную рознь, а «Новая газета», их цитируя, разжигает. Вот такая удивительная история.

Еще одна история, которая – не поверила своим глазам – случилась прямо сегодня. Пару дней назад сижу я в компании. В компании случайно оказались какие-то врачи. Они очень обсуждают министра здравоохранения госпожу Голикову и то, каким пышным цветом при ней расцвел препарат «арбидол», который производит некая компания ОАО «Фармстандарт». Они обсуждают связь необыкновенной популярности арбидола, которая произошла после того, как пришла госпожа Голикова и стала везде лоббировать различные отечественные лекарственные средства, и связь между г-жой Голиковой и «Фармстандартом». В каких именно словах обсуждается связь, если можно, не буду приводить, потому что доказательств у меня нет (в дружеских разговорах доказательства и не нужны). История эта меня так заинтересовала, что я после этого разговора полезла в Интернет и с удивлением обнаружила три факта.

Факт первый – что препарат «арбидол» является сейчас самым продаваемым в России противогриппозным препаратом. Собственно, он вообще по продажам номер первый. Факт второй – что практически нет никаких сколько-нибудь достоверных клинических испытаний, которые доказывают его эффективность. Точнее, в базе данных MedLine есть четыре публикации по поводу арбидола, три из которых, мягко говоря, не говорят о нем ничего ни плохого, ни хорошего, а четвертая китайская из реферата цитирует статью Василия Власова, из реферата можно понять, что включенным в исследования людям с простудными симптомами арбидол не помогал.

И третье – что расцвет арбидола начался именно после того, как в 2006 году права на него купила некая российская компания «Фармстандарт», и после того, как у нас главой министерства стала госпожа Голикова. Я бы всё это не рассказывала, если бы я сегодня не полезла в Интернет и не обнаружила, что Путин в Мурманске пошел в аптеку в заботе о населении и спросил: «А сколько у вас стоит и имеется ли у вас в наличии препарат арбидол?» Ура!

У меня есть вопросы по поводу нового видеообращения юриста Валерия Кулиша, молодого парня, которому только что дали 12 лет тюрьмы. И он утверждает, что это совершено по заказу его начальника Душутина за 150 тысяч евро и что дело его полностью дутое. Я сейчас довольно подробно поговорю об этом и других делах. Мне кажется, назрело время некоторого обзора того, как у нас расследуются уголовные преступления. Думая о том, как они расследуются, я вывела два закона, которыми я хочу с вами поделиться.

Один закон называется «очевидное невероятное». Он заключается в том, что власть почему-то в упор не видит очевидных фактов. Другой закон связан со своеобразием понимания частной собственности российской властью. Я утверждаю, что частная собственность, согласно обычному праву – не тому, которое написано в книжках, а тому, которое действует сейчас реально на территории России, – так вот частная собственность, согласно нынешним российским канонам, возникает у представителей правоохранительных органов на граждан Российской Федерации в тот момент, когда органы этих граждан грабят или убивают.

И о необычных отношениях собственности в современной России. Я хочу разобрать сначала один простой случай с аварией на Ленинском проспекте, когда «Мерседес» вице-президента «ЛУКойла» Баркова – за рулем, похоже, находился сам Барков, судя по характеру причиненных ему травм, – врезается в «Ситроен» двух женщин, которые гибнут на месте. Десяток камер, из которых нашлась только одна, на которой место происшествия было закрыто рекламным щитом. Десяток свидетелей, из которых почему-то ни одного не услышал следователь, ведущий это дело. И заявление президента Медведева о том, что он поручил во всём разобраться. Действительно, он поручил во всем разобраться.

Это напоминает анекдот про мужа, который заходит в спальню, видит четыре ноги, которые торчат из-под одеяла, и восклицает: «Боже, опять эта проклятая неизвестность». Вот боже, опять эта проклятая неизвестность. Как может получиться, что даже такой очевидный случай кончается «проклятой неизвестностью»?

Дело в том, что в современной России, по моему предположению, действует очень простое правило, которое в данном случае формулируется так: вопрос о том, кто виноват в аварии с участием вице-президента «ЛУКойла» решается вице-президентом «ЛУКойла».

Вторая история. Чичваркин. Две недели назад погибла мать Евгения Чичваркина, бывшего владельца «Евросети». Она просто одна в доме напилась, пьяная поскользнулась, ударилась об угол стола, истекла кровью. Случайная смерть, так же как и в случае с Лехом Качиньским.

Но дело в том, что в истории с «Евросетью» есть уже очень много трупов. Там есть труп Андрея Козлова, это бывший глава «Моторолы» в России, которого допрашивали, потому что у него сотрудники управления «К» украли телефоны. Я именно эту фразу употребляю – украли телефоны, – потому что на этот счет есть постановление суда, которое утверждает, что да, действительно, «Моторолу» ограбили, на таможне забрали ее телефоны, сначала сказали, что они контрабандные, потом – что они контрафактные, потом – что они излучают, потом – что их якобы уничтожили. На самом деле они всплыли в сети. И даже по этому поводу один из сотрудников управления, некто Князев, получил небольшой срок. Так вот Андрея Козлова, главу «Моторолы», допрашивали, после этого у него был инфаркт, после этого он умер.

Есть секретарша Чичваркина Иконникова. У нее дома был обыск, над ними страшно издевались, звонили всякие разные люди по телефону, говорили гадости. Мать не выдержала – сердце, – умерла. Есть еще один из заместителей начальника службы безопасности г-на Левина, которому сначала ничего не предъявляли, потом ему сказали, что предъявят обвинение. Он пошел домой, перерезал себе вены. Хорошо, мужика откачали.

Вот таких смертей и близко смертей уже несколько. Это с одной стороны. С другой стороны, мы можем сказать, что вдруг это какая-то случайность, вот есть наша замечательная милиция, которая борется с контрабандой, с бандитами, но, к сожалению, с другой стороны кто? Уже упоминаемый мной опер Князев, который сейчас ведет дело Чичваркина. Как я уже сказала, доказано, что он состоял в числе группы, которая Чичваркина ограбила.

Есть другой опер Филиппов, которого тоже взяли с поличным при попытке вымогательства 200 тысяч долларов взятки. Причем как взяли? Видео висит в Интернете, можете посмотреть. Он приехал на собственном «Гелендвагене». Парню 30 с небольшим лет, он опер. Он едет на собственном «Гелендвагене», у него три телефона Vertu, у него еще 30 тысяч евро в кармане, у него еще взятка в 200 тысяч долларов, у него еще куча всяких платиновых и золотых карточек. И посреди всего этого великолепия, разложенного на капоте того же «Гелендвагена», такие скромненькие ключи от кабинета в МВД. Более того, когда у этого Филиппова, спрашивают, для кого эта взятка, он так и отвечает: «Для Грошева». Это его начальник. Естественно, ничего Грошеву не было. Филиппов тоже получил какой-то минимальный срок.

А совсем недавно очередной опер управления «К» Муса Мусаев, по словам руководителей компании Intway, которая торгует какими-то электронными таблетками (вообще «Гербалайф» какой-то электронный), пришел вымогать у них 200 тысяч долларов. Компания Intway г-на Мусаева записала и сдала в службу собственной безопасности, после чего г-ну Мусаеву, естественно, ничего не было, а в компании Intway прошли обыски с грохотом. И даже по Первому каналу показали, что накрыли самую большую пирамиду мошенников в России после Мавроди. Т.е. с одной стороны – трупы, с другой стороны – ребята на «Гелендвагене» с тремя Vertu. Очевидное невероятное. Это видно невооруженным глазом.

Как это можно объяснить, невмешательство президента или премьера? Опять же, как я сказала, вот этим принципом частной собственности. Этот принцип гласит, что вопрос о виновности Евгения Чичваркина будет решаться людьми, забравшими у Чичваркина «Моторолу». Т.е. Евгений Чичваркин, или компания Intway, или кто угодно, они воспринимаются современной властью вроде таких грибов в лесу. И в тот момент, когда грибник этот гриб находит, у грибника возникает право собственности на гриб. В тот момент, когда мент находит тему или бизнесмена, у него возникает право собственности на бизнесмена.

И власть считает неприличным вмешиваться в это дело, потому что существует самый главный и самый первый случай применения этого правила, который заключается в том, что судьбу компании «ЮКОС» и вину Ходорковского, владевшего компанией «ЮКОС», решают люди, которым принадлежит теперь нефть компании «ЮКОС».

Еще одна замечательная история из той же серии – это судьба Магнитского, юриста, погибшего в СИЗО, где тоже Медведев обещал разобраться. Тоже не совсем понятно, в чем там долго разбираться. Там следующая история. Там есть Уильям Браудер, его фонд Hermitage Capital, в котором проходили обыски, в рамках которых некто следователь Кузнецов забрал уставные документы разных филькиных компаний, использовавшихся для минимизации налогов, которые потом попали к уголовнику Маркелову, каковой уголовник Маркелов через Универсальный Банк Сбережений, принадлежавший финансисту по имени Дмитрий Клюев, путем различных махинаций получил моментально, используя эти компании как инструменты, из бюджета 5,4 млрд. рублей. Когда Магнитский заявил, что эти 5,4 млрд. рублей украли и что виноваты, видимо, следователь Кузнецов, Маркелов и так далее, то Магнитского закрыли (закрыли, видимо, те люди, которые, как он и считал, похитили эти деньги), и в тюрьме он умер.

Почему я говорю «в чем тут разбираться»? Дело в том, что есть еще одно дело, в котором фигурирует следователь Кузнецов и уголовник Маркелов вместе. Оно произошло за некоторое время до дела Магнитского и заключалось в том, что был некто Михеев, которого обвиняли частично в присвоении кредита в сто миллионов долларов. Видимо, этот кредит был действительно присвоен. Но суть заключается в том, что вызывал этого Михеева на допрос следователь Кузнецов. А потом, по показаниям Михеева, его свели вниз, прямо с Петровки, 38, если я не ошибаюсь, и посадили в машину к похитителям, которые его похитили. И похитителем был тот самый уголовник Маркелов. И еще там третье действующее лицо в этой истории, упоминаемой в допросах, тот же Клюев, через которого, напоминаю, потом обналичивались деньги в случае Hermitage Capital.

Опять эта «проклятая неизвестность». Если в случае с Михеевым, который был похищен, Михеева из собственного кабинета вывел следователь Кузнецов и сдал его с рук на руки уголовнику Маркелову, то, может быть, и президенту Российской Федерации, и другим должностным лицам будет несложно предположить, что в случае с 5,4 млрд. рублей, похищенных из российского бюджета, документы, изъятые следователем Кузнецовым, тоже были переданы уголовнику Маркелову непосредственно следователем Кузнецовым. Ответ – нет, наша Фемида мучается «проклятой неизвестностью» при виде этих четырех ног под одеялом. И опять действует тот же принцип. Принцип заключается в том, что вопрос о том, кто украл из российского бюджета 5,4 млрд. рублей будет решаться теми, кто из него украл 5,4 млрд. рублей. А сделать что-нибудь обратное – это нарушение общественного договора, заключенного между властью и охраняющими ее правоохранительными органами.

Эта ситуация только на первый взгляд кажется абсурдной. Допустим, сравним эту ситуацию с ситуацией мародеров, грабящих город. Вот вы приходите к полководцу и жалуетесь: «У меня дочку зарезали, у меня мужа обокрали, у меня сестру изнасиловали». А полководец не может ничего сделать, потому что поэтому мародеры и грабят город. В условиях разграбляемого мародерами города нормальное право собственности больше не действует, а действует право собственности мародера. И право собственности мародера на чью-то проломленную голову или на чей-то уведенный скот возникает в тот момент, когда мародер этот скот увел.

Очень важно что отметить? Когда мы говорим о городе и мародерах, в общем-то, поведение мародеров – это высшая степень распада социальных связей. Это сказала не я, это сказал один мой умный приятель бизнесмен. Я бы с удовольствием на него сослалась и процитировала его имя, но, боюсь, ему это не очень понравится. Так что копирайт не мой, не я такая умная.

Чтобы не отставать от умных людей, которые придумывают такие умные фразы, я придумала свою. Представим себе, что мы посмотрим на происходящее с точки зрения, например, вируса. Вот есть человек, который заболел холерой, и он не понимает, за что ему такое свалилось. Как же я, такой хороший, вдруг теперь чихаю, кашляю, у меня изо всех щелей ползет. Скажи, пожалуйста, холерный вибрион, зачем ты это сделал? В конце концов, я подохну, и ты со мной подохнешь.

Представьте себе ситуацию с точки зрения холерного вибриона. Холерный вибрион не понимает, о чем вообще спор. У холерного вибриона в тот момент, когда он заразил этого человека холерой, возникло право собственности на этого человека. И холерному вибриону совершенно не важно, даже если отдельная жертва помрет. Потому что, извините, за физиологические подробности, в процессе она выделит столько каловых масс и заразит такое большое количество воды, что она заразит еще больше жертв, и холерный вибрион еще больше размножится. Поэтому холерным вибрионам в милиции совершенно не важно, если убьют они какой-то бизнес или физически убьют человека. Они в процессе размножатся.

Конечно, самый важный вопрос – это вопрос о контроле, грубо говоря, начальников холерных вибрионов над вибрионами, или, скажем, начальника мародерствующей армии над мародерами. Это очень сложный вопрос. Потому что из истории известно, что на самом деле мародерствующие армии, они контролируются начальниками плохо. Начальник такой армии может приказать, что мне, пожалуйста, разграбьте вот этого, этого и этого, и вот то большое золотое блюдо, которое я видел в главной церкви, пожалуйста, в мою палатку, и на нем девушку, которая мне понравилась. Но остановить своих мародеров начальник на самом деле не может, потому что это нарушает общественный договор между ним и мародерами.

Была замечательная инициатива на этой неделе депутата Андрея Лугового и вообще партии ЛДПР о лишении имущества семей тех, кто применяет участие в терактах. Мне интересно, а к терактам с применением полония в центре Лондона эта инициатива Лугового тоже относится. Самое интересное другое. В этой инициативе, на мой взгляд, очень ярко отразился крайний непрофессионализм органов, в которые превратились мародеры. Очевидно, что есть масса случаев, когда люди действительно не виноваты в том, что сделали их родственники. Я сама знаю в Дагестане человека, у которого зять, если не бегает в лесу, т о, может, убежит в лес. И я точно знаю, что этот человек никак не виноват. И было бы очень несправедливо, если бы такой закон был и он был принят по отношению к этому человеку.

С другой стороны, например, в случае Расула Магомедова, отца Мариам Шариповой, которая взорвалась в метро, для того чтобы к нему проявить большой интерес, никаких дополнительных законов не нужно. Самый простой вопрос, который задается Расулу Магомедову. У него в понедельник утром дочка взорвалась в метро. Соответственно, она не ночевала с воскресенья на понедельник дома. Живет Расул Магомедов в селе Балахани.

Мы всем знаем, что дагестанское село, даже если люди не ваххабиты, это место очень строгих нравов. И дочка, которая не ночевала дома… Отец просто на уши встанет. Если дочка ему позвонила и сказала, что будет ночевать у подружки, он десять раз всё проверит. Мало того, что дочка не ночевала дома с воскресенья на понедельник, так она перестала отвечать на телефонные звонки. И Расул Магомедов у нас озаботился этим вопросом, только когда ему по факсу прислали фотографию дочки со словами «Она взорвалась в метро». А было это, если я правильно понимаю, в следующую субботу.

Самый простой вопрос, который задаешь человеку, который является, как я уже сказала, внештатным пропагандистом организации «Матери Дагестана», которая, на мой взгляд, является легальным крылом боевиков и организацией, вербующей будущих жен для шахидов, человеку, у которого два сына бегают с того момента, когда они могут бегать, по утверждению следствия, занимается похищениями людей и кражей денег, но опять же не просто так, а для дела Аллаха, человеку, у которого один зять сначала был иорданским боевиком, который пришел сражаться за дело Аллаха в Россию, а другой зять – Магомедали Вагабов, один из известнейших дагестанских боевиков, вопрос – почему вы не подняли тревогу, когда ваша дочь исчезла из дома? Вы же сами говорите, что органы имеют к вам несправедливые претензии, что они зачем-то крали и пытали ваших сыновей.

Скажите, пожалуйста, почему вы не подняли этой тревоги, почему вы не испугались, что кто-то вашу дочь похитил? Значит, вам кто-то звонил и говорил, что с вашей дочерью всё в порядке. Значит, это мог на самом деле сделать только один человек, вернее только два человека. Либо звонил ее муж Магомедали Вагабов, боевик, один из первых в Дагестане, либо звонил ваш собственный брат. Просто дагестанское общество так устроено, что женщина в такой ситуации может быть либо у мужа, либо у брата. В противном случае семья поднимает кипеж. Вы шесть дней не поднимали кипеж. Скажите, пожалуйста, кто вам звонил, и мы будем знать, кто совершил этот теракт. Так что, господа, надо просто работать с существующими данными, а не выдумывать несуществующие законы, которые должны заменить вашу собственную некомпетентность.

Еще один философский момент, который я хочу рассказать. Очень часто говорят, что Россия неправильно устроена, но и все остальные страны – и Америка, и Европа у них тоже куча других недостатков. Короче говоря, у кого жемчуг мелкий, а у кого суп несоленый. Я помню, во время моих выступлений в Америке ко мне подошел человек по имени Эдуард Лозанский, который, по-моему, еще в советское время был заброшен со специальными целями и с очень красивой легендой в Америку, а сейчас там возглавляет «Русский дом», занимающийся славословием России. И он говорит: «Вы знаете, вы рассказываете про коррупцию в России. В Америке тоже такая страшная коррупция».

Хочу рассказать историю. Историю о том, что политики во всем мире сволочи, но почему при этом разные страны устроены по-разному. Это история отчасти о глобальном потеплении, вернее слово «глобальное потепление» прозвучит в ней только один раз, а именно: при упоминании имени профессора, которого звали Ревель и который был одним из отцов теории глобального потепления. Это был великий океанограф, который в 60-70-х годах заметил, что океан потребляет не весь выброшенный нами СО2, и стал со своим приятелем Фредом Сингером, одним из виднейших астрофизиков Америки, обсуждать этот вопрос.

В конце жизни профессор Ревель понял, что всё это не имеет особого смысла и опять же вместе со своим приятелем Фредом Сингером написал в новый научный журнал по имени «Космос» в 1991 году статью о том, что глобального потепления нет. Опять же эта научная статья, которая тщательно выверялась ими обоими, большими учеными, с большим количеством правок, внесенных собственноручно Ревелем в гранки статьи, она тоже не вызвала никакого вопроса до того момента, пока Альберт Гор, вице-президент США и большой сторонник борьбы с глобальным потеплением… Кстати говоря, дом Альберта Гора потребляет в 20 раз больше электроэнергии, чем дом среднего американца. А сам г-н Гор, если вы помните, тот человек, который еще и получил Нобелевскую премию за борьбу с глобальным потеплением вместо, например, 90-летней женщины, которая спасла 2500 детей из варшавского гетто.

И вот Альберт Гор написал в своей книге о том, что он не просто борец с глобальным потеплением, а он еще и на научных основах это делает, потому что у него был великий научный руководитель профессор Ревель. Тут-то и случилась беда, потому что дотошные журналисты ехидно заметили г-ну Гору, что профессор Ревель в конце жизни написал, что глобальное потепление – это чушь собачья.

И после этого профессору Фреду Сингеру, астрофизику, ученому, звонит его приятель профессор Ланкастер и говорит: «Слушай, а ты сними с той старой статьи имя профессора Ревеля». «Как так? – говорит Сингер. – Вы не понимаете, мы ученые, мы так не умеем». – «А ты сними. Он, наверное, выжил из ума, когда подписывал эту статью». Сингер, естественно, отказался, потому что это немыслимая в научном мире ситуация. Как может один ученый снять с совместной статьи подпись другого ученого?

На Сингера началось дикое давление, примерно как у нас во всяких Басманных и Хамовнических судах. И профессор Ланкастер везде стал рассказывать, что а) профессор Ревель выжил из ума в конце жизни, б) никогда ничего такого он не подписал, а просто Сингер подделал его подпись.

Сингер ждал, ждал, в конце концов Сингеру это надоело, и он подал в суд. И несмотря на то, что, как вы понимаете, это было в высшей степени политическое дело, это было не дело о профессоре Ревеле, Сингере, глобальном потеплении, а это было дело о репутации вице-президента США Альберта Гора, суд посмотрел на гранки, которые принес профессор Сингер, правленные рукой профессора Ревеля, суд посмотрел на рабочее расписание профессора Ревеля, суд подумал над тем, как с моральной стороны выглядят поступки людей, которые стремятся опорочить своего учителя, когда выяснилось, что их учитель говорит то, что им сейчас не надо. И суд вынес решение, что профессор Ревель находился в здравом уме и твердой памяти, а профессор Ланкастер больше не имеет права открывать рот на эту тему и позорить память профессора Ревеля.

Это замечательная история, которая свидетельствует о том, что политики во всех странах одинаковые, и ради своих собственных мелких шкурных интересов политик не остановится даже перед тем, чтобы оболгать память своего собственного научного руководителя, если ему это надо. Но суды и, соответственно, общественное устройство в разных странах разные. Всего лучшего. До встречи через неделю.

Источник: www.echo.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (496)

Андрейка 36

комментирует материал 18.04.2010 #

Читаю эту подругу и не могу понять. Ей что по ночам делать нечего? Вторая Новодворская. Та ,наверно от дел отходит. Глупости пишет. Всё и обо всём. Брюзжание, Некомпетентность.Популизм. Пиар. Что ещё б добавить. Хватит наверно для неё. Не стоит того.

user avatar
starpior

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

прикормленность можно добавить

user avatar
gamma13

отвечает starpior на комментарий 18.04.2010 #

В огороде бузина, в Киеве дядька, во всём виноват Путин!

user avatar
Келевра

отвечает gamma13 на комментарий 19.04.2010 #

Естественно Путин, он же воплощение дьявола. Все беды мира - дело его рук :) Смешно, а либерасты в это верят.

user avatar
Spirus

отвечает Келевра на комментарий 19.04.2010 #

"За три дня до дня памяти Катыни вдруг прилетают туда Путин и Туск. И почему за три дня? Чтобы не взять с собой Качиньского. " ...вот не стыдно ей врать? Качиньского пригласили! Сам решил рядом не стоять с соперником своим.

user avatar
Scvora

отвечает Келевра на комментарий 19.04.2010 #

Нет, до всех бед его КГБ-шные лапки пока не дотянулись

user avatar
Abdallah

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

Она бездарная графоманка, ни одной свежей идеи.
Заранее известно,что она скажет. Вот, например:

"Я помню, во время моих выступлений в Америке ко мне подошел человек по имени Эдуард Лозанский, который, по-моему, еще в советское время был заброшен со специальными целями и с очень красивой легендой в Америку, а сейчас там возглавляет «Русский дом», занимающийся славословием России."

Да спасибо Эдуарду Лозанскому, он занимается добрым делом для нашей страны.
А эта только и знает, что кучку на нашу страну навалить.
Или физиология у этой Латыниной такая, или платят за это, а может быть, всё вместе.
Она как тот самый Вовочка, который на уроке физике всё сводил к трём буквам.

user avatar
sarcastic

отвечает Abdallah на комментарий 18.04.2010 #

Ну что хотеть от безмозглой девахи? "Лозанский, который, по-моему, ....был заброшен". Это "по-моему" - просто шедевр!

user avatar
СТРОГИЙ ГОСПОДИН

отвечает sarcastic на комментарий 19.04.2010 #

Не заброшен, а выброшен с парашютом. Она маленько перепутала.

user avatar
sarcastic

отвечает СТРОГИЙ ГОСПОДИН на комментарий 19.04.2010 #

Ну простим ее. У нее, похоже, проблемы с кишечником и продукты диареи она постоянно вываливает на головы всех и вся. Мезим ей вряд ли поможет, скорее всего она объект интереса Кащенко!

user avatar
Scvora

отвечает sarcastic на комментарий 19.04.2010 #

А что Ваше мнение изменится, если опубликуют агентурное задание этого типа? Стукачей разоблачают по повадке. Например: "Да спасибо Эдуарду Лозанскому, он занимается добрым делом для нашей страны".

user avatar
sarcastic

отвечает Scvora на комментарий 19.04.2010 #

Если Вы знакомы с неким Лозанским, таки я нет. Вы уверены, что такой существует? А откуда Латынина знает о способе его заброски и легенде????? А, вообще, я ничего о нем не говорил, а говорил о безграмотности журналисточки. Вы хоть читаете комментарии, на которые, якобы, отвечаете???

user avatar
С-400

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

Нет, Андрейка 36, ты не прав, это не "вторая НовоДворская".
Одна – омерзительная ядовитая жаба ага (даже внешне), которая изливает свой яд понятными даже для ПТУшника словами, сложенными в понятные предложения – и с ней всё абсолютно ясно!
Вторая – вполне не омерзительна (и, возможно, даже привлекательна для многих) внешне, но БОЛЕЕ опасная рыжая еврейка.
Она вкрапляет 3 - 5, ну десять % разумного и понятного почти всем, а затем долбит перескакиванием от фразы к фразе, от абзаца к абзацу, от факта к факту так, что ни чего не понятно почти, но крыша едет и мерзкое ощущение остаётся (то-ли от того, что я сам такой тупой, то-ли от того, что повёлся на эту лабуду).
"Князь мира сего" – великий путаник. Читайте Г.П.Климова.

user avatar
Андрейка 36

отвечает С-400 на комментарий 18.04.2010 #

Всё пытаюсь прочитать её от начала до конца и...теряю нить. Перескакивает с одного на другое. Такое впечатление что насмотрелась телевидения (новостей), причём разных каналов, разных стран.

user avatar
Полиграф Сидоров

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

У Латыниной обычный шизофренический бред.

user avatar
фавик

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

Эта ее манера следы путать, я давно заметил как и то, как она в том, что и у нормального мужика вызовет рвотную реакцию плавает как в теплой водичке.

user avatar
misovets

отвечает фавик на комментарий 19.04.2010 #

Ну, почему скачет, всё как раз очень понятно, по пунктам:
- Польшу мы теперь не обижаем, т.к. там найден сланцевый газ и мы заткнулись.
- Голикова и Путин двигают бесполезный арбидол потому, что у Голиковой в этом свой интерес.
- У ментов право собственности на россиянина возникает, когда мент того грабит
- Чиновники везде могут быть сволочами, но нормальное общество их способно контролировать через суд
Что же тут запутано?

user avatar
polk@mail.ru

отвечает misovets на комментарий 19.04.2010 #

читают под пиво, трудно сосредоточиться
Латыпова для них шибко грамотная - уровень не тот: в их кругу таких девок нет, а мамы там, училки или тетки умные им просто зануды

user avatar
Grammar Nazi

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

Точно...Скачет, как блоха на сковородке...Причем передергивает только в путь...Приплетает то, что никаким боком к предмету статьи отношения не имеет...Поток сознания какой-то...

user avatar
Abdallah

отвечает Grammar Nazi на комментарий 18.04.2010 #

Это чисто еврейская манера, даже когда речь идёт об очевидных вещах, типа вы ведь не будете спорить, что дважды два=4, предмет спора тут же переводится на совершенно посторонние предметы.

user avatar
фавик

отвечает С-400 на комментарий 18.04.2010 #

Дн вы на нее посмотрите - это же ведьма рыжая (настоящие рыжие- бог шельму метит!) она точно с горы Брокен прилетела, сейчас мутлу достанет и при нас и улетит!!!

user avatar
Подождем

отвечает С-400 на комментарий 18.04.2010 #

А Вы знаете, в этом и состоит технология промывания мозгов. Смешиваем грешное с праведным (чем тоньше помол, тем больше веры), затем выдаем это кушанье огромными порциями, начинается несварение желудка (мозгового). В результате и грешное и праведное оказывается на помойке, но воспоминания о блюде прочно заседают в памяти. А это главная цель -и она достигнута.Суть заменяется фактом существования (мы же говорили, мы же предостерегали).

user avatar
Scvora

отвечает Подождем на комментарий 19.04.2010 #

Это что Латынина выдает вам кушание "огромными порциями"? Окститесь, юродивые. Это омерзительный реально существующий ужас торжества хама и гебья лезет в мою страну. А Латынина просто об этом сочла возможным рассказать.

user avatar
Shklevsky

отвечает С-400 на комментарий 18.04.2010 #

Но она не одна " опасная рыжая еврейка", а Ганапольский такой же, Радзиховский, "Эхо Москвы", а другие?
Но надо отдать должное, организация труда у них на высоте, любое появление их на портале, тематика, направление их ударов спланированы и рассчитаны.
Трудно в таких процессах достичь идеального согласования, особо трудно на реальное событие наложить массу лжи, поэтому волей-неволей этой публике приходится из-за недостатка материала использовать как основу 10% правды, как вы верно сказали, а далее использовать наложение.
Без части правды они также не могут обойтись, и правда им нужна только для привлечения внимания, а основная "ценность" их публикаций в 90% лжи. Они ложью обрабатывают сознание. Ложь вбрасывается в общественное сознание, но пока общество разберется, где правда, а где ложь, ложь успевает сделать свое черное дело, и у части публики извращение понятий происходит. Ложь, надо признаться, не бесследна.
Общество нужно лечить, в обществе должны действовать здоровые силы и рождать идеи на пользу общества и стране, но не во вред. А лечение в этом случае может быть только одно - хирургия.

user avatar
misovets

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

Хорошо, напишите конкретно, вот по поводу, например, Польши, что там правда, а что нет? Она сказала: мы перестали обижать Польшу т.к. там найден сланцевый газ. Что тут правда, а что ложь?

user avatar
dusty47

отвечает misovets на комментарий 19.04.2010 #

Приветствую! ну так в том и суть всех ее статей... половина правды - и ложные выводы...да , в Польше нашли сланцевый газ...только сейчас мало кто говорит, что теплоотдача сланцевого газа -в 2 раза ниже, чем природного, что его невозможно передавать на большие расстояния, ибо его состав не может находиться под большим давлением...множество мелких компаний в США, которые занимаются добычей этого самого газа обслуживают только МЕСТНЫХ энергопотребителей..так что: дан факт - и сразу \"жареный \" вывод...и так у нее во всем. подобные энергоносители еще вроде предельными называют , типа их становится выгодно (более-менее) добывать при высоких ценах на классические энергоносители.

user avatar
Shveik

отвечает dusty47 на комментарий 19.04.2010 #

и плюс себестоимость его порядка 300-320 баксов
к тому же чтоб его добыть нужно пол польши "перекопать"
а там экология, евростандарты, зеленые, т.е. еще накруточка...
не... это не серьезно...
газпром своим может демпинговать в приделах сотни как минимум наверно
так что газ тут не причем - просто повод пословоблудить
у нее все, что у нас - плохо, т.е. даже в хорошем мы виноваты :)

user avatar
Shklevsky

отвечает Shveik на комментарий 19.04.2010 #

А хранить его как? Спец Латынина газ открыла. А про инфраструктуру, необходимую для пользователей этого газа она ничего не знает?
Вы правильно отметили про перекопку, от себя добавлю, что сланец добывается открытыми способами, тогда как быть с экологией Польши?
Этим спецам из "Эхо Москвы" только что-то вбросить, правду - не правду, ложь - не ложь, им все равно, лишь бы свою идею размазать да извратить народ и страну, где они кормятся.
Как я жалею, что нет сейчас цензуры, каким я был дураком, когда считал, что признаком свободы является свобода слова при отсутствии цензуры. Это утверждение такая же чушь собачья, как рассуждения Латыниной про газ и стрелки осциллографа.
Господи! Спаси её и надели хотя бы малым разумом!

user avatar
Shveik

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

:)
я бы по пустякам господа не беспокоил...
тем более, что разум там как бы и есть, просто он извращенный
я не удивлюсь, что когда (не дай бог конечно) поляки "перекапают" польшу, это создание обвинит в этом Россию, под лозунгом что это мы довели бедную польшу до такого состояния, отказавшись продавать ей газ по сто рублей
там идея одна: когда России плохо - злорадство, когда хорошо - нужно срочно в чем-то обвинить

user avatar
hackamada

отвечает Shveik на комментарий 19.04.2010 #

Я тоже сильно сомневаюсь в том, что сланцевый газ оказал существенное влияние. Но Вы тоже передёргиваете. Себестоимость добычи - $100 за тыс. кубометров. Стоимость геологоразведки для сланцевых газов ниже. Добыча сланцевого газа - безопасней. С теплоотдачей тоже не всё так однозначно. Не уподобляйтесь Латыниной. Можно найти много других моментов, за которые её можно покритиковать.

user avatar
Shveik

отвечает hackamada на комментарий 20.04.2010 #

за что купил - за то продал... :)
вполне возможно, что разброс цен, из разных источников, просто спекуляции
каждая сторона свое гнет
погуглите - там столько мнений... :)
как пример, говорящий, что не так все однозначно :

\"гидравлический разрыв пластов подразумевает использование смеси воды и химикалий, которая закачивается в скважины под высоким давлением, чтобы разломать породу и освободить газ. Многие промышленные компании и экологические организации согласны в том, что процесс может серьезно сказаться на экологии – помимо потребления воды, речь может идти о загрязнении водных источников– и даже способен вызвать сейсмические явления.

Эти соображения помешали американской газовой фирме Chesapeake начать добычу сланцевого газа в штате Нью-Йорк. К счастью для тех из европейских политиков, кого больше волнует энергетическая безопасность, чем экология, изрядная часть многообещающих месторождений находится в странах, которых больше всего беспокоит пагубное влияние России на поставки газа – таких как Польша и Украина.\"

user avatar
Shveik

отвечает hackamada на комментарий 20.04.2010 #

продолжаем:

«Тихая революции» в газовой промышленности, о которой глава BP Тони Хэйуорд (Tony Hayward) говорил на октябрьской встрече газовиков в Буэнос-Айресе, началась в Северной Америке. Новые технологии, такие как горизонтальное бурение и гидравлический разрыв пластов позволяют американским фирмам добираться до труднодоступных залежей газа в плотных породах и сланцах, а также до залежей угольного метана со значительно меньшими издержками, чем казалось возможным пять лет назад. В ряде случаев, по его словам, эти издержки даже ниже, чем в традиционных проектах."

хочу обратить внимание на: "В ряде случаев, по его словам, эти издержки даже ниже, чем в традиционных проектах"

как видите не все так просто

user avatar
misovets

отвечает Shklevsky на комментарий 20.04.2010 #

Ну, свободы слова в РФ нет, это Вы зря. То, что имеется тут на форуме и вообще в сети это не свобода слова: аудитория размыта, по сути она не массовая. Свобода слова начинается с возможности лидеров общественных движений, партий систематически давать широкой аудитории свое мнение по всем вопросам экономики и политики. У нас, например, порядка 20-30% сторонников КПРФ, а по ТВ никакой КПРФ иногда весь день не видно. Ну и вот эта тенденция месяцами поминать "стрелку осциллографа" она сама уже говорит, что нечего Вам предъявить Латыниной, кроме стрелки. Заметьте, что сама Латынина имеет гораздо больше аргументов в своей позиции, чем одну оговорку.

user avatar
misovets

отвечает dusty47 на комментарий 20.04.2010 #

Предельными называют углеводороды, не имеющие в составе своих молекул двойных связей, насколько я помню. Да, возможно, у сланцевого газа есть недостатки по сравнению с обычным, но сегодня на сайте опубликована реакция чиновника о том, что сланцевый газ, точнее его разведка в Европе угрожает интересам газпрома. Далее, идея о том, что поведение РФ по отношению к Польше изменилось из-за сланцевого газа тоже не кажется мне бесспорной. Но другой то идеи нет. Почему совсем недавно Путин заходился в истерике по поводу избитых русских детей дипломатов, ставя межгосударственные отношения на грань коллапса, а сегодня едет и признает очевидные вещи типа Катыни? Что случилось то на самом деле? Я готов принять разные версии, но где они? Или как левая нога подсказала?

user avatar
dusty47

отвечает misovets на комментарий 20.04.2010 #

Привет! ну,химию я знаю, термин "предельный", который я употребил, экономистами употребляется для определения минимально рентабельной возможности добычи энергоносителей..ну, и не только.Не допускаете, что чиновник может и не знать чего-то? например, той же химии :) либо экономики..что еще чаще встречается..(ну, если не считать экономикой умение считать откаты), а вброс информации (ближайший пример - какой то там грипп, вроде свиной) позволяет "наварить " ни на чем сумасшедшие деньги.., причем иногда и с игрой " на понижение"...
Про Катынь далеко все не так однозначно...не буду утверждать безапелляционно, но сильно сомневаюсь..отдельная тема...
А вот про Путина и все сегодняшнюю власть - иногда думаю, что советник- именно нога.

user avatar
Shklevsky

отвечает misovets на комментарий 19.04.2010 #

Я прошу, не задавайте дурацких вопросов. Написала Ваша Латынина чушь собачью про газ, а Вы нормальных людей просите объясниться по этому поводу. Я писал на форуме, что Ваши хозяева собрали на "Эхо Москвы" малообразованную еврейскую публику, которая свой недостаток Знания компенсирует своими методами дискуссии. Еще у Вас Ганапольский не высказался по сланцевому газу, он бы сразу приплел, что Лжедмитрий был убит за сланцевую лампочку, вызвавшую зависть у коварных русских.

user avatar
Scvora

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

... И когда же настанет Нюрнберг для этих фашиствующих хирургов?

user avatar
ppsval2

отвечает С-400 на комментарий 19.04.2010 #

Поддерживаю, что Г.П. Климова читать необходимо, иначе нынешние СМИ и и-нет в том числе, просто-напросто всем задурят мозги...

user avatar
картограф

отвечает С-400 на комментарий 19.04.2010 #

А вы бы еще её фантастику почитали, что то типа "..на экране нервно билась стрелка осциллографа..". Ещё вспоминаю её публикации связанные с Актик Си, договорилась до такого маразма, что перевозит оперативно-тактические ракеты с химическими и бактериалогическими б.головками для Ирака, это еще куда не шло, а вот способ их применения с СУ24, потом правда дописала ещё один маразм, перевозят еще и оборудование позволяющее с СУ24 запускать эти ракеты. Большей дурости не читал. Тьфу на неё.

user avatar
misovets

отвечает картограф на комментарий 19.04.2010 #

Ну, некорректное поведение. Насчет стрелки осциллографа она сама признала эту ошибку в передаче Код доступа. Кстати, она не физик по профессии. Насчет Арктик Си мне самому хотелось бы узнать, в чем там было дело.

user avatar
картограф

отвечает misovets на комментарий 19.04.2010 #

Именно об этом я и пишу, НЕ СПЕЦИАЛИСТ, но рассуждает, и выводы делает, куда там экспертам. Про Арктик Си вопросы, конечно, имеются и если есть какие то закавыки мы о них ни когда не узнаем, но опять же на основе чего была написана такая информация и на основе чего сделаны такие выводы, все из пальца высосоно. Есть такая болезнь, шизофрения когда больной делает очень правильные, логические выводы из заведомо невыполнимых условий. Напоминает.

user avatar
juri_dna

отвечает картограф на комментарий 19.04.2010 #

Так все-таки, про Арктик Си, что там произошло? Почему экипаж молчит? Чего люди боятся? Версия Латыниной правдоподобна. Какова ваша версия?

user avatar
картограф

отвечает juri_dna на комментарий 20.04.2010 #

А вы уверены, что они боятся, а может сказать не чего? Моя версия совпадает с официальной. Поясню. Для того чтобы тайно переправить вооружение в Иран не нужно такой огород городить и запускать корабль вокруг Шарика когда его могут перехватить не только пираты, а что гораздо опаснее официальные органы. Вот тогда при наличии вещественных доказательств попробуй отбрешись. А при той вакханалии, которая сейчас творится на Каспийском море, когда толком не определены границы, когда контрабандисты шныряют во все стороны нет ни чего проще. Загрузил ракеты на катера и вперед, пара часов и там. Транспортировка ракет осуществляется в разобранном виде, в заводской таре (укупорке), ни чего сложного не представляет. Для погрузки- разгрузки не нужны портовые краны, обычный автокран не самой большой грузоподъемности и возможность проезда грузового автотранспорта, т.е. практически все побережье Каспия. Версия Латыниной, извините бред сумасшедшего.

user avatar
Shklevsky

отвечает картограф на комментарий 19.04.2010 #

Просто штрих к использованию материала Латыниной.
Конечно, она не технарь и неизвестно что. Но у неё стрелка осциллографа билась ВВЕРХ-ВНИЗ. Прям Леонардо да Винчи, а не Латынина.
Мне могут возразить, что это мелочь, штрих, образность мышления, в конце концов можно женщину простить и т.д. Но эта мелкая некорректность должна вытекать из натуры человека. Также некорректно она приплела сланцевый газ под оотношения Польша-Россия, хотя уверен, что полякам этот сланец до скончания века будет не нужен, также некорректно она и политику привязывает под интересы чьих-то групп.
У неё не ошибки, которые можно исправить, просматриваются, а некорректность. То есть таков у неё стиль поведения и образ мышления.

user avatar
картограф

отвечает Shklevsky на комментарий 20.04.2010 #

Сланцы есть и в Беларуси, и в Прибалтике и в Польше, вот только его промышленная добыча посложнее будет, а запасы и объемы не смогут обеспечить бытовые нужны страны, не говоря уж о промышленности. Я знаю данные по Беларуси, всего 3% от необходимого. А как вам опус о революции в США, америкосам сказать наверное глаза пешком на лоб уйдут.

user avatar
Shklevsky

отвечает картограф на комментарий 20.04.2010 #

Я согласен с мнением одного из специалистов, что ажиотаж вокруг сланцевого газа напоминает пиар. Могу одно добавить, что добыча этого газа требует применения специального сложного оборудования, не меньше оборудования требуется для создания инфраструктуры и эксплуатации газа. Технологии добычи газа и оборудования американские, себестоимость добычи и эксплуатации этого газа выше природного, чтобы их окупить необходима масштабная реконструкция газовой отрасли, к чему, видимо, и приступили американцы. Для этой реконструкции дорогостоящего оборудования под"сланец" потребуется много, на кон поставлены большие деньги, и игра для американцев стоит свеч.

user avatar
korrespondent9

отвечает С-400 на комментарий 19.04.2010 #

Этот прием, друзья мои, называется "нформационный бутерброд", огда между слоями правды закладывается ложь. Человек, сьедая буткрброд, глотает и правду и ложь. Перескакивание с темы на тему называется "разрыв сознания". Применяется для отупления читающего и он принимает все на веру. Так что она умный и квалифицированный журналист. Но, после того, как появилась литература по НЛП (нейро-лингвистическому программированию) ей необходимо повышать свою квалификацию.

user avatar
wks273

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

Полностью с Вами согласен, могу только добавить, что во всех её опусах ( так же как и Новодворской) присутствует: а).любовь - к русофобам, Ходорковскому, США, к несчастным Российским олигархам, ко всем врагам Российской государственности, к загранице (в западном направлении) и т.д. и т.п.;
б). ненависть - к русофилам, Путину, России (во всех её исторических модификациях), к неимущим русским людям, к патриотическим российским проявлениям, к самой земле Русской и к слову Россия и т.д.
Какой бес их баламутит - не известно, но Фрейд считал, что так или иначе все подобные состояния - следствие не реализованных потенций основного инстинкта, как правило в период детства и юношества. У Новодворской это особенно заметно.

user avatar
daniel-ts

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

Конкретнее. Опровергни аргументированно хотя бы по одному пункту, болтушка.

user avatar
Андрейка 36

отвечает daniel-ts на комментарий 18.04.2010 #

То есть ты мне предлагаешь с нею поспорить? А зачем?Это и дураку понятно что там есть кое где умные вещи. Я ведь не баба яга против. Я против её(Латынинских) постоянных навязываний. Она ведь из отряда Немцова. Тот тоже разумные вещи сейчас говорит. Только кто их не видит?

user avatar
Подождем

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

Правильно-главное быть на плаву. А в суть кто вникает? Для этого надо заниматься этим делом постоянно и профессионально. А мысли простого человека просты и безхитростны. Штампы, типа: Ленин-еврей, Сталин -людоед, коммунисты-с рогами, Ходорковский -мученик за веру в доллары. и т.п.

user avatar
investigador

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

Просто ты - тупой мент и поэтому не все понял, а пишешь комментарий по инструкции...

user avatar
Андрейка 36

отвечает investigador на комментарий 18.04.2010 #

Молодца.. А у тебя своих мозгов нет? Тебе надо вот так вот всё разжовывать

user avatar
investigador

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

Ну, если ты такой умный, мент, то не мешай своими комментариями людям вникать в суть.

user avatar
Андрейка 36

отвечает investigador на комментарий 18.04.2010 #

Вообше то если я вижу гаишника, то разворачиваюсь и врубаю форсаж. Ты в моём нике погоны разглядел? Или у тебя комплекс вины?

user avatar
картограф

отвечает Андрейка 36 на комментарий 19.04.2010 #

"..Вообше то если я вижу гаишника, то разворачиваюсь и врубаю форсаж.." - это комплекс страха или вины?

user avatar
SPASE

отвечает investigador на комментарий 18.04.2010 #

Чума многониковая, на вас сегодня охоту объявили, если вы не в курсе. В инете тоже.
Ныкайтесь, фашики! Скоро поздно может стать.
Кто не спрятался...

user avatar
фавик

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

А вы Юлю по телику видели? Когда ее туда пускали? Сущая ведьма с горы Брокен прилетевшая!!!

user avatar
yurided

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

У Вас сильно фрагментированное сознание. Понять то, что говорит другой человек Вы неспособны в принципе. Есть хоть одно конструктивное возражение, показывающее Вашу компетентность? А зачем? Вылил ушат помоев и почувствовал себя с богом наравне. Никакая Вам Латынина не подруга. Где Вы и где она? Не забывайте об этом, выглядывая из-под плинтуса. Можете, конечно, удовлетвориться тем, что на портале ещё 24 таких же мыслителя. Ничего не изменится в стране, пока в ней будет столько поверхностных хамов, не пытающихся что-либо понять, но с наслаждением разбрасывающих дерьмо.

user avatar
Андрейка 36

отвечает yurided на комментарий 18.04.2010 #

Да понятно, она -выше бога. Где уж нам , простому быдлу. Только она ,да Шендерович способны быть путеводной звездой (ю)

user avatar
yurided

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Андрейка 36

отвечает yurided на комментарий 18.04.2010 #

Перечитайте её статью. Ну и что она нового сказала? Посотрясала воздух , попиарилась. Иль вы этого не знали и для вас это открытие. Ну, тогда поздравляю Вы повысили свой уровень

user avatar
yurided

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

В 28 раз повторяю, для особо одарённых, - это не статья, это текст авторской программы Ю.Л. "Код доступа" на радиостанции Эхо Москвы. Там у Ю.Л. есть своя вменяемая аудитория, понимающая о чём разговор.
Теперь по существу. Может быть для Вас и не является откровением то, что у журналистки есть источники информации получьше чем у ФСБ, но остаётся факт: отец террористки, пославший её на "дело", до сих пор на свободе, несмотря на призывы президента арестовывать тех кто готовит террористам суп и стирает бельё. Может быть Вам лучьше Ю.Л. было известно зачем Качинский так упорно хотел сесть в Смоленске? Или Вы знаете в каком состоянии был аэропорт?

user avatar
Shklevsky

отвечает yurided на комментарий 18.04.2010 #

Компашка: Латынина, Ганапольский, Радзиховский, Новодворская, Познер, ну неужели всерьез можно относится к тому, что исходит от них. Можно с кем-то одним из них пытаться вести беседе, но вместе - это законченная вредоносная группа, Люди, опомнитесь, проходите мимо этих личностей, давно продавшихся

user avatar
yurided

отвечает Shklevsky на комментарий 18.04.2010 #

И чего ж Вы сюда забрели? Сами же осознаёте, что Вам не понять того, о чём говорят эти люди. Ну так проходите мимо, не мешайте немногим нормальным посетителям обсудить то, что Вам недоступно.

user avatar
Shklevsky

отвечает yurided на комментарий 19.04.2010 #

Случайно.
Ищу информацию, надеялся здесь получить, но пусто, ошибся. Здесь и без меня мнение определено:
"Да тут «команда «Г», в полном составе..!!!"
(см. ниже)
Что пардон, то пардон, господа евреи, пользы здесь нет, дружить вы не хотите.

user avatar
Келевра

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

Еврейство тут особо не причём. Всё это пишется ТУПО ЗА БАБЛО! Латынина получает за статьи, люди типа yurided за комментарии к этим статьям и создания им имиджа "ОДАБРЯМС". Источник бабла всем известен, да и особо не скрывается, выдавая гранты и премии особо рьяным.

user avatar
airlines

отвечает yurided на комментарий 18.04.2010 #

Да тут «команда «Г», в полном составе..!!!
Цитата -
Как только на форум попадает инакомыслящий либерал, с четкой позицией «идеологического противника», его немедленно берут в оборот и проводят с ним коллективное «активное мероприятие» всей «командой «Г». Обычно оппонента неспровоцированно оскорбляют, либо выдают убойный «аргумент», на который обычный человек не всегда может адекватно среагировать.....

( http://www.expertiza.ru )

Не тратьте время на эту мразь.

user avatar
Shklevsky

отвечает airlines на комментарий 19.04.2010 #

Я сюда случайно забрел, но ошибся, пусто, мыслей нет, ложь, вражда, нет, это место с Латыниной не для русского человека.
Но вы правы и точно заметили, что эта публика начинает с оскорблений, выше я только сделал замечание, но с их стороны реакция последовала неадекватная. Что ж, тогда и я скажу, что думаю. Мнения могут и должны быть разными, но не враждебными, а если эта публика не видит у вас враждебности к народу, к которому вы принадлежите, к стране как к родине, то она сразу переходит на уничтожение вас.
В дело идут ругань, оскорбление, шельмование, хамство. Мне иногда кажется, что эта публика сознательно хочет сформировать из меня антисемита, но зачем? Я могу отвечать на их недостойные действия до определенных пределов, я же вижу, откуда зреет у них ненависть, они меня ненавидят как русского, но у меня, как у них, есть защитная реакция и я естественно буду защищаться от еврейства, от их "эпитетов" в адрес русских. Эта публика по этой теме достаточно слабо реагирует, но посмотрите , что они вытворяют в теме с Познером! Хотел сказать... но не еврей, не буду унижаться...

user avatar
Келевра

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

Эти люди специально настраивают русских против евреев, киргизов и т.д. стараясь их перессорить. Используют все предрассудки, все экстремистские настроения. Им не нужен мир между народами потому что тогда все поймут их ненужность и не будут им подчиняться.

user avatar
airlines

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

Форма изложения статьи - это разговор в прямом эфире.
Но приведённые факты никто не опровергает, а только разводят "базар" о национально принадлежности...
Опровергайте, если в теме...

user avatar
Имярек

отвечает yurided на комментарий 19.04.2010 #

Хрен его знает, в каком состоянии был аэропорт, но вот Ваша орфография пребывает в действительно хреновом состоянии. Это даже не опечатки, а очевидный факт.

user avatar
Имярек

отвечает yurided на комментарий 20.04.2010 #

Конечно есть. Не надо впаривать сюда конспирологию. Не откого вам тут шифроваться и и незачем проводить тесты. Пусть я и не прошел Ваш тест на "понимание смысла сказанного" вами, Вы тест на грамматику точно не проходите. В Ваших других постах тоже грамматические ошибки (опечатки всегда видны, я и сам их иногда в спешке делаю, у Вас же ошибки ГРАММАТИЧЕСКИЕ). Так что не надо раздувать щеки, делать умний вид и прикрывать конспирологией собственное незнание русского языка. Добрый совет. Учите грамматику, тогда, возможно, Вас будут серьезнее воспринимать на этом форуме ПО СУЩЕСТВУ, а не как двоечника.

user avatar
Имярек

отвечает yurided на комментарий 20.04.2010 #

Конечно есть. Не надо впаривать сюда конспирологию. Не от кого вам тут шифроваться, и незачем проводить тесты. Пусть я и не прошел Ваш тест на "понимание смысла сказанного" Вами, Вы тест на грамматику точно не проходите. В Ваших других постах тоже грамматические ошибки (опечатки всегда видны, я и сам их иногда в спешке делаю, у Вас же ошибки исключительно ГРАММАТИЧЕСКИЕ). Так что не надо раздувать щеки, делать умный вид и прикрывать конспирологией собственное незнание русского языка. Добрый совет. Учите грамматику, тогда, возможно, Вас будут серьезнее воспринимать на этом форуме ПО СУЩЕСТВУ, а не как двоечника.

user avatar
Имярек

отвечает yurided на комментарий 20.04.2010 #

Конечно есть. Не надо впаривать сюда конспирологию. Не от кого вам тут шифроваться, и незачем проводить тесты. Пусть я и не прошел Ваш тест на "понимание смысла сказанного" Вами, Вы тест на грамматику точно не проходите. В Ваших других постах тоже грамматические ошибки (опечатки всегда видны, я и сам их иногда в спешке делаю, у Вас же ошибки исключительно ГРАММАТИЧЕСКИЕ). Так что не надо раздувать щеки, делать умный вид и прикрывать конспирологией собственное незнание русского языка. Добрый совет. Учите грамматику, тогда, возможно, Вас будут серьезнее воспринимать на этом форуме ПО СУЩЕСТВУ, а не как заурядного двоечника.

user avatar
Имярек

отвечает yurided на комментарий 20.04.2010 #

Конечно есть. Не надо впаривать сюда конспирологию. Не от кого вам тут шифроваться, и незачем проводить тесты. Пусть я и не прошел Ваш тест на "понимание смысла сказанного" Вами, Вы тест на грамматику точно не проходите. В Ваших других постах тоже грамматические ошибки (опечатки всегда видны, я и сам их иногда в спешке делаю, у Вас же ошибки исключительно ГРАММАТИЧЕСКИЕ). Так что не надо раздувать щеки, делать умный вид и прикрывать конспирологией собственное незнание русского языка. Добрый совет. Учите грамматику, тогда, возможно, Вас будут серьезнее воспринимать на этом форуме ПО СУЩЕСТВУ, а не как заурядного двоечника.

user avatar
yurided

отвечает Имярек на комментарий 20.04.2010 #

Во разошёлся. Искренне желаю Вам дальнейших успехов в изучении грамматики. Плохо только, что смысл написанного от Вас ускользает. Ну что ж так бывает. Правила выучить получается, а со смыслом беда. Ну не дал бог ума.

user avatar
Имярек

отвечает yurided на комментарий 21.04.2010 #

Да уж умом-то и образованием Бог не обидел. Во всяком случае, в отличие от Вас, двоечника, к Латыниной и Новодворской занимать ума не бегаю. А вот для владение родным языком, это всегда один из первых показателей интеллектуального уровня для человека любой национальности. Или лавры Сократа, который за всю жизнь не написал ни строчки, не дают покоя? Так Вы тоже не пишите, может тогда и сойдете за Сократа.

user avatar
yurided

отвечает Имярек на комментарий 21.04.2010 #

Да уж умом-то и образованием Бог не обидел.

Кого? Если Вы про себя, то Вы себе льстите. Либо добросовестно заблуждаетесь, либо, что более вероятно, вводите публику в заблуждение, проще говоря дурите народ.

user avatar
Имярек

отвечает yurided на комментарий 21.04.2010 #

Да лично Вас и дурить-то не зачем: Вы и вам подобные уже "продукт, готовый к употреблению". И не учитесь, ради Бога! Такого "ученого" учить, все равно, что портить. Пока ваши посты веселят народ, никому задурить его не удастся!

user avatar
Келевра

отвечает yurided на комментарий 19.04.2010 #

У Латыниной есть ВМЕНЯЕМАЯ аудитория! Крутой анекдот! Ещё есть?
И про Аэропорт. ЭТО ВОЕННЫЙ аэропорт, он не должен иметь такого оборудования, как гражданский. И гражданские самолёты не имеют такого навигационного оборудования, как у военных самолётов. Поэтому им надо было лететь на запасной аэродром.

user avatar
yurided

отвечает Келевра на комментарий 19.04.2010 #

У Латыниной есть ВМЕНЯЕМАЯ аудитория!

Да не пугайтесь Вы так - это не про Вас. Про "ВОЕННЫЙ аэропорт" проконсультируйтесь у Андрейка 36 - он позиционирует себя как крупный специалист (думаю вводит в заблуждение).

user avatar
Келевра

отвечает yurided на комментарий 20.04.2010 #

1. Правоту моих и Андрейкиных рассуждений доказывает сам факт катастрофы.
2. У \"Стрелки Осциллографа\" вменяемая аудитория не может быть по причине её невменяемости. Читал (точнее пытался читать) её произведения. после 10 страниц не выдержал. Невозможно столько смеяться над тупостью автора.

user avatar
Андрейка 36

отвечает yurided на комментарий 19.04.2010 #

В каком состоянии аэродромное оборудование я знаю в тысячу раз лучше этой подруги, так как имею непосредственное отношение к этой дряни. Вам , что лекцию прочитать про курс подхода, малую и большую коробочку при заходе на посадку, обрудование? И то я не делаю выводов и не намекаю, поскольку только специалисты могут это делать, те которые непосредствеено занимаются разбором. На этом аэродроме я был и не раз. Почему самолёт не захотел уйти на запасный аэродром, об этом достоверно знают 2 человека-лётчик и Качиньский , но не как эта пустозвонка. Если не специалисты , то нечего категорично , что то утверждать. Про код доступа. Там точно неадекватные все как один. Нормальный человек радио Эхо Москвы не слушает. Вначале надо изучить проблему, понять а потом тарахтеть, а там только тарахтят, а дальше трава не расти

user avatar
yurided

отвечает Андрейка 36 на комментарий 19.04.2010 #

Кто это "все как один" в Коде доступа? Повторяю специально для авиаторов: Код доступа - это авторская программа Ю.Л. и никого кроме неё там нет. Ежели Вы ничего не понимаете, из того, что говорят на Эхе, - проходите мимо. Что Вы здесь нормальным людям голову дурите?

user avatar
Андрейка 36

отвечает yurided на комментарий 19.04.2010 #

Я вам конкретику, а вы мне облако. Тут таких как вы "нормальных" раз два и обчёлся. Да вот ещё Тася , любимица Сааки, появилась. Что ж вы тут сидите. Вам надо в КОД, там наиумнейшие, наикрасивейшие. И гуру ваш там. А тут быдло. Необразованное. Одни сантехники, да придурки авиадиспетчеры. Вам пытаются объяснить, а вы- мы сами с усами. НЛО сбило этот самолёт. Это я вам по секрету всему свету. Латининой расскажите в КОДе. Блин, придумали ж такую ...КОД. Молодца...

user avatar
sinicinatoma

отвечает Андрейка 36 на комментарий 19.04.2010 #

Иногда, слушая "Эхо Москвы", мне хочется как-то попасть на радиостанцию и дать им по физиономии. Один вред и обгаживание страны, в которой живут. Если все так плохо у нас, почему бы им не эмигрировать. Да за кардоном своей трепатней они уже ничего не срубят.

user avatar
tasia59

отвечает yurided на комментарий 18.04.2010 #

Ну наконец-то! Я уж думала не появится человек адекватно оценивающий Юлины высказывания... Плюс Вам!

user avatar
ferroman

отвечает tasia59 на комментарий 19.04.2010 #

Простите, а Вам израильских форумов не хватает? Вот просто интересно как люди изральские высказываться о России! На израильских форумах ни одного из России поста не видел...

user avatar
polk@mail.ru

отвечает tasia59 на комментарий 19.04.2010 #

Юля - умница, хотя бы часть ее мозгов нашим властным дебилам и не было бы очередного мирового позорища России (см. свежее Зачем медведев полетел на похороны в Польшу
http://www.newsland.ru )
Когда непросыхающее пиво в голове не позволят понять смысл написанного и задуматься о том, что происходит, то чему удивлятся тупости ответов , хамству, поиску еврейских или еще чьих-то корней, происки врагов, группу Г и дискутировать с такими аппонентами беполезно...

user avatar
Келевра

отвечает polk@mail.ru на комментарий 20.04.2010 #

Такое ощущение, что частью её мозга обладал пан Ющер. Результат его деятельности прекрасно виден на Украине. 5 лет этой страной правил ТУПОЙ ВОР и националист.
А смысл написанного Юлькой сводится к прославлению США и другого смысла больше там нет. Далее идёт только бред сивой кобылы.

user avatar
Келевра

отвечает tasia59 на комментарий 20.04.2010 #

Для вас, очевидно, самое любимое высказывание Юли - цитата из её книги "Охота на изюбря" - "Завод стоял как член в брачную ночь". Насквозь фраза пропитана сексуальной неудовлетворённостью.

user avatar
kumatoma

отвечает yurided на комментарий 18.04.2010 #

Полностью с Вами согласен.
Статьи Юлии читать интересно, а почти все комментарии к статьям читать противно.
Как- будто комментирует Шариков. Все комментарии на статьи Юлии можно перевести с собачьего на человеческий как
ГАВ-ГАВ-ГАВ!!!!! ГАВ-ГАВ-ГАВ!!!!!!!!

user avatar
andres555

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

"Появился какой-то странный праздник 4 ноября, который спустя 400 лет после случившихся 4 ноября событий был объявлен Днем примирения и согласия. Тоже мне нашли историческую дату освобождения."
До 1917 года это был один из главных государственных праздников.
Оперу "Смерть за царя" (Позднее в советское время "Иван Сусанин") все помнят с детства

user avatar
Андрейка 36

отвечает andres555 на комментарий 18.04.2010 #

Не согласен. Был 7 ноября. Надо было оставить Можно было б по другому обозвать

user avatar
andres555

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

? ноября до 1917 года...?
Вы внимательно прочитали мое сообшение?
7 ноября был праздником диаметрально противоположным. Этол дата радикального раскола страны. 4 ноября - дата единения страны.

user avatar
EVGENYI69

отвечает andres555 на комментарий 18.04.2010 #

Я должен Вас, а заодно и Латынину, огорчить, так как праздник 4 ноября сейчас называется Днём народного единства, который действительно был до 1917 г одним из главных государственных праздников.

user avatar
andres555

отвечает EVGENYI69 на комментарий 18.04.2010 #

Вы невнимательно прочитали мое сообщение. Своими словами вы выразили согласие с моими, подтвердив их, а это не етсь повод для огорчения. Да и Латыниной меня не надо ставить вместе на одну доску, для меня это не почет. Латынина весьма неуважаемый мною персонаж.

user avatar
недвижимость

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

Видимо Вы просто не в "теме".Лично я благодарна Юлии за несколько фраз, которыми она чётко определила деятельность власти , правосудия, прокуратуры и ментов- присвоение граждан в собственность. Непонятно это только тем- кто ещё не попадал в такие переплёты, когда Ваша собственность приглянулась судье либо ещё какому чину, пусть даже сраному менту- вся эта рать обрушится на вас гурьбой и вырвёт у Вас Вашу собственность и им не надо никаких решений суда- они их "нарисуют" сами, а Вам предложат добиваться справедливости в то время как будут открыто пользоваться Вашей собственностью как своей.Хочу дополнить, что когда судьи и прокуроры отбирают дляч СЕБЯ -не обязательно выносить решения- им достаточно услуг бандитов, которые вырвут Вашу собственность и принесут судьям в зубах.
А если Вы будете жаловаться "пищать". доказвать, что они бандиты- тогда они Вас или посадят или просто убьют!
И ИМ ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ ! Потому как правильно Юля написалау главных с низшими- общественная договорённость!

user avatar
sergey-look

отвечает недвижимость на комментарий 19.04.2010 #

Недостатки можно найти в любой стране и любом обществе... Правительство тех же, любимых Латыниной США на 100% корумпировано, так как находится на полном содержании ФРС, которая, по сути и НАЗНАЧАЕТ их президентов. А у Вас, госпожа "недвижимость" кто-нибудь собственность отобрал? Или Вы можете привести конкретные факты со знакомыми людьми? Нет. Тогда не надо огульно лить грязь. А Латынина старается отработать американские подачки. Не зря ей еще Кандолиза Райз ЛИЧНО премию "За свободу" вручила. Она работает на разрушение России как страны, уничтожение русских как нации. Отсюда и темы ее статей и манеры подачи. Немного правды (о которой и без нее все знают) и обливающий грязью комментарий. Цель - посеять ненависть к России у ее граждан, взорвать страну изнутри на радость реальным врагам - США, Великобритании и их шестеркам. Это мы уже проходили в 1991-м, когда развалили СССР. Лучше нам стало жить после этого. Нет!!! Не надо наступать на те же грабли второй раз. Погибнет Россия, погибнем и мы. Именно этого добивается Латынина и ей подобные.
А судьба Латиныной будет незавидна. Грохнут ее её же хозяева. Как Литвиненко, как Политковскую и др.

user avatar
недвижимость

отвечает sergey-look на комментарий 20.04.2010 #

Что хочет и на кого работает Латынина и вся клика различных правых - я прекрасно знаю!
Насчёт отъёма собственности- у меня её столько отобрали и движимого и недвижимого- так, что я с ней полностью согласна в этой статье про то, что ПРОСТОЙ гражданин собственность чиновника или правоохранителя. Более того- все мои знакомые предприниматели, с которыми мы вместе начинали с 90 года , стали жертвами работничков правоохранения и других бандитских структур.Причём эти господа чувствуют себя полновластными хозяевами нашей жизни, бизнеса, имущества и т.д. Даже решают как наказать нас через детей- нас ведь не ждали, когда гос-во "замутило" частное дело- бизнес. Но мы им пришлись очень кстати, вернее те деньги и имущество , которое они у нас украли и которое стало их вкладом в дело развития крышевания бизнеса, а потом и для старт. капитала своего бизнеса.
Понимаете, ВСЁ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НА САМОМ ДЕЛЕ, ТАК ПРОСТО И ЛЕГКО, КАК ПИШЕТ лАТЫНИНА И МНЕ ПОКА ПЛЕВАТЬ С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ПИШЕТ И ДЛЯ КОГО! эТО ПРО НАС ДУРАКОВ!

user avatar
Kk Pp

отвечает Андрейка 36 на комментарий 19.04.2010 #

Даже не хочу обсужать надуманность и очередную притянутомсть за уши, но читая Юлю как-то проникаешься, что предки должны были быть все поголовно сволочами, но мы то знаем что это не так. Поэтому ее "попусы" не находят отклика в душах людей...
Я тоже долго не мог понять, что эти господа и дамы с Эха тут делают. Но недавно послушал Анатольича и стало понятнее - ему просто интересно, что о нем пишут и гадости в т.ч. Потому Эхо не прикрывают, хай воняют, зато понятно чего хотят наши "американские друзи", свои мысли Эховцы при себе держат или может привыкли и мыслят в соответствии с инструкциями Скандализы, гы )) врага держи при себе, восточная кажется мудрость.

no avatar
Андрейка 36

отвечает Kk Pp на комментарий 19.04.2010 #

Я так думаю им выгодно всегда быть на виду. Есть пиво, а есть пена. Сванидзе, Радзиховские, Боровики, Латынины, Карауловы... Они ж бабки за это получают

user avatar
misovets

отвечает Андрейка 36 на комментарий 19.04.2010 #

Всё она верно пишет. Россия коррупционное государство, в РФ коррупция является способом управления страной и способом, которым власть ворует. Или кто-то тут считает, что в РФ есть независимый суд?

user avatar
margi62

отвечает Андрейка 36 на комментарий 19.04.2010 #

С интересом прочитал комментарии товарищей из органов. Видать здорово задело. Ответ на все обвинения от холерных эмбрионов один - сама иудейка. И при этом нам же мешает грабить и истреблять русских. Предательница!

user avatar
rmuser

отвечает Андрейка 36 на комментарий 19.04.2010 #

Маленький Андрейка ничего не понял,
Не дано Андрейке истину понять,
Славненький Андрейка научился в школе
Ревностно начальству кое-что лизать!!!

user avatar
mostik

отвечает Андрейка 36 на комментарий 19.04.2010 #

А Вы попробуйте написать лучше. Так, чтобы Вас читали. Это очень непросто.

user avatar
Андрейка 36

отвечает mostik на комментарий 20.04.2010 #

Для того чтобы писать надо знать вопрос , а так выходит пустозвонство. Эту подругу постоянно ловят специалисты по тем или иным темам на неточностях, на глупостях. А с неё как с гуся вода. Она начинает писать про другое Всеядная мадам.

user avatar
nklsdv

комментирует материал 18.04.2010 #

Суть подмечена правильно - алчность. От него же трагедии. Можно проще.
Любая акция с Путлером - раздача миллиардов. Катынь это же тоже реабилитация компенсация. Да любой глава бы примчался, хоть телеге. А прапора Несуненко у нас на забытых Смоленских аэродромах лет по десять без оклада - удавлюсь, если не прав что сперли наводящие на курс посадки лампочки... Как тут не случиться страшному горю?

user avatar
rephaiser

комментирует материал 18.04.2010 #

Юлия Латынина, на мой взгляд, занимается не своим делом. Судя, потому как она пишет, лучше бы занялась написанием какой-нибудь художественной литературы, желательно легкого жанра, например фэнтези про разных там гадких троллей и волшебников. Серьезная публицистика это нечто другое. Тут нужно обстоятельность, серьезное изучение материала и знание аудитории, что читать будут это все люди не с детским мировозрением, а такой публицистикой в основном интересуются люди много пожившие и повидавшие и очень легко раскусят халтуру, которая вполне вероятна при таком поверхностном порхании с темы на тему и град критических стрел будет обеспечен.

user avatar
Kk Pp

отвечает rephaiser на комментарий 18.04.2010 #

Она как раз знает свою аудиторию и знает для кого пишет.

no avatar
Андрейка 36

отвечает Kk Pp на комментарий 19.04.2010 #

Вы так плохо о нас думаете? А по моему мы гораздо умнее её, по крайней каждый по своей линии. А она старается быть умнее всех по всем направлениям. Не смешно?

user avatar
EVGENYI69

отвечает rephaiser на комментарий 18.04.2010 #

Так для написания даже , как Вы пишите, какой-нибудь художественной литературы" нужно иметь хоть какой-нибудь талант. А госпожу Латынину, вероятнее всего, этим не наградили.

user avatar
daniel-ts

отвечает rephaiser на комментарий 18.04.2010 #

Конкретнее - в чём халтура, где нелогичность и в чём соврала?

user avatar
evopaer

отвечает daniel-ts на комментарий 18.04.2010 #

Отталкивает сама манера преподнесения информации в жанре ОБС (одна бабка сказала)
"Если бы не трагичность момента, я бы вспомнила старый анекдот про козла"- и тут же ничтоже сумняшеся выдает этот анекдот.
"мне страшно не понравилась, это просочившиеся в печать переговоры летчиков с диспетчерами на русском языке, с возмутительными комментариями о том, что, дескать, пилоты плохо понимали по-русски и вообще в нарушение всех международных норм вели переговоры по-русски, а не по-английски." Если ты считаешь эти домыслы "возмутительными", зачем их распространять, к тому же дополняя их своими комментариями: "видимо, это была одна маленькая фига, которую тоже показали польскому президенту". И так далее по алгоритму: [мне хочется знать соответствует ли действительности]-[сплетня]-[вывод], из которого следует, что сплетня- есть непреложный факт.

user avatar
tutoptik

отвечает rephaiser на комментарий 18.04.2010 #

Из книги Юлии Латыниной "Земля войны": "Земля ... металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз".

user avatar
Аврелий

отвечает tutoptik на комментарий 18.04.2010 #

Она и есть-осциллограф!

user avatar
tutoptik

отвечает Аврелий на комментарий 18.04.2010 #

Вот только к какому источнику сигнала клеммы подключены.

user avatar
Аврелий

отвечает tutoptik на комментарий 18.04.2010 #

К еврейскому аккумулятору.

user avatar
odinnuss

отвечает Аврелий на комментарий 18.04.2010 #

Как и у вас путиноидов.

user avatar
oldman1

отвечает tutoptik на комментарий 18.04.2010 #

Не читал "Земля войны", впрочем не дочитал и ее сегодняшний опус, сплошная каша.
У госпожи Латыниной в голове видимо сумбур, как она смогла обнаружить стрелки на дисплее осциллографа, наверное это был будильник, который не вовремя зазвонил и до смерти ее перепугал.

user avatar
yurided

отвечает tutoptik на комментарий 18.04.2010 #

Эту цитату она взяла из другой книги, которую Вам не осилить никогда, по причине ущербности. Этой цитатой она обозначает таких как Вы - некомпетентных, неспособных думать, но имеющих и выпячивающих, без всякого повода, своё мнение профана.

user avatar
Grammar Nazi

отвечает yurided на комментарий 18.04.2010 #

Она и есть профан...Со своим мнением по каждому вопросу, а таких вопросов много - начиная от войны и заканчивая климатом...Хотя во всех этих вопросах не сечет ни рыла, ни уха...Но спешит высказать свое мнение...Каждой бочке затычка...

user avatar
yurided

отвечает Grammar Nazi на комментарий 18.04.2010 #

Женщина, в отличие от Вас, образованная и к тому же хорошо и много работает по специальности, поэтому знает, не в пример, больше Вашего. Вам бы послушать и попытаться понять, а не на дерьмо исходить, но ... Не дано.

user avatar
Grammar Nazi

отвечает yurided на комментарий 18.04.2010 #

Стесняюсь спросить, а чем же ее образование лучше моего?
А рассуждения ее слушать смешно просто...Ну если не разбирается человек в каком-то вопросе, а пытается тех, кто в теме, чему-то поучать...Это выглядит как минимум смешно...А как максимум - глупо...

user avatar
yurided

отвечает Grammar Nazi на комментарий 18.04.2010 #

Если Вы в теме попытайтесь возразить по существу. Не сомневайтесь, найдутся люди понимающие не меньше Вашего и согласятся или опровергнут Ваше мнение. Скажите что-нибудь серьёзное, без слюноотделения.

user avatar
большаячёрнаязалупа

отвечает Grammar Nazi на комментарий 19.04.2010 #

Чё? Минусуют. Вот так высказывать своё мнение нормальному и адекватному человеку. У меня - минус 97. А борться с засланными и купленными - бесполезно. Интернет...

user avatar
картограф

отвечает yurided на комментарий 19.04.2010 #

Вы так страстно бъетесь за Латынину, это ваш секс символ? А образованность её, кандидат филолагических наук, так она как статьи пишет бредятину, такую и тему кандидатской себе выбрала \"Литературные истоки антиутопического жанра»\". А с другой стороны не такая она уж ущербная, понимая что на литературном поприще она ни кто и оплата соответствующая, выбрала себе вот такую стезю, хоть и ругают её большенство, за то заказчики платят не слабо. В чужой карман как говорится не смотрят, но по слухам её состояние уже несколько млн дол. Вот воистину кому и бредятина а кого и кормит неплохо

user avatar
yurided

отвечает картограф на комментарий 19.04.2010 #

Да не за Латынину я бьюсь, - она сумеет постоять за себя. По крайней мере не боится говорить такие слова, какие Вы бы не решились. От одной только мысли обгадились бы.
Я говорю о читателях. Столько людей с альтернативным разумом сразу, давно не встречал.
Ю.Л. неделю задавали вопросы на сайте и она попыталась ответить на их максимальное количество. Затронуто много тем. Казалось бы, есть люди согласные с её мнением, должны быть конечно и противники, так давайте обсудим спорные вопросы. Что обсуждается на портале? Её внешний вид, сексуальность, количество денег в её кармане и т.д.
Маразм крепчает. Вы, кстати, из того же болота.

user avatar
картограф

отвечает yurided на комментарий 20.04.2010 #

Читаю ваши коменты таким ядом ко всем пропитаны, кругом одни дураки, быдло, от одной мысли обгадится могут и в болоте сидят, а вы и ваша Латынина светоч мудрости, отчаяния, храбрости и беззаветной бескорыстной любви, одним словом альтруисты, Данко с вырванным седцем, вот только почему то вас постоянно минусуют и банят, а над Латыниной хохочут в голос. Я не зря написал о её образовании и кандидатской, быть может и скорее всего именно так она образованный человек в истоках антиутопического жанра, но технические, исторические исследования и подробности ей абсолютно не удаются, ну что поделать её мозги под другое заточены, но тем не менее человек претендует на роль эксперта-лектора во всех областях жизни. НО, но кому то это очень нужно и посему её и проталкивают и эфир предоставляют. Почему это? Существует не мало недовольных людей и гораздо образованней, умнее, не боящихся ни чего, но не пущают их. Ваш кумир напоминает мне Неуловимого Джо из анекдота, да и вы оттуда.

user avatar
tutoptik

отвечает yurided на комментарий 18.04.2010 #

Вы правы. Мне подсказали, что это фраза-плагиат из треьей книги сочинений Аристотеля, а я его не осилю никогда, по причине ущербности.
(°_~)

user avatar
Shklevsky

отвечает tutoptik на комментарий 18.04.2010 #

Ну хватит издеваться над приборами!!!
Полезнейший прибор, осциллограф, так испохабить! Она также пройдется не только по приборам, но и по людям, по истории, по-живому. Кто её остановит?

user avatar
yurided

отвечает rephaiser на комментарий 18.04.2010 #

Судя по Вашему комментарию, Вы вообще делом не занимаетесь - ума не хватает. Таких как Вы, на обсуждении очень много. Вы попали в свою компанию людей с альтернативным разумом. Есть у Вас хоть одно возражение по существу? Нет! Потому что для этого надо соображать чуть больше, чем в младшей группе детского сада.

user avatar
rephaiser

отвечает yurided на комментарий 18.04.2010 #

По существу действительно нет, за неимением такого. И как Вы справедливо заметили, очень многие это заметили. Здесь развернулась дискуссия не по содержанию этой статьи, иначе навряд ли было больше 2-3 комментариев. Здесь бурно обсуждается такое явление как Юлия Латынина. Я заметьте не отрицаю, что она образованная и неглупая женщина, и фантазия у нее богатая. Просто она должна понять, что все что она пишет, это не её, иначе народ не скатился бы обсуждение ее стиля. Пусть пишет художественную литературу, у ней бы очень хорошо получилось.

user avatar
yurided

отвечает rephaiser на комментарий 18.04.2010 #

То, что здесь собралось вовсе не народ, а если это так, то очень грусно. Столько хамов в одном месте - это показатель здоровья нации.

user avatar
polk@mail.ru

отвечает rephaiser на комментарий 19.04.2010 #

Юля - умница, хотя бы часть ее мозгов нашим властным дебилам и не было бы очередного мирового позорища России (см. свежее Зачем медведев полетел на похороны в Польшу
http://www.newsland.ru )
Когда непросыхающее пиво в голове не позволяет понять смысл написанного и задуматься о том, что происходит, то чему удивлятся тупости ответов , хамству, поиску еврейских или еще чьих-то корней, происки врагов, группу Г и дискутировать с такими аппонентами беполезно...
С Вами можно согласиться только в том, что она не технарь, но у нее интуиция суперженская и глядит она в корень, в отличие от ненавистников училок, которых школа задолбала, никак отойти не могут...

user avatar
White_Nymph

отвечает rephaiser на комментарий 19.04.2010 #

А разве мы на литературном портале? Насколько я понимаю, здесь обсуждают новости и содержание статей, а не стиль там или еще что... Хотя не разделяю Вашего мнения по поводу низкого качества ее речи.
Разве вы с ней по большому счету не согласны?

user avatar
юнс

комментирует материал 18.04.2010 #

Солидарен с автором.Не 100,а 200% процентов в гибели польского президента виновна москва.Объясню почему.Безопасность VIP-персон гарантирует принимающая сторона.В небе,на земле и на море.Принимающее государство задействует все необходимые силы.Россия не создала ни каких условий для безопасной посадки самолёта.Так первых лиц государства не встречают.Вообще из теленовостей можно было сделать вывод о состоянии аэродрома.Это поле, по всей видимости,приспособлено принимать только\" кукурузники.\"

user avatar
Len123

отвечает юнс на комментарий 18.04.2010 #

Слово "Москва" пишется с большой буквы.

user avatar
cubalibre

отвечает Len123 на комментарий 18.04.2010 #

Название города, да, пишется, потому что имя собственное. С маленькой буквы пишутся имена нарицательные, как в данном случае.

user avatar
ыаа авв

отвечает Len123 на комментарий 18.04.2010 #

ты просто убил все его аргументы метко подметив размер заглавной буквы в его сообщении ! вот это диалектика ...да не каждый так сможет ....)))

user avatar
ION onashko

отвечает юнс на комментарий 18.04.2010 #

в противовес Польским изданиям которые все чаще пишут об убийстве своего президента надо писать все больше и больше такие статьи что мол "трагическая случайность" "плохой аэродром" "туман" "пилот камикадзе" . Хотя всему миру понятно откуда ноги растут у этой катастрофы.
И автору что значит "3 мая 89 года первую в истории Европы конституцию"
Напомню для незнающих первая даже не в Европе а в мире писаная конституция называлась: “Пакти й Конституції прав і вольностей Війська Запорізького” написана в 1710 р. Пилипом Орликом.

user avatar
Аврелий

отвечает ION onashko на комментарий 18.04.2010 #

У Вас ноги растут из другого места?

user avatar
ION onashko

отвечает Аврелий на комментарий 18.04.2010 #

Если вы имеете ввиду то место из которого растут мои ноги и то "место" которое виновно в аварии , то да из того же.

user avatar
Аврелий

отвечает ION onashko на комментарий 18.04.2010 #

Вы всё ещё верите,что самолёт Качиньского-был сбит лично Путиным из ПЗРК?

user avatar
ION onashko

отвечает Аврелий на комментарий 18.04.2010 #

"Вы всё ещё верите", я даже и не сомневаюсь. и почему из ПЗРК это было бы совсем тупо, есть куда изощренней методы посадить самолет "рядом с аэропортом". Странно что до сих пор нет информации с черных ящиков. И по статистике при падение самолёта с 15 метров выживают до 80% пассажиров тем более что он заходил на посадку, а не падал носом вниз. СТРАННО или нет!!!?

user avatar
ION onashko

отвечает Аврелий на комментарий 18.04.2010 #

заходил на посадку.
в этой истории много странностей: сначала сообщалось о каком то самолете который тож хотел сесть но ему запретили и он полетел на другой аэродром, потом об этом самолёте больше не упоминалось, тумана никакого не видно судя по любительском видео с места крушения. о некомпетентности пилота я вообще молчу это полный бред, тех.состояние машины - недавно прошел кап ремонт. случай очень похож на затопление военного корабля северной Кореей в нейтральных водах юж. кореи всем все понятно но обвинить значит начать войну. а если не готов значит молчи.

user avatar
evopaer

отвечает ION onashko на комментарий 18.04.2010 #

Ну хоть про туман бы не заикались, люди ведь новости смотрят и какой на месте крушения был туман-все видели. Расшифровка "черных ящиков" требует времени- это тоже все знают(сколько уж было авиакатастроф). Представители польской стороны в комиссии по расследованию крушения, не делали ни каких заявлений о проволочках или препятствовании в получении информации со стороны России- это тоже ваши домыслы. Что уж говорить о "статистике падений с 15 метров" с выживанием 80% пассажиров (при том что посадочная скорость самолета больше 250 км/ч))). В общем,уважаемый, перефразируя вас же можно сказать, если нет аргументов, лучше молчать, чем нести чушь.

user avatar
Михалыч Д

отвечает ION onashko на комментарий 18.04.2010 #

ION onashko гвоздить: .... о некомпетентности пилота я вообще молчу это полный бред....

Для всезнающчего ION onashko, цитато:

Налет погибшего пилота был около 3500 часов (по словам его отца - 1930 часов), из них часть он налетал на Як-40, часть (если верить СМИ) в качестве штурмана(!) Ту-154, затем как-то стал командиром, и (если опять же верить СМИ) командирский налет на Ту у него был всего 200 часов. И этому недоучке (пусть талантливому) доверили возить президента! И этот военный летчик где-то набирался опыта полетов на сложнейшем в пилотировании лайнере, по несовершенным системам, подобным той, что установлена в Смоленске?

Источник упоминается г-жой Латыниной в начале статьи, вот он: http://www.aviaforum.net

Так шо всезнающчий вы наш, поосторожнее бросайтесь утверждениями, не смешите народ! :)

user avatar
ION onashko

отвечает Михалыч Д на комментарий 19.04.2010 #

ну если верить некоторым СМИ то это вообще у парня был первый полет.
Это борт №1 там лучший самолет и лучший пилот. так что фильтруй информацию и сам немного думай если есть чем.

user avatar
aleksii

отвечает ION onashko на комментарий 19.04.2010 #

Нормального пилота уволили, за отказ от посадки в Тбилиси в 2008. На его место, взяли своего правильного парня. Вот он и старался, оправдать доверие.

user avatar
Grammar Nazi

отвечает ION onashko на комментарий 18.04.2010 #

Выбирайте...Какой из двух больше нравится...Чего о них еще упоминать, если с ними все норм...
"Перед польским бортом №1 на аэродром заходили два самолета — “Як-40” с журналистами успешно сел, а следовавший затем военный “Ил-76” после двух попыток запросил посадку во “Внуково”.

user avatar
картограф

отвечает Grammar Nazi на комментарий 19.04.2010 #

Информацию о навигационном оборудовании аэродрома вообще обсуждать не следует. Во первых на аэродроме базируется полк оснащенный СУ27. Они что производили посадку на глазок, без КГС? Второе подобные мероприятия планируются заранее и неужели бы служба безопасности Президента Польши допустила посадку самолета на необорудованный аэродром. Утверждение, то что пилота принудили к посадке, вообще полный бред. Стоит вспомнить случай в 2008 году когда Качинский летел в Грузию, пилот отказался сажать самолет в Тбилиси не смотря на жесткий прессинг со стороны Качинского, а посадил его в Азербайджане. Кое что из расшифровки уже есть, например то что пилоту говорили о сильном тумане, он принял все и сказал попробую сесть если с первого раза не получится уйду на Витебск, в принципе до Витебска 100 км, с учетом посадки небольшой неразберихи после могли добраться до Смоленска за 2 – 3 часа. Вывод такой, а почему рассматривается какой то русский след в гибели высшего звена руководителей Польши, а сами поляки не были в этом заинтересованы? Конечно не все, а отдельные личности.

user avatar
aleksii

отвечает ION onashko на комментарий 19.04.2010 #

Для того, чтоб всё это устроить, нужно точно знать, что они прилетят и что будет туман. В ясную погоду, самолёт можно посадить визуально. И ни какие средства радиоэлектронной борьбы, не помогут.

user avatar
patriot512

отвечает юнс на комментарий 18.04.2010 #

Если бы в киеве дали приглашение качинскому, то киев был бы принимающей стороной и визит был бы официальный с вытекающими отсюда действиями РФ.
Напишите пожалуйста ссылку на приглашение качинского от МИД РФ или других официальных органов РФ.

user avatar
bozmansulisa

отвечает patriot512 на комментарий 18.04.2010 #

Так мне вообще думается, что пан в силу своих русофобских заморочек загубил 90 неповинных душ! Всего и делов! А пилоту куда деваться? На удачу!

user avatar
юнс

отвечает patriot512 на комментарий 18.04.2010 #

Вы сами ответили на все вопросы.Если делегация официальная её охраняет государство.Если же визит не официальный,то можно убивать всех подряд .....Никто не за что не отвечает.Вот именно это и требуется доказать.

user avatar
картограф

отвечает patriot512 на комментарий 19.04.2010 #

А вы считаете что президент Великой Польши может летать где заблагорассудится и давать команду на посадку самолета так же по собственной инициативе?Это первое лицо государства, плох он или хорош не нам решать, служба безопасности обязанна проверить маршрут и провести подготовку, что было сделанно. За 3 дня до катастрофы командир экипажа Аркадиуш Протасюк на этом же самолете с этим же экипажем совершал посадку на этом аэродроме, русский он знал отлично. Почему то об этом инфа появилась только сегодня в предварительных выводах комиссии. А также озвучили навигационное оборудование аэродрома: радары, высотомеры, КГС, маяки, отличное светотехническое оборудование, также озвучили навигационное оборудование самолета, первокласное: 3 барометрических высотомера, радиовысотомеры, датчики сближения с землей., а также то что самолет оказался на высоте 8 м там где высота его должна быть 60. \"...Почему экипаж допустил смертельный риск и вышел за установленные на аэродроме пределы, до сих пор остается неясным. По данным представителя военной прокуратуры Польши Збигнева Ржепы, пилот решил «искать землю», несмотря на предупреждения диспетчеров о полете ниже глиссады...\"

user avatar
foma48

комментирует материал 18.04.2010 #

Как бы то ни было, сдох враг моей Родины. И это не может не вызывать чувство глубокого удовлетворения! Слава Богу! Ура! Ура! Ура! Смоленская Божья матерь переплюнула матку бозку ченстоховску!

user avatar
ION onashko

отвечает foma48 на комментарий 18.04.2010 #

тебя зовут случайно не вовчик

user avatar
foma48

отвечает ION onashko на комментарий 18.04.2010 #

не. я не вован. Смотрящий Рф - дядь Вова

user avatar
ION onashko

отвечает foma48 на комментарий 18.04.2010 #

ну тогда не трудно догадаться кто петушок рФ ))))

user avatar
airlines

отвечает foma48 на комментарий 18.04.2010 #

Ну ты и скотина, безмозглая...

user avatar
Андрейка 36

отвечает airlines на комментарий 19.04.2010 #

Вот объясни мне.. Почему меня за безобидные намёки чёркают, а тебя за ТАКОЕ нет? Купил , что ли модеатора?

user avatar
vlado

отвечает foma48 на комментарий 19.04.2010 #

Враги твоей "Родинъ" в кремле сидят и по телевизор показъвают.
А главнъй твой личнъй враг - ето твоя пустая голова. От глупости и злобъ сдохнете, бурлаки.

user avatar
Оракул

комментирует материал 18.04.2010 #

Пора цензуру вводить - на пошлость, брехливость, тупость и убогость. :-))

user avatar
vandaluss

отвечает Оракул на комментарий 18.04.2010 #

Она никуда не выводилась, попробуйте на первом анале против путина что то сказать.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 18.04.2010 #

Латынина у меня почему то ассоциируется с детской железной дорогой. Такой маленький паровозик который заводят и он ездит по кругу. Правда в этот раз появилось новая станция под названием "Холерный вибрион".

no avatar
Тамбовский волк

комментирует материал 18.04.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
vandaluss

отвечает Тамбовский волк на комментарий 18.04.2010 #

оставте свои фрейдисткие бредни, думайте головой

user avatar
ele-tur

отвечает vandaluss на комментарий 18.04.2010 #

А он вообще не знает, где этот орган у него - голова. Сколько не шарит по себе, только головку и находит. Часто, видать, шарит.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 18.04.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Легионер!

комментирует материал 18.04.2010 #

Чем то эта Юлия напоминает мне другую Юлию!!! " Смешались в кучу кони, люди"

user avatar
ыаа авв

комментирует материал 18.04.2010 #

кучка старых импотентов , интеллект которых на уровне мужичка с пивасиком , соревнуются друг с другом как по грязнее обгадить женщину , которая не дает им покоя по причине её интеллектуального превосходства

user avatar
vvdom

отвечает ыаа авв на комментарий 18.04.2010 #

Это замечательная история, которая свидетельствует о том, что политики во всех странах одинаковые, и ради своих собственных мелких шкурных интересов политик не остановится даже перед тем, чтобы оболгать память своего собственного научного руководителя, если ему это надо. Но суды и, соответственно, общественное устройство в разных странах разные.

Юлия Леонидовна упустила еще одну замечательную, безотказную возможность бюрократии любой страны сделать все что она задумает: взорвать Рейхстаг, после чего принять "Патриотический пакт", и каждому, кто указывает на фото типа четыре ноги из-под одеяла, и говорит, что вот факты, по этому закону отвечают: фук-ты!
Мы все видели как в одной замечательной стране спецслужбы взорвали небоскребы торгового центра, да еще пальнули крылатой ракетой по военному ведомстсву, а нам - «Боже, опять эта проклятая неизвестность»... А раз неизвестность, давайте повесим на наших старых добрых знакомых, да пошлем по рецепту Геббельса-Геринга ребят за нашей нефтью в другой конец света, а кто не с нами - те свиньи, и ось зла и черед за ними...

user avatar
volia

отвечает vvdom на комментарий 18.04.2010 #

Вы пишите лучше Латыниной- интереснее,захватывающе и оригинально.Посоревнуйтесь с ней. Посмотреть интересно на её реакцию. Вам это под силу.

user avatar
vvdom

отвечает volia на комментарий 18.04.2010 #

Писал, удаляют:))

user avatar
volia

отвечает vvdom на комментарий 19.04.2010 #

Корпоративная солидарность не только здесь,на этом портале,на других тоже самое: Удалили вопрос о ней очень безобидный,где она пишет,что ей ,наконец,не стыдно за Россию.Вопрос был - а за что ей стыдно-удалили.

user avatar
Фарватер

отвечает ыаа авв на комментарий 18.04.2010 #

и недавний перл "стрелка осциллографа" в исполнении этой дивы радиоэфира- прямое тому подтвреждение ))))

user avatar
cubalibre

отвечает Фарватер на комментарий 18.04.2010 #

Ну и тот, кто немного знаком с медициной может докопаться до \"вибриона\". Да какая разница, если в сути явление верно отражено.

Не помню точную формулировку, но \"Назови хоть горшком, только в печку не сажай\".

user avatar
Фарватер

отвечает cubalibre на комментарий 18.04.2010 #

её безграмотность подразумевает отсутствие обоснованных выводов. о таких случаях говорят \"вопиющая безграмотность\".
все эти \"вибрионы\" и \"осциллографы\" - это то, что остается в сухом остатке.
народ у нас насмешливый да мозговитый, тут \"слово не воробей\".
что касается Латыниной - человек, не имеющий базовых знаний о предмете, берется за суждения о высоких материях. при этом перевирает факты.
\"От умершего родственника на кавказе передают паспорт живому члену семьи\" - здесь у Юлии, кажется, фантазия вообще переходит все рамки разумного.
Врешь, так хоть ври красиво!
да и что уж там... посмотрите на этот текст. это же мешанина из не связанных по смыслу предложений.
по сути, это и текстом, как таковым, не является.
Латынину я слушать больше не могу, а умных людей и в других местах предостаточно водится (да хотя бы пользователей того же Ньюса)

user avatar
cubalibre

отвечает Фарватер на комментарий 18.04.2010 #

Она в некоторых вещах всё же права. Вот их и надо отлавливать, остальное в топку )).

user avatar
Фарватер

отвечает cubalibre на комментарий 18.04.2010 #

может, все-таки слушать не таких раскрученных, но куда более грамотных людей? я хожу по сайтам с ссылок
http://via-midgard.info (если отсеивать национализм, то вполне приемлемо), http://narodpolk.org и коммунистов, как это ни странно. там люди хотя бы _читают_ прежде, чем выходить в эфир с бредом.
это если на тему политики читать-смотреть.
прискорбно то, что люди перестали изучать, всецело полагаясь на информацию, которую несет медиа. без базовых знаний, как же можно судить о предмете? это нехорошо.

http://neznaika-nalune.livejournal.com вот здесь стебутся над Латыниной ))

user avatar
cubalibre

отвечает Фарватер на комментарий 18.04.2010 #

в целом конечно согласен, но слушать надо всех, а затем филтровать услышанное. Тогда на осное нескольких суждение можно создать свое. Слушать нужно не только сторонников, но и противников.

user avatar
Bereginja

отвечает Фарватер на комментарий 19.04.2010 #

Это Вы себя что ли к умным причисляете?

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает cubalibre на комментарий 18.04.2010 #

))) Чем Вам вибрион не угодил? Возбудитель — холерный вибрион, холера (греч. choléra), см. БСЭ. Оттачивайте остроумие на стрелках осцилографа.

user avatar
cubalibre

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 18.04.2010 #

Вирион — полноценная вирусная частица, состоящая из нуклеиновой кислоты и белковой оболочки

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает cubalibre на комментарий 18.04.2010 #

вибрион — (-ы) 1) (Vibrio, Ber) - род микроорганизмов сем. Vibrioaceae, объединяющий подвижные грамотрицательные палочки, изогнутые в виде запятой или прямые, снабженные одним или двумя полярно расположенными жгутиками) Между вирусами и бактериями разницу видите?

user avatar
cubalibre

комментирует материал 18.04.2010 #

Кста мне тоже понравилась заметка на тему арбидола и путина.

user avatar
Андрейка 36

отвечает cubalibre на комментарий 18.04.2010 #

А вы что этого не знали или вам приятно , что ваши мысли ещё с кем то с кем то совпадают?

user avatar
cubalibre

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.04.2010 #

>А вы что этого не знали
Не знал. Но меня заинтересовало почему подполковник спросил именно арбидол.

>что ваши мысли ещё с кем то с кем то совпадают
единомышленника по каким-либо вопросам это всегда приятно любому человеку))

user avatar
РЮС-RUS

комментирует материал 18.04.2010 #

Нда. Женщине, видно, тяжело сфокусироваться, чтобы высказаться по сути одного дела

user avatar
bigalexx

комментирует материал 18.04.2010 #

Вы хотите знать, что такое словесный понос? А вот! Перед вами ярчайший образец!

user avatar
Accid

комментирует материал 18.04.2010 #

Комплекс неполноценности противног скунса - весь мир обгадить.
А тут ещё доллары за это платят.

user avatar
Yagailogan

комментирует материал 18.04.2010 #

Как прохватывает то некоторых членов сайта, когда правдой пахнуть начинает. Прямо рвотный рефлекс пробуждается. Латынина тем хороша, что после ее заметок, блевотину, как абсорбентом, на сайте в кучку собирает. И несет всяких андреек и 400сотых на дерьмецо. А неясность только в одном. Разве не права журналистка? Разве что то выдумала? Нееет. Вот от того то и покоя не дает всяким полупокерам.

user avatar
lesnoj

отвечает Yagailogan на комментарий 18.04.2010 #

Её статейки - это какая-то мерзкая каша из правды и лжи (как и у Новодворской) - и именно поэтому вызывают гораздо большее неприятие, чем если бы это была просто ложь.