Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Раскрашенный Штирлиц, или Кому это надо

Раскрашенный Штирлиц, или Кому это надо

К Девятому маю телевизионное начальство и вышестоящие органы замыслили преподнести телезрителям (правда, не поинтересовавшись, понятное дело, их мнением) \"замечательный подарок\" - перелицованный, то есть раскрашенный, вариант \"Семнадцати мгновений весны\". В том, что к этому чрезвычайно затратному госзаказу были привлечены отличные профессионалы, современные высокие технологии и, разумеется, немереные средства - в этом сомневаться не приходится. Только вот вопрос - зачем?

Затем, что доминирующая идея нынешней госпропаганды и, соответственно, госстилистики - реанимация. Не возрождение, требующее немалых духовных усилий, а именно реанимация. Причем, что характерно, реанимация того, что нисколько не потеряло, и само по себе, не только своей художественной, но и своей идеологической силы. Реанимация, за которой, если вдуматься, скрываются всего два \"основных инстинкта\" - творческая импотенция и, как следствие, идеологическое бесплодие. Обласканные госзаказами \"придворные художники\" всех мастей прекрасно понимают все убожество своего масштаба. Понимают, завидуют \"тем, прежним\" (\"иных уж нет, а те далече\"), но зато гордятся своей близостью к государственной казне и, соответственно, выжимают из нее все, что только могут дать высокие технологии применительно к идеологическому госзаказу. А госзаказ сейчас один - \"державный патриотизм\". И чем более громогласный, чем более масштабный по размаху и чем более ничтожный по своему художественному результату - тем лучше. Главное, чтобы \"гремело\". Чтобы неслись в батальных сценах толпы лошадей, ломая ноги и шеи; чтобы сотнями, крупным планом, трепетали триколоры или, на худой конец, хоругви; чтобы звучала оглушительная, бравурная музыка; чтобы стереоэффекты были \"не хуже, чем в Голливуде\". Одним словом, успешность искусства выражается, как и положено в рыночные времена, суммами потраченных средств и тысячами принимающих участие в проекте \"творческих единиц\". На патриотизм не жалко, сами понимаете. При этом из отечественной истории изымаются, как правило, те персонажи, которые уже давно стали героями киношедевров отечественного искусства советского времени - например, Александр Невский и Тарас Бульба. Зачем? Чтобы показать преимущество \"нового демократического\" искусства по сравнению со \"старым советским\". Однако эффект, как правило, оказывается прямо противоположным: сравнивая \"новое\" со \"старым\", но на одну и ту же тему, зрители почти единодушно отдают предпочтение именно старому. И госпропаганда, выходит, тратит деньги на то, что работает против нее же самой.

Это что касается римейков. Но вот зачем \"раскрашивать\" старые фильмы? Только ли для того, чтобы \"освоить средства\"?

Думаю, не только. Конструкторы \"национальной идеи\" сбились с ног, предлагая заказчикам все новые и новые ее варианты. Разыграна уже не одна колода карт - а \"национальной идеи\" все нет и нет. Но зато общество обязательно, во что бы то ни стало, из опасения неминуемых социальных взрывов, надо чем-то \"сплотить\". Но чем? Чисто национальной, этнической, идеей? - Не получится: Россия - не Германия и не Израиль: моноэтнизм ей не просто непонятен: его у нас не существует. Может быть, идеей религиозной? - Опять-таки не получится: Россия и поликонфессиональна, и внеконфессиональна, и так и этак. Может, какой-никакой, но идеологией? - Опять не получается: плюрализм, то да се и вообще пофигизм.

И тем не менее общество должно быть единым. Можно попытаться объединить его идеей общей ненависти. Время от времени объекты ненависти изобретаются и даже какое-то время существуют: иногда возникает антиукраинская кампания на почве того, что где-то кто-то кому-то недодал газу - и средства массовой информации начинают подсказывать, что нужно не любить украинцев. Потому, по причине странного пограничного конфликта в чужой стране, объект ненависти меняется, и все начинают на какое-то время не любить грузин. А потом эта конвульсивная нелюбовь вдруг, что естественно, растворяется, и общество возвращается в привычное для него состояние благодушия или равнодушия. Правда, у госпропаганды, помимо переменных, существует еще и перманентный объект для ненависти, унаследованный, что характерно, от советских времен - \"агрессивный блок НАТО\". Однако и его агрессивность является для обывателя абстракцией и потому оставляет его равнодушным.

Итак, никакой \"национальной идеи\" нет, но ее срочно нужно обнаружить, придумать, высосать из пальца (нужное подчеркнуть) и - закрепить. Закрепить, разумеется, самыми эффективными и по сей день средствами - средствами киноискусства и примкнувшего к нему телевидения. Должно же все-таки хоть что-нибудь сплачивать народ, а? Потому что сначала народу говорят: \"Обогащайтесь как можете\". (Ну и, соответственно, разобщайтесь, ибо человек человеку волк, и каждый выживает в одиночку.) Потом выясняется, что обогащаться получается далеко не у всех, и на этой почве в обществе назревают серьезные конфликты. И тогда вместо лозунга \"Разобщайтесь для обогащения\" обществу предлагают: \"Объединяйтесь\".

Правда, как мы уже выяснили, почвы для объединения нет никакой - ни на национальной, ни на религиозной, ни на экономической, ни на идеологической основе. \"Патриотизм\" - понятие безразмерное, обозначающее что угодно и ничего конкретно. Не говоря уж о том, что \"общество потребления\" и \"патриотизм\" - понятия внеположные и взаимоисключающие.

Напряженность в обществе нарастает, гражданская война была бы затратна и нежелательна. \"Внешняя\" война, еще одна Отечественная, была бы, конечно, весьма неплоха - с точки зрения возможности подавить инсургентные настроения внутри общества. Но, опять же, и слишком затратно, и не слишком хорошо в глазах мировой общественности. Да и вообще - непонятно с кем воевать.

Что же остается сделать в таком случае? - Изобрести некий символ народного единства перед лицом внешней угрозы. Именно поэтому День победы (как единственный праздник, почти не вызывающий в обществе разногласий) сакрализуется до неприличия. В том смысле, что реальное состояние армии может быть сколь угодно плачевным, но зато парад в День победы должен быть проведен по высшему разряду. Аборигены любят красочные зрелища. Вид больших и красивых орудий, вид печатающих шаг статных молодцев в красивой новенькой форме, марширующих по брусчатке Красной площади, производит на обывателя умиротворяющее впечатление. Девятое мая - это единственный день в году, когда обыватель примиряется и со своим правительством, и со своей повседневностью, и со своей историей.

Однако Девятое мая - это всего лишь один день в году, а приподнятое состояние у обывателя, по мнению госидеологов, должно длиться вечно. Для этого его, это состояние, нужно продлить на целый год. Или, по крайней мере, закрепить на максимально возможное время. Как? - Снять патриотическое военное кино. Но как его снять? - Где их взять: немеркантильных, вдохновенных и талантливых? Нет, денег не жаль: на такое дело, \"на патриотизм\", денег всегда в бюджете как грязи. Патриотическое военное кино снять проще простого, на одних спецэффектах, но где взять крупные планы? Да и у кого, с кого? С Хабенского и Куценко?

И тогда, понятное дело, приходит на ум простая, как булыжник, мысль: представить \"Семнадцать мгновений весны\", чтобы они \"не потускнели\", в цветном варианте. Проект представляется гигантским по своему величию, но, по сути, равнозначным усилиям пляжного художника, который снимает отдыхающих старым фотоаппаратом, на черно-белую пленку, а потом раскрашивает черно-белую фотографию акварелью, \"чтоб было красивше\".

Так что теперь, уже отвлекаясь от идеологической стороны этого сомнительного проекта, которым нам еще только предстоит \"насладиться\" девятого мая, зададимся вопросом: а есть ли у него хоть какой-то художественный смысл?

Смысл, конечно, есть, но, по всем своим показателям, он контрпродуктивен.

Во-первых, если Татьяна Лиознова снимала в свое время именно черно-белый фильм, так это вовсе не от неумения снимать фильмы цветные. Совсем наоборот: ей было по силам работать в любой стилистике, и наряду с черно-белыми \"Мгновениями\" и \"Тремя тополями на Плющихе\" был снят замечательный по колориту \"цветной\" \"Карнавал\". Почему? - Да потому что Лиознова, не чета нынешним, большой художник, тонко чувствующий стиль, и если стиль \"Карнавала\" требует цвета, то он и снимается цветным. А стиль \"Семнадцати мгновений весны\" - это изысканный цветовой минимализм. Который, с одной стороны, символизирует контрастность двух миров, подошедших к кульминации своего противоборства, и, с другой стороны, что еще важнее, стилизует фильм под хронику. Собственно, игровые сцены фильма идеально, практически без швов, незаметно для невооруженного глаза, перетекают в документальные кадры. Так неужели (о ужас?) будут раскрашивать и кинохронику (и немецкую, и советскую)? Неужели же авторам \"новаторского проекта\" не приходит в голову, что не только в кино, но и в изобразительных искусствах существуют жанры, которые принципиально не предполагают цвета, который, применительно к данным жанрам, просто \"убивает\" графику? Например, Леонардо да Винчи, будучи замечательным колористом, в то же время работал и в лаконичной черно-белой графике. Так может, заодно, раскрасим и его гравюры? Обывателю должно понравиться, в самом деле.

Во-вторых, в новом варианте \"Семнадцати мгновений весны\" подвергся \"улучшению\" и его звук - вплоть до его \"полной переработки\": специалисты, посетовав на то, что \"в оригинальной версии фильма достаточно мало шумов и эффектов\", постарались на славу и здесь, максимально усилив то, что говорилось шепотом, и разукрасив фильм теми спецэффектами, которых в них изначально не было. Да, но ведь если не было, то, наверное, режиссеру (опять же из соображений эстетического минимализма и лаконизма) этого было и не надо. Так зачем же \"улучшать\" то, что явно не нуждается в улучшениях? Зачем пришивать к чужим одеждам свои пуговицы, совершенно им не соответствующие, а потом, на основании этого, набиваться в \"соавторы\"? Нехорошо.

Ну и, наконец, подводя итог: \"национальные идеи\" (и в своем идеологическом выражении, и в своем художественном оформлении) не могут конструироваться, это противоречит их природе: они могут только рождаться, в процессе борьбы и жизни. А если они не рождаются, то бесполезно заниматься как выращиванием гомункулусов, так и паразитированием (под соусом улучшения, модернизации, реанимации) на том, что было создано применительно к другим обстоятельствам и к другим людям.

И, самое главное, конечно, к людям - одержимым идеям борьбы и победы, а никак не банальной идеей \"освоения бюджетных средств\".

Источник: www.liberty.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (151)

labendik

комментирует материал 30.04.2009 #

Полностью согласен с автором, режиссер это художник, и не надо за него ничего дорисовывать, а тем более марать грязными лапами.

user avatar
NEWShooter

отвечает labendik на комментарий 30.04.2009 #

Технологии улучшаются. Скоро можно будет не только \"раскрашивать\", но еще и \"дорисовывать\" в фильме что-нибудь, соответствующее текущему моменту.

user avatar
TU2TU

отвечает NEWShooter на комментарий 30.04.2009 #

Ну ничего плохого в том не вижу, что фильм раскрасили. То же творчество...
Не нравится смотри ч.б. А так вроде картина оживилась.

user avatar
ighor

отвечает TU2TU на комментарий 30.04.2009 #

Это как детские раскраски. Надо даже дать возможность зрителю самому выбирать цвета. Например, чтобы зритель сам мог выбрать цвет мундира Штирлица красным, а Мюера жёлтым. Вот это было бы сильно.

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает TU2TU на комментарий 01.05.2009 #

Так нас могут после этого оригинальной версии лишить - новая же лучше! Фтопку таких \"соавторов\"!

user avatar
TU2TU

отвечает Iron_Shikhman на комментарий 02.05.2009 #

Да ну не надо так паниковать! \"Рукописи не горят\". По миру бродят миллионы репродукций картин известных художников. Но пока никто не запретил пойти в музей и насладиться оригиналом.

user avatar
Sergey1977

отвечает NEWShooter на комментарий 01.05.2009 #

Например, Ельцина соображающего на двоих с Мюллером под Бранденбургскими воротами, Новодворскую в роли пианистки с томными глазами, павлина Немцова он же Шелленберг, Чубайса -Адольфа. И не дай Бог, т.к это будет Комеди-клаб. А в принципе, цветной вариант старых фильмов будет интересно посмотреть. Ну а впечатления на потом.

user avatar
FANAT.

отвечает NEWShooter на комментарий 01.05.2009 #

Первый \"цветной\" советский фильм - \"Броненосец Потёмкин\". Да-да, беззвучный. Там в конце фильма над кораблём реет красный флаг. Вот эти несколько кадров были раскрашены вручную.

user avatar
max6312

отвечает NEWShooter на комментарий 01.05.2009 #

Почему скоро? Это уже давно можно - лет так 12... Вспомните реинкарнацию \"Звездных войн\" - перемонтированные эпизоды с 4 ого по 6 ой. Без проблем втроили в кадры новых персонажей для весомости. Так что вполне можем увидеть в скорости, новую редакцию \"Если завтра война\" с Т- 82 вместо БТ-5 в эпизодах и пендосами в роли врага... Были бы мане...

user avatar
XXX2009

отвечает labendik на комментарий 30.04.2009 #

Поддерживаю..Тут ведь ещё один момент важен..В этом фильме органично встроена Чёрно-белая историческая хроника того времени!.Прежде всего Военная ,а также нацистская..Её как понял раскрашивать не собираются..А ведь это будет уже совсем другое восприятие! ..В известном кинофильме ,снятом в те же годы ,\"А зори здесь тихие\"были и цветные и чёрно-белые фрагменты..Но там в \"чёрно-белом\"формате сняли \"войну\"..А \"мир\"был цветной..Это была творческая находка..А здесь

..Изображение всё равно \"лишено живой\" палитры(видел отрывки)..\"Не Богу свечка,ни чёрту кочерга\"..(русская пословица..)

Хотя конечно по сравнению с прошлогодним новорусским шедевром(2008г.)\"Гитлер капут\"( с Ксюшей Собчак -Евой Браун и штандартерфюрером Шуренбергом -Шурой Осечкиным)наверно показать по ТВ в праздник можно..ха-ха

user avatar
FANAT.

отвечает labendik на комментарий 01.05.2009 #

К сведению \"быстросоглашающихся\".

Реконструкция фильма согласована с Т. Лиозновой и проведена с её согласия.

И ещё, прежде, чем судить - неплохо бы посмотреть фильм. Возможно - и автору статьи.

user avatar
colonel_alex

отвечает FANAT. на комментарий 04.05.2009 #

Я согласен. Можно, конечно, рассматривать добавление цвета в фильм как вмешательство в задуманный автором цветовой минимализм, а добавление современного звука,. как попытку уничтожить авторский замысел
Но!
Не стоит забывать, что ОРИГИНАЛ так и останется оригиналом, доступным для просмотра любому.
А в цветную версию вложен труд и талант наших современников, которые дали фильму новую жизнь. И, возможно, этот замечательный фильм в цвете посмотрит молодёжь, которая классическую версию вряд ли бы посмотрела.
Кстати, про \"В бой идут одни старики\" - Быков в своё время очень хотел снять его именно в цвете. Но проблемы с финансированием не позволили это сделать. И с помощью современных технологий мы можем увидеть именно авторский замысел.

user avatar
gosha_jora

отвечает labendik на комментарий 01.05.2009 #

Может быть в суд подать на раскрашивателей и тех, кто это пропогандирует? За нарушение авторского замысла и отстранить Эрнста за отсутствие здравого смысла?

user avatar
vkhort

отвечает labendik на комментарий 01.05.2009 #

А судя по рекламе - работа выполнена здорово. Насчет национальной идеи рассуждать не берусь, по моему ее к этому фильму не стоит примешивать так же, как и канцеляризм \"инсургентное\", - у этого далеко не общеупотребимого слова есть аналог - бунтовщик, мятежник.

user avatar
Kerubino

отвечает vkhort на комментарий 02.05.2009 #

Мне тоже показалось, что неплохо...С интересом посмотрю. Работа огромная, если раскрашено натурально, то я только \"за\"...Думаю, многие даже не заметят разницы.

user avatar
sveip

отвечает labendik на комментарий 04.05.2009 #

Согласна с автором, начали с \"продолжений-2\", теперь разукрашиваем, налицо кризис талантов и элементарная неспособность трудиться и зарабатывать авторитет, равно как и шишки, на своем творчестве. На ТВ - полный бред и беспомощность. Но у тв-начальников ответ один: не нравится - не смотрите!

user avatar
miralita

комментирует материал 30.04.2009 #

Полностью согласна, идея - бред, пришедший в голову человека, явно совершенно лишенного художественного вкуса и ничего не смыслящего в выразительных средствах кинематографа.

user avatar
Cassandra

комментирует материал 30.04.2009 #

Меня тоже возмутила эта \"раскраска\". Она нарушает СТИЛИСТИКУ фильма.

user avatar
FANAT.

отвечает Cassandra на комментарий 01.05.2009 #

А что, фильм уже показывали? Обидно, просмотрел...

user avatar
Kerubino

отвечает FANAT. на комментарий 02.05.2009 #

Смотрите рекламу. Там отличные кадры, если весь фильм такой, то все в порядке.

user avatar
FANAT.

отвечает Kerubino на комментарий 02.05.2009 #

Я не думаю, что по этой нарезке (видимо лучших кадров) можно сделать выводы. Хотя, автор статьи так и поступила, похоже. Только ей не понравилось. Сами создатели (цвета) признают, что несмотря на привлечение лучших мастеров (кажецца Корея и США) эффекта настоящего цвета имеющиеся технологии не дают. Но мне по барабану - я дальтоник:)))

user avatar
тикурилла

комментирует материал 30.04.2009 #

Очевидно все наши, демократические\" реформы носят \"геральдический\" характер. Изменить символику, цвет, ширину брюк, тулья у фуражки и т.д. Но \"новаторов\" это очень увлекает. Думаю прежде всего \"цена вопроса\", на большее они не способны, да и не надо им это.

user avatar
Yula123

комментирует материал 30.04.2009 #

Да уж, заставь дурака молится, он и лоб расшибет.

user avatar
Любомудр Скудоумов

комментирует материал 30.04.2009 #

А Соженицин ведь предложил национальную идею - \"СБЕРЕЖЕНИЕ НАРОДА\".
Не прокатило, хотя это единственное что может объединить всех Россиян на данном этапе. Либерализм мать его... вместе с правительством.

user avatar
Громозека

комментирует материал 30.04.2009 #

Это просто бред. Съемки в черно-белом формате - это тоже способ сказать, и цвет может мешать. ИМХО - раскрашивать фильмы \"В бой идут одни старики\", \"Семнадцать мнгновений весны\" и т.п. - это нарушение замысла режиссера....Короче, я - против! Категорически.

user avatar
Oleander

отвечает Громозека на комментарий 30.04.2009 #

Нельзяя говорить, что раскрашенный фильм хуже, он просто \"раскрашен\", чисто технически. Он по другому воспринимается, что-то теряет, что-то приобретает. Замысел режиссера тут не при чем. Работа оператора - да, как-то нивелируется, так называемый \"шарм\" теряется. Скорее всего тут просто маркетинговый ход. Как в Голливуде, решили продавать старое, в новой обертке - покупали ведь! Деньги еще разок подняли. Почти то же самое, что и восстановление старых копий, только своеобразнее и для рядового потребителя подходит, особенно для молодежи.

user avatar
Громозека

отвечает Oleander на комментарий 30.04.2009 #

Нет, снимали ведь намеренно в ч/б, это средство выражения. А когда есть цвет, то он может и отвлекать, если первоначально не использовался..Ч/б фильмы зачастую более выразительны. Так что замысел режиссера тут вполне \"при чем\")))
Голливуд - понятно, они развлекалово снимали, там цвет - один из инструментов, и там это было оправданно. Так же, как в \"Броненосце Потемкине\" вручную раскрашенный вручную флаг.

user avatar
Oleander

отвечает Громозека на комментарий 30.04.2009 #

Ну да, если бы Эйзенштейн не покрасил флаг в красный, то получилось бы, что броненосец стал пиратским :)

user avatar
TU2TU

отвечает Громозека на комментарий 30.04.2009 #

Да ладно! Денег на цветную пленку не было, вот и весь замысел...

user avatar
Громозека

отвечает TU2TU на комментарий 30.04.2009 #

Вообще-то много скажем тех же фотографов работает в ч/б формате намеренно, а не потому, что на цветные материалы не хватает денег. И у кино то же может быть такое. Ч/б изображение обостряет психологическое восприятие.

user avatar
TU2TU

отвечает Громозека на комментарий 30.04.2009 #

Да ладно! Ни чего такого, что нужно поднять и обострить, в фильме нет. Отдельные сюжеты с кинохроникой никак на восприятие не влияют. Тем более, что этот прием исползован во многих цветных фильмах, и там как раз чернобелость кинохроники подчеркивает трагизм сюжетов. Уж если что и снимать в ч.б. то это например фильм Э. Климова \"Иди и смотри\".

user avatar
bigmaks

отвечает Громозека на комментарий 04.05.2009 #

Насчет \"В бой идут одни старики\" не все так однозначно. Фильм должен был сниматься цветным, но Быкову не удалось выбить цветную пленку на фильм второго эшелона.

user avatar
чужой

комментирует материал 30.04.2009 #

Как для чего !!? Как для чего ? Во время войны немцы начали снимать фильмы на цветную фотопленку , чтобы показать силу своей индустрии , а наши терпеливо ждали и экономили на всем , чтобы делать оружие и вот теперь закупают передовые технологии и внедряют их в процесс отмывания бюджетных средств. И в те времена при деньгах и сейчас опять рубим капусту.

user avatar
airlines

комментирует материал 30.04.2009 #

Если Лиознова задумала ч/б фильм, значит таким он и должен оставаться...

user avatar
Oleander

отвечает airlines на комментарий 30.04.2009 #

Лиознова как-то сама в интервью сказала, что сериал был для ТВ, поэтому в цветности не было нужды, то есть не стоило тратиться, потому как ТВ было ч-б, а ведь сериал длинный и сколько километров пленку ушло. С цветной было бы дороже раза в два. Тогда бы сериал был короче, а от этого ужался бы смысл. Поэтому даже хорошо, что сделала его ч-белым. Но в цвете посмотрим - тоже ведь прикольно. Кстати, ч-б кино и ч-б фотография - не одно и то же. Если сериал будет цветным, то думаю он народу понравится, во всяком случае истинным ценителям - будет пофигу, ибо им интересно его наполнение, а не исполнение :)

user avatar
TU2TU

отвечает Oleander на комментарий 30.04.2009 #

О... Олеандр один из немногих трезвых...С цветной было бы дороже раз в пять. Вспомните стоимость пленок даже в начале восьмидесятых. Ч.б. пленка стоила насколько я помню около 20 копеек, а цветная 1р.20к.

user avatar
Rebus

отвечает TU2TU на комментарий 04.05.2009 #

Именно по этой причине \"В бой идут одни старики\" получили только ч.б. плёнку. Посчитали что дорого тратиться на подобный фильм.

user avatar
XXX2009

отвечает Oleander на комментарий 30.04.2009 #

В этом ТЕЛЕсериале главный герой Штирлиц много думает и вспоминает(в чёрнобелом документальном формате)..Также и прямо вкраплена Историческая чернобелая хроника того времени.(нацистская от Лени Риффеншталь,.военная )..И насколько помню из интервью(ещё советских)Т.Лиозновой..\"Затемнение\"было в фильме специально..Чтобы параллельная действию фильма военная хроника вписывалась органично.Там же всё расписано по часам..ха-ха..Стилистике фильма новый \"неживой\"цвет ничего хорошего не даст..

user avatar
ighor

отвечает XXX2009 на комментарий 30.04.2009 #

А теперь надо все новости, где появляются национальные лидеры, давать в черном цвете. Это будет прикольно. И опять же не будут злые языки судачить, что они (новости) прикрашены.

user avatar
Oleander

комментирует материал 30.04.2009 #

Монохромный и черно-белый - вещи разные. А снимают на ч-б пленку фотохудожники потому, что это один из видов искусства. Но ни о какойм \"минимализме\" тут речи не идет, тем более, что динамический диапазон у ч-б пленки, по сравнению с цветной гораздо выше, то есть рисунки более насыщены оттенками, тем более человеческому глазу легче воспринять большее количество информации с ч-б изображения, чем с цветного. Однако, цветное изображение, более естественное, и почему бы не покрасить кое-какие культовые фильмы? Я бы их в таком виде себе в коллекцию положил, не помемешает (рядышком с оригиналами).

Вот \"Черный квадрат\" Малевича - монохромный. А вот гениален ли этот рисунок? Я думаю, для шизоидов - самый гениальный, гениальнее даже какого-нибудь \"черного круга\" :)

user avatar
Cassandra

отвечает Oleander на комментарий 30.04.2009 #

Я совершенно не возражаю против раскрашивания комедий или мелодрам. Например, \"В бой идут одни старики\" в цвете только выиграют. Но \"Семнадцать мгновений\", на мой взгляд, проиграют...

user avatar
TU2TU

отвечает Cassandra на комментарий 30.04.2009 #

Ну смотрите в ч.б. варианте. Могу дать совет, как все смотреть в ч.б. варианте. Берете пульт от телевизора находите там команду \"Гамма\", выводите ее в ноль и вот уже все в ч.б. стало. Ура! Художественный замысел удался!

user avatar
gaidpark.ru

отвечает Oleander на комментарий 30.04.2009 #

Большой скандал разразился в Эрмитаже: оказалось, что \"Черный квадрат\" провисел вверх-ногами 5 лет! :-D

user avatar
Kerubino

отвечает gaidpark.ru на комментарий 02.05.2009 #

В Эрмитаже не висел....Еще этого не хватало! А скандал разразился, когда мой сын увидел этот самый квадрат. Мальчик был искренний, 5 лет отроду, глаголел истину...Короче, выгнали нас с ним из музея. Правда, перед этим мы полюбовались на Малевича в соседнем зале...Давно это было!

user avatar
bigmaks

отвечает gaidpark.ru на комментарий 04.05.2009 #

Будете смеяться, но у этой картины действительно очень важно, где верх и где низ. Поскольку вовсе это не квадрат. И стороны \"квадрата\" не параллельны друг другу и не параллельны раме картины. И вовсе это не ошибка, а тщательно выверенная задумка.

user avatar
ighor

отвечает Oleander на комментарий 30.04.2009 #

Так у Малевича еще были \"Красный квадрат\" и \"Белый квадрат\".

user avatar
TU2TU

отвечает ighor на комментарий 02.05.2009 #

И еще квадратов примерно 32000 оттенков.

user avatar
tornado47

комментирует материал 30.04.2009 #

Следующий шаг - приделывание рук Венере Милосской.))) Причем руки должны быть разного цвета. Для гармонии. ))

user avatar
TU2TU

отвечает tornado47 на комментарий 30.04.2009 #

Вам наверное будет смешно! Но руки у Венеры когда то были, и представте себе что статуи Апполона и Венеры, и все другие статуи и храмы древней Греции были раскрашены. А не были мраморно белыми.

user avatar
tornado47

отвечает TU2TU на комментарий 30.04.2009 #

Я все это знаю, но говорил про руки окрашенные в РАЗНЫЕ цвета. В этом соль. Или еще что.))

user avatar
Kerubino

отвечает tornado47 на комментарий 02.05.2009 #

Если доводить идею до абсурда, то лучше обратиться к Церетели. Доваяет без цвета!

user avatar
labendik

отвечает tornado47 на комментарий 30.04.2009 #

А может в Кремле Царь -Колокол реставрировать,а то сколько веков стоит отломанный а ген. подрядчиком Пашу Бородина, чего то давно он ничего не ремонтировал

user avatar
Yury.Krs

комментирует материал 30.04.2009 #

Я полностью согласен тем, что этот шедевр нельзя было превращать в лубочную картинку. Но глубоких идеологических или политических целей я в этом не вижу. Просто огромная кинематографическая братия ничего своего путного создать не может, а жить на широкую ногу хочется. И эта драчка в Союзе тому подтверждение.

user avatar
labendik

отвечает Yury.Krs на комментарий 30.04.2009 #

Классно, как в том анекдоте про продажного журналиста:

Приходит журналист в компанию и говорит, я хочу про вас статью написать, хорошую 3000$, плохую 1000$,- а может лучше вообще не писать- тогда гоните2000$,

может и здесь, заплатить, чтоб они ничего не трогали.................................

user avatar
Yury.Krs

отвечает labendik на комментарий 30.04.2009 #

К сожалению уже поздно - со зрителями не посоветовались.

user avatar
tezztezz

отвечает Yury.Krs на комментарий 30.04.2009 #

А когда советовались? Ящик должен гнать вал с вкраплениями рекламной продукции, если по их расчетам во время просмотра раскрашенного фильма прибудет народа у экранов, то и руки венере приделают и ленина оживят и горбачеву плешь отшлифуют. деньг решают все.

user avatar
Kerubino

отвечает tezztezz на комментарий 02.05.2009 #

Разве можно так все отрицать? Давайте сначала посмотрим...Разве можно сводить огромную работу художников на \"нет\"? Если сделано талантливо, профессионально? Поживем-увидим! Многие реставрируют фотографии своих предковв цвете. Самое главное в этом деле, не халтурить.

user avatar
jktum

отвечает Yury.Krs на комментарий 30.04.2009 #

Насчет созидания- точно! В США популярны комиксы, их они и экранизируют, ну а у нас всегда были популярны книжки- раскраски.

user avatar
vampric

комментирует материал 30.04.2009 #

\"Последнее отнять хотите ?\" (с) М.Булгаков

Сволочи, всё отнимают ради умиротворения одноклеточных уродов из поколения next. Сначала \"Иронию судьбы\" ,теперь вот \"17 мгновений весны\".

user avatar
step1

отвечает vampric на комментарий 30.04.2009 #

Цинизм. Можно ли вылечить раковую опухоль, поглотившую страну? До какой точки дойдем? Появится ли ЛИЧНОСТЬ, которая захочет сделать страну ЗНАЧИМОЙ и ВЕЛИКОЙ? Или будем раскрашивать картины известных художников. Может быть предложим Лувру дорисовать что-нибудь Monna Lisa Леонардо да Винчи с целью улучшения? Печально.

user avatar
TU2TU

комментирует материал 30.04.2009 #

А не приходила в голову мысль, что в то время режиссер был весьма ограничен в средствах. В те врема цветная пленка много дороже ч.б. была. Так, что о съемке сериала в цвете не могло быть и речи. Тем более фильм снимался для трансляции по ТВ, а как известно телевидение не всегда было цветным. Так, что с точки зрения простой логики съемка ч.б. фильма в то время была более чем обоснована. И не думаю, что режиссер руководствовался какими то иными мотивами. В любом случае ч.б. или цветной - фильм шедевр. И не стоит искать подоплеку, там, где ее нет.

user avatar
unsigned

комментирует материал 30.04.2009 #

Судя по эмоциональности - статью надо было бы назвать \"Раскрашенный Штирлиц, или кому он помешал\"
И поставить после этого пылиться на полку рядом с шедеврами журналистики \"Ремонт памятника Ленину, или кому он помешал\", \"Сам Ленин, или кому он помешал в мавзолее\"
Хватит уже к символам цепляться. Тем более смешно, что возмкщаются те, для кого эти символы и остались действенными до сих пор. Для подавляющего же большинства \"других\" - они давно уже существуют без идеологической привязки, и поэтому не вызывают никаких особых эмоций.

user avatar
skuter

комментирует материал 30.04.2009 #

Штирлиц варил раков. Раки покраснели. \"Наши!\" - обрадовался Штирлиц.

user avatar
Inga_Bo

комментирует материал 30.04.2009 #

спасибо, что хоть Костантин Львович не придумал снять римейк по образу и подобию \"иронии судьбы...-2\")
Вы только представте вместо Тихонова - ХАбенского ... и конечно, Лизу Боярскую в роли радистки Кэт...

user avatar
XXX2009

отвечает Inga_Bo на комментарий 02.05.2009 #

В пр.году Сняли \"Гитлер Капут\"с \"нашим\" разведчиком штандартерфюрером Шуренбергом -Шурой Осечкиным и Ксюшей Собчак- Евой Браун ха-ха Там были очевидные пародийные аллюзии на \"17 мгновений весны\"..

user avatar
Горшочек

комментирует материал 30.04.2009 #

Пусть разукрашивают, в конце концов, изначальный вариант всегда будет жить. Хорошо хоть не додумались переозвучить ..

user avatar
labendik

отвечает Горшочек на комментарий 30.04.2009 #

Вы хоть вслух не подсказывайте, они ведь и переозвучат и Штирлица в 600й Мерс пересадят, а Бормана в Гюленваген

user avatar
Vjachik

комментирует материал 30.04.2009 #

Хорошие фильмы надо реанимировать, и цвет не пойдёт фильму во вред

user avatar
labendik

отвечает Vjachik на комментарий 30.04.2009 #

Хорошие фильмы , живые, они не требуют реанимации, они и так переживут поколения

Завтра например комуто захочется узнать какого цвета машину угнал Юрий Деточкин, вот мой шестилетний сын смотрит \"Берегись автомобиля\" и не разу не сказал, что лучше бы он был цветной, шедевры они такие как они есть.............

user avatar
Vjachik

отвечает labendik на комментарий 30.04.2009 #

все люди разные кому-то нравиться кому-то нет. Но пока вот я не увижу например берегись автомобиля в цвете, то я не могу сказать понравился бы мне такой вариант или нет.

user avatar
labendik

отвечает Vjachik на комментарий 30.04.2009 #

Понимаете фильм это не только содержание , это объемное восприятие, в которую входит и цветовая окраска, и вот создали фильм в целом и народ признал его эпохой, и неважно по какой причине он черно-белый, или плинировали одного артиста, сыграл другой, это все уже неважно есть фильм шедевр и изменение любой фразы, антуража, красок, нарушает гармонию восприятия, это уже другой фильм, а шедевры нельзя трогать, причем это должно быть законодательно запрещено, тем более если создателей уже нет в живых

user avatar
tigrra

отвечает Vjachik на комментарий 30.04.2009 #

Всегда считала что реанимация нужна сильно больному, а как мне кажется \"Семнадцать мгновений весны\" никогда на полках не пылились. Вы бы еще \"Броненосец \"Потемкин\"\" предложили разукрасить.

user avatar
Vjachik

отвечает tigrra на комментарий 01.05.2009 #

Если бы фильм действительно этого стоил, то можно было бы и броненосца реанимировать. А вообще действительно стоит сначал посмотреть что получилось, а потом критиковать

user avatar
xejale

комментирует материал 30.04.2009 #

Дело даже не в художественном вкусе или безвкусии. Настораживает интенсивность проводимых мероприятий посвященных Дню победы. Предыдущий жизненный опыт говорит, что это не к добру. Чем хуже дела в стране тем больше о войне. Лозунг правителей остался советским: - \"Лишь бы не было войны\".

user avatar
Упс

комментирует материал 30.04.2009 #

Безусловно это все от нехватки витаминов. Пока академию художеств возглавляют такие Церетели все будет хуже и хуже. Посредственность порождает еще более серую посредственность

Да и кстати про звук. Я с детства помню комедии Чаплина и скрипучие звуки рояля (открываете пианино и на струны вешаете лист газеты-звук потрясный:)) Когда начали выпускать его комедии на VHS кассетах с обновленным звукорядом это не то что смотреть, слушать был не возможно - музыка даже просто в такт сценам не попадала.

user avatar
tigrra

комментирует материал 30.04.2009 #

\"В бой идут одни старики \" тоже раскрасили. А ведь в черно-белых фильмах своя сила и притягательность, что многим цветным впору перекрашиваться. Вообщем очередная ГЛУПОСТЬ, да еще преподносится как достижение. К сожалению дураков даже кризис не проймет.

user avatar
vladimir3

комментирует материал 30.04.2009 #

Скорей всего режиссёр взяла чб формат для придания документальности,да и вставки с хронометражем говорят о том-же.Лубочность не уместна.

user avatar
alien_zero

комментирует материал 30.04.2009 #

Неужели у нас кто-то думает о национальной идее? чего тут думать, все придумано давно-человек, его ценность-вот идея. Но воплощение ее требует слишком много усилий от государства. поэтому ищут подальше и покрасочнее. 9 мая конечно с этим стыкуется впрямую. Но вот кажется мне, что вот раскрашивание фильма к национальной идее отношения не имеет. А тогда-зачем? Просто, что б \"огламурить\" очередной кусочек нашей жизни может быть... Глупость такая несусветная..

user avatar
gaidpark.ru

комментирует материал 30.04.2009 #

Захотели раскрасить - да и хрен с ними. Спасибо, что не сделали \"17 мнговений - 2\" с федей-бондарчуком в главной роли.

user avatar
kosmonaft

комментирует материал 30.04.2009 #

Кризис однако.На то,чтобы снять какой-нибудь новый фильм денег не хватило.Только на раскраску.

user avatar
Kinziru

комментирует материал 30.04.2009 #

Не знаю, не смотрел. .... Опыт правда есть. Помните мультики 50-х ? ..По-новому их отреставрировали и озвучили. Мерзие кричащие краски, бездушные голоса роботов, вместо живой музыки - тупой компьютерный музон.Смотреть тошно....Дети просят поставить старую кассету.

user avatar
dovlato

комментирует материал 30.04.2009 #

Не успокоятся, пока в центральной роли не поставят В.Путина вместо Вяч. Тихонова..

user avatar
Viewer

комментирует материал 30.04.2009 #

О чем сыр-бор, развела автор заметки - Щелокова?

О том, что: \"..Татьяна Лиознова снимала в свое время именно черно-белый фильм, так это вовсе не от неумения снимать фильмы цветные. Совсем наоборот: ей было по силам работать в любой стилистике, и наряду с черно-белыми \"Мгновениями\" и \"Тремя тополями на Плющихе\" был снят замечательный по колориту \"цветной\" \"Карнавал\". Почему? - Да потому что Лиознова, не чета нынешним, большой художник, тонко чувствующий стиль, и если стиль \"Карнавала\" требует цвета, то он и снимается цветным...\"?

Ну так сама же и привела ссылку, где говорится, что замысел \".. сразу же заручился поддержкой режиссера фильма Татьяны Лиозновой..... Татьяна Лиознова ПРИНИМАЛА НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ. Ей предлагали множество разных вариантов - от сепии до яркой и контрастной картинки современных блокбастеров, И ОНА ВЫБИРАЛА НУЖНЫЙ...\"

Ведь цветной показ - в восприятии как бы \"приближает прошедшее то время\" , которое из черно-белого, кажущимся будто бы далеким архи-историческим прошлым, отвлеченным и не касающимся, не имеющего отношения к современности..

user avatar
april_al

комментирует материал 01.05.2009 #

Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа зачем? Прежде чем что-то делать подумали бы прежде. И ведь это еще не все. Они и \"В бой идут одни старики\" раскрасили. Показли рекламный ролик сегодня. Обещают 9 мая показать. Все, пропал фильм.

user avatar
Гайер

комментирует материал 01.05.2009 #

Почему бы и нет, что от этого пострадала идея и мысль, творческий замысел автора, работа режиссёра, отнюдь. Не нравиться, смотрите в ч/б, какие проблемы? Сколько шума, а слов-то каких-то не понятных, не русских (гомункулусов, так и паразитированием под соусом улучшения, модернизации, реанимации) и т.д. Давайте смотреть на это проще, как на творческий эксперимент и только. Максим Максимович Исаев советский разведчик, пусть выдуман, но кто знает, ему свойственна импровизация, и я думаю он всех простит.

user avatar
XXX2009

отвечает Гайер на комментарий 02.05.2009 #

Насчёт \"выдумки\"

Реальная История и идеи.предположения реальных истор.деятелей того времени во сто крат фантастичнее!!!..Почитайте \"Лабиринт\"(без купюр!)Вальтера Шелленберга или дневники Геббельса,воспоминания о Мюллере..Достаточно сказать,что в беседах с Шелленбергом(он вспоминает)..Пьяный Мюллер(в 1944г.) признавался,что Будущее за коммунизмом..Коммунисты более последовательны,чем наши \"оппортунисты\"

И он де с удовольствием бы перевешал всех немецких буржуев..вместе с Э.Тельманом и Штрассером(лидер штурмовиков..Коричневый \"Троцкий\"вещал о Преданной нацистской революции ха-ха)....Более того Вальтер Шелленберг прямо утверждает (как и Гелен основатель разведки Западной Германии),что шеф ГЕСТАПО Мюллер(и даже партайгеноссе М.Борман!)работали на советскую разведку..М.Борман возм. был завербован ещё в советском плену(в 1920-1921 г когда угодил в плен к Красной армии..ха-ха)Ю.Семёнов отдыхает.

см интернете Журнал Планета. БЫЛИ ЛИ МЮЛЛЕР И БОРМАН СОВЕТСКИМИ АГЕНТАМИ?(заголовок)http://www.planeta.by

МЮЛЛЕР

С Мюллером дело обстоит несколько сложнее.

Обличителем Генриха Мюллера в качестве советского агента выступил человек с весьма серьезной репутацией – бывший шеф гитлеровской внешней разведки Вальтер Шелленберг. Незадолго до смерти в 1952 году он закончил мемуары, в которых утверждал, что Мюллер «в конце 1943… установил контакт с русской секретной службой».

Западная пресса подхватила почин, обвинив СССР в укрывательстве одного из самых жестоких нацистских преступников.

Нашлись и кое-какие архивные материалы, косвенно подтверждавшие версию Шелленберга.

В бумагах Гиммлера было обнаружено донесение одного из агентов, в котором тот утверждал: «Мюллер – тайный сталинист».

Кроме того, именно подчиненные Мюллера непосредственно участвовали в разгроме «Красной капеллы», и в руках шефа гестапо оказались две радиостанции, использовавшиеся для связи с советской разведкой. Шелленберг вспоминает, что Мюллер обосновывал это необходимостью дезинформации противника. Но чем он занимался на самом деле, никто не знает.

Далее. Если верить Шелленбергу, в 1944-м, когда гестапо были переданы многие функции расформированного абвера, Мюллер лично… приказал свернуть контрразведывательные операции против СССР! При этом он ссылался на якобы полный разгром советской агентуры. Офицерам гестапо было приказано сосредоточиться на противостоянии английской и американской разведке.

А вскоре после этого агенты СД засекли радиопередачи в занятый русскими Данциг, но раскрыть источник не удалось – Германия капитулировала.

Еще более интригуют воспоминания Рудольфа Барака, министра внутренних дел Чехословакии в 1952–61 годах. Он рассказал, что в 1956 году, благодаря успешной операции советских спецслужб, Генрих Мюллер был обнаружен в Испании и через Прагу… отправлен в Москву.

«Я лично присутствовал на церемонии официальной передачи Генриха Мюллера представителям КГБ и стал свидетелем встречи, которая особенно врезалась в память. Дело в том, что среди советских офицеров, принимавших Мюллера в Праге, был полковник, увидев которого бывший шеф гестапо моментально расслабился и даже выдавил из себя улыбку. Чувствовалось, что немец давно знает этого человека. И хотя церемония проходила в сухой, подчеркнуто деловой обстановке, было заметно, что камень страха упал с души задержанного. Он довольно бодро взбежал по трапу самолета, и больше я его никогда не видел...» – вспоминает Барак.

Если перелопатить все более или менее серьезные книги о Мюллере, то обнаружится забавная штука – несмотря на то, что этих книг написаны десятки, все «расследования» авторов, так или иначе, вертятся вокруг версии Шелленберга.

Теоретически, ПРЯМЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ со здравым смыслом здесь вроде бы нет.

В отличие от совсем уж фантастической версии о «Бормане-шпионе» (внедрили через Тельмана при царе Горохе, а потом всю войну слушали, что происходит в уборной у Гитлера), версия с Мюллером довольно логична.

У Шелленберга нет указаний на головокружительное внедрение Мюллера и «продвижение наверх» (что при всем уважении к советской разведке выглядит АБСОЛЮТНО нереальным). Он лишь утверждает – чувствуя возможный крах рейха, Мюллер сам начал искать контакт с Москвой.

Психологически это возможно. Шелленберг, например, не скрывает, что он и сам уже с 1942 года (!) начал всерьез искать контактов с противником – правда, не с Москвой, а с союзниками (но тут уж, как говорится, дело вкуса).

Далее, способ выхода на Москву Шелленберг также называет вполне реальный – «Красная капелла» (теоретически и это было возможно).
//Добавлю,что скептики авторы в статье ссылаются только на книгу Вальтера Шелленберга..Мемуары которого уже были опубликованыв России и их глупо борзописцам отрицать.Даже если и неудобны для \"демократической\"версии ..Но забывают о шефе разведки ФРГ Гелене который никакой личной вражды к Мюллеру не питал и работал в тесном контакте с ЦРУ..Он прямо утверждал,что Борман и Мюллер были связаны с \"коммунистами\"..Т.е. выполняли функции Евно Азефа..Который как известно был штатный сотрудником охранки и одновременно возглавлял Боевую организацию эсеров,куда был внедрён с самого её основания..Дабы обезопасить личность государя..(и возм.Тайная полиция и Масоны монархисты вели свою игру)..Е.Азеф Лично руководил взрывами губернаторов и Великих князей!Что не мешало тайной полиции устроить ему побег после разоблачения революционерами И вешать исполнителей....Даже Б.В.Савинкову жандармы устроили побег из камеры смертников.в Севастополе .Чтобы зам. и друг Е.Азефа символ Террора и революционной честности Б.Савинков подтвердил реноме Азефа на Суде эсеров..Собственно разоблачил Евно Азефа царский генерал монархист,поражённый чудовищным цинизмом охранки ,передавший материалы в Париже эсерам..Выступивший в Думе..За что его приговорили к каторге как изменника..ха-ха(заменили ссылкой)....Жандармы даже жертвовали агентами среди эсеров помельче,разоблачая их,пождбрасывая порочащие материалы народовольцам......Делая их козлами отпущения..Убийство премьера П.Столыпина тоже исполнил агент царской охранки и одновременно террорист М.Богров..Которого жандармы пропустили ,навели на неугодного камарилье П.Столыпина ,а потом естественно быстро убрали провокатора без суда..ха-ха

user avatar
snn1964

комментирует материал 01.05.2009 #

как бредова идея фильма-расскраски, там собственно бредова и идея подвести под это какую то особенную идеологию, которой, как собственно сначала подметил автор, нет. потому что - обогащайся - это не идеология.
9 мая не самый безконфликтный праздник. самый любимый праздник россиян - новый год.
Как можно растянуть \"настроение\" даже 12 серий на целый год?

user avatar
qw8888

комментирует материал 01.05.2009 #

Красиво стало,уважение компьютерщикам,очень тонко передали оттенки цветов,особенно лица,хотя действительно может это и не надо было.

user avatar
FANAT.

комментирует материал 01.05.2009 #

Да ну, на фиг. Просто стоимость \"цвета\" намного выше ч/б. А с денюшками плохо было. А фильм, если не ошибаюсь - 800 минут. Большие деньги. Это единственная причина, почему фильм не цветной.

user avatar
allso

комментирует материал 01.05.2009 #

Глазам не верю,90% людей не нравится эта идея,им подавай ч/б вариант! Плохо мыслите,к примеру даже ч/б фильм тоже прошел полную реставрацию.(звук,картинка без пылинок,трещин и.т.д.)!Тоесть,чтобы полностью погрузиться в \"атмосферу фильма\" получается нужно смотреть не только,НЕ РЕСТАВРИРОВАНУЮ копию,да ещё и на старом телевизоре с толстенными демпферными нитями на экране и шипяще-хрипящим звуком :)

Из того,что уже показали в рекламе понравилось:цвет лиц,кож.куртки,хром и цвет машины,цвет метал. обьектов.

Не понравилось:пока всё в порядке,минусов нет:)

user avatar
Viewer

отвечает allso на комментарий 01.05.2009 #

Вряд ли в саму \"атмосферу фильма\".

Как можно в нее вникнуть-погрузиться, при гудяще-сопровождающем \"50Гц -фоне\" и плавающем \"белом шуме\" в диалогах, и при непроизвольно замечающе мелькающих случайно на экране ворсинок и пытаясь разглядеть в кадрах смутно сливающиеся детали в градациях серого, возможно, по замыслу режиссера - тоже имеющих значение?

В другое.

Люди прямо или подспудно вспоминают и защищают свое прошлое. И то что с ним связано - воспоминания, настроения, чувства, переживания, и события.. Которые как субъективно, так и объективно, во многих аспектах - видятся в сравнении лучшими, чем настоящие..
Поэтому этот фильм - ими воспринимается как атрибут атмосферы (не фильма) своего времени. И который должен, как таковой, оставаться неизменным. Не допускающим даже просто ФИЗИЧЕСКОГО изменения формата оригинала.

Но разве искусство есть предмет приватизации?
А поколение \"next\" - не народ, которому оно принадлежит?

user avatar
TU2TU

отвечает allso на комментарий 02.05.2009 #

И обязательн через аквариум. Это линза, наполненная водой, такая была для увеличения изображения.

user avatar
Viewer

отвечает TU2TU на комментарий 02.05.2009 #

Вообще-то, даже когда цветного ТВ еще не было - на примитивно-бытовом уровне предпринимались попытки суррогатного восприятия чб-картинки. Если верить как-то прочитанному в старой советской книжке \"зрителю - о телевизорах\" - на заре истории ТВ - на экран будто бы кто-то цеплял разно-окрашенную прозрачную пленку: сверху голубая (типа наверху в кадре - чаще небо) посредине смешанно-цветная, внизу преобладающе зеленая (типа в кадре чаще зеленые массивы, трава..) т.е. все же прослеживается подспудное стремление людей к более полной гамме восприятия...

Но все же следует признать - что оригинал, без сомнения, должен оставаться и храниться, как становящийся раритетом и приобретающим историческую ценность.. пусть и не для.. широкого зрителя.

Как-то переводил в \"цифру\" старые виниловые пластинки. Ну и при оцифровке, по ходу все же по мере где-то частоты, громкость подправишь, щелчки от царапин ослабишь.. а все равно.. бывает, нет-нет - для полноты и первичности атмосферы да оригинал запустишь.
Но ведь они нестойки, да и электрофоны уже не выпускают - а без него - они просто превратятся в большой кружок пластмассы..

И как-то вспомнилась песня А.Макаревича, правда В. Высоцкому посвященная, но некоторые слова, чем-то созвучны теме.. если не истории страны:

\"...
..и тогда я решил - убежать, обмануть, обвести обнаглевшее время.
Я вернулся тайком - в те места, куда вход воспрещен,
я стучался в ту дверь - где вчера, до звонка доставал еле-еле...
И дурманил меня - сладкий запах ушедших, забытых времен..

И казалось, вот-вот заскрипят и откроются мертвые двери,
Я войду во вчера, словно с дальнего фронта - домой..
Я им все расскажу.. расскажу что с ним будет..
И быть может - кто-то поверит..
И удастся тогда - хоть немного свернуть, хоть немного.. пройти стороной..
...\"

user avatar
Frool

комментирует материал 01.05.2009 #

Да-а достойный подарок ветеранам - холеные фашисты в цвете! Сам-то Штирлиц, сказочный герой, там явно не на высоте. Да и вообще не понятно кто же все таки войну выиграл? Штирлиц что ли?

user avatar
Rumata

комментирует материал 01.05.2009 #

По-моему, вполне нормальная идея. Ну не смотрит молодежь это кино, по простой причине - оно не цветное.
Я думаю, что сейчас Штирлиц и \"поющая эскадрилья\" найдут новых поклонников. А нам, конечно, останется чб вариант. Просто мы к нему привыкли.

Мне кажется, искать в этом какие то \"заговоры\", \"национальные идеи\", \"откаты и распилы\" - глупо.

Давайте посмотрим сначала, что получилось. Вдруг понравиться?

user avatar
АНТОН 77

комментирует материал 01.05.2009 #

Как бы ни старались власть предержащие, опустившую страну, примазаться к величию прошлого, им не удастся.

Я тоже полностью согласен с автором. Нельзя лезть со своими скудными мозгами туда, где ничего не смыслишь. Народ понимает, зачем и почему понадобилась цветная обёртка.

user avatar
САМ

комментирует материал 01.05.2009 #

Особенно хорошо смотрятся в фильме, в сценах прохождения Штирлица по коридорам, бравые эсэсовцы, которых играют еврейские родственники директора картины. Ну как не порадеть родному человечку?

user avatar
granton

комментирует материал 01.05.2009 #

Тему Великой Отечественной войны, в былые годы старались снимать на черно-белую пленку. И трофейные немецкие фильмы с парадами у нас показывали черно-белыми. Все очень просто. На черно-белой пленке из знамена - черные со свастикой. А если дать в цвете (немцы-то их в цвете делали), то возникал потрясающий эффект: в кадре десятки красных знамен счерными свастиками.

user avatar
Иероним Босх

комментирует материал 01.05.2009 #

Блин, ну почему везде видят руку Кремля, пейсы Моссада и уши Буша, пардон, Обамы? Заговор, намерения, двойное дно... Раскрасили киношку - и все! Не нравится - смотри монохромную версию и не трахай людям мозг!

user avatar
yakusheva

комментирует материал 01.05.2009 #

Как могут обсуждать фильм люди, его не смотревшие?!

Я была на показе. Фильм не переделали. Его оживили, дав возможность новому поколению проникнуться и оценить этот шедевр нашей классики.

Семнадцать мгновений весны воссоздали под строгим руководством Татьяны Михайловны Лиозновой, являющейся режиссером этой и многих других запомнившихся нам картин, которая следила, чтобы цвета были в точности такие, какими были на площадке в далеких 70х.

Работа была произведена колоссальная. Говорят, было изучено множество книг и фактов истории, чтобы сделать натуральными цвета орденов, стен в помещениях, машин и кучи других предметов. Что, на мой взгляд, заслуживает особого уважения и интереса - при \"раскраске\" были использованы не только новейшие технологии, но и ручная работа, и это при более чем 800 минут материала! Я уже молчу про потрясающий звук без всяких шумов, который изначально то писался в процессе фильма (а не как сейчас - всё отдельно)

Когда шла на показ, думала: \"Как же так? Один из самых любимых советских фильмов, и вдруг переделать?! А не страшно было создателям брать на себя такую ответственность? На сколько же они были уверены в успехе, решившись?\"
Сама я, честно, тяжело воспринимаю черно-белые фильмы, потому что росла в 90-е, но вчера осталась в восторге, увидев фильм практически в новом свете. Думаю, на это и ориентировались организаторы проекта.

user avatar
Доктор Геннадий

комментирует материал 01.05.2009 #

Классический пример творческой импотенции! Когда ничего больше не получается, берутся за картинки-раскраски, требующие огромных денег. А преподносится всё как \"сенсация\", \"впервые на экране\", \"премьера\", но цвета всё равно неестественные. И невдомёк этим деятелям от кино, что подобные фильмы гораздо лучше воспринимаются в чёрно-белом варианте. И прав автор в том, что Татьяна Лиознова действительно знала что делала.

user avatar
Vjachik

отвечает Доктор Геннадий на комментарий 01.05.2009 #

Причём тут импотенция. Фильму просто дали новую жизнь.

user avatar
Доктор Геннадий

отвечает Vjachik на комментарий 01.05.2009 #

Вы комментируйте статью, а не мой комментарий. Или своего мнения нет?

user avatar
Vjachik

отвечает Доктор Геннадий на комментарий 02.05.2009 #

Разве я Вам хамил? Своё мнение о событии я и выразил в своём коментарии.

user avatar
Доктор Геннадий

отвечает Vjachik на комментарий 02.05.2009 #

А где у меня написано слово \"хамил\"? И вообще здесь не место для выяснения отношений. Займитесь лучше делом.

user avatar
Vjachik

отвечает Доктор Геннадий на комментарий 02.05.2009 #

Не вопрос. А это к чему вообще? Не любите критику или когда с вами не соглашаются? или здесь нельзя обсуждать чужие коментарии и с ними не соглашаться? Хотя судя по всему дискуссия бессмысленна. Удачи:)

user avatar
germanych

комментирует материал 01.05.2009 #

Заголовок интригующий и правильный,но опять статья похожа на ликбез и проповедь, поэтому прочитал начало и конец и немножко середины,ну жаль мне времени вчитываться в разглагольствования автора. Хотя всё правильно и я тоже возмущён,видимо, у кинеиатографистов много лишних денег,так пусть поделятся с пенсионерами . На востоке говорят: под красивым седлом и осёл сходит за породистого коня, а этому шедервру не нужно такое седло. Очередной ляп и выброшенные деньги на ветер. Сюжет и сам фильм важен и он был достигнут и никто ещё не может повторить. То, что его раскрасили и автор этой идеи(не знаю кто) похоже сохранил свою детскую инфантильность,когда расскрашивал рисунки в блокнотиках ,купленных ему родителямим. Хотя и говорят,что кашу маслом не испортишь,но здесь не этот случай,а откровенное разбазаривание народных и бюджетных денег,да даже и частных,но всёравно глупее придумать ничего нельзя.!

user avatar
gurbolikov

комментирует материал 01.05.2009 #

Вдогонку: меня не менее изумляет глухой дубляж иностранных фильмов, даже с перепевом песен русскими группами. Либо наложение голоса переводчика на исполнение песни в мюзикле (столкнулся с испоганенной таким вот способом версией потрясающего американского фильма \"Звуки музыки\"). Учитывая опыты \"перевода\" Гоблином \"Властелина колец\", могу предполагать, что в оигиналах герои говорят и поют нечто совершенно иное, нежели то, что мы слышим.

...Кстати, доносились до меня слухи, что и в отношении русских картин \"реставрация\" додумалась голоса актёров менят новыми \"дублями\"... Скоро это окажется уже ДРУГОЕ кино. Отрежут нас от многих дорогих образов и звуков, как уже отрезали от старой Москвы, которую тоже... как это... \"отреставрировали\".:(((

user avatar
svet48

комментирует материал 01.05.2009 #

АВТОРУ - некоторым слово давать нельзя, на протяжении всей жизни

user avatar
мешд

комментирует материал 01.05.2009 #

Что называется, навеяло. По ассоциациям. Уважаемый мною за стемление называть вещи своими именами мультсериал South Park периодически показывают двух злодеев - Спилберга и Лукаса, издевающихся над своими старыми фильмами, ставшими классикой. Впервые эта тема возникла, когда они стали к юбилею каждого фильма выпускать его юбилейную версию, которая была \"digitally remastered\". А когда появился четвертый Индиана Джонс, вышла серия о том, как Спилберг и Лукас систематически насилуют Индиану. А у нас вот Эрнст насилует Штирлица. Можно, кстати, предложить еще раскрасить Список Шиндлера...

user avatar
maral

комментирует материал 01.05.2009 #

Была цветная пленка дорогая или нет, могли снять тогда в цвете или нет или чб задумка Лиозновой кто его знает, но фильм вошел в историю таким какой он есть. Может они еще додумаются запустить его в обработке Гоблина, дорисуют там чего нибуть, например Штирлиц бьет по голове своего собеседника не бутылкой фрацузкого коньяка а например \"Столичной\" и бутылка побольше и патриотично. Не дай бог конечно таких модернизаций.

user avatar
мешд

комментирует материал 01.05.2009 #

Если отбросить пример старой Золушки, где якобы снимали в цвете, но запороли обработку пленки и получили чб, в большинстве других случаев создатели фильма знают, какой фильм они снимают. Независимо от того, хотел режисер снимать в цвете или нет, фактор наличия или отсутсвия цвета принимается во внимание при построении кадра. Всё-таки эстетика чб отличается от цветной не только эстетически, но и чисто технически - на уровне контраста между объектами, который различен на картинке в цвете и чб. Так что если рассматривать фильм в качестве объекта искусства, раскрашивание может его сильно подпортить. Хотя создать раскраску для любителей яркой картинки, конечно, можно, но это уже поп-арт.

user avatar
Shaman-1953

комментирует материал 01.05.2009 #

Авторов \"раскраски\" фильма спросили, а для кого и для чего Вы это делали? Они ответили на мой взгляд вполне достойно! На фоне сегодняшних виртуальных эффектах и звуковой (а звук так же в обновлённом фильме \"осовременнен\") подачи, старый вариант просто проигрывает. Никто не закрывает чёрно-белый вариант фильма, а лишь добавляют \"осовременное его видение и звучание. Молодёжи так будет интереснее смотреть. Я не пойму, что в этом плохого? Например \"12 стульев\" снималось 3 варианта!!!! И ничего - живут себе!!!
О ЧЁМ СПОР???!!

user avatar
gavril

комментирует материал 02.05.2009 #

Если американцы оцветнили \"Унесенные ветром\" так только потуму что этот шедевр в те времена и не могли снять цветным (техника не позволяла)

17 мгновений снят во времена когда цветная пленка не была проблемой. Таков был замысел автора - вплотную приблизиться к той эпохе, органично вписаться в неё.

Российское кино и телевидение стало импотентом потому, что над ним встали идеологические установки нового режима, стремящегося, как правильно замечено, реанимировать советский дух. Напротив, художники времен СССР, стремились вырваться из этих установок, ловко обойти их и у них получались порой замечательные шедевры мирового уровня. Нынешние ничего лучше, чем раскрашка старого популярного фильма или \"С легким паром - 2\" так и не могут придумать.

user avatar
chajss

комментирует материал 02.05.2009 #

Судя по рекламе, все лица будут одного-единственного средне-арифметического оттенка.
Компьютерные \"художники\" \"творят\" быстро и потому выгодно.

user avatar
shurali

комментирует материал 02.05.2009 #

Для начала замечу,что видеть и смотреть не одно и тоже.Умпеня отвратительная способрнось зрить вкорень появилась сама соой,мешая восторгаться там,где подавляющее большинство либо ликуетлибо скорбит.
Красочно разрженные марширующие слдатики для меня,увы,даже при нынешнем уровне армейского образца,просто пушечное мясо.И если в прошлой бойне оно было кое как одето и оборужено(одна винтовка на пятерых),то нынче с винтарём на поле брани нечего делать.Да и поля.как такового практически нету.Так что сам парад для меня-реклама продаваемого желающим повоевать оружия. Устрашить возможного противника эт не может,потому как ему-то давн известно,что икуда может попасть.
Само понятие войны,пожалуй,устарело и стоит простой вопроец:быть или не быть земельке-матушке? Даже мне-тыовому кашевару по прежним понятиям войны,ясно.что никакой кашки поесть уже эти бодрые релбятки откормленнные не съедят,ежли додёт до драчки,которая неминуемо перерасёт из малого во всемирный каюк. накроется разом всё большим как-бы медным тазом и тишина!Выживут тааканы,скорпиошки и клопы-им пофи г радиация,что проверено ,судя по всему прежними обитателями плентки.
Так что у меня парад вызывает просто жалость и грусть.Жалко,что эти здоровенные парни не осеменяют наших выхолащивающихся баб и не способствуют развитию промышленности и сельского хозяйства вместо обучения убивать себе подобных,а зачастую просто своих же.

user avatar
olivur

комментирует материал 04.05.2009 #

Откуда столько яда? Практически из ничего? Мне фильм нравится. Раз в год я точно его пересматриваю. У меня на диске в ч/б изображении. Будет в цветном - обязательно посмотрю. Понравится - буду смотреть в цветном. Не понравится - буду смотреть как и раньше - в ч/б. Не думаю, что это будет большой проблемой.

user avatar
[email protected]

комментирует материал 04.05.2009 #

Следующим шагом будет театральная постановка ЛЛенин и бревно. Ильича воскресят на время и отправят проводить субботники.

user avatar
bigmaks

комментирует материал 04.05.2009 #

Даешь \"Прибытие поезда\" в цвете и звуке Доби Стерео!

user avatar
Kontra

комментирует материал 04.05.2009 #

1. Слава Богу, остался чб оригинал. Лишь бы и его не забывали показывать или продавать (на дисках).

2. Посмотрим раскраску - мб и ничего сделали, обсудим после просмотра. Надежда есть, все-таки Лиознова и (неумершие) Ко участвовали (как-то). Не хотелось бы думать, что ее одобрение за бабло получено.

3. А вот то. что снять НИЧЕГО приличного и близкого по художественному уровню уже лет 20 не могут при всех свободах, бабле и технике - это факт. Поэтому раскрасками и занимаются. Да и попилить денюжки опять же можно. Так что этот пункт - самый печальный.

user avatar
Ева10

комментирует материал 04.05.2009 #

Моё мнение - почти все фильмы 30-60-х годов следует оставить в оригинальном чб исполнении. В этом есть свой шарм, своя прелесть, ассоциация именно с тем временем. Новых цветных фильмов, со спецэфектами у нас и так хватает. Ну разве можно представить теже \"Три тополя\" раскрашенными, лубочные картинки получаться. Если уж раскрашивать, то что-то типа \"Свадьбы в Малиновке\".

user avatar
chajss

комментирует материал 04.05.2009 #

У них не только лица, но и волосы такого-же оттенка!

user avatar
chajss

комментирует материал 04.05.2009 #

Может и под старую плёнку косили, а на мой взгляд - халтура.
Чтобы это понять, знаний Фотошопа достаточно.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland