Бюст Юрия Гагарина установят в самом посещаемом музее США
На модерации
Отложенный
В одном из самых посещаемых музеев США — Национальном музее авиации и космонавтики Смитстоновского института в Вашингтоне появится бюст первого космонавта — Юрия Гагарина. Об этом сегодня, 26 марта передает «Эхо Москвы».
Сообщается, что инициатива размещения бюста советского летчика и космонавта Юрия Гагарина в американском музее принадлежит посольству Российской Федерации в этой стране и представительству Федеральному агентству по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничеству).
Церемония передачи бюста в дар музею, которая приурочена к 55-й годовщине первого полета человека в космос, назначена на 19 апреля.
Реализация передачи бюста стала возможна благодаря усилиям Международного благотворительного фонда «Диалог культур — Единый мир».
Создателем бюста является молодой украинский скульптор Алексей Леонов, который передал фонду все права на свое произведение.
В итоге, скульптурный портрет Гагарина будет установлен в самом посещаемом музее США, который по этому показателю к тому же входит в пятерку крупнейших музеев мира.
Представитель Россотрудничества в США Олег Жиганов считает, что установка бюста Гагарина в Национальном музее авиации и космонавтики Смитстоновского института в Вашингтоне позволит акцентировать внимание широкой общественности и, в особенности, молодого поколения на происшедшем 55 лет назад эпохальном событии для всего человечества.
Комментарии
Думай что пишешь-то, трепло...
но есть отличия
Традиция давать человеку индивидуальное прозвище в дополнение к имени, полученному при крещении, издревле существовала на Руси и сохранялась вплоть до XVII века.
Комментарий удален модератором
Как неприятно узнавать что фамилия первого космонавта Земли, имеет не русские корни.
Правда?
Фонвизин - немецкая фамилия. Или вы тоже думаете,что татарская ? Лично я против татар ничего не имею, но это не значит , что Юрий Гагарин по происхождению татарин. Наш первый космонавт потомок княжеских крепостных.Мать, Анна Тимофеевна, отец, Алексей Иванович., Более подробную информацию если нужно будет, то сами найдёте. Но если хотите верить в свой бред, то можете не интересоваться. Это же так удобно. Захотели на пример, чтобы вокруг земли вращалось солнце, оно и вращается, вокруг Юпитера , так почему бы и нет. Всё в силах вашего желания и воображения.))))))))
Кстати Карамзин русский.
Комментарий удален модератором
Тем более во времена фактически феодальные.
И по сей день эти различие четко отчерчены. Даже смешанные браки не могут размыть эту
характеристику фамилий.
Именно это я и имел ввиду, когда указал на то, что фамилия Гагарин является татарской.
Не в этом дело.
Просто фамилия у него татарская. А ты начинаешь слюной брызгать.
Окончание на "ов" вот это и есть настоящие русские фамилии.
Как и "аев" тоже русским не является.
Вы сами себе противоречите. Минин. У греков нет таких фамилий. Просто нет.
Я не оспариваю происхождение Гагарина как русского, но то что фамилия явно не русская,
это точно.
Русские фамилии с окончанием на -ин занимают второе место по распространённости среди русских фамилий, после фамилий имеющих окончанием на -ов / -ев. В русских популяциях соотношение фамилий на -ов/-ев к фамилиям на -ин можно определить как 70 % к 30 %. Местами в России, особенно в Поволжье, фамилии на -ин охватывают более 50 % населения. Всё, что написано про фамильные наименования на -ов/-ев, полностью относится к фамилиям на -ин. Фамилии с окончанием на -ин присутствуют у белорусов и имеют меньшую популярность, чем среди русских фамилий. У белорусов соотношение суффиксов -ов/-ев и -ин абсолютно другое, 90 % к 10 %. Это обусловлено тем, что основа фамилий воспринималась не в исконно русской уменьшительной форме имён на -ка, а с белорусской формой на -ко (Ивашков, Федьков, Гераськов — от соответственно Ивашко, Федько, Герасько, вместо Ивашкин, Федькин, Гераськин).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Окончание ин тоже есть в русских фамилиях. Просто -ов стало массовым случайно после отмены креп. права, писарская мода.
ПушкИН, ГоловИН, ЛисицИН.. . Ц - не часть суффикса, а корневая основа.
Потому как они берут свое начало именно с Поволжья. А данный регион всегда был вотчиной татар. Прежде чем врать, нужно хоть немного думать. Обратись к истории. Там все расписано. Откуда какие фамилии. Кто их реальный создатель и носитель, какому народу они присущи. Просто политика русских заключалась в том, чтобы отбирать достижения других народов. Всегда подчеркивалось на государственном уровне, что только русские были способны что то там создать или совершить поступок достойный упоминания в истории.
Только забыли русские мудрое изречение древних: Дьявол кроется в мелочах.
А это именно тот случай который прекрасно это иллюстрирует.
Бесит тебя это? Ничего, проглотишь.
Древние были не глупее нас, давая определенные фамилии тем или другим. И это касалось всех. В том числе и русских с татарами. В этом ни те ни другие велосипед не придумали.
А то что окончание "ин" было именно татарским, это видно со времен начала взаимотношений русских и татар.
С таким же успехом русские утверждают, что фамилия Сикорский это русская фамилия.
Наверное потому что Сикорский талантливый конструктор.
Однако фамилий с подобный окончанием у русских не было. Пока его не завезли "варяги".
Просто напоминаю, что не так все просто и ясно в так называемой русской истории.
Типа меченые гагарой, потому и полетели!
Я таких анекдотов слышал уже за последние лет 50 очень много.
Выдумай чего нибудь логичней.
Или им за спасение Москвы польскую и татарскую фамилию присудили?
Вы себя то не путайте.
Что то в последние время много желающих я смотрю переписать русскую историю. А вы лже версии с удовольствием подхватываете. Получаете удовольствия от этого?
Комментарий удален модератором
-ин - одно из древних фамилиеобразовательных христианских окончаний на Руси.
ин/ян - противопоставляющиеся взаимосвязанные величины. Одной из таких пар были север/юг, поэтому южных регионах христиане получали фамилии с -ян, а в северных с -ин.
Все кто хоть что то понимает в ракетах и космосе.
А вот в некоторых палатах больные сомневаются )
Что неужели невозможно было увидеть в телескопы, были американцы на Луне или нет.
Я думаю что СССР имея такие телескопы, давно бы раструбил о том, что США лгут о своем пребывании на луне, если бы его реально не было.
Как думаете это возможно?
Не возможно, элементарная геометрия, сморит угол разрешения самого лучшего телескопа, умеем расстояние до Луны (380тыс. км) и получаем что минимально различимая точка на поверхности Луны примерно 1км.
Люди которые сомневаются в посадке амеров на Луну просто не представляют какие колоссальное количество инфы имеется. фото, видео, грунта и т.д.
Амеры оставили на Луне сейсмографы и телескоп, которые много лет продолжали посылать данные. Даже сейчас расстояние до Луны определяют по уголковым отражателям оставленные амерами.
Места высадок можно заснять со спутника Луны, что и сделали сами амеры, индусы, японцы и китайцы.
Так что сомнений нет.
Бездари ссылаются на Стенли Кубрика, на его фильм Космическая одиссея 2001 года,
просто потому что они его не видели ))) Ни о какой достоверности там быть не может.
Даже сегодня невозможно достоверно сымитировать невесомость, возьмите любой фантастический фильм и сравните с фильмами с МКС, просто смешно.
Особенно для тех кто не забыл элементарные законы физики из школьной программы.
Но глядя на предмет без бинокля ты ничего не увидишь.
Следовательно, вся проблема в расстоянии до объекта, мощности бинокля и его способности сфокусировать изображение до нужной кондиции, чтобы ты кретин, мог отчетливо увидеть предмет, который тебя интересует.
А теперь главное. Законы физики везде одинаковы. Поэтому и следы пребывания американцев на Луне можно увидеть в телескоп, если создать правильную фокусировку
на данном расстоянии. Другое дело, что возможно никто этим не занимался по причинам:
1.Это дорого.
2. Есть другие доказательства пребывания США на Луне.
Ферштейн?
=============
Вот ты тупорылый и посчитай (если сможешь), какой кратности нужен оптический телескоп, чтобы увидеть за 300000 км объект размером в 10м.
Хотя, извини, это для древних укров, естественно, не проблема такой телескоп соорудить (раз уж Черное море выкопали), куда уж там нам, обычным homo sapiens. )))