403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как нам модернизировать отношения с Украиной

Как нам модернизировать отношения с Украиной

Безоговорочным итогом нынешних украинских выборов для России уже сейчас является то, что о них по большому счету нечего сказать. Население они интересуют постольку поскольку. Большинство российских политиков даже в более радикальных и определяющих ситуациях на Украине привыкли произносить невнятицу или банальность. Но сейчас даже при всем желании нельзя предложить что-либо оригинального и конструктивного. Максимальный консенсус, как у населения, так и большинства политологов складывается вокруг тезиса, что ни один из вариантов голосования 7 февраля не дает пророссийского кандидата. Но правда состоит и в том, что с определением, что такое пророссийскость, да и вообще с ответом на вопрос, что России нужно от Украины, всегда возникают трудности. И даже те, кто может сформулировать ответы, не говорят, по крайней мере публично, как можно добиться \"пророссийской Украины\".

Конечно, немалую роль в падении интересов к выборам сыграл тот факт, что продавленная Кучмой с помощью последней стадии \"апельсиновой революции\" политреформа существенно обрезала президентские полномочия. Однако даже сейчас президент Украины не является номинальной фигурой: он влияет на формирование внешней политики, управляет частью силовых структур, подписывает законы и т.д. С учетом получения всенародного мандата возможности по перераспределению полномочий в свою пользу и изменению вектора украинской политики у нового президента имеются. Но осознание, что никто ничего не собирается менять по отношению к России, высоко как никогда.

Где справедливость?

По результатам первого тура выборов во второй вышли \"оппозиционер\" Янукович с 35,32% и премьер-министр Тимошенко с 25,05%. Тимошенко, исходя из этого, многие записывают в аутсайдеры второго тура голосования. Такой вывод, мягко говоря, преждевременен хотя бы учитывая то, что большинство избирателей Ющенко (5,45%) и Яценюка (6,96%) будут голосовать именно за \"нафтогазовую принцессу\". Среди избирателей Тигипко немало тех, кто на прошлых выборах голосовал за Ющенко и против Януковича, и сейчас им может оказаться милей Тимошенко. Как окончательно распределятся голоса сложно сказать, зато можно сказать, у кого победа была бы заслуженной.

Тимошенко, безусловно, по таким важным политическим качествам, как лживость, хитрость, беспринципность превосходит любого иного политического деятеля Украины. По воле к власти - также. На протяжении пяти лет она совершала именно такие политические действия, которые ныне и привели ее во второй тур. После того, как Ющенко выбросил ее в 2006 году из кабинета министров, она вернулась туда, заставив прежде гаранта растоптать Конституцию и незаконно распустить Раду. Но когда она села в кресле премьера, то не дала законно распустить Раду и назначить выборы, унизив уже самого Ющенко.

Беда для нее пришла вместе с мировым экономическим кризисом, который нельзя победить одной только пропагандой и невероятной наглостью. Обыкновенно звучащие претензии к Тимошенко, что она брала кредиты у МВФ и заключила газовые контракты с Россией, не являются справедливыми. Без кредитов было невозможно исполнять бюджет, а газовый контракт был подписан в ситуации отключенного газа. Тогда Россия, может в первый раз, повела себя адекватно по отношению к Украине. Но разговоры, что Украина подписала контракт менее выгодный, чем большинство европейских стран - ложь тимошенковских оппонентов.

Еще одна проблема Тимошенко состоит в том, что против нее настроено большинство крупных экономических игроков на Украине. Они попросту опасаются ее возможного желания подмять все под себя.

Соперник Тимошенко такой прыткостью, мягко говоря, не отличается. За последнюю пятилетку он сдал и президентство и премьерство. И то и другое у него забирали незаконным путем с помощью третьего тура (хотя несомненно, что во втором туре президентских выборов 2004 года были существенные фальсификации, особенно на Донбассе и в Галичине) и незаконного роспуска Рады.

Со своими судимостями и \"ораторским мастерством\" Янукович превратился в полунационального лидера благодаря России. Если бы тогда его не выставили как явно пророссийского кандидата никакие фальсификации в Донбассе не смогли бы вытянуть его во втором туре 2004 года на первое место. Сейчас, когда вопреки логике своего поведения Янукович все же имеет неплохой шанс, России пора уже задуматься о негативных последствиях его президентства. Никаких существенных шагов для развития российско-украинских отношений от него не ожидается, зато разочарование у пророссийской части населения, которое, несомненно, наступит, коснется и России.

Загадочная пророссийскость


Словосочетание \"пророссийский кандидат\" в России используется очень часто, однако обычно непонятно что под этим подразумевается. В \"украинствующей\" среде все значительно более определенно. \"Пророссийскость\" - это сдача украинских интересов Москве. Поскольку в России уже утвердился тезис об отсутствии пророссийских политиков на Украине, необходимо определить, чего же или кого же все-таки нет? Вряд ли кто-то в здравом уме понимает \"пророссийскость\" как требование присоединить Украину к России или желание выполнять приказы из Кремля.

Если говорить максимально просто, пророссийскость - это создание украинскими политиками совместно с российскими условий, гарантирующих полноценное сотрудничество и, по крайней мере, мирное сосуществование Украины и России. Естественно оценивать успешность или неуспешность сотрудничества необходимо исходя из исторического контекста. Те отношения, которые существуют сейчас между Россией и Украиной, с какой-нибудь далекой латиноамериканской страной считались бы более чем успешными. Украино-российские же отношения могут быть оценены позитивно только в связи тем, что между ними пока отсутствует вооруженный конфликт.

Адекватные эксперты по российско-украинским отношениям еще с середины 90-х годов называли совокупность необходимых условий для потенциального сотрудничества государств Украина и Россия. Наиболее важные из них это:

  • военный и таможенный союзы;
  • признание общих исторических и культурных корней, что отражалось бы в образовательных программах обоих государств;
  • снятие вопроса о выводе базы ЧФ в Севастополе;
  • государственный статус русского языка на Украине, или хотя бы его статус, приравненный к государственному, в русскоязычных регионах;
  • общий визовый режим наподобие шенгенского или режима между РФ и Беларусью.


Вышеперечисленные условия не являются чем-то уникальным для межгосударственных отношений и не считаются признаком потери суверенитета, а при разумном подходе сотрудничество могло бы быть взаимовыгодным и даже более выгодным для Украины.

Однако для всей украинской элиты эти условия - посягательство на фундаментальные основы украинского государства. Какие-то из них исключены законодательно. Какие-то на негласном уровне исключены всем украинским истеблишментом. Необходимо, чтобы большая часть населения Украины активно захотела, а власть была бы не в состоянии отказаться от пророссийскости.

С другой стороны без наличия вышеназванных условий разговоры о стабильном сотрудничестве становятся не вполне понятными. Экономики РФ и Украины во многом конкуренты друг другу на внутренних или на внешних рынках. Межгосударственный товарооборот некритичен, по крайней мере, для РФ. В экспортно-сырьевой экономике, которую выстраивает Россия, Украина является не столько партнером, сколько географической помехой. Наконец, и это перевешивает все остальное, на Украине бессмысленно, но безоговорочно внедряется антирусский и антироссийский национальный проект. То есть в сложившейся ситуации мелкие экономические конфликты неизбежны, но отнюдь не исключены не мелкие и неэкономические.

Молчаливый тест на модернизацию

Современное молчание российского руководства по поводу Украины многозначительней, чем может показаться на первый взгляд. Понятно, что поддержка \"своего кандидата\", каким бы он ни был, бессмысленна не только, потому, что таких \"своих\" просто нет, но и потому, что клише \"пророссийский\" и \"антироссийский\" уже работают и без лишних слов поддержки из РФ.

Россия никогда ни для своего населения, ни тем более для Украины не формулировала предложений о сотрудничестве, на которые Россия согласна, а вот украинское руководство – нет, в отличие от западных стран, у которых практика предложений поверх голов местных национальных лидеров напрямую населению довольно распространена. Во многом это объясняют тем, что России не особенно есть, что предложить Украине. Однако нынешнее молчание связано еще и с тем, что невозможно продолжать диалог в привычном для российской власти формате, когда анализ на соответствие слов делам не предполагается. В отличие от заведомо беспредметных разговоров о потенциальной модернизации и неких нанотехнологиях, состояние РФ на фоне Украины довольно четко можно отследить на конкретных цифрах и объектах. А поскольку для модернизации, а не для ее обсуждения, необходимы четкие ориентиры, то Украина и могла бы стать таким ориентиром, вместо \"1913 (1991, 1999 – нужное выбрать) года\" или Португалии с Гондурасом. Тогда основным вопросом российской модернизации был бы такой: почему в России положение дел не лучше или не существенно лучше, чем на Украине? Не является ли более высокие показатели в РФ в той или иной области результатом наличия сырьевой ренты? То есть успешная модернизация в нынешних условиях означала бы, что Россию невозможно объективно обвинить в том, что вся разница в уровне жизни между Россией и Украиной обеспечена лишь наличием в стране нефти и газа. Тогда уже можно было бы говорить о привлекательности России как цивилизованной страны. Ведь рецепт привлекательности цивилизованного мира означает следующее: развивать себя и по возможности не давать развиваться тому, кому нужно понравиться.

Однако ни о какой модернизации, с помощью которой с Украиной возможно выстроить полноценные отношения, речи пока не идет, поскольку на сегодня полностью отсутствует даже подготовительная деятельность по обеспечению такого сотрудничества. России бессмысленно вмешиваться в нынешние выборы на Украине, но более чем имело и имеет смысл вмешиваться в формирования украинского общественного мнения и в более широком смысле - идентичности проживающего там населения. В разговорах о привлекательности или непривлекательности России для Украины не учитывается тот факт, что вся гуманитарная политика на Украине направлена на то, чтобы Россия была перманентно непривлекательна. \"Патриотически-настроенные\" украинцы боятся успешной России гораздо больше, чем нынешней. Но возможности для изменения этой тенденции в общественном сознании украинского населения есть даже у современной \"неотмодернизированной\" России. Это, слава богу, не вопрос какой-то фундаментальной модернизации экономики и общества в целом внутри России, на который до сих пор нет однозначного ответа. Но, что особенно печально, даже элементарные и не особо затратные гуманитарные инвестиции в Украину отсутствовали на протяжении всех 2000-ых годов.

Покой даже не приснится

Возвращаясь к предстоящим выборам можно повторить, что сложившееся политико-экономическое устройство Украины не предполагает или даже исключает те условия, которые выше обозначены как условия пророссийской политики. Следовательно, заявления, о том, что максимально стабильная Украина в интересах России - являются либо глупостью, либо ложью. Естественно, Россия не может быть заинтересована в эпидемиях и войнах на Украине. Но изменения политико-социальных условий на Украине и ее негативного отношения к России невозможны при спокойном функционировании местных элит. Наиболее радикальным сценарием достижения пророссийскости была бы победа Тимошенко с узурпацией ею власти и последующим демонтажем этого режима новыми элитами с помощью пророссийски настроенной части общества. Однако этот вариант не стоит серьезно рассматривать в связи с отсутствием полноценной работы России с населением Украины на протяжении всего периода независимости.

Более вероятен сценарий победы Януковича с небольшим преимуществом, в силу чего Тимошенко не только не признает выборы, но и не даст Януковичу занять пост. Какие-то толпы под лозунгом борьбы с бандитом и москальской марионеткой она может собрать и сейчас, однако это не имеет решающего значения, поскольку и в 2004 году толпа мало что решала. Все будет зависеть от аукционных домов под названием суды Украины и от \"пророссийского кандидата\" по версии Дмитрия Медведева – Виктора Ющенко. А вот его позиция до сих пор не ясна. Несмотря на развеселые пляски российских политиков и СМИ на его костях, эти кости вполне еще могут \"погреметь\". Политический зомби Ющенко боится президентства Тимошенко больше чем Януковича, но может соблазниться предложением посидеть еще несколько месяцев или лет в кресле, пока выборы не будут признаны законными.

\"Пророссийский потенциал\" в очередном выбрасывании Януковича из седла вполне возможен. Пророссийски настроенный избиратель Януковича еще раз увидит, что независимо от того, как он голосует и, не смотря на непопулярность оранжевого цвета, власть ему выбирает апельсиновая нация, представляющая из себя симбиоз розовоочкового западничества с украинским бандеровским национализмом. Сама постановка вопроса о выборе власти на Украине только апельсиновой нацией вполне логична. И до \"апельсиновой революции\" только одна часть Украины имела полноценные права, тогда как предоставления прав другой было исключено. По мнению любой власти на Украине, тема государственного русского языка и союза с Россией всегда раскалывали страну, зато только украинский государственный и НАТО ее объединяли. То, что Янукович на последнем этапе стал открыто отказываться от главных обещаний своим избирателям, неся какую то околесицу про \"Украину для людей\" и будучи уверенным, что и так все сожрут, говорит о многом. Поэтому имеются большие сомнения, что даже такие затрещины и плевки могут привести в чувства пророссийскую часть населения Украины. Но, как говорится, вода камень точит.

Наконец если среди представителей апельсиновой нации и селян центральноукраинских сел, верящих, что \"Вона працует\", будет сильна апатия, Янукович может победить с существенным отрывом в 5% и более. К тому же большинство крупного бизнеса скорей поддержит Януковича, и правосудные торги могут завершиться в его пользу. Но потенциальная победа Януковича стала бы самым гнусным вариантом из всех, поскольку украинская система, исключающая пророссийскость, стала бы еще более законсервированной, а пророссийский избиратель Януковича оказался в очередной раз цинично обманут. Но, поскольку полноты власти на Украине у президента нет, а премьером остается Тимошенко, то надежда на политическое движение продолжает оставаться.

В послевыборную украинскую заваруху России не стоит вмешиваться ни в коем случае, если только ситуация не выйдет из под контроля и возникнет физическая опасность для русского населения, что, впрочем, маловероятно. В любом ином случае Россия могла бы работать с любым вариантом выборов, ставя пророссийскость, как цель на будущее.

Однако делать это российская власть, похоже, вряд ли собирается впрочем, как и модернизироваться, поскольку иначе бы она уже проводила модернизацию, а не активно ее обсуждала. Преимущество \"украинского фронта\" от \"фронта модернизации\", в том, что о нем честно молчат.

Источник: www.liberty.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (24)

cxidnui ukr

комментирует материал 27.01.2010 #

\"Вона працует\"....Не мучайся,афтар!
Ты прям,как янык со своими перлами-\"Анна Ахметова\" и т.д.

user avatar
Чернаков

комментирует материал 27.01.2010 #

На фотке ошейник пропал.
я-то думал, что там бомба, разрывающаяся при выходе за периметр..

user avatar
bear56

комментирует материал 27.01.2010 #

Модернизировать надо сначала свои мозги, если они есть!

user avatar
sauthmen

комментирует материал 27.01.2010 #

Про панночку то всё верно писано. Ей верить нельзя, даже святой круг и молитвы не помогут!

user avatar
andry22

комментирует материал 27.01.2010 #

Автор попал в самый корень проблемы: Модернизируйся Россия, стань успешной страной, реши свои внутренние проблемы ! И все соседние страны к тебе потянутся. Ни воевать, ни нагибать никого не понадобится. Я ,помнится, говорил это проезжему российскому подполковнику еще в году 1994. Однако "воз и ныне там".

user avatar
kovran

отвечает andry22 на комментарий 28.01.2010 #

Абсолютно верно,только это до нашего руководства дошло благодаря Ющенко,не поняли сами на протяжении 19лет.Сейчас наконец дошло судя по тому как пытаются разорвать братские объятия Белоруссии.Политика есть продолжение экономики,а не наоборот что делали 19лет.Только экономика может двигать политику,в противном случае крах и экономики и политики.Надо отдать должное и в Украине начало доходить это после того как дали 20млн.дол.украинцам на модернизацию мозгов,а не 5млр.дол.как просил Ющенко на модернизацию производства.Очевидно что эти 5лет не зря прошли,жалко что учимся на своих,а не на чужих ошибках.

user avatar
moskvicshka

комментирует материал 27.01.2010 #

Если страна не имеет экономической самостоятельности и Европа не знает, что делать с Украиной, потому что "оранжевый проект" был провальным - это не я сказала, а Л.Кучма год назад , то известно свято место пусто не бывает поэтому отношения нужно улучшать и проблемы решать)

user avatar
w7777

комментирует материал 28.01.2010 #

Как говорится, \"дьявол кроется в деталях\" -это я по-поводу \"скромных\" условий России к Украине. Я думаю, что условия капитуляции гитлеровской Германии были куда более щадящими. Тем более, что мы и не собирались капитулировать ни перед кем.
А мысль о потенциальной привлекательности России - а вы сами то этому не верите. Даже если нефть станет по 300 долл.
А в то, что Украина будет цветущей страной мы, украинцы - верим. Хоть уже и с трудом.

user avatar
Dead_ghost

отвечает w7777 на комментарий 28.01.2010 #

военный и таможенный союзы;(с)
Реально, никто не проиграет от этого
признание общих исторических и культурных корней, что отражалось бы в образовательных программах обоих государств;(с)
Зачем отвергать историю, что от этого независимость становится крепче?
снятие вопроса о выводе базы ЧФ в Севастополе;(с)
Чем реально мешает флот Украине?
государственный статус русского языка на Украине, или хотя бы его статус, приравненный к государственному, в русскоязычных регионах;(с)
Знание двух языков только обогащает нацию
общий визовый режим наподобие шенгенского или режима между РФ и Беларусью.(с)
Шенгену точно отказать, что касается режима с Белоруссией- то просто границы нет, что не может не радовать.

Итак, чем плохие условия?

user avatar
kovran

отвечает Dead_ghost на комментарий 28.01.2010 #

А плох по той же причине что и вступление Украины в НАТО.Разницы абсолютно никакой.Ваш проект и американский одинаковы в том что экономика становится продолжением политики.А нужен проект что бы политика была продолжением экономики.Результаты американского проекта в конечном итоге дают для США пожизненный доход с Украины,а ваш проект дальнейшее обнищание России,для Украины ничего не меняется.Поэтому для России предпочтительнее американский чем ваш проект.

user avatar
Dead_ghost

отвечает kovran на комментарий 28.01.2010 #

Экономика говорите, снижение затрат на таможню и погранцов, заказы ВПК, лоббирование своих интересов, это что не экономика?

user avatar
w7777

отвечает Dead_ghost на комментарий 28.01.2010 #

Там по каждому пункту долго рассказывать -или Вы думуете , что в Кремле сидят сентиментальные идиоты, которые переживают за то, что бы мы себя малоросами считали, а их великоросами (тем более они даже не русские сами)?
А то, что украинский язык на протяжении многих лет подвергался третированию, а местами и запретам, привело к тому, что если ему не создать привилегированные условия - он или погибнет или будет загнан на маргинес такуой, что только гуцулы в горах будут на нем говорить.
Даже Франция защищает свой язык -так на французский никто не претендует, и не рассказывает сказки о том, что французский язык придумали австрийцы с поляками, а французы на самом деле не французы, а немцы.

user avatar
Dead_ghost

отвечает w7777 на комментарий 28.01.2010 #

Украинский язык, кто его запрещал, да никто. Я знаю его, хотя им не пользуюсь, младший брат, который живет на Украине тоже его знает, опять таки не пользуется в повседневной жизни, а пользуется на работе. Каком третированию он подвергался, в школах учили, книги издавали, что еще надо? Население не хотело на нем разговаривать, так значит населению он не нужен. Канада говорит на английском и французском и никто не умер, государство процветает.

user avatar
w7777

отвечает Dead_ghost на комментарий 28.01.2010 #

"Канада говорит на английском и французском и никто не умер" - а что ей, на "канадийском "говорить? Но если в Канаде перестанут говорить по французски - это не страшно, есть Франция, а если в Украине перестанут говорить по украински - человечество потеряет еще одни народ в угоду каким то имперастам. Не надо мне рассказывать сказки , почему "население не хотело на нем разговаривать" -я сам прошел через то время.
А в НАТО мы идем потому, что некоторые соседи вместо обустройства своей страны, вынашивают бредовые идеи о воссоздании империй и претендуют на нашу территорию.

user avatar
Dead_ghost

отвечает w7777 на комментарий 30.01.2010 #

Т.е. говорят на украинском только потому, что Киев требует, а так бы не говорили? Что вы из украинского языка доходягу делаете, никуда он не денется. Ну и расскажите мне сказку, кто вам мешал в Союзе учить украинский и говорить на нем?

user avatar
w7777

отвечает Dead_ghost на комментарий 28.01.2010 #

О военном и таможенном союзах я лучше промолчу -глупость неимоверная, лучше сразу "присоединятся областями", как говорилось в отношении Беларуси.
Тем более, только ПОЛНЫЙ ИДИОТ может думать, что это равноправно.
Флот? Когда в арендованом флотом помещении находятся офисы организаций, которые в открытую ненавидят Украину, когда за счет флота , в флотском издательстве печатаются антиукраинские газеты, когда моряки ЧФ , выходя на пенсию, принимают гражданство Украины -а потом бегают с антиукраинскими лозунгами, когда флот захватывает маяки, которые не включены в договор и силой удерживает их , я уже не говорю о мизерной плате за аренду и многое другое - нафиг нам такой флот у себя дома. Ну так и по всем остальным пунктам.

user avatar
Dead_ghost

отвечает w7777 на комментарий 28.01.2010 #

Глупость не аргумент, вступление в НАТО тоже глупость, но Украина туда рвется не потому, что ей туда сильно надо, а просто использует это как инструмент торговли с Россией.
Что касается флота, ссылку на антиукраинскую газету, которая издается флотом, очень интересно почитать. Что касается пенсионеров, если вы дергаетесь от пары выступлений людей, которые ничего не решают, то о какой демократии может идти речь?-)
Флот появился, как условие возникновения этого проекта под названием "Украина", более того выводить флот можно, но при условии, что Украина будет соблюдать договоренности, а она лезет в НАТО, т.е. прямое нарушение договоренностей-))

user avatar
kovran

отвечает w7777 на комментарий 28.01.2010 #

Человек без веры в лучшее не человек ,а животное.Но вера человека в будущее еще основывается на материальном и чем материальное больше тем это цветущее будущее наступит быстрее.Это не загробный мир что достаточного одного условия и сразу в светлом будущем.

user avatar
JULICH

комментирует материал 28.01.2010 #

Снова речь о каких то пророссийских и прозападных направлениях...как мы уже устали от этого...когда наконец то будут думать о направлениях повышающих благосостояние собственного народа...почему мы должны сотрудничать или только с Западом,или только с Россией...сотрудничать надо с тем,с кем выгодно...и не смотреть какого цвета у него флаг и кто правит в стране парламент или король...может он дать что то стране - пожалуйста хоть Путин,хоть Обама...ведь на рынке не смотрят на рожу покупателя или продавца,а смотрят на товар и его качество...управление страной - это тоже своего рода бизнес...а в бизнесе как известно друзей и врагов нет...а есть партнеры и конкуренты...

user avatar
kovran

отвечает JULICH на комментарий 28.01.2010 #

Потому что не хотят поставить лошадь в переди телеги.Если запречь по нормальному в переди экономику,а с зади политику,то тогда поедет телега.

user avatar
Alaber

комментирует материал 28.01.2010 #

"Россия никогда ни для своего населения, ни тем более для Украины не формулировала предложений о сотрудничестве, на которые Россия согласна...".
Это как понимать, уважаемый автор? Впрочем, если вещать не от имени России, а её правительства, с фразой можно согласиться.

user avatar
Takmimoprohodil

комментирует материал 28.01.2010 #

Если не принимать во внимание эмоции, которые переполняют автора когда он говорит о том (и о ком), что ему не нравится (а для настоящей аналитики это очень опасно и вредно), статья качественная, содержит реалистичные выводы и краткосрочные прогнозы, отражают естественные интересы России в Украине. Сильным и одновременно утопичным выглядит интуитивно понятный тезис автора "если Россия станет сильной и привлекательной, то к ней все потянутся", который врядли воспримет как руководство к действию, а тем более реализует, нынешнее руководство России. Для этого слишком много надо изменить в экономике, политике, системе власти, культуре.

user avatar
Angelstan

комментирует материал 28.01.2010 #

Мне кажется что автор хотел сказать о том что Украина не нужна России.
Ну что она может предложить?
Людей и территорию и все. Больше у Украины не чего нету.
Я вообще не понимаю зачем эти сопли? Конечно мне неприятно что Крым
русская территория, находится в руках украинцев и есть желание вернуть.
Ну так и деиствовать надо в этом направление. Решительный экономический удар
а потом анексия терретории. И не кто не чего не скажет. Ну это я так грубо написал.
Ампутацию можно провести и под наркозом. И так что у нас в остатке у России
территорий навалом а вот качественого населения не хватает. Стоит России предложить людям населяющию Украину хорошие условия и работу. Сразу люди потянутся. Но это все при условие экономического роста. Посмотрим +
1. Увеличение числености населения России.
2. Приток специалистов не востребованые на Украине.
3. Решение кадрового голода таких отраслях как кароблестроительное и авиостроительное.
4. Уменьшение числености потенциального противника т.е. Украины после вступления в НАТО.
Вообщем одни плюсы и притом не надо кормить и вкладывать деньги в враждебное государство. Но это мое мнение не будьте к ниму строги.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland