Оценка безопасности и надежности фильтров Петрика не проводилась
На модерации
Отложенный
В редакцию "МН" пришло письмо из Федерального научного центра гигиены имени Эрисмана по поводу экспертизы, признавшей фильтры Петрика наиболее эффективными. Документ содержит ряд интересных уточнений.
Во-первых, эта работа выполнена на основе договора, по условиям которого исполнитель не имеет права без согласования с заказчиком публиковать полный текст (что радикально отличается от научных статей, где процедура исследования описана максимально подробно).
Во-вторых, в письме подчеркивается, что в задачу исследования не входила "полная гигиеническая оценка водоочистных устройств, которая предполагает оценку безвредности материалов и реагентов, используемых в фильтрах". Кроме того, не оценивалась и долговечность изделий - они проверялись путем пропускания через них всего 40 литров специально приготовленных растворов.
Отметим, что "специально приготовленные растворы" как раз смущать не должны - их готовили на основе общепринятых государственных рекомендаций. Так делают всегда, когда требуется проверить фильтры в лабораторных условиях, - вместо реальной воды из загрязненного источника с неизвестным составом для проверки берется раствор с заведомо известной концентрацией того или иного вещества. Нюанс в другом: в письме сообщается, что фильтры Петрика были снабжены разными картриджами, эффективность которых в отношении различных загрязнений была не одинакова. То есть какой-то лучше задерживал одни вещества, какой-то - другие.
Сопоставив эту информацию с ранее публиковавшимися разгромными результатами, несложно заметить, что новая экспертиза прошлые данные не опровергает вовсе. Так, в журнале "Водоснабжение и канализация" говорилось не о том, что фильтры Петрика не способны задерживать вредные вещества, а в первую очередь о том, что они быстро забиваются и перестают фильтровать пропускаемую через них жидкость (в ряде случаев при этом из фильтра даже вымываются накопленные ими загрязнения). Данные экспертизы, на которую ссылались в РАН, о том, что в очищенной воде быстро гибнут рачки-дафнии, тоже новым результатам не противоречат, в письме прямо сказано, что безвредность фильтров вообще не оценивалась.
На ситуацию со скандалом в Великом Новгороде, где после установки (причем, по мнению местных жителей, просивших эти фильтры демонтировать, не просто "после", а "из-за") фильтров Петрика произошла вспышка серозного менингита в детских учреждениях, эти данные тоже не влияют. Эффективная очистка первых литров воды, пропущенных через фильтр кувшинного типа, и эффективность проточного фильтра для водопровода между собой практически не связаны, да и способность фильтровать химические вещества еще не означает невозможность проникновения через фильтр бактерий.
Центр гигиены имени Эрисмана в блогосфере обвиняли, видимо, зря - просто их результаты в отрыве от контекста оказались неверно истолкованы. "Лучший" и "наиболее эффективно поглощающий определенные вещества при пропускании первой порции воды" - далеко не обязательно синонимы в случае разговора о фильтрах! А вот что вызывает по меньшей мере недоумение, так это отсутствие внятной реакции со стороны представителей государственной власти уже на протяжении нескольких лет.
Виктор Петрик, как известно, имеет один патент в соавторстве со спикером Государственной думы Борисом Грызловым. Его фильтры стоят в государственных учреждениях, и скандал вокруг федеральной целевой программы "Чистая вода" (позже отмененной на федеральном уровне и переданной регионам) был обусловлен именно участием в ней Петрика, а не вполне разумным намерением реконструировать дряхлые системы водоснабжения. Для государственного бюджета проведение комплексной экспертизы хотя бы фильтров - явно не самая неподъемная ноша, особенно на фоне иных скандалов с госзакупками роскошной мебели или автомобилей представительского класса.
Почему до сих пор нет внятного, последовательного и однозначного объяснения того, что на самом деле представляют собой фильтры Петрика? С оценками эффективности очистки, ресурса, микробиологической безопасности, соотношения качества и цены, с публикацией методики исследования и конкретных результатов, дабы можно было проверить в любой независимой лаборатории? Эти вопросы представляют интерес не только потому, что фильтры находятся в свободной продаже при противоречивой информации об их безопасности и надежности (в конце концов покупать именно "Золотую формулу" никто не заставляет), но и потому, что за этими вопросами кроется нечто большее: наличие государственной экспертизы, способной вызывать доверие у граждан, это самое государство финансирующих.
Кроме фильтров есть, например, так называемая диагностика по Фоллю: этот метод в Ставрополе используют уже для тестирования на наркотики. В то время как в США за использование этого метода в диагностических целях врача могут и лицензии лишить - там это официально признано лженаучной методикой. Причем не просто в силу того, что в США есть своя "комиссия по борьбе с лженаукой", а потому что ряд разных научных исследований показал, что измерение разности потенциалов на коже не позволяет делать сколько-нибудь достоверных выводов.
А приборчик, называемый "Аквадиск", который тоже имеет сертификаты - о том, что не создает электромагнитных полей, превышающих промышленные нормативы, и о том, что вода из него соответствует ГОСТу на водопроводную? А шунгитовые пирамидки, всевозможные гармонизаторы аур и нейтрализаторы "геопатогенных зон", которые могут вообще никакой сертификации не подлежать? Устройства для освещения больного места светодиодами (с сертификатом о том, что сделано из нетоксичного пластика и не ударит током)?
Фильтры Петрика - это лишь частный симптом общей болезни, вызванной отсутствием полноценных, оперативных и всесторонних экспертиз. Отдельные результаты, полученные даже добросовестными и грамотными специалистами, не дают возможности сделать однозначный вывод как населению, так и контролирующим организациям - формально откровенно шарлатанский товар может иметь все сертификаты, подтверждения эффективности, безвредности и так далее с небольшими нюансами.
Как в анекдоте про человека, продававшего стопроцентно надежное и безвредное для детей с животными средство от тараканов в виде двух дощечек - на одну положить, второй прихлопнуть. Безвредно, надежно, но абсолютно бесполезно на практике.
Комментарии
выставлены в интернете самим Петриком.
Только он не может распознать их в силу своего невежества в фильтрах и
сопутствующих технических вопросах.
Обсуждаемая статья наиболее ярко описывает состояние темы "фильтры Петрика".
Но зададимся вопросом, почему этому документально доказанному фуфлу сейчас столько внимания в сравнении с настоящими, добротными фильтрами марок «Аквафор», «Барьер», «Брита», «Гейзер»? Ответ очень простой - как-то надо оправдывать оснащение социальных учреждений Великого Новгорода недостаточно проверенными "фильтрами Петрика". Поэтому пошли даже на недопустимое куцее сравнение негодных по своей сути "фильтров Петрика" с настоящими фильтрами. Хотелось хоть что-то найти положительное в них, а получилось наоборот. Это же плохо, что "фильтры Петрика" глубоко обедняют воду от химических элементов на том широком участке производительности, где как раз дохнут дафнии. Не от этого ли они дохнут, что им жрать нечего, не говоря уже о загрязнении воды веществами, вымывае...
Когда госчиновники говорят, давайте разработаем это, построим цех или завод для его производства, но вы должны найти для этого продукта оборонное примение и потребителей, а потом вернете нам деньги, на вас потраченные. Разве это не дурдом?
Частные компании не могут вкладываться в большую науку, конечно они могут создать у себя некую лабораторию, набрать людей, но заниматься серьезными исследованиями даже в собственных целях они не могут, потому что закупить весь шлейф научных приборов для выполнения неких разовых работ очень дорого и непродуктивно, к тому же по налогооблажению наука у нас приравнена к промышлености и никаких льгот на НИР нет. Даже на своем Опытном заводе НИИ не имеет права заниматься промышленным производством, может только выпускать обытно-промышленные партии и не более того, а это более высокая себестоимость со всеми вытекающими последствиями.
Рынка Идей в мире нет. В России о нем даже говорить не прилично. Какой то частный сайд,«SciReg.org - World Science Register - Всемирная система онлайн регистрации авторского права на любой объект. Мгновенно, надежно, бесплатно ...» обещает зарегистрировать Ваше авторское право, во всем мире, они там красиво все обещают. Я подумал а что же наш Гос. Аппарат, во главе с Президентом, разве он, не может создать нечто подобное. Причем, если учитывать рейтинг и оценку независимых участников сайта, фильтрация Идей и изобретений, будет происходить самым естественным и точным способом. Затраты на содержание аппарата минимальны, Чиновники не участвуют. А если, эта организация, будет иметь свой доход в %% от продажи идей и изобретений по всему миру? Это серьезные средства, стоит задуматься. Что ломать головы о карманном Сколково, если простые вещи, регистрация, не возможно сложны для простого смертного. Правда не будет чиновников изобретателей, но я думаю они нас простят.
Придумаю я, например, что-нибудь полезное. А оно вдруг оказывается, что к какому-то Васе, о котором я и слыхом не слыхивала, на полгода раньше меня такая мысль пришла. И вот значит, теперь я по праву первенства должна этому Васе выплачивать дань, так получается? Плодами своего интеллектуального труда я воспользоваться не могу. Потому что их кто-то уже присвоил.
Может ты сеъздила к нему, подслушала, подсмотрела, а потому выдала за свое?
А человек работал, придумывал, исследовал, тратил время и средства.
Это не с родни, это все не технические новшества.
Вот только откуда такие распространённые познания о методах "присвоения"?
"подслушала, подсмотрела.. съездила к нему!" :)))
Читаю - и умиляюсь! :)))
За один астероид он попытался выдать метеорит, взорвавшийся над Тихим океаном, а где взять второй пока не придумал.
Отобрать с десяток аттестованых ментов (полицейских).
Пусть каждый из них нассыт в свою фуражку, профильтрует Петрик-фильтром и выпьет!
Если получится, то значит фильтры нормальные и мусора правильные.
Видите! Сразу двойная проверка! Какой я молодец! Просто гений! Денег только дайте!
Кстати, сегодня обещают метеоритный дождь.
Ты не собираешься притянуть это к своему предсказанию?
Это только ты сильно возбуждаешься от писем, отправленных кем попало - главное, чтобы там были некие сенсации. Помнишь, как тебе прислали ссылку на сайт шизофреника Бабикова, и ты, даже не разобравшись, что это за тип приступил к своим "расчетам"?
Народ вот здесь
http://www.newsland.ru/news/detail/id/755022/
пришёл с тобой поговорить, а ты испарился))). Имей ввиду, я никого не звал...все сами пришли.
Вот ты мне сейчас дал ссылку на новость, под которой 600 комментов.
Неужели ты думаешь, что я сейчас возьму и побегу смотреть их все и выискивать, кто там хотел со мной поговорить?
Вот также ты и со своими "работами" поступаешь. Даешь ссылку в качестве исчерпывающих объяснений и думаешь, что все побегут читать от корки до корки эту ссылку (а там куча бессвязной информаци), и ходить по ссылкам, расположенным там, и т.д и т.д....
А все потому, что тебе либо лень, либо ты просто не в состоянии отвечать на возникающие у читателей вопросы.
Прими это к сведению, и может быть в твоей деятельности будет больше порядка.
Ты же даже на своем блоге комментировать читателям не позволяешь и емэйл не оставляешь, потому что неприемлишь ни какой критики и ни каких сомнений в твоих прогнозах и расчетах.
Вы ни с кем разговаривать не собираетесь, но хотите, чтобы все восхищались Вашими прогнозами. ))
Он писал мне от их имени. ))
Опять выпил что ли? ))
----------------------------------------------------------
эта работа выполнена на основе договора, по условиям которого исполнитель не имеет права без согласования с заказчиком публиковать полный текст (что радикально отличается от научных статей, где процедура исследования описана максимально подробно)
----------------------------------------------------------
Полная ерунда, в научных статьях как раз таки замалчиваются все те необходимые фишечки, без которых исследование повторить - нельзя. Делается это очень часто специально. Ведь если будет выложено подробное описание, и исследования смогут повторить другие ученые, они быстро обнаружат, что результаты - совершенно не соответствуют тем цифрам, которые приведены в статье. Неудивительно, ведь эти цифры ученые берут с потолка либо подгоняют результаты эксперимента так, чтобы получалось, что их гипотеза якобы - подтверждается. Плюс, выкладывать подробное описание исследования ученым невыгодно по соображениям конкуренции. Ведь государственные деньги - гранты - дают на конкурсной основе "лучшим" лабораториям. А если все смогут повторить, то и п...
Молчала бы уже в тряпочку.
Гнать их надо поганной метлой с такими защитничками как Вы..
У Вас какие-то слишком идеалистические представления о науке. Так, как Вы написали, это то, как должно быть. Но я-то пишу о том, как есть, а не о том, как должно быть в идеале. А как есть - это то, что журналов научных много и печатают в них любую ерунду и никто никого не громит.
А благодаря Грызлову раскрутили какого то фальшивого "Академика".
Просто система путинизма в действии...... Когда в стране только Один Гений Путин.
Тебя же только вечный двигатель может впечатлить.
Ну сами подумайте: кто Петрик - а кто Лесной.
Придумать хоть что, то, за что хоть кто-то будет готов заплатить - ума не хватает, а жаба - животное бескомпромисное, пришла и душит.
Что же касается Ваших статей, то они даже не липа, а просто бред.
Хвостом только нигде не зацепись)))
Ты же не общаешься с поклонниками.
Боится ответов. )))
Потому что у него их нет.
Предсказаниями твоими никто не восхищается, обосновать их правильность ты не можешь.
Указания на несостоятельность игнорируешь.
Разгромную статью называешь липой, а аргументов нет.
Всё. Спёкся. ))
Ведь никто кроме тебя их не расшифровывает и не влияет на события.
Ты сам прекрасно это понимаешь.
А то, что "фильтры Петрика" оказались "лучшими" по очистке воды от около 2-х десятков химических элементов на первых 40 литрах воды, не лишний раз доказывает, что "фильтры Петрика" обедняют воду от необходимых для организма человека МИКРОНУТРИЕНТОВ. Это находится в противоречии с рядом правительственных постановлений о необходимости обогащения продуктов питания, в т.ч. питьевой воды, МИКРОНУТРИЕНТАМИ.
Центр им Эрисмана и Роспотребнадзор вляпались со своим неквалифицированным, оторванным от надлежащих исследований и правительственных документов заключением.
"Фильтры Петрика" - на свалку!
Достаточно "полюбоваться" "голубым змием" в руке Петрика
http://static.newsland.ru/news_images/757/big_757648.jpg ,
показательное фото "питьевой" воды от Петрика в начале статьи.