Как сарказм менеджера Абрамовича может обернуться против него

На модерации Отложенный

Допрос главы управляющей компании Millhouse Евгения Швидлера в суде Лондона.

Два дня в Высоком суде Лондона продолжался начавшийся в понедельник допрос одного из основных свидетелей со стороны Романа Абрамовича — Евгения Швидлера. Давний друг и помощник олигарха, он, начиная с 1993 года, когда был директором швейцарской «дочки» «Сибнефти» нефтетрейдера Runicom, вел финансовые дела активов Абрамовича, включая саму «Сибнефть». За верную многолетнюю службу, в том числе как главы управляющей компании  Millhouse, Швидлер получил доли в самой Millhouse и некоторых других фирмах олигарха.

Адвокат Березовского Лоренс Рабиновитц пытается вырвать у соратника владельца Chelsea, как и у других участников, признание, что его доверитель был настоящим акционером «Сибнефти» и «Русала». Это подтвердило бы право Березовского на компенсацию от Абрамовича в $5,5 млрд. Эта сумма, по мнению опального бизнесмена, составляет разницу между рыночной ценой, за которую Абрамович продал эти активы и деньгами, которые получил за них Березовский.

Шутки Швидлера и полуголый Березовский

Некоторые давние высказывания Швидлера, которые он подает сегодня как проявления злого юмора, могут сослужить Абрамовичу плохую службу. Рабиновитц припомнил главе Millhouse его интервью, данное газете «Ведомости» в 2000 году, в котором Швидлер объясняет отсутствие у Березовского акций «Сибнефти» тем, что тот едва ли не «подарил» акции. «Я там пытался саркастически пошутить», — объясняет Швидлер. Вот так, пошутил одиннадцать лет назад, а друг и работодатель может проиграть процесс.

Однако для начала Рабиновитц попытался выяснить, был ли сам Швидлер в 1990-х годах акционером компаний Абрамовича. Ведь наравне с другом Березовского Патаркацишвили Швидлер подписывал некоторые договоры как участник сделки, но, уверяет свидетель, настоящим покупателем не был. Его, как и некоторых других людей привлекли как гарантов некоторых сторон договоров.   

Так, 10 февраля 2000 года было заключено соглашение о покупке первых алюминиевых активов у британской TWG и братьев Черных. Швидлер подписывал соглашение, в котором он, Абрамович и Бадри Патаркацишвили  названы покупателями. Швидлер объясняет так же, как объяснял на суде сам Абрамович (покупателем был тот, «кто платил»): ни он, ни Бадри покупателями не были, но договор  «не подложный» — нужно показать рынку, что Абрамович — не единственный владелец активов. Поскольку, если агрессивные конкуренты поймут, что все заведено на одного человека, им будет просто завладеть собственностью. 

Та же история с подписями повторилась при слиянии с «Сибалом» Олега Дерипаски. Рабиновитц напоминает, что в марте 2000 года после подписания формальных соглашений о слиянии, под которым стоит и подпись Швидлера, он и Абрамович, Березовский и Патаркацишвили встречались в Лондоне в гостинице Dorchester.  «Смысл встречи был в том, что на ней Дерипаска встретился со всеми своими партнерами по «Русалу»? — спрашивает адвокат.

«Я знаю, что нехорошо так шутить, — отвечает Швидлер, — но если бы Дерипаска тогда думал, что встречается со своими партнерами (очевидно, свидетель имеет в виду Березовского. — Forbes), у него случился бы сердечный приступ!»

Защитник Березовского обвиняет Швидлера в том, что тот придумывает свои показания на ходу и пытается поймать его на деталях. Гостиничная встреча проходила в номере Патаркацишвили, и Березовский, по словам Швидлера, бы на ней в халате. Адвокат напоминает, что вряд ли бы Березовский был одет в халат, только что вернувшись из палаты лордов британского парламента. Тут уж и судья заинтересовалась, был ли халат надет «поверх костюма или на голое тело». «Мне кажется, это было ближе ко второму описанию», — припоминает Швидлер.

Смешные цифры «Сибнефти»

Возвращаясь к обсуждению нефтяных активов, адвокат Березовского интересуется у Швидлера, действительно ли тот считает, что выплаченные его доверителю $1,3 млрд равнялись рыночной стоимости всей компании «Сибнефть», и Швидлер уверяет, что так оно и было. Рабиновитц считает, что это «смешно», поскольку в августе 2001 года «Сибнефть» выплатила более $600 млн дивидендов, и, следовательно, не могла стоить лишь вдвое больше. Он упоминает оценку в $10 млрд, подводя свидетеля к мысли, что Березовскому недоплатили, и снова приводит свидетельства того, что опальный олигарх был-таки совладельцем компании.   

В доказательство он приводит интервью бывшего владельца компании ЮКОС Михаила Ходорковского газете «КоммерсантЪ», который в 1998 году объяснял планы слияния с «Сибнефтью» (объединенная компания ЮКСИ просуществовала несколько месяцев перед кризисом 1998 года. — Forbes). По словам Ходорковского, он обсуждал сделку и с Березовским, который хотя «не является акционером «Сибнефти», но в группу как один из совладельцев входит и, соответственно, будет одним из акционеров новой компании». 

Швидлер не согласен, но возразить ему, кажется, нечего. Некоторые высказывания Абрамовича о том, что он — не единственный акционер «Сибнефти» Швидлер толкует как оговорки своего патрона. «Роман всегда путал определения», — говорит он, и объясняет, что когда единственный хозяин «Сибнефти» ошибочно называл менеджмент совладельцами компании, то имел в виду сначала лихтенштейнский, а затем кипрский траст, в котором Швидлер был протектором (другими словами, менеджер контролировал этот траст и мог голосовать от имени Абрамовича как бенефициара).

Тогда адвокат Березовского напоминает, что в документах по выпуску еврооблигаций «Сибнефти» его доверитель официально значился председателем совета директоров «Нефтяной финансовой компании», созданной для управления акциями «Сибнефти» и выигравшей залоговый аукцион. Швидлер объясняет, что на самом деле никакого совета директоров не было, но Березовского «нужно было как-то называть».