От получки… до зарплаты: свыше 40 процентов населения России – бедняки

На модерации Отложенный Вот уже 16-й год Россия в поте лица строит капитализм. Ну и как мы живем? Что в результате заработали? Стали богаче или беднее? Правительство, а вкупе с ним и Федеральная служба по госстатистике утверждают, что доходы населения растут. Значит ли это, что наши сограждане и в самом деле начали жить зажиточнее? Ведь нагрузка на доходы однозначно увеличилась. Выросли зарплаты, но и траты возросли. Вспомним хотя бы расходы на образование, здравоохранение, отдых. Доподлинно известно, что на дорогах Москвы мерседесов больше, чем в Берлине. Не подлежит ни малейшему сомнению также, что среднестатистический инженер из Урюпинска живет хуже, чем его коллега из Штутгарта. А если посчитать в среднем, условно говоря, число мерседесов и урюпинских инженеров, владеющих этими транспортными средствами? То есть прикинуть, какими деньгами располагают нынче россияне и москвичи и что на эти деньги можно купить. Тогда мы высчитаем средний уровень жизни россиян. Впрочем, расчеты эти все-таки лучше доверить профессионалам.
Мы и доверили, обратившись с вопросом: «Как и на что мы живем?» к директору Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ) Вячеславу Бобкову.

Горбушка в пальто
– Вы обратились по адресу, – согласился Вячеслав Николаевич. – Уровень жизни – наш профиль. В своих исследованиях мы ориентируемся на социальные стандарты, разрабатываемые, естественно, применительно к России. Собственно говоря, наш центр – единственное научное учреждение в стране, которое занимается комплексными исследованиями параметров уровня жизни в Российской Федерации. Так вот, среди отечественных социальных стандартов, пожалуй, главные – потребительские бюджеты, которыми располагают российские граждане разного уровня достатка. Что такое потребительский бюджет? По сути, количество денег, необходимое для финансирования текущего потребления человека. Но ведь законодательно у нас утвержден только один стандарт – прожиточный минимум. Это минимальная величина денежных средств, позволяющая человеку хоть как-то свести концы с концами. Выжить, но не более того.
Кстати, по словам Вячеслава Бобкова, Москва в этом смысле в России все же стоит особняком.
Первопрестольная ведет достаточно самостоятельную социальную политику. Город расширил потребительскую корзину, увеличив ее по сравнению с федеральной. К примеру, в столичную корзину, в отличие от общероссийской, включены затраты на телефон, телеантенну, радиоточку.
Московская корзина, считает руководитель ВЦУЖ, заметно лучше отражает потребности низкообеспеченного населения. Ученые центра утверждают: прожиточный минимум, как стандарт, не учитывает целый ряд необходимых ежемесячных трат, без которых в ХХI веке просто не проживешь, особенно в городе. И в первую очередь, это относится к платным услугам населения.
Действительно, ведь нынче в балансе покупок товаров и услуг продуктовая составляющая заметно «похудела». Если раньше на хлеб насущный приходилось практически половина всех затрат на приобретение товаров, то сегодня – лишь 35. В тоже время траты на промышленные и прочие товары выросли до 41 процента. 24 процента расходов приходится на оплату услуг.
Кроме того, потребительская корзина устанавливает слишком длительные сроки службы на целый ряд вещей. Дешевенькое современное пальтишко снашивается гораздо быстрее, нежели предусмотрено корзинкой-«самобранкой».

Шесть корзин для москвичей
– Итак, единственный официальный социальный стандарт, по нашему мнению, не отражает реального положения вещей, – подчеркнул Вячеслав Николаевич. – Поэтому мы разработали второй социальный стандарт. Назвали его мы восстановительным потребительским бюджетом (ВПБ). Если посчитать в денежном выражении, он соответствует 2–2,5 прожиточным минимумам.
Москва до уровня ВПБ пока не дошла. Но предпосылки к этому, безусловно, есть. Я полагаю, что данный показатель очерчивает границы материального неблагополучия гораздо корректнее, нежели прожиточный минимум. То есть, уровень жизни ниже прожиточного минимума – это крайняя степень бедности. Если человек не дотягивает до показателя ВПБ, стало быть, и в этом случае о солидных доходах говорить не приходится.
Кроме вышеназванных параметров, ВЦУЖ рассчитывает бюджет высокого достатка. Его название говорит само за себя. Кто же у нас богач, кто бедняк? Прожиточный минимум по России во втором квартале 2007 года составлял 3800 рублей. В Белокаменной данный показатель остановился на уровне 5772 рублей. Это уровень бедности. Но вот планка восстановительного потребительского бюджета, по расчетам ВЦУЖ, оказалась уже на «высоте» 8300 рублей. Заметим, по оценке сотрудников центра эта сумма, превышающая 330 долларов в месяц, все-таки является показателем неблагополучного материального положения. Хотя, конечно, в разных регионах страны эти деньги «весят» неодинаково. Наконец, бюджет высокого достатка, что соответствует уровню российского среднего класса, достиг в первом полугодии нынешнего года 24 тысяч рублей. В Москве средний класс стоит куда как дороже – 36 тысяч рублей. Состоятельные люди, опять же российского стандарта, выходит, стоят более 36 тысяч.
Бедняков в России, не дотягивающих до прожиточного минимума, в 2006 году проживало 15,6 процента. В первом полугодии нынешнего года их стало на полпроцента меньше. В Москве таковых чуть более 12 процентов. Но ведь и низкообеспеченных, располагающих лишь ВПБ, – аж 38 процентов. Таковыми ежемесячными доходами владеет и треть жителей столицы. Середняков в России, и в Москве в частности, соответственно, 39 и 40 процентов. И лишь 7 процентов россиян оказались в числе состоятельных. В нашем мегаполисе таковых счастливчиков – 11 процентов.
Таким образом, больше половины населения России имеет крайне низкий или низкий уровень жизни. В Москве ситуация, особенно по средним показателям, значительно лучше. Горожане на свои кровные в 2006 году могли купить в среднем 5,8 набора товаров и услуг, входящих в потребительскую корзину. В целом по России этот показатель был ровно в два раза ниже.

На качелях достатка
Каждый год аналитики ООН определяют рейтинг стран с самым высоким уровнем жизни. Несколько лет подряд этот список возглавляют Норвегия, Канада, Австралия, Австрия, Швейцария. Увы, Россия пока плетется ближе к концу этого престижного списка. Почему? Вопрос не праздный. В мировой практике существует понятие: индекс человеческого развития. Он включает в себя такие критерии, как доходы на душу населения в сопоставимых ценах, ожидаемую продолжительность жизни, уровень образования. И если по доходам мы уже начинаем немного и несмело приближаться к цивилизации Запада, то по остальным параметрам нам пока догонять и догонять. Мы рассуждаем сейчас лишь об уровне жизни. Мы говорим о способности к выживанию.
На Западе практически слились понятия уровня и качества жизни. А это уже не только доходы, но и уровень здравоохранения, экология, ситуация с преступностью и пр.
– Конечно, мы, определяя уровень жизни россиян, ориентируемся прежде всего на потребительские бюджеты, – заметил Вячеслав Бобков. – Исходим из показателей текущего потребления. Но если проанализировать столь существенный критерий удовлетворения жизненных потребностей, как жилищные условия, показатели становятся ощутимо иными. В самом деле, жилье – столь же важный показатель уровня жизни, как и зарплата. В поле или в шалаше жить не будешь.
ВЦУЖ недавно провел масштабное исследование и изучил условия, в которых проживает наш брат-россиянин. Как следствие таблица распределения населения страны по уровням жизни серьезно изменилась. То есть ученые посчитали людей, имеющих низкие доходы и плохую квартиру (или по качеству, или по площади – меньше социальной нормы). Или же сносные доходы, но низкую обеспеченность этими самыми квадратными метрами жилья.
Либо, напротив, мизерные доходы, но приличную квартирку. Скажем, бабуля-пенсионерка может проживать с советских времен в доме на Патриарших прудах, в трехкомнатной квартире. Но пенсия у нее при этом стандартная. Таким образом, число граждан, оказавшихся в числе неблагополучных, выросло в три раза. В бедняки попало почти 42 процента россиян. Из них, около 9 процентов – бедные по всем статьям: маленькие доходы, никудышняя жилплощадь. Около трети опустились на дно из-за проблем с жильем.
45 процентов россиян ВЦУЖ отнес к так называемому переходному классу. Это значит, что при негативном развитии событий «обитатели» этой категории рискуют перекочевать в бедняки. И, напротив, коль скоро кому-то улыбнется удача, есть шанс подняться до уровня среднего класса.
К примеру, 19 миллионов наших сограждан имеют неплохое жилье. А вот доходы у них низкие – от 3600 до 7700 рублей в месяц. Ежели обладатель эдакого богатства теряет источник доходов – даже временно, он оказывается в крайне стесненном материальном положении, поскольку не имеет никаких накоплений на черный день. С другой стороны, почти 12 миллионов человек живут, по нашим меркам, нормально, и зарплата у них вроде бы приличная – до 25 тысяч.
Однако до среднего уровня этих денег не хватает. Средний класс согласно раскладке Всероссийского центра уровня жизни с учетом жилищных условий составляет всего 10 процентов. Но, увы, и здесь загвоздка, если сравнивать с западными стандартами, позволяющими причислять того или иного человека к данному уровню зажиточности. На Западе для того чтобы тебя причислили к среднему классу, мало получать неплохой текущий доход и жить в хорошей квартире или частном доме. Там нужно иметь возможность откладывать на перспективу до 50 процентов своих доходов! Более того, желательно располагать дополнительными активами, в первую очередь ценными бумагами – акциями, облигациями, паями и пр. Этими атрибутами сытой средней жизни обладает лишь 1 процент россиян из 10, относящихся к среднему классу. Что касается высокообеспеченных везунчиков (а это и состоятельные, и богатые), к таковым относятся не более 3 процентов россиян.
Какие выводы, исходя из беседы с профессором В. Бобковым, можно сделать? Конечно, пока Россия живет бедно. Собственно, никто этого и не скрывает. Все-таки мы живем в стране, экономика которой переживает переходный период. Сейчас в России сумели выполнить трехлетнюю программу, направленную на двукратное снижение числа российских граждан, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Бесспорно и то, что позитивная динамика роста уровня жизни прослеживается во всех социальных слоях. Но пока богатые богатеют быстрее, чем бедные. Разрыв в доходах между богачами и бедняками, увы, продолжает увеличиваться. По России доходы 10% самых богатых граждан страны в 13–14 раз выше доходов 10% самых бедных.
Что касается Москвы, то в столице – городе достаточно больших контрастов – экономические возможности к изменению материального положения к лучшему значительно выше, чем по стране в целом. Существует общемировая классификация по размерам валового продукта на душу населения. Она определяет уровень состоятельности государств, городов. Так вот, низкий уровень – ниже 900 долларов в год, средний, тяготеющий к низкому – от 900 до 3 тысяч долларов. Свыше 10 тысяч – высокий уровень.
В Москве величина валового регионального продукта на душу населения (рассчитанная по паритету покупательской способности) равна 30,5 тысячи долларов, что соответствует уровню самых развитых городов мира. То есть столица России обладает колоссальным потенциалом к развитию. Вспомним, как недавно заявил мэр Москвы Юрий Лужков, к 2011 году средние зарплаты москвичей подрастут до 43 тысяч рублей.
Совсем неплохо…

СПРАВКА «ВМ»
По эксклюзивным данным Всероссийского центра уровня жизни, в 1990 году при среднемесячной номинальной начисленной зарплате в 300 рублей прожиточный минимум трудоспособного населения составлял 73 советских целковых. То есть покупательская способность этой зарплаты равнялась 4,1 – столько минимальных наборов продуктов и услуг мог себе позволить в среднем житель Союза. Далее этот показатель стал резко снижаться. Абсолютного дна он достиг в 1995-м и последефолтном 1999 годах. Тогда россиянин был способен в среднем прикупить по 1,4 минимального набора товаров. После чего последовал подъем. В 2006 году покупательская способность средней зарплаты выросла до 2,9, в первом полугодии 2007 года – до 3,02. Как мы видим, предперестроечного уровня жизни мы, однако, пока еще не достигли.