Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

День рождения Ленина - день нашего стыда

День рождения Ленина - день нашего стыда

Завтра в России будет день стыда. Испольнится 139 лет со дня появления на свет самого чудовищного преступника родившегося на земле Русской - Владимира Ульянова известного под уголовной кличкой Ленин.

Стыд не в том, что такой урод тут уродился. Уроды они повсюду рождаются - в Австрии Гитлер, в Чили - Альенде, в Корее - Ким Ир Сен, в Риме - Нерон, во Франции - Робеспьер и Сен-Жюст, в Аргентине - Че Гевара... в общем, где такого не было? А где не было, кто скажет что впредь не будет? Стыд и не в том, что сей урод натворил - не он один творил, много творцов у того безобразия было. Да дело сие наше, внутренее, по Божей милости вынести большевизм за пределы России в целом не получилось и Слава Богу.

Стыд в том, что сей подонок до сих пор лежит на главной площади России, а государство наше от щедрот выделяет деньги на содержание этого паноптикума. И истуканы этому герою стоят по городам и весям и тоже за государственный счет.

На памятники на могилах воинов, погибших за отечество денег у нашего государства не хватает, а на истуканов в кепках - хватает. Вот он стыд где наш и позор.

А было бы любо - мавзолей снести до основания, останки упыря сжечь, а пепел выстрелить из пушки по направлению к германской границе. Впрочем, там рядом в стене и под стеной столько сволочи красной закопано, что одной пушкой не обойдешься, их целый дивизион понадобиться.

Опасаясь, как бы над их могилами не надругались большевики там же и многих достойных людей похоронили. Ничего, ради такого дела, потревожим прах достойных людей перезахороним по человечески. И им от того лучше будет - не придется родственникам полководца прославленного пропуск оформлять, чтобы на могиле предка дорого побывать.

Так что достойных людей похороним, а сволочь красную - из пушек покидаем. Говорят на складах в минобороны хранятся еще пушки царской работы, вот их и используем....

Общество для такого еще не созрело? Значит стыд и позор ему. И пока не осознает свой стыд - будут красные помруны ему проклятием. А осознает - в миг сделаем как выше сказано, и при том самым законным образом.

И это время придет.

Источник: kitowras.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (773)

Klamm

комментирует материал 21.04.2009 #

А Че чем автору не угодил?

user avatar
Agern

отвечает Klamm на комментарий 21.04.2009 #

Ильичу поруганную власть швырнули под ноги, теперь он виноват в том, что ее подобрал? Тут и за пятаком не стыдно нагнуться.

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает Agern на комментарий 22.04.2009 #

пытаясь сочинить нечто на тему "За что я люблю дедушку Ленина" ( дедушка то был молодым человеком 54 лет) я прихожу к такому малооптимистичному выводу. Кем бы он там ни числился - тираном, утопистом, убийцей или пр. но все же он был САМЫМ ИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ стоящим у власти в России последние 100 лет!
И это погружает меня в размышления.

user avatar
Korn5

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 22.04.2009 #

Как вас можно понять,тиранизм и убийства совместимы с интеллигентностью личности?

user avatar
KnZinoviev

отвечает Korn5 на комментарий 22.04.2009 #

Ещё как совместимы, как оказывается!
В Кремлёвской стене находятся прахи и в том числе женщин!!!, кто уж столько постарались на ниве
убийства людей на почве инакомыслия, что СТРАШНО становится!
А в Магаданский краях - хеки добывая золото, рядом копали для себя траншею - как устал жить - помер, так недале и относили - а в мерзлоте до сих пор лежать, как вчер померли!
А Ленин - это политика!

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает KnZinoviev на комментарий 22.04.2009 #

Было бы наивно полагать, что Ленин сможет стать первым в рейтинге самых известных личностей нашего государства, его обошел даже Сталин. Победил в проекте "Имя России" Александр Невский. Когда пройдет столько веков, сколько отделяет нас от времен Ледового побоища и других побед этого человека, о Ленине тоже будут судить совсем по-другому. Я стараюсь и сейчас быть непредвзятой, руководствоваться не собственными эмоциями, а судить о человеке с позиций того времени, в которое он жил.

user avatar
njvfitdcrbt

отвечает KnZinoviev на комментарий 22.04.2009 #

А чем Ельцын лутше сколько нашых ребят в Чичне поргинуло в то время как нашы генералы строили себе дачи я не говорю про всех . А сейчас что лутше по заводу ходиш как в тюрьме и шмоны всякие и без пропуска не смей ходить на две минуты опоздал из завода вылетиш все бдют. Ленин хоть образование бесплатное сделал и всем дал работу и клубов Челси не покупал бонусы себене начислял.дворцы себене строил . А где эти фермеры ау нет их исельского хозяйства нет скоро и промышленности не станет осталось не долго ждать. с 8 тысяч рабочих на нашем предприятии осталось тысяча и еще сокращают. Мне бы не жалко пускай строят хоромы пускай жыруют если б вгосударстве был порядок и пенсии былибе не нищенские. И пособие для матерей было достойное. А то смотриш столько детей бездомных а от сюда и прастетуция наркомания смертность. вот как наши власти решают демографическую проблему. Да можно много перечислять сколько бед и бесправия сотворили. наше ворё и жулье. Законы и то под себя создают а вы говорите Ленин. Да если на то пошло это наша с вами история плохая она или харошая но она наша история и нам от этого никуда не дется. так зач же сразу ломать выбрасывать, может хватит ломать пора создавать.

user avatar
sstre

отвечает njvfitdcrbt на комментарий 24.04.2009 #

ЕБН - продукт уже измельчавший. Ну не тот размах, не тот, и резни меньше, и стрелять всех несогласных без пощады не призывал, да страну он все ж подгнившую разворовал, и не во время Великой войны германцам сдал. Совдеп и бы и без него растащили бы, уж так коммуния изначально пошла, родовое это пятно новой власти, Бога нет, тащи что плохо лежит... Так, подсуетился ЕБН со товарищи немного, жене и детишкам на молочишко. Ну было все же у ЕБН что-то человеческое, квасил вот без продуха. Может, совесть заливал? Знать, была она у него где-то запрятана...

user avatar
alexmakyev

отвечает Korn5 на комментарий 22.04.2009 #

А как вам офицеры? Каждый офицер есть человек с высшим образованием. Интеллигент, значит! А дело офицера - убивать врагов, допрашивать врагов и предателей и т.д.

user avatar
sergoldest

отвечает alexmakyev на комментарий 22.04.2009 #

... гусары - люди образованные, тонко чувствующие!...

(с) О бедном гусаре замолвите слово

user avatar
alexmakyev

отвечает sergoldest на комментарий 22.04.2009 #

Не суть образование, должность, чин, награды, звания! Кто есть сам человек по типу своей личности! Даже некоторые дворники и ассенизаторы могут быть интеллигентами, тонко чувствовать искусство и самодеятельно писать неплохие стихи, музыку, картины. И в то же время некоторые люди с двумя высшими образованиями могут оставаться хамами и варварами!

user avatar
Дарт Вейдер

отвечает alexmakyev на комментарий 29.04.2009 #

Именно так!!!Я легко могу назвать несколько человек-своих знакомых работающих отделочниками либо сварщиками но не пьющих и не матерящихся и полно преподователей ВУЗов у которых через слово ***ля вылетает.Все дело в самосознании и уровне развития а не т.н.образовании подтвержденом бумажкой-дипломом.

user avatar
Херобой

отвечает alexmakyev на комментарий 23.04.2009 #

Слово \"интеллигент\" введено в обиход для одурачивания... Это слово имеет перевод - понимающий! А вот теперь сравните интеллигентов и сколько из них понимающих...

user avatar
alexmakyev

отвечает Херобой на комментарий 29.04.2009 #

Дарт Вейдер! Вот это точно! Патентуйте своё психолого-социальное научное открытие: интеллигент это тот, кто непрестанно хамит, неопрятен, испражняется у всех на виду в общественных местах, матерится, употребляет наркотики, инициативно агрессивен, дремуче безграмотен; кто занимается мошенничеством, воровство, грабежами, терроризмом, сексуальными насилием и сексуальными извращениями, педофилией, зоофилией, некрофилией; кто исповедует нетерпимость к исповедующим иную веру, имеет иные взгляды и убеждения, имеющим иной цвет кожи, говорит на другом язык и так далее!

user avatar
Дарт Вейдер

отвечает alexmakyev на комментарий 29.04.2009 #

Да избави Господь!!!!Интиллигент-это значит с поверхностным либо вапще без образования и каких-либо полезных трудовых навыков но агрессивных+болтливых+нетерпящих любой критики в свой адрес.Как образец-современный Жириновский.

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает Korn5 на комментарий 22.04.2009 #

Видимо, понятие интеллигентности достаточно сложное и не дискретное. Можно говорить о совокупности свойств, определяющих степень интеллигентности. Что же касается жестокости или склонности к тирании то не исключено, что они иной категории - вроде помешательства. Интеллигентный человек ведь может сойти с ума. Кстати говоря на этом споткнулся КГБ, когда всех противников режима зачислял либо в шпионы, либо в психов - полагая что нормальный человек физически не способен быть врагом рациональной и гуманной доктрины. Но этот вопрос вообще так и не было продуман до конца. Лидеры Великой Французской Революции - например Робеспьер были людьми скромными, Ленин тоже не владел акциями или счетами за границей, ел то, что сестрица покупала в соседнем магазине, и теперь вот выяснилось что труп его одевается шикарнее, чем сам ВИ при жизни. Ленин много читал и размышлял, был склонен к умственной деятельности прежде всего, знал довольно много языков, в общении был прост и его невозможно представить себе важно поднимающимя по алому коврику среди мраморных колонн и богатых люстр к своему ритуальному месту инаугурации. Он характерологически принадлежал к сословию разночинной или мелкой дворянской интеллигенции, типичной русской интеллигенции, в числе которой впоследсвтии было много евреев, поляков, татар и грузин. Они при всей своей опасной индоктринированности утопией и невниманием к букве закона резко отличаются от бюрократической элиты с ее церемонностью, чинопочитанием, сервилизмом, склонностью к коррупции, дефектам русского языка, и показной принадлежностью к князьям мира сего.

user avatar
avs48

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 22.04.2009 #

Умным - возможно, интеллигентным - категорически нет.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает avs48 на комментарий 22.04.2009 #

А вы знаете кто есть интеллигент?

user avatar
avs48

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 22.04.2009 #

Не отношу себя к филосовствующим, но подробное исследование Борцова, если интересует, можно посмотреть на http://www.specnaz.ru

Там пара или тройка статей.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает avs48 на комментарий 22.04.2009 #

Отметил это:
«Русский интеллигент» — это человек, решающий свои проблемы за счет того, что он доставляет обществу неприятности, хотя и не оружием, а словами. Интеллигенция ведет себя по отношению к русскому обществу (и тем более к государству) примерно так же, как скандалист в очереди: он непрерывно оскорбляет всех присутствующих, и ждет, что его пропустят вперед просто затем, чтобы он, наконец, замолчал. «Русская интеллигенция» состоит из людей, добивающихся определенного социального статуса, материальных благ и т. п. тем же самым путем. Это не значит, что подобная деятельность всегда безопасна. Но жизнь любых варваров вообще рискованна: цивилизованные люди обычно уступают их давлению, но в некоторых случаях могут попытаться уничтожить. Тем не менее, варвары идут на этот риск, — поскольку, как уже было сказано выше, варварство является принципиальной позицией. Варвар потерял бы самоуважение, если бы его заставили жить так, как живут цивилизованные люди. То же самое относится и к русской интеллигенции: так, простая лояльность по отношению к собственной стране (не говоря уже о патриотизме) всегда считалась в этой среде чем то совершенно недопустимым, а непрерывное изъявление своего недовольства — обязательным. Именно такую цель имеет тотальная критика интеллигентами всех аспектов русской жизни и целенаправленное внушение русским людям чувства иррациональной вины (прежде всего перед «российским мыслящим классом», а также и перед кем угодно еще). Как правило, эта «критика» использует ряд идей, созданных на Западе (например, либеральных социально-экономических теорий), причем ссылающиеся на эти идеи лица обыкновенно не понимают смысла того, о чем они говорят: это еще один случай использования орудий, созданных цивилизацией, для борьбы против цивилизации».
НО КАК НЕОПРЯТЕН РУССКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ!

user avatar
bolex

отвечает avs48 на комментарий 22.04.2009 #

Замечательная идея - искать определение интеллигента у спецназовцев. Совершенно в стиле современной \"управляемой демократии\".

user avatar
petrov-64

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 23.04.2009 #



\"В.И. Ленин, как известно, насмехался над интеллигенцией, «полагающей себя мозгом нации. На деле, она не мозг, а говно». Мао Цзе-Дун интеллигенцию называл «самой умственно недоразвитой частью нации». Если кто-то не пожелает принимать за истину мнение коммунистических вождей, извольте цитату из белогвардейца и монархиста Ивана Солоневича: «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа»...

user avatar
Ushats

отвечает avs48 на комментарий 23.04.2009 #

Я бы даже сказал, больше хитрым, чем умным. Был бы умным - изобрел бы что-нибудь умное, добрую память о себе оставил. А так - только мумию да братоубийственные идеи...

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 22.04.2009 #

Хочется процитировать строчки из нескольких исторических исследований. "Ленин был крупнейшим революционером, человеком с сильным прагматичным умом, огромной целеустремленностью и волей. В некоторых политических сферах он смог добиться результатов, имевших судьбоносное значение для всей истории нашего столетия: образование российской марксистской партии, формирование международного коммунистического движения, создание первого в мире социалистического государства. Человек, не обладающий сильным умом, практической цепкостью, умением маневрировать и принимать ответственные решения, не смог бы совершить всего того, что произошло в России", - так пишет историк Д. Волкогонов, который вовсе не является почитателем Ленина и в своем двухтомном исследовании, вышедшем в серии "Вожди", раскрывает образ далеко не идеального человека.

user avatar
avs48

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 22.04.2009 #

Только не надо цитировать Волкогонова - слишком известная в определенных кругах личность.

user avatar
Hirtus

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 22.04.2009 #

Гениальность Ленина, вроде, никто и не отрицает :).

user avatar
Oleander

отвечает Hirtus на комментарий 22.04.2009 #

Генильность Гитлера тоже никто не отрицает, но есть такое понятие как "Злой Гений", вот и все.

user avatar
bolex

отвечает Oleander на комментарий 22.04.2009 #

Я отрицаю. Отрицаю гениальность у обоих. Будьте добры заглянуть в словарь, там это слово означает \"наивысшая степень проявления творческих сил человека\".

Чем творческие силы упомянутых \"гениев\" проявились ? В 40 томах сочинений у первого или в сборнике застольных речей у второго ?

user avatar
Ushats

отвечает bolex на комментарий 23.04.2009 #

Сомневаюсь в точности определения, данного в словаре. Близко к нему я бы определил понятие \"искусство\".
Искусство - это высшее мастерство творчества (C).
Но такие понятия, как \"талант\" и \"гений\" могут быть определены только относительно средних способностей человека в социуме.
Я определяю их так.
Талант - это способность решать задачи, непосильные окружающим (C).
Гениальность - способность не только решать задачи, непосильные окружающим, но и впервые в мире их ставить (C).

Относительно же обсуждаемых субъектов я с Вами согласен на 100%. В самом деле, если признать их гениями, то в ту же компанию нужно отнести и Чикатило, например...

user avatar
Halfdog

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 22.04.2009 #

"Человек, не обладающий сильным умом, практической цепкостью, умением маневрировать и принимать ответственные решения, не смог бы" СТАТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ МОШЕННИКОМ, например.

user avatar
Benito

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 22.04.2009 #

Ну доктор Менгле тоже получается интеллегентный человек был. Доктор же.

user avatar
Borisov

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 22.04.2009 #

Ленин не любил Россию, это исторический факт. Россия нужна была Ленину для того, чтобы начать мировую революцию. Кто-нибудь будет с этим спорить? Ленин мечтал не о счастье народа России, он мечтал о диктаруре пролетариата в мировом масштабе. Как можно прославлять человека, которому было наплевать на Россию?

user avatar
Pomor

отвечает Borisov на комментарий 22.04.2009 #

\"Ленин не любил Россию, это исторический факт\". Ссылочкой на источник обоснуюте плиззз! Впервые слышу. Он не любил государство (то есть гос аппарат, власть)? Или страну (народ, территорию)? Это разные вещи. Наше государство я тоже пренебрежительно именую \"рашкой\", но люблю народ, русские земли.

user avatar
Ushats

отвечает Pomor на комментарий 23.04.2009 #

А он и зайцев не любил. Перебил их в Шушенском немерено, пользуясь их безвыходным положением во время наводненеия. Он - не дед Мазай...

user avatar
Ushats

отвечает Pomor на комментарий 23.04.2009 #

Pomor, а Вы русские земли любите с народом или без? Я вот тоже наследственный помор, но \"рашкой\" пренебрежительно именовать Россию не хочу и не буду. Что до государства, то оно до сих пор - порождение фантазий обсуждаемого субъекта.
Обсуждаемый субъект целенаправленно реализовывал на практике свою установку: «Пусть вымрет 90% русского народа, лишь бы осталось 10% к моменту всемирной революции».
http://www.politua.ru
Если Вас эта ссылка не устроит, поищите сами в сочинениях, в архивах, где хотите - уверен, Вас еще ждут большие открытия!

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Pomor на комментарий 27.04.2009 #

Невежество, нищета и смесь туманных понятий в замороченных головах горсточки интеллектуалов - такой была Россия до Ленина и большевиков. Потребовался человек, который при всей любви к России отбросил все ограничения и стал прежде всего гражданином мира. Он соединял в себе невероятно смелое воображение и дисциплину ума, какими никто прежде не обладал не только в России, но и во всей тогдашней Европе. Когда наступил Октябрь, только Ленин и сплотившиеся вокруг него большевики точно знали, чего они хотят и к чему стремятся. Именно поэтому стихийное движение миллионов не превратилось в волну разрушительной неразберихи, хотя очевидно, что где дрова рубят, там щепки летят...
как надо ненавидеть россию, чтобы даже мне пакастить и ставить минусы только за то, что я защищаю гения российсской и мировой революции!!!

user avatar
Дарт Вейдер

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 29.04.2009 #

Вся беда в том что при Ульянове вот эти вот замороченные головы горсточки интеллектуалов и пришли к власти и начали реальность подгонять под свои теории никакого отношения не имеющие к действительному положению дел в стране.Обычное заболевание среди отцов русской демократии-свои бредни воспринимают всерьез а факты-игнорируются полностью.Невероятно смелое воображение-это то же что и галлюцинации.А большевички-партия психопатов с общей идеей фикс-ВЛАСТЬ БЕЗГРАНИЧНАЯ.

user avatar
Zakon NIK

отвечает Дарт Вейдер на комментарий 30.04.2009 #

Да не справляются оранжисты в спорах с нормальными людьми, подключаются все новые и новые НИКи. А итог,1 день участия в форуме и уже 19 коментов грязи и дерьма, без веских аргументов и доводов, действительно не диспут, а обливание помоями. Вы господа хорошие свяжитесь со своими хозяевами - спросите о чем хоть писать на форуме.

user avatar
NE PODAROC

отвечает Borisov на комментарий 22.04.2009 #

А кто из правителей России любил её?

Ну хоть одно имя навскидку..

.Все одним миром мазаны.

user avatar
Agern

отвечает Borisov на комментарий 22.04.2009 #

Зато как сегодняшние деятели любят Россию и народ, как они мечтают о его щастье и какие они противники диктатуры, особенно в мировом масштабе! Надо славить нашу управленческую элиту, приведшую нас к победе Капитализма, которым на нас не плевать! Только, тоскливо как то, мрем по миллиону в год, чинуши и силовики дерут, ртом

user avatar
anvidmi

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 22.04.2009 #

По-моему это он говорил,что интеллегенция - это говно!

user avatar
balashoirina

отвечает anvidmi на комментарий 22.04.2009 #

Идите ли, до Октябрьской революции еще актуально было совсем другое значение слова "интеллигент". Для тогдаших современников это были прозападно настроенные люди. Я где-то читала об этом. Кстати, там было написано, что поэтому Лесков и Гоголь не были интеллигентами, да и Пушкин тоже. Интеллигенты - это Герцен и Огарев.
Что касается Ленина, то его поносят только в новой России, а за рубежом он попрежнему авторитетен.

user avatar
vaYa-music

отвечает balashoirina на комментарий 22.04.2009 #

Еще бы, ведь это они ему денег на революцию дали и он выполнил заказ сполна, пока Россия утопала в 1-й мировой ни за что, он проводил рейдерский захват власти, и это не он придумал революцию а западные политтехнологи, у них это хорошо получается до сих пор..

user avatar
anvidmi

отвечает balashoirina на комментарий 22.04.2009 #

Интеллегент - это тот человек,который прежде всего в силу своей культуры,своих моральных и нравственных качеств стоит на ступеньку выше,чем все остальные люди.Так что у Вас здесь написано не верно.Володя Ульянов родился в интеллегентной семье,получил хорошее образование,но в силу определённых причин встал на преступный путь развития. Стал преступным авторитетом,получил полуил кличку Ленин и совершил насильственный захват власти.

user avatar
balashoirina

отвечает anvidmi на комментарий 22.04.2009 #

В подкрепление своего замечания предлагаю посмотреть любопытный материал на сайте http://bookz.ru/authors/ba6ilov-boris/basilb15/1-basilb15.html/ ·, котрый я сходу нашла в Интернете.
Все-таки подмена понятий, которая состоялась где-то в первой половине XX века налицо и "гнилая интеллигенция" относилась отнюдь не к образованным, культурным людям, а к тем, кого Достоевский называл "бесами".

user avatar
Дарт Вейдер

отвечает balashoirina на комментарий 29.04.2009 #

Вот когда в Нью-Йорке появится улица Ленина тогда и соглашусь-ДА В АВТОРИТЕТЕ!!!МАТЕРЫЙ ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!!!

user avatar
balashoirina

отвечает Дарт Вейдер на комментарий 30.04.2009 #

А почему именно в Америке? То бишь, как я понимаю - в США? Ведь, известно, что в странах в Южной Америки даже детей называли именем Ленина. США же прославились как страна - \"живоглот\", жирующая за счет других стран. Сама в итоге свалилась в глубокий кризис и тянет за собой остальных, поклоняющихся ей. Популярность же работ Ленина в мире растет. Это тоже известно. Уверена, в ближайшее время этот процесс начнется и у нас, особенно в среде активной неравнодушной молодежи. Последние письма Ленина актуальны и для нашего теперешнего внутрннего положения. Интересно, Вы с ними знакомы? Или и это стерли из памяти поколения?

user avatar
JustasXP

отвечает anvidmi на комментарий 22.04.2009 #

...так ведь абсолютно правильно говорил. Что и подтвердилось всей дальнейшей историей (не путать с технической интеллигенцией, которой полный респект)...

user avatar
anvidmi

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 22.04.2009 #

Получается,что это он про себя говорил,самокритикой занимался!

user avatar
Kk Pp

отвечает anvidmi на комментарий 22.04.2009 #

Ты или прикидываешся или правда такой вдумчивый

no avatar
anvidmi

отвечает Kk Pp на комментарий 23.04.2009 #

А вот \"тыкать\" мне не надо. Д и прикидываться мне не зачем

user avatar
TRAMP62ER

отвечает anvidmi на комментарий 23.04.2009 #

Извините, что беспокою Ваше Величество, а не кажется ли Вам, что Ваши вопросы содержат элемент издевки не над В.И. Лениным, а над нами - участниками форума. Соблаговолите проявить великодушие и избавить нас от бестолковых вопросов к участникам форума. Заранее признательны.

user avatar
anvidmi

отвечает TRAMP62ER на комментарий 24.04.2009 #

Вы так считает??? И заявляете мне от всех участников форума? Да какое Вы имеете право затыкать мне рот, я могу здесь высказывать свою точку зрения и Ваше право с ней не соглашаться! Так что, свои большевисткие методы видения беседы оставьте при себе. А мумия В.И. Ульянова всё равно будет предана земле

user avatar
TRAMP62ER

отвечает anvidmi на комментарий 24.04.2009 #

Ой как все запущено!!!!! Извининте меня за мою бестактность, что вмешался в Ваше изложение Вашей \"точки зрения\", которой я так и не прочел. Ну а по поводу большевиков, это интересно

user avatar
Oleander

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 22.04.2009 #

Ой-ли? Самым гуманным, самым добрым, самым умным. Бред. Был он Самым хитрым, самым злобным, самым подлым, самым кровожадным. Исчадием сатаны. Сколько бед натворил. Детишек невинных приказывал убивать. А Вы все его за интеллигента почитаете. Стыдно, сеньор!

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает Oleander на комментарий 26.04.2009 #

Да не оправдываю я Ленина! С чего вы взяли. Я просто констатирую, после него Россия попала в руки принципиально неинтеллигентных людей. Хорошо это или плохо - судите сами. Мне то по наивности кажется что в стране где не пахнгет демократией глава государства желательно был бы интеллигентным.

user avatar
rush50

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 22.04.2009 #

Вы называете ИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ человеком бандита, у которого руки по локоть в крови? человека, который уничтожил саму интеллигенцию?

user avatar
avs48

отвечает rush50 на комментарий 22.04.2009 #

И не только интеллигенцию, но и крестьянство.Уничтожил или вышвырнул за границу цвет нации - русское офицерство. Думаю, что с этого момента и стало исчезать понятие "честь".

user avatar
kritikan

отвечает avs48 на комментарий 22.04.2009 #

Интеллигентом В.И., конечно, не был, и ее не любил. И, кажется, правильно делал. А про офицерство - это вы, наверное, "Адмирала" насмотрелись. Кстати, кто членов Учредительного собрания в Сибири приказал к стенке поставить? Правильно - Адмирал! Кретьян Ленин уничтожил? А кто ж нас кормил-то все эти годы?! Кстати, вдвое меньшим числом, чем при царе-батюшке.

user avatar
avs48

отвечает kritikan на комментарий 22.04.2009 #

"Адмирала" не смотрел и не собираюсь. Кто Вас кормил, не знаю, но что за голод 30-х отвечает не только Сталин, знаю точно. И при царе-батюшке Россия продавала зерно за границу, а Ленин покупал, причем за конфискованное золото, коллекции произведений искусства итп., в том числе относящиеся, как сечас сказали бы, к национальному достоянию. Почитайте Валентинова, узнаете много интересного.

user avatar
kritikan

отвечает avs48 на комментарий 22.04.2009 #

За произведения искусства покупали не зерно, а оборудование, причем при Сталине, а не при Ленине. Это И.В. не в упрек. А на что прикажите его покупать? Золотой запас - тю-тю! Белые его немножко растранжирили, отдав то ли чехам, то ли японцам, то ли тем и другим. До 13-го года Россия зерно экспортировала, это верно. При том, что его не хватало для пропитания собственного населения! Голод, от кпоследствий которого умирали, захватывавший целый губернии, был довольно частым явлением в "России, которую мы потеряли". Впрочем, Европу при этом мы не кормили. В том же 13-м (очень удачном году) экспортный российски хлеб в "европейском каравае" составил примерно 6%. Сущую ерунду. Валентинова не читал. Но если он пишет только про "разбазаривание большевиками народного достояния", - то и не буду. Они же на это золотишко не "Челси" с яхтами покупали.

user avatar
avs48

отвечает kritikan на комментарий 22.04.2009 #

  1. Н. Валентинов - меньшевик, соратник Ленина.
  2. С голодом и недородом в России согласен, но люди не вымирали по 800 тыс. в год, более того, им оказывалась помощь.
  3. Продавать народное достояние начал Ленин, а Арманд Хаммер, который его покупал, в конце концов, стал миллиардером и получил преференции при Брежневе, так как "он Ленина видел".
  4. Не утверждаю точно, но судьба золотого запаса, который вывозил Колчак, до сих пор не ясна. Небольшую часть отбил атаман Семенов, часть отдали на вооружение белочехов, часть Колчак якобы спрятал, а часть забрали японцы.

user avatar
petrov-64

отвечает avs48 на комментарий 23.04.2009 #



\"Но как же быть с высказывавшимся не раз тезисом, будто «русский крестьянин кормил всю Европу, продавая за границу зерно»?

Более нелепого утверждения трудно себе представить, поскольку сохранилось множество энциклопедий, научных трудов, мемуаров, свидетельствующих, кто именно кормил Европу.

Крестьянин-единоличник здесь совершенно ни при чем. Все зерно, уходившее на экспорт, было произведено либо в хозяйствах южнорусских помещиков, либо на казачьих землях, где опять-таки экспортный хлеб давали не одиночки, а крупные хозяйства. То, что на Западе именуется «латифундиями». Вывозимое зерно было собрано не мнимым «фермером», а с помощью многочисленной наёмной рабочей силы и передовой, по тому времени, сельскохозяйственной техники. Да и не было в России никаких «фермеров». «Ферма» - это отдельно расположенное крестьянское хозяйство, русский аналог - «хутор». В России, как и во многих других странах, были деревни - места компактного проживания крестьян, окружённые полями. «Ферма» и «деревня» - совершенно разные понятия...

Русская деревня до революции хронически голодала. Здесь не стоит перечислять длиннейший ряд цифр - неурожайные годы. Скажу лишь, что голод был явлением частым и повсеместным. Есть хороший источник - написанные в эмиграции мемуары А.Н. Наумова, бывшего в 1915-1916 гг. министром земледелия. Он участвовал в борьбе с «самарским голодом» ещё в конце прошлого века, когда «небывалые недороды 1897-1989 гг. повлекли за собой почти повсеместное недоедание, а в ряде районов настоящий голод с его последствиями - цингой и тифом». «Что же мне пришлось увидеть? Россия практически не вылезает из состояния голода, то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». Схожие воспоминания оставил видный сановник Ламздорф: «От просящих хлеба нет прохода. Окружают всюду толпой. Картина душераздирающая. На почве голода тиф и цинга». Мало того, министр иностранных дел Гире «...в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи».

user avatar
Kinziru

отвечает kritikan на комментарий 22.04.2009 #

Добрейшей души был человек.\"Известна бесчеловечная жестокость, с какой Ленин насаждал «красный террор», рассылая директивы большевистским вождям: «Необходимо провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города... Надо поощрять энергию и массовидность террора... Открыто выставить принципиально и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора... Суд должен не устранить террор... а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». Как руководитель правительства Ленин постоянно требовал ужесточения репрессий: «Навести массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления» (в Нижний Новгород); «Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (в Саратов); «вешать под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей»; «Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе»; «Позором было колебаться и не расстреливать за неявку»; «назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая, не допуская идиотской волокиты» (уполномоченному Наркомпрода); «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше ста заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них хлеб. Назначить заложников... Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков» (указание в Пензу). В резолюции на письме Дзержинскому о миллионе пленных казаков: «Расстрелять всех до единого».\" http://www.politua.ru

user avatar
Ushats

отвечает Kinziru на комментарий 23.04.2009 #

Я поражаюсь, у кого здесь поднимается рука минусовать за ленинские слова и дела. Хотят до \"минус 3\" довести, чтобы и видно не было Вашего комментария. Такие же преступники, получается, как и он - следы злодеяний заметают.

user avatar
Ushats

отвечает Kinziru на комментарий 23.04.2009 #

В байку-то, что баяли на каждом углу час за часом (сами их с детства с утра до вечера слышали в каждом ухе) верить, конечно, привыкли, но ведь, похоже, что они отличаются еще и совершенно неадекватным восприятием. Казалось бы, прочитайте сами сочинения всеми вами любимого идола, сейчас уже известно о нем достаточно, есть документы, есть подписи, печати, свидетельства, и сами составьте о нем предтавление по его же словам... Нет, всякий оппонент оказывается виновен, но только не идол... Удивительная неадекватность.

user avatar
GOCHA

отвечает Ushats на комментарий 23.04.2009 #

Очень классный источник - ПОЛИТУА - американский интернетпроект под чутким руководством хохляцкого пана президента Юща, у него все так : Бендеровцы - не украинские фашисты и Мазепа - герой -гетьман, а черное не черное а белое и пушистое, Вы больше ссылки на этот ресурс не давайте. Батько Махно наверное в гробу переворачивается от такой несправедливости. Тоже нашли авторитетов, ну да цивилизация зародилась на Украине, Ноев Ковчег приплыл в потоп к Говерле и Иисус Христос - хохол.

user avatar
kritikan

отвечает Дарт Вейдер на комментарий 29.04.2009 #

Это вряд ли, что вдвое хуже. В рекордном 1913 году урожай собрали порядка 86-87 млн тонн, в Советском Союзе - рекорды были под 200 млн, во вяком случае регулярно за 150. И это при том, что при большем населении численность крестьянства уменьшилась начительно. Впрочем, дореволюционные крестьяне не очень виноваты: поди напаши на паре лошаденок свои 2 га (средняя обеспеченность лодаями и землей примерно такая была). Крестьянин-середняк с трудом доживал до нового урожая, не говоря о том, чтобы что-то еще продавать. Урожайность 4-5 центре с га... О чем вы говорите!

user avatar
Дарт Вейдер

отвечает kritikan на комментарий 30.04.2009 #

Вот позволю замечание-только не 86-87 млн.тонн До Октябрятской Революции в России была неметрическая система мер.Вес мерили в пудах=16,38 кг.либо в фунтах=430 гр.Расстояние в верстах и в аршинах.А про Совковые урожаи и борьбу с ними...я вас умоляю....все можно смело делить на 5.Сверху план-снизу туфта(с)Так и жили.

user avatar
kritikan

отвечает Дарт Вейдер на комментарий 30.04.2009 #

Спасибо за замечание про пуды. Вам в них перевести? кстати, и не гектары были, а десятины. Тоже перевести? Если делить на пять, то получалось бы около 35 млн. тонн. Это гораздо меньше, чем собрали в \"голодомор\". Все все про то же: \"десятки миллионов уничтоженны... кулаки - лучшие хозяева\". Конечно, \"Огонек\" конца 90-х - это страшная сила, до сих пор мозги у многих в себя придти не могут. Да, полупустые полки при Брежневе - это плохо (хотя от голода в то время никто не умирал и даже не опухал. А вы спросите старших товарищей, как выглядели магазины в начале 50-х? Все было, а в Англии тогда только-только продуктовые карточки отменили.

user avatar
rush50

отвечает avs48 на комментарий 22.04.2009 #

Полностью с Вами согласен. Русское офицерство не только было выгнано из страны, но и расстреляны те офицеры, которые не захотели участвовать в братоубийственной войне, развязанной бандой ленина. Вспомните офицерский корпус Петрограда. Весь корпус расстрелян. Офицеры просто зарегистрировались, не желая воевать, и не подозревая о подлости большевиков. А те просто прошлись квартирам, и занялись убийством безоружных людей.

user avatar
Kk Pp

отвечает rush50 на комментарий 22.04.2009 #

ruch50, да Вы батенька по истории полный двоечник! Все золотое русское офицерство, боевые офицеры с Большой Буквы, погибли или стали калеками первый раз - в русско-японской, а второй раз кого успели подготовить истинно строевыми офицерами, погибли на полях первой мировой. Набор уже начиная с 16 года шел из технической интеллигенции, забирали прапорщиками - инженеров и техников, что явилось одной из причин, что офицерство той поры в окопах поддержало своих солдат. А вышибли за бугор этих генштабовских людоблизов и паркетных адъютантов, которые на фронт и не ногой.

no avatar
rush50

отвечает Kk Pp на комментарий 23.04.2009 #

Пытаетесь выставлять оценки, не задумываясь о том, что у Вас однобокое и очень примитивное знание нашей истории, точнее, полное его незнание. Почитайте побольше исторических документов и тогда будете иметь право выставлять оценки. Не ленитесь работать.

user avatar
Kk Pp

отвечает rush50 на комментарий 23.04.2009 #

Чертовски приятно узнать, что у меня обнобокое и примитивное знание истории, Вы уважаемый наверное из отделения историко-филологических наук РАН? Так пригласите меня на научный совет секции истории и проверьте меня на соответствие моего уровня знаний занимаемой должности. Ну а если Вы данных полномочий не имеете рекомендую не судить о том, что Вам не ведомо.

no avatar
GOCHA

отвечает Kk Pp на комментарий 23.04.2009 #

Да профессор, вот вы и попали как кур во щи, а вдруг это какой нибудь ААДЕМИК и впрямь вызовут вас в Москву, че делать то будете, на пенсию?

user avatar
Kk Pp

отвечает GOCHA на комментарий 24.04.2009 #

У меня такие, с позволения, \"академики\" по пол-года зачеты пересдают или в академический отпуск уходят позаниматься предметом в свободное от работы время. Каждый мнит себя в

no avatar
Pomor

отвечает avs48 на комментарий 22.04.2009 #

Это вы о тех офицерах, кто привык быть господином и раздавать зуботычины. А офицеры-патриоты, цвет нации остались и служили в красной армии. Зачастую на генеральских должностях.

user avatar
avs48

отвечает Pomor на комментарий 23.04.2009 #



  1. Все офицеры, как правило, были господами.


  2. Зуботычины раздавали отдельные сволочи, которых везде много.


  3. Да, многие достойные офицеры остались служить в Красной армии, но называть их цветом нации я бы не стал, так как а) они изменили присяге, б) они воевали против своих же. Их оправдывает лишь то, что при политике Ленина у них был один выбор: или линять, или идти на службу большевикам, иначе ждала расправа.


  4. Патриотами я назвал бы лишь офицеров Генштаба из разведки и контрразведки, которые остались служить России.


user avatar
Ushats

отвечает avs48 на комментарий 23.04.2009 #

Лимит плюсов Вам исчерпан на сегодня, avs48, а комментарий Ваш из-за минусов еще не виден. Не хотят, чтобы была известна правда о \"самом человечном человеке\". Тех кто минусует такие посты считаю преступниками, не меньшими, чем их мумифицированный главарь.

user avatar
avs48

отвечает Ushats на комментарий 23.04.2009 #

Спасибо. Те, о которых Вы говорите, очевидно из поколения, которое отучилось думать. Ребята просто сотворили себе очередного идола.

user avatar
Ushats

отвечает avs48 на комментарий 23.04.2009 #

Я даже затрудняюсь определиться, из какого они поколения. Ну, с РУСЛАНом МЕНЛИАЗИЗОВым, положим, ясно - это \"аксакал-ленинец\", он минусовал по-черному, когда было безлимитно. Сам себя называет единственным истинным историком на свете. А вот другие откуда взялись - неясно. Похоже, что молодые еще.

user avatar
StarK38

отвечает rush50 на комментарий 22.04.2009 #

Многие интелегенты- ученые,писатели,поэты, художники,высшие военоначальники творили и служили в Ленинской России.Руки в крови по локоть у нышешних властей(убыль населения по миллиону в год).Честь полностью исчезла в 90 годах ХХвека,когда к власти пришли демократы-клептократы.

user avatar
Sauron_666

отвечает StarK38 на комментарий 23.04.2009 #

Полностью поддерживаю, причем сейчас рубят армию с молчаливого согласия президента и премьера. Убирают грамотных спецов и в армии и на гражданке, поддерживают структуры только угодные нашим правителям. А на народ им чихать.
А автору статьи надо выпить яду причем чем быстрее, тем лучше.

user avatar
Anrigel

отвечает Sauron_666 на комментарий 23.04.2009 #

Вы не рациональны.
Автор должен сдать яд в аптеку. Хоть лекарств для пенсионеров сделают подешевле.
Если, конечно, власти налогами не обложат.

user avatar
Agern

отвечает rush50 на комментарий 22.04.2009 #

Нет, ИНТИЛЛИГЕНТНЫЙ человек, это тот кто тихой сапой по миллиону своих соотечественников спускает в унитаз, а все потому, что просто создаются все для этого условия. Этот человек не бандит, он свои руки в крови не пачкает, а поступает цивилизовано, наблюдает как мрет народ, но помочь ничем не может, ведь всеравно ее (помощь) украдут...

user avatar
Halfdog

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 22.04.2009 #

А вы батенька его труды читали? Сверх институтской программы Истории КПСС? Там столько суперинтилигентного мата..... Рекомендую, для обогащения вашего общения в трамвае.

user avatar
voin47

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 22.04.2009 #

мне созвучны слова вычитанные в произведении Звягинцева \" Поправший смерть\"

говорит сын ,отвечает отец(очень пожилой человек)-

\"... В конце концов, мы страна поголовной грамотности, у нас мощная наука, древняя культура. Наша интеллигенция не даст...

— Даст! Эта грязная шлюха кому угодно даст! — стукнул кулаком по столу отец. — Ленин когда еще подметил, что русская интеллигенция — говно! Интеллигенция, она столетиями из всех сословий прорастает. Без сеятеля, сама, как редкостная ковыль-трава. Ее и так крохи на Руси были, а к тридцать седьмому под корень эти крохи выкосили, чтоб они, не дай бог, непредсказуемо в народе не проросли. А о той, о которой ты толкуешь, рабоче-крестьянской, то она... Сурепка она скороспелая в поле ржи. Сорняк зловредный. Вчера в ЧК друг на дружку стучали, потом в КПСС наперегонки перли, а нынче, глянь-ка — кульбит без разбегу и доллару осанну хором выводят. А чтоб люди добрые не унюхали, как смердят оне, так про «общечеловеческие ценности» туману подпустили.

— Что в них плохого?— А-а! — отмахнулся старик. — Под кисло-сладким соусом все тот же «Интернационал» бесовский... Вчера мы его штыками да тюрьмами навязывали, сегодня — этими самыми «ценностями». А смысл, сынку, все тот же — не дать русскому человеку с коленей подняться и начать своим умом жить.с какой прытью нынешние борцы за права человека внушают русским комплекс неполноценности и вселенской вины, как обливают помоями их историю?.. Она, видите ли, у русских кровью писана. А у Европы и Америки медом, что ли?.. История кровь нашу славянскую густо разбавила половецкой да угро-финской, а наши интеллигенты от такого родства в ужасе вопиют: чур нас, чур! Ах, мы непредсказуемые, ах, морды у нас косоротые и какие-то неумытые!.. Царь Петр, дабы облагородить неумытых, косоротых, как прочитал прожженного циника Макиавелли, так сразу поперся к прощелыге Лейбницу. Научи, мол, старый плут, как нам твой немецкий «орднунг» обрести. Обрели «орднунг», да за два века он интеллигенции приелся, и она от него, спьяну, видать, в ноги к еврейскому лавочнику Марксу бухнулась. Научи, мол, бородатый, как нам твой кибуц в наших снегах сотворить. А теперь вот от его кибуца к «мировому правительству» на карачках ползем. Причешите, мол, хоть вы нас, нечесаных. А уж оно причешет!.. Дай бог, миллионов двадцать косоротого народонаселения для самых черных работ оставит

user avatar
Ushats

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 23.04.2009 #

\"1 мая 1919 г. № 13666/2. Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.УКАЗАНИЕ В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)\".
http://www.ldbp.ru
Вы знаете, вот никакой интеллигентности в этом \"указании\" не чувствуется. Может быть, наши представления об интеллигентности несколько различаются... Я не питаю особо нежных чувств к духовенству, но все же организация геноцида по сословному признаку и интеллигентонсть - понятия несовместимые.

user avatar
petrov-64

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 23.04.2009 #



\"У Л.Н. Гумилёва (интеллектуал!) спросил однажды телеинтервьюер:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
И взвился Гумилёв:
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.\"

user avatar
sstre

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 24.04.2009 #

Вы неточны: 1. дедушке было 53. 2. он не был интеллигентом, он был самым образованным, но не за 100 лет, а за 90. Уж последние цари образованием г-на Ульянова (классическая гимназия + юр. экстернат, за папу, за брата, как юноше от царизма ужас как пострадавшему) несколько превосходили. 3. Назвать маньяка-убийцу интеллигентом - плевок на могилу миллионов замученных при его непосредственном участии. Вы бы еще г-на Шиккельгрубера (Гитлера) назвали интеллигентом и художником. Представляю, что на вас обрушилось бы с холокостовых палестин...

user avatar
Добров

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 26.04.2009 #

Вам уважаемый Мир именно ленин был \"посвященным\" и выполнял функцию Света по особому и роль скора будет полностью открыта можно смело сказать что народ РУССКИЙ пройдя многое удивительно быстро набирал темпы развития и поэтому славное прошлое нужно уметь оценить убрав 12 миллионов за первые три недели переворота в России цвета нации мы сумели наработать вновь и у же в 1961 году обошли всех в космосе и далее вовсём

user avatar
Дарт Вейдер

отвечает Скептиков-Лесной на комментарий 29.04.2009 #

Сие означает что слово ИНТИЛЛИГЕНТ-синоним психопат и маньяк помешанный на массовых расстрелах.Отвратительно!!!!Поменьше бы этих гигантов мысли и отцов русской демократии и жизнь была бы лучше.

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает Дарт Вейдер на комментарий 29.04.2009 #

Едва ли. Интеллигентов в России стало менньше, а вот жизнь - стала ли она лучше? Но Вы к интеллигентам не относитесь прото потому, что игнорируете правила школьной логики. Из того, что всякая водка-жидкость, нен следует, что всякая жидкость - водка!

user avatar
Hirtus

отвечает Agern на комментарий 22.04.2009 #

Ну не то, чтобы её совсем швырнули. Он и другие большевики её последовательно добивались. Помог Ленину, по словам Суханова, его совершенно бесшабашный радикализм, примитивная демагогия, не сдерживаемая ни наукой, ни здравым смыслом. Попросту говоря, популизм. Он обеспечил Ленину успех среди широких пролетарско-мужицких масс.

Кризис власти, в результате которого большевики пришли к власти, действительно, был. Но к этому кризису эти же большевики и приложили массу усилий. Петросовет ещё внёс свой вклад, конечно, со своей мартовской декларацией. Но с ним всё равно можно было ужиться и договориться. Был шанс.

user avatar
Benito

отвечает Hirtus на комментарий 22.04.2009 #

Ну всё помогло Ленину. Только не деньги Германии. Немцы ему так на папиросы денег, видимо, дали. Деньги Ленин получал через Парвуса (Гельфанда). В последние годы советской власти тот факт что Ленин получал немецкие деньги признал даже институт марксизма-ленинизма. Только объяснение было интересное, что якобы он их взаймы брал и их потом при Сталине вернули все до послей марки. Так вот если бы он брал взаймы он бы вернул как только он пришёл к власти, но Ленин передал много денег на запад компартиям на мировую революцию но только не на возвращение долга. Кое где в Европе были устоены революции на деньги ленина но они были подавлены. А если Ленин не возвращал деньги якобы взятые в долг значит он не считал что ему их дали взаймы.
К тому же вспомните что по брестскому миру большевистское правительство оставило германии много оружия и обязалось выплатить контрибуцию.

user avatar
Hirtus

отвечает Benito на комментарий 22.04.2009 #

В России работали немецкие агенты и провокаторы. И это было известно ещё в апреле 17-го. Переверзев жаль поторопился с оглаской. Расследование еще не было завершено. И огласка фактически развалила следствие.

user avatar
dmitryya

отвечает Benito на комментарий 22.04.2009 #

Поддержать "врага твоего врага" нормальная практика для воюющей державы. Царю тоже предлагали потратить 100'000 рублей на поддержку социалистов в германии(Если кто не помнит, то лозунгом и целью тогда было "поражение собственного правительства в войне"), но он оказался жмотом и денег не дал, а немцы дали 3'000'000 марок, просто так. Результат вам известен...

P.S. В точных цифрах могу ошибиться, но порядок цифр должен быть верен.

user avatar
avs48

отвечает Hirtus на комментарий 22.04.2009 #

Не забудьте.. что рулил не только и не столько Ленин, но и г. Троцкий, срочно присланный из Нью-Йорка.

user avatar
Hirtus

отвечает avs48 на комментарий 22.04.2009 #

Я и не забываю. Ещё Зиновьев.

Но он долгое время занимал в партии монопольное положение. Большевитская партия былы исключительно детищем Ленина, причём, его одного.

Ленина, кстати, тоже «прислали» из-за границы. Он приехал 3-го апреля 17-го в пломбированном вагоне через Германию, с соизволения его величества императора германского и короля прусского. Приехал и уже 7-го апреля Правда опубликовала его известные апрельские тезисы, где он предлагал сразу перейти от буржуазно-демократической революции к социалистической, минуя необходимый длительный период свободного капиталистического развития, как того требовала теория Маркса. Использовать для этого предлагалось «превращение войны империалистической в войну гражданскую».

user avatar
TENGRY

отвечает Agern на комментарий 22.04.2009 #

Помню из далекого детства как в школе если у кого то днюха была 22 апреля - это была его гордость номер 1. Родится в один день с Лениным, это было круто, cool!
И все тайно ему завидовали...вплоть до 1991 года.

user avatar
OLEG222

отвечает TENGRY на комментарий 22.04.2009 #

А меня в детстве заставляли песенку петь в детсаде:
"Чей портрет мы видим в доме в светлой комнатке моей
Это Ленин наш знакомый,это Ленин-друг детей.
Это Ленин дорогой,это Ленин наш родной..."

Нечто подобное сейчас севекорейские дети распевают про Ким Чен Ира

user avatar
Oleander

отвечает OLEG222 на комментарий 22.04.2009 #

Добрейшей души человек был, а ведь мог и бритвой по горлу. Маньяк он. Сифилитик и шизофреник, вот и вся его гениальность, как просто отклонение от нормы. В топку его!

user avatar
Inga_Bo

отвечает TENGRY на комментарий 22.04.2009 #

А у нас в школе была такая игра: идти по полу, не наступая на линии (ну там плитка или дощатый пол). При этом говорили такое: "кто на линию наступит, тот и Ленина погубит"

user avatar
anvidmi

отвечает Inga_Bo на комментарий 22.04.2009 #

Много лениных погубили?

user avatar
Inga_Bo

отвечает anvidmi на комментарий 22.04.2009 #

старались как можно меньше. А кто наступал, того даже "козлили", ну так, "по-детски". Помню широкие носки ботиночек своей одноклассницы. Ну никак она не могла втиснутся между линиями на паркете. Так ей больше всего доставалось недружественных реплик.
Она потом с родителями в США эммигрировала (год - 1985-86), что ещё больше усугубляло ситуацию, т.к. слухи об этом ходили параллельно с оформлением ими соответствующих документов. воооооот

user avatar
anvidmi

отвечает Inga_Bo на комментарий 22.04.2009 #

Я тоже носил октебрятскую звёздочку,оттуда смотрел на меня симпатичный карапуз, кто бы мог подумать, что со временим он превратиться в изверга и палача!

user avatar
Inga_Bo

отвечает anvidmi на комментарий 22.04.2009 #

имхо превратили в палача. последователи его, в частности, которые извратили идею социализма вечным боем. Он, конечно, тоже своеобразная личность. Но наше поколение почитало его своим идеалом, верило в правильность и моральность "линии партии Ленина", а нынешняя молодёж равняется, похоже, на Ксению Собчак.случа

user avatar
SergPol73

отвечает Agern на комментарий 22.04.2009 #

Всех честных и порядочных людей поздравляю с нашим Великим Праздником-Днём рождения Владимира Ильича Ленина!

user avatar
Borisov

отвечает SergPol73 на комментарий 22.04.2009 #

Ленин не любил Россию, это исторический факт. Россия нужна была Ленину для того, чтобы начать мировую революцию. Кто-нибудь будет с этим спорить? Ленин мечтал не о счастье народа России, он мечтал о диктаруре пролетариата в мировом масштабе. Как можно прославлять человека, которому было наплевать на Россию?

user avatar
rush50

отвечает Borisov на комментарий 22.04.2009 #

Согласен с Вами, но только отчасти: ленин мечтал не о диктатуре пролетариата, а о собственной диктатуре, а на пролетариат ему было решительно наплевать, как и на весь народ РОССИИ. В общем как всегда - если уж кому не повезет, так обязательно РОССИИ.

user avatar
maska38

отвечает SergPol73 на комментарий 22.04.2009 #

Уж если ты такой "честный и порядочный", то хоть помолчал бы - не позорился бы этим своим текстом - поздравлением. Ведь теперь уже многие знают, что группа Ульянова- Ленина из 30 человек получила 3 миллиона золотом и была переброшена в воюющую Россию в опечатанном вагоне , через две европейские границы , под охраной офицеров германской военой разведки. Переброшена из страны, воевавшей в то время с моей Россией... Очевидно, что главарь группы заслуживал расстрела...... Поэтому, как только переведут тебя, SergPol73 , во второй класс и ты научишься читать ( хотя бы по складам, найди объективные материалы о своём "любимце", и ты тут же перестанешь его любить - подонков все не любят.....

user avatar
Pomor

отвечает maska38 на комментарий 22.04.2009 #

А теперь представьте себя революционером. У вас задача очень конкретная: свергнуть гос власть (самодержавие). Т.е. надо идти против ГОС МАШИНЫ. Уверен, вы и у дьявола одолжили бы деньжат для благой цели. Лучше напишите, что отдали большевики в обмен на это золото. Кроме \"позорного Брестского мирного договора\" что-нибудь можете вспомнить? Так извините, войну не они начали. Проблему войны решили как смогли. Думаете Николашка справился бы лучше? Большевики взяли власть над уже полуразрушенной страной. Хозяина в стране фактически не было. Ленин сделал бескровную революцию. Заслуга? Несомненно. Нужна была революция? Я считаю, что нужна. Быт рабочих и крестьян дореволюционной России представляете? Надо было его менять? Надо! \"Упоительные в России вечера и хруст французской булки\" могли вкушать только 2% населения России. А то, что страна скатилась в братоубийственную войну, так это ТОЛПА, СТИХИЯ. Ну не смогли большевики толпу удержать. А кто смог бы?

user avatar
Hirtus

отвечает Pomor на комментарий 04.05.2009 #

\"А теперь представьте себя революционером. У вас задача очень конкретная: свергнуть гос власть (самодержавие)\".
Вы о чём, простите? Самодержавие уже давно было свергнуто к моменту взятия власти большевиками.

user avatar
Pomor

отвечает Hirtus на комментарий 04.05.2009 #

Если бы вы внимательно читали вышенаписанное, то увидели бы, что Ленина обвиняют в том, что он взял деньги у немцев и воспользовался их услугами по переброске в Россию. Он что? Оказался в России после Октябрьской революции? Блин, на такие замечания даже отвечать неохота...

user avatar
Hirtus

отвечает Pomor на комментарий 04.05.2009 #

А при чём тут октябртская революция :D?

\"Блин, на такие замечания даже отвечать неохота...\"
И это правильно. Прежде чем писать чушь, лучше подучить историю :D.

user avatar
Hirtus

отвечает Pomor на комментарий 04.05.2009 #

Ну тогда на ваш вопрос:

\"Он что? Оказался в России после Февральской революции?\"

Ответ: да, он оказался в России после Февральской революции. Учите историю.

user avatar
vaYa-music

отвечает SergPol73 на комментарий 22.04.2009 #

этого твоего Ильича надо было сразу к стенке поставить, просто царь у нас в то время добрый был, всех жалел вот только после него нас никто не пожалел

user avatar
Pomor

отвечает vaYa-music на комментарий 22.04.2009 #

Как же, как же... У нас все цари добрые. От Рюриков до Медведева. Они просто не знают о бедах народных. А плохие чиновники царю не докладывают, не пускают к нему народ и творят что хотят. Вот если бы царь узнал о бедах народа... Ух!!!!!!! Всех чиновников наказал бы!!! :))

user avatar
memberrus

отвечает Pomor на комментарий 22.04.2009 #

А причем тут Медведев? не о нем речь! И Медведев. позволю себе заметить, не царь, а ПРЕЗИДЕНТ России

user avatar
Pomor

отвечает memberrus на комментарий 22.04.2009 #

Да что вы говорите! Спасибо что просветили... А впрочем вы правы, царская власть уже почти год поделена пополам. Но народ то по прежнему верит в доброго царя.

user avatar
memberrus

отвечает Pomor на комментарий 22.04.2009 #

Интересно.... Откуда такие данные? И почему именно пополам, а не на две, три, пять частей? :) За народ судить не берусь, но что касается меня, то я ни в царя, ни в бога не верю....

user avatar
Pomor

отвечает memberrus на комментарий 22.04.2009 #

Очень показательно:
на прошлой неделе ко мне в отдел кадров на приватизированной фабрике пришла женщина в возрасте, сказала что после Нового Года заказала справку о зарплате за \"махровые\" пять лет (архив о зарплате перешел к фабрике при приватизации). Пожаловалась, что справка до сих пор не готова. У нас умерла женщина, которая делала эти справки. Чтоб её сделать надо разбираться в кодах, классификации и т.д. Вообщем непросто. Я на фабрике человек новый, отправил ей к начальнику. Тот в очередной (как я понял) раз пообещал разобраться и предложил написать жалобу на имя ген. директора. :)) хи-хи. Искренне ей сочувствую, но ничем не мог помочь. Уходя, она на полном серьёзе сказала, что будет писать жалобу ПРЕЗИДЕНТУ! Не в прокуратуру, не в труд. инспекцию, а президенту!

user avatar
OLEG222

отвечает Agern на комментарий 22.04.2009 #

Когда подобрал, то говорил, что большевики будут править до созыва Учредительного собрания, а потом взял да и разогнал собрание -послал матроса Железнгяка

user avatar
Benito

отвечает OLEG222 на комментарий 22.04.2009 #

Официально большевитское правительство объявило себя временным. Как известно в России нет ничего более постоянного чем временное.

user avatar
alexmakyev

отвечает Agern на комментарий 22.04.2009 #

Николашка сам не смог власть удержать. Даже без Ленина обошлись. Ленин припозднился, за властью приехал из Германии, а вырывать власть пришлось не из рук палача его брата Александра, а из рук ниспровергателей Николашки!

Ненасытившись победой над временным правительством и казнью беззащитной, потерявшей всяческую силу царской семьёй, Ленин со товарищи устроили красную баню всей Российской империи!

user avatar
Координатор

отвечает alexmakyev на комментарий 22.04.2009 #

Тебя бы во времена становления "вечноблагостного капитализма" - годы "огораживания" в Англии, или "завоевания" Америки, или хотя бы "опиумной войны" в Китае отправить - вот тогда бы и рассуждал о "банях", хоть о "красных", хоть о "белых"!
Результат "красной помывки" - великое государство, здоровая, образованная нация, самообеспечивающее хозяйство, абсолютная внешняя безопасность, загнанная в угол преступность.
Результат "дерьмократического отмывания"? Напиши хоть одно положительное достижение! ЛЮБЫЕ 20 лет "крассного террора" по сравнению с 20 годами "демократического блаженства" - выигрывает по всем показателям, даже по "уничтожению нации": столько, сколько потеряла Россия за эти годы (под миллион в год "естественной" - для кого! - убыли)

user avatar
alexmakyev

отвечает Координатор на комментарий 22.04.2009 #

Мы говорим Ленин, подразумеваем "дерьмократия"!

Мы говорим "дерьмократия" - подразумеваем Ленин!

Одно другого стоит! Что недоделал один, доделывают другие!

Почему никак нельзя обойтись без крови, слёз, разграбления и развала России?! Без великой убыли россиян?

user avatar
Координатор

отвечает alexmakyev на комментарий 22.04.2009 #

Вот это уже вопрос почти по существу! Почему "почти"? Потому что сначала надо понять смысл "обойтись"!

Если "оставить всё как есть" (о чём так явно мечтают МедвеПут другие присосавшиеся к ресурсам России) - обеспечивается три последних "прелести", да и кровушка льётся приличным ручьём (только незаметно - на фоне "показушной" в ТВ-сериалах!). Если изменять, то что и как? Для меня этот вопрос - главный. Потому и "вывесил" на свой сайт три десятка стоящих внимания предложений: от анархистов до националистов. Призываю хотя бы поговорить о возможности согласования параметров "нормальной жизни". И процесс идёт! Медленнее, чем надо, но капля камень точит!

На провокационный вопрос "что стоит одной слезинки ребёнка" я точно знаю ответ: реки слёз других тысяч и миллионов детей!

user avatar
alexmakyev

отвечает Координатор на комментарий 22.04.2009 #

Невозможно добиться консенсуса никогда!

Критерием истины должно служить не большевисткое голосование по большинству голосов за некое положение. А конкурс Проектов. Есть контраргументы - выкладывай их! Критика по существу, с доказательствами. Нет доказательных конраргументов, значит автор Проекта прав! Принимайте к исполнению сей Проект! Естественно, нужен срок для экспертизы. 3-6-12 месяцев. Проект слишком ответственный, очень глобальный? Ещё 1-2 года на экспертизу!

Кто эксперты? Все желающие! Вот Вам и голос народа!

Кто авторы Проектов по переустройства общества? Опять же, любой человек, который способен произвести нечто новое и хорошо проработанное, с готовыми аргументами за предлагаемые преобразования.

Хотя бы в таком виде: НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА. http://www.inauka.ru

user avatar
Координатор

отвечает alexmakyev на комментарий 22.04.2009 #

Заглянул в ИНАУКУ - сходу не нашёл. Какова более точная ссылка.
Перечень известных мне проектов, книг и материалов по теме \"будущая Россия\" - на http://www.ONFront.ru Там же кое-что о нашем опыте обсуждения проектов. Приглашали всех - откликнулись единицы, но 12 семинаров поровести за год смогли. Так что не с пустого места об этом гутарю!
Есть несколько \"площадок\" где люди на этот счёт думают. На ряд из них имеются ссылки в этом разделе сайта.
Есть что предложить - спасибо скажем, но конкретнее!

user avatar
Координатор

отвечает vaYa-music на комментарий 22.04.2009 #

Что, без передёргивания никак?
Причем здесь отдашь - не отдашь? Себя отдам, думаю тебе этого не понять. Но речь-то не о том.
Противопоставление-то иное: слезинка \"моего\" и реки слёз других! Да если слёзы моей уже внучки (детям плакать поздно) против рыданий хотя бы 3-4 детей - да пусть хоть обрыдается!
Хотя и дети и внуки, это понимают не хуже меня.
... отдашь ребёнка ... Упырь ты что-ли? Да не отдам ни своего, ни чужого, а ты, видать \"отдашь\" и тысячи и миллионы?

user avatar
belobrysov.pavel

отвечает Координатор на комментарий 22.04.2009 #

Ну, насчет самообеспечивающего хозяйства, то тут Вы батенька, загнули. До Октябрьского переворота Россия поставляла зерно на экспорт, а при "народной колхозной " власти её закупала, и сейчас тоже закупает. Главное достижение большевиков ( по сути пятой колонны) -
отвадить МУЖИКА, крестьянина от ЗЕМЛИ !

user avatar
Координатор

отвечает belobrysov.pavel на комментарий 22.04.2009 #

Может и конкретные данные приведёте, или хотя бы ссылку (на гайдаров-"суворовых" не надо - уже пошло!).
Мы и сейчас зерно на экспорт гоним, его у нас "завались", поскольку не моргнум глазом 85 млн.тонн "небывалым урожаем" кличем (это при 105 млн среднегодовых 1985-1990 гг)! Познакомьтесь со статистикой голода в России 19-го и начала 20-го веков, тогда и бахвальтесь "поставками зерна на экспорт"
А уж как отвадили "мужика" от земли за последние 20 лет все 70 лет СовВласти и не снилось даже!
Только-только добрались до уровня хозяйствования (пресловутый ВВП) РСФСР, да и то непонятно в каких единицах, 20 лет проедаем то, что создал СССР, в том числе и нефть с газом !
Хоть одну отрасль, где этот ненаглядный "частник" показал больший экономический (только не путайте с хремастическим - см Аристотеля) эффект назвать можете? Буду благодарен. За 20 лет ответа не получил!

user avatar
valval

отвечает Halfdog на комментарий 22.04.2009 #

у нас в Зауралье поля сорняками заросли, коров нарушают, так как не выгодно их держать, а в магазинах не молочные продукты а дерьмо. Если Ленин и Сталин это плохо, то Ельцин и последующие очень хорошо.

user avatar
Halfdog

отвечает valval на комментарий 22.04.2009 #

Тогда ответьте, как жило Зауралье при Столыпине, при Ленине и Сталине?
Вот Ср.Волга. При царе процветающая купеческая местность. При Ленине и Сталине - Голодающее поволжье. Людей ели, однако. Волжскую ГЭС им Ленина строили ЗК. Тольятти теперь потомок этих ЗК, почитай как Австралия))).

При Ельцине почему-то у нас коров не \"нарушали\". Да и сейчас не нарушают ))) Поля не заросли, растет пшеничка то. Может дело не в Ельцине, а в вас?

Вот едешь из Самары в Уральск. По Самарской губернии поля колосяться, коровки не нарушенные пасутся, жизнь. Проезжаешь кусок оренбуржья - слева посевы, справа полынь, потом справа посевы, слева полынь... Коровок почти не видать, дорога как после бомбежки. Въезжаешь в Казахстан, одна полынь. И час едешь, два, может две-три машины навстречу...
А ведь самарская обл. не самая хлебородная..

Может не от царя-батюшки коржик ждать, а работать?

user avatar
Координатор

отвечает Halfdog на комментарий 22.04.2009 #

Это смотря кому \"надо\"! 105 млн. - это урожай РСФСР! Если \"учитывать\" Казахстан, так скорее прибавлять надо, а не вычитать - он был поставщиком хлеба всем республикам (для верности посчёта).

user avatar
kaman69

отвечает belobrysov.pavel на комментарий 22.04.2009 #

То что Россия поставляла зерно на экспорт ещё не показатель, что зерна всем хватало. У нас сейчас газ тоже гонят на экспорт, а сколько деревень без газа вынуждены сидеть. Так же и с элетричеством. Тоже ведь на экспорт продаем. А вы попробуйте подключиться!

user avatar
belobrysov.pavel

отвечает Координатор на комментарий 22.04.2009 #

НА УРОКЕ АНАТОМИИ

В углу присутствовал скелет.
Он - словно смерть из сказки.
Живой школяр, держа ответ,
шпынял его указкой...
Как будто тридцать голубят,
сидят ребячьи лица.
Еще на задницах ребят -
не кость, а ягодицы...
Еще глаза на месте:
там,
где у скелета - пропасть...
Еще сморкаться их носам,
еще ушам их -
хлопать...
Скелет понуро и легко
держал свою головку,
а дети -
хлещут молоко,
во всю грызут морковку...
Ночами пуст и темен класс,
и жутко одинаков,
но у скелета нету глаз,
ему нельзя поплакать!..
Стоит он -
токарь или вор,
поэт или громила -
не погребенный до сих пор,
лишившийся могилы...
Я лучше где-нибудь сгорю,
хоть в паровозной пасти,
но не хочу встречать зарю
один,
в холодном классе!
Глеб Горбовский

user avatar
anvidmi

отвечает Координатор на комментарий 22.04.2009 #

Если бы не советская власть,нас бы сейчас было не меньше 500 млн. человек.Это ещё Менделеев посчитал,но у него данные были на 1960.

user avatar
Координатор

отвечает anvidmi на комментарий 22.04.2009 #

Во-первых, речь шла не о обрезанной РФ, а о РОССИИ в границах более СССР!
Во-вторых - почитайте, при каких условиях это было возможным по Менделееву.
Менделеев уж никак не связывал расцвет России с самодержавным самодурством царизма или капиталистической разрухой РФ.

user avatar
anvidmi

отвечает Координатор на комментарий 23.04.2009 #

Та страна называлась Российской империей,куда входили Великое княжество Финляндское,Царство Польское и так далее.Д.И. Менделеев привёл данные по русскому населению.Что касаемо самодурства,то до такого самодурства как при самодержавном И.В. Сталине царям нашим Всероссийским надо было расти да рости

user avatar
Anrigel

отвечает anvidmi на комментарий 23.04.2009 #

Лихо Вы все на сов.власть списали.
Менделеев в своих подсчетах сколько войн учитывал и какую убыль, не подскажете ?

user avatar
vaYa-music

отвечает Координатор на комментарий 22.04.2009 #

достижения говоришь..., а то что в 13 году численность населения России составляла 250 миллионов человек, а после 80 лет правления коммуняк 140, не показатель, а то что красная армия просрала великую отечественную войну и вместо победы получила стертую с лица земли страну, а горбач фашистам все оттдал и даже контрибуцию не потребовал за восточную германию, а то что сталин уничтожил самый костяк, средний класс людей предприниателей(в то время кулаков), а то что ленин закапывал живьем священников и уничтожал храмы не им построеных, не показатель, а хрущ отдал российские земли украине ни за грошь и на счет образованности и самообеспеченности это полная чушь...

user avatar
Alaber

отвечает vaYa-music на комментарий 22.04.2009 #

Не знать, не грех, но врать-то зачем? Среднегодовая численность населения России в 1913 году составляла 164,4 млн чел.(без Финляндии), в 1991 г. в СССР - 289,943 млн [http://www.demoscope.ru]. На территории РФ в 1913 г.проживало 89,9 млн, в 1991 г в РСФСР 148,548 млн. [http://ru.wikipedia.org]. Ваши остальные аргументы, увы, такого же качества.

user avatar
vaYa-music

отвечает Alaber на комментарий 23.04.2009 #

Я в отличие от вас руководствуюсь другими источниками первая ваша ссылка не существует, а вторая составлена непонятно кем, просто посчитайте если как вы говорите в 13 году на территории Российской Империи прошу заметить а не Федерации проживало 89,9 млн человек, то просто вычтите 1-я мировая погибло около 15 млн чел, коллективизация около 10 млн чел, вторая мировая около 40 млн чел сколько получается считать то умеем, вычтем Польшу и Финляндию которые входили в состав Империи , то сейчас по вашему должно быть около около 100 млн, не сходится дорогой ТОВАРИЩ, я читаю разную полезную литературу, а не ползаю по сомнительным сайтам и Ваши высказывания товарищ Alaber совершенно безAlaberные, шах и мат.

user avatar
Alaber

отвечает vaYa-music на комментарий 23.04.2009 #

Не открывающаяся ссылка - не моя вина, так модерируется. Первая ссылка - публикация в Инете статьи Р.И. Сифман \"ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ за 1897-1914 гг.\" в кн. \"Брачность, рождаемость и смертность в России и в СССР. Под ред. А Г. Вишневского. М., 1977, с. 62-82\". С данными за 1991 г. можно ознакомиться в Демографическом ежегоднике России(М. Госкомстат РФ. 2002 ). А что Вы там вычитаете, и к чему относятся Ваши итоговые 100 млн, извините, не понял. Сам предпочитаю верить специалистам в этих вопросах, а не дилетантским бухгалтериям. Кстати, в первой ссылке приведены данные о потерях в первой мировой, а не Ваши \"около 15 млн\".

user avatar
kosmonaft

отвечает Agern на комментарий 22.04.2009 #

Согласен.Если бы Володя не подвернулся,нашёлся бы кто-нибудь другой.Так же точно можно спорить насчёт Ельцина и Беловежского соглашения.Процесс уже пошёл.И здесь два разные вопроса: 1.Кто организовал. и 2.Кто претворял.

user avatar
СОМОй-2

отвечает Klamm на комментарий 22.04.2009 #

а просто автор сам из уродов но другого направления и из поколения из... и Думаю если этот форум рассматривать как мавзолей, то "труп автора" ещё долго не будут выносить, а вот здравомыслящим с помощью него общиплют крылья и похоронят... Так что вот такая логика... ...не культУРА, а культУВЫ!

user avatar
datsul

отвечает СОМОй-2 на комментарий 22.04.2009 #

Просто автор из малодумающих.
В прошлое ведь нельзя плевать - можно получить в ответ.

user avatar
СОМОй-2

отвечает datsul на комментарий 23.04.2009 #

Скорее узко-думающий или как говорят линейно-плоско, одномерно!
Но в прошлое стоит згладывать правильно. Например баба Ванга спрашивала почему мы не изучаем и не живём по работам В.И.Ленина в них много мудрости... А мне нравиться то, как заглянули в прошлое и будущее группа \"Король и Шут\" и получился оригинальный ответ-плевок и побольше таких которые одномеркам непонятны но в них как я показываю много живительной истины, и раскрываю их слегка вам, называется \"Пляска на могиле\"... кстати если нажмёте то, как раз исполните эту песню попав в посёлок \"Заветы Ильича\" где развиваются эти действия. ...кстати будет полезно если поплюёте с кем-то ещё коллективно! Впрочем это и есть главная цель В.И.Ленина - \"Колективное поХАркивание в общее хозяйство!

user avatar
Петька - 3

отвечает Klamm на комментарий 22.04.2009 #

Если бы не Ленин, Россия и сегодня ходила бы в лаптях. Или, как черная Африка, босиком...
С Днем Рождения великого Ленина! Поздравляю всех, кто не носит лапти.

user avatar
avs48

отвечает Петька - 3 на комментарий 22.04.2009 #

Если бы Ленина не сменил Сталин, мы бы вообще не увидели России.

user avatar
Anrigel

отвечает avs48 на комментарий 22.04.2009 #

Где и как бы выглядела Европа, если бы не СССР, созданный Лениным ?
Да и у пендосов с японцами был бы другой образ жизни.
Что сейчас гадать, что было бы, если бы Ленина не сменил Сталин и что бы мы увидели ?
Важно другое, что это наша история. А автор не далеко отошел от безродных Иванов, готовых все уничтожить до основания, а затем... ?

user avatar
avs48

отвечает Anrigel на комментарий 22.04.2009 #

В целом согласен, но СССР-то создал Сталин.

user avatar
Anrigel

отвечает avs48 на комментарий 23.04.2009 #

Не совсем так.
Вопрос о правовом оформлении союза советских республик обсуждался еще с гражданской войны. В начале он носил форму военного союза. По окончании гражданской войны, в 1922 г., была создана комиссия или комитет по юридическому оформлению союза, который, действительно, возглавил Сталин. Но идеей Сталино было вхождение республик в РСФСР на правах автономий, против чего выступила Грузия.
Именно Ленин раскритиковал эту идею Сталина и настоял на создании Союза Советских Социалистических Республик и вхождении всех республик в этот союз на равноправной основе. Члены ЦИК поддержали вариант Ленина.

user avatar
СОМОй-2

отвечает avs48 на комментарий 23.04.2009 #

Но Ленин, перед смертью просил чтобы Сталина не допускали к власти, а то... Вот ТО и получили! Что именно могилой Ленина Сталин делал свои дела и ой как делал и не он один и столько лет... Но так ли Ленин хотел?

user avatar
kosmonaft

отвечает Anrigel на комментарий 22.04.2009 #

Согласен.Создание СССР послужило стимулом для активного развития европейских,да и других стран.

user avatar
СОМОй-2

отвечает kosmonaft на комментарий 23.04.2009 #

стоит уточнить \"о Стимуле\" который скорее был для них, зажравшихся буржуа как угроза, а по этому от страха они начали шевелится, прогрессировать. Вот потому Ленин и далее Сталин дали как бы Стимулирующий-пинок буржуа, и сделал их сильнее хитрее и подлее... Вот тут Ленину как раз и не дала судьба реализовать его проекты но сегодня они воплащаются через неординарную молодёжь, а не через власть.

user avatar
vaYa-music

отвечает Петька - 3 на комментарий 22.04.2009 #

если бы не ленин, Россия бы победила в первой мировой войне и второй бы небыло, он взорвал страну изнутри в самое тяжелое время

user avatar
Anrigel

отвечает vaYa-music на комментарий 23.04.2009 #

Это как Вы определили, что Россия бы победила ?
Вы на вскидку что-нибудь, кроме Брусиловского прорыва, помните из операций российской армии ?
А про иприт, зорин и пр.хрень потравившей тысячи российских мужиков помните ?
Разве только что шапками закидали, как немецкую оборону под Ржевом во второй мировой.
Но какой ценой ?

user avatar
vaYa-music

отвечает Anrigel на комментарий 23.04.2009 #

к нам на помощь шли довольно внушительные войска антанты, но в силу внутренних обстоятельств остановились

user avatar
Anrigel

отвечает vaYa-music на комментарий 23.04.2009 #

Это Вы не со второй мировой спутали ?
Там три года нам на помощь шли внушительные силы для открытия второго фронта ?
А в первой мировой Россия еще свой корпус перебросила во Францию на помощь.
А вот войска Антанты появились у нас уже после 1917, по-моему.
Чехословацкий корпус не стоит считать.

user avatar
anvidmi

отвечает Anrigel на комментарий 23.04.2009 #

По воспоминаниям начальника генерального штаба Германии,их войска были на последнем издыхание,людских резервов не хватало,военно-морской флот был заперт на Балтике англичанами,ресурсов не осталось.Единственный выход из войны для Германии был это мир,сепаратный мир и вывод из войны одного из главных своих соперниковЮвыбор пал на Россию,так как царь был против сепаратного мира с немцами.На май 1917 готовилось решительное наступление на западном и северном фронтах.революция произошла очень вовремя для немцев и австрийцев.

user avatar
Anrigel

отвечает anvidmi на комментарий 24.04.2009 #

И о чем это говорит ?
Если взять положение России в тот момент и бездарность командования, отсутствие снабжения, то ситуация была не лучше. Только вот нет мемуаров начальника Генштаба российских войск.

user avatar
anvidmi

отвечает Anrigel на комментарий 24.04.2009 #

Есть воспоминания русских генералов и офицеров , в том числе и весьма высопоставленных.В 1916 году снабжение армии боеприпасами,вооружением и питанием было полностью восстановлено в весьма значительных объёмах.По колличеству боеприпасов русская армия сравнялась с германской.На юго-западном и южном фронтах русская армия достигла очень серьёзных успехов,готовилась десантная операция под руководством А.Колчака по захвату проливов Босфор и Дарданеллы.Хуже обстояли дела на Западном и северном фронтах,но и там мы только потеряли Польшу и Курляндию,и то не полностью.Есть мы сравним успехи германских войск периода первой мировой и второй мировых войн,то увидим,что успехи германских войск за два с половиной года первой мировой войны были незначительными и весьма условными.Напомню вам,что к осени 1941 года немецкие войска находились практически под Москвой.
Наше командование бездарным не было.Такие генералы как Алексеев,Деникин,Корнилов,Рузский,Келлер,Брусилов,Каледин,Великий князь Николай Николаевич,адмиралы Эссен,Колчак,Непеннин были очень заслуженными и граммотными полководцами.Это признавали даже противники нашей страны,а вот Вы не признаёте.

user avatar
Anrigel

отвечает anvidmi на комментарий 25.04.2009 #

Признаю и я некоторых полководцев из Вашего перечня. Раз их признают даже противники нашей страны.
Но... Почему очень серьезные успехи на юго-западном и южном фронтах в 1916 году (а это и был тот самый Брусиловский прорыв, о котором я ранее упоминал) не получили развития, если наше командование не было бездарным ? Почему снабжение армии улучшилось лишь в 1916 году (хотя у меня другая информация), после двух лет войны ?
Подготовка операции - это еще не сама операция и не ее успех, тем более. Перед этим провалилась аналогичная операция англо-французких войск по захвату этих же проливов. Думаю у немцев и турок были также свои планы и намерения. Да и какой особый смысл в этой операции, кроме вывода Турции из блока, если основным фронтом для России являлся сухопутный, а тылы Германии не были привязаны к турецким проливам ?
Но все же Россия была выведена из войны не революцией большевиков, а февральской революцией. \"Временное правительство (март – ноябрь 1917) уже не могло вести активные военные действия на фронтах, поскольку население крайне устало от войны\". Хотя полагаю, что в Германии тоже.

user avatar
SHATUN

отвечает anvidmi на комментарий 26.04.2009 #

Ну ты Дрюня, прямо как Андерсен, такую пургу мелешь, ты хоть сам то веришь?
Для тех кто любит историю и желает знать какие-то более-менее реальные цифры рекомендую не ограничиваться комментрариями диллетантов, а пройтись на ссылку:

(http://www.grwar.ru)
Архив проекта -> Боевое снабжение русской армии в мировую войну -> Снабжение огнеприпасами
Русская армия в Великой войне: Боевое снабжение русской армии в мировую войну.

Глава V.
СНАБЖЕНИЕ ОГНЕПРИПАСАМИ

ВЫСТРЕЛЫ ДЛЯ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ ОРУДИЙ

Теперь перейдем к тому предмету боевого снабжения, с недостатка которого начались все беды и неудачи на фронтах, откуда с первых же недель войны стали раздаваться вопли отчаяния, так и не прекращавшиеся в течение еще целого года и до конца войны... В нем, именно в этом недостатке снарядов, все увидели главнейшую причину поражений, и потому понятна та тревога, которая была поднята в тылу, когда эта причина стала ясной, и та буря негодования, которая разразилась над головой главного виновника этого несчастая, каковым было признано учреждение, на прямой обязанности которого лежало снабжение армии боевыми припасами, т. е. ГАУ.
Исследование вопроса, в какой мере заслужены эти обвинения, должно быть произведено возможно более подробно и всесторонне{1}.
Прежде всего необходимо отметить, что наиболее острый недостаток, о котором только и говорилось в течение почти всего первого года войны, - был недостаток в выстрелах к 76-мм скорострельным пушкам. О нехватке выстрелов к более крупным калибрам заговорили лишь осени 1915 г. ( Это только маленький кусочек Великой истории, изучай Андрюха, это полезно знать, для общего развития)

user avatar
Kk Pp

отвечает SHATUN на комментарий 26.04.2009 #

Ну, вообще, слово ДИЛЕТАНТ пишется с одной Л, ну для этого молодого человека возможно две буквы больше подходят.
Да ссылка мощнейшая и стоящая для изучения пробелов в наших знаниях. Большое спасибо за информацию.

no avatar
anvidmi

отвечает Anrigel на комментарий 23.04.2009 #

По воспоминаниям начальника генерального штаба Германии,их войска были на последнем издыхание,людских резервов не хватало,военно-морской флот был заперт на Балтике англичанами,ресурсов не осталось.Единственный выход из войны для Германии был это мир,сепаратный мир и вывод из войны одного из главных своих соперников.Вот выбор пал на Россию,так как царь был против сепаратного мира с немцами.На май 1917 готовилось решительное наступление на западном и северном фронтах.революция произошла очень вовремя для немцев и австрийцев.

user avatar
gosha_jora

отвечает Klamm на комментарий 22.04.2009 #

Автор же Вам объяснил, что Земля уродов рожала, рожает и будет рожать.
Автор этого пасквиля - является примером его же мысли.

user avatar
kosmonaft

отвечает gosha_jora на комментарий 22.04.2009 #

Автор просто набирает рейтинг.Тема для этого благодатная,а в статье можно было написать что угодно.Главное придумать правильный заголовок.

user avatar
anvidmi

отвечает Klamm на комментарий 22.04.2009 #

Че Гевара

user avatar
Oleander

отвечает Klamm на комментарий 22.04.2009 #

Ленин, конечно, урод, и давно его похоронить надо, как казненного преступника, в могиле под номерком. Но при чем здесь Сальвадор Альенде? Автор его с Пиночетом перепутал? Мда-а-а-сссссссс...

user avatar
ighor

отвечает Klamm на комментарий 22.04.2009 #

Пошто команданте обидели!!!!!!!!!!!!
Альенде за что!!!!!!!!!!!!

user avatar
NE PODAROC

отвечает ighor на комментарий 22.04.2009 #

Так же хотела вопрос про них задать.
Чем эти двое не угодили автору?

user avatar
D50505

отвечает Klamm на комментарий 22.04.2009 #

Думаю,что урод как раз тот, кто написал эту" заметочку". Уроды- это нынешний режим, доведший простых людей до нищеты. А Ленин просто неуспел воспользоваться властью и что-то сделать для страны. А вот сегодняшние уроды, к которым думаю относится и автор "заметочки",- из Великой Страны, сделали сырьевой придаток запада. Вот кто уроды, так уроды.

user avatar
StarK38

отвечает Klamm на комментарий 22.04.2009 #

Этих мелких шавок, визгливо облаивающих Ленина, забудут назавтра после их смерти.Ленин -глыба-астероид потрясший весь мир.Пока живо человечество- его будет помнить и уважать весь мир.

user avatar
Mikeraptor

отвечает Klamm на комментарий 22.04.2009 #

А автор просто болтун. Ему может быть это и день стыда, а для большинства людей это часть нашей истории, и не самая позорная. Какой он смелый трепать \"мертвого льва\" образно говоря, того кто не может ответить. А он разоряется: \"самый чудовищный преступник; урод; подонок\". Хам и трепач.

user avatar
Ushats

отвечает Klamm на комментарий 23.04.2009 #

http://www.tromoz.comЛогичные рассуждения, оригинальный кинематический проект. Хоть сейчас строй. :-))http://www.archi.ruПознавательно.\"До сих пор в истории мировой архитектуры просто не существовало такого типа здания, как гробница-трибуна.. Совмещение гробницы с храмом – бывало, а с трибуной – нет\".http://copypast.ruЕще 26 проектов мавзолея, один другого краше. :)http://www.ldbp.ruО тайных функциях мавзолея, его истории, а также немного гомеопатии.
Обсуждаемый субъект целенаправленно реализовывал на практике свою установку: «Пусть вымрет 90% русского народа, лишь бы осталось 10% к моменту всемирной революции».
Автору, похоже, не нравится, что истребляют русский народ. А Вам?

user avatar
valentin_095

комментирует материал 21.04.2009 #

Жечь не стоит, может древние египтяне правы и его можно с того света достать.

user avatar
barack obama

отвечает valentin_095 на комментарий 21.04.2009 #

Достать с того света, и за революцию и истребление образованной эллиты к Ходору посадить!

user avatar
korlik

отвечает barack obama на комментарий 22.04.2009 #

Зато ликвидацию безграмотности организовал, в результате чего масса народу научилась читать и писать.

user avatar
alexmakyev

отвечает korlik на комментарий 22.04.2009 #

Писать приговоры и читать "Правду".

user avatar
korlik

отвечает alexmakyev на комментарий 22.04.2009 #

Ну, зачем же так узко мыслить? :-) Написать много хороших художественных произведений, снять много талантливых фильмов, и т.д. и т.п. Всё это благодаря ликбезу. И это только малая толика.

user avatar
alexmakyev

отвечает korlik на комментарий 22.04.2009 #

Проводили ликбез и начинали пролетарски писать не дети ликбеза, а окончившие гимназии или хотя бы церковно приходские школы ещё при царе Николашке! Они же и приговоры писали, и "Правду"...

user avatar
Nkhosi

отвечает korlik на комментарий 22.04.2009 #

Еще он научил читать японцев и французов.
И англичан заодно.
И прочел им в деревни свет.

user avatar
korlik

отвечает Nkhosi на комментарий 22.04.2009 #

Читать, положим, не научил, но в XX веке граждане ряда государств учили русский язык. А сейчас даже в Китае учат английский, но не русский. Потому что роль РФ в мире, в отличие от СССР, никакая, и учить русский уже неинтересно.

user avatar
Oleander

отвечает korlik на комментарий 22.04.2009 #

Ага, а когда Гитлер был в Германии, то весь мир готовился учить немецкий. А вот есть такая страна Голландия, язык голландский, только там на нем говорят, ну еще немного в Бельгии, но не страдают, живут себе сотнилет как нормальные люди и по Лениным-Сталиным-Гитлерам-Муссолини не вздыхают.

user avatar
korlik

отвечает Oleander на комментарий 23.04.2009 #

Немецкий, кстати, учили еще задолго до воцарения Гитлера. Германия, наряду с Францией и Англией, была передовой страной Европы.
А то, что в Бельгии и Голландии не вздыхают по Ленину, Гитлеру, Муссолини и т.п., так что здесь удивительного? Много стран есть, где не вздыхают. И Зимбабве, и Маврикий, и острова Зеленого Мыса и еще куча. Но при чем здесь они?! :-)

user avatar
Benito

отвечает korlik на комментарий 22.04.2009 #

Читайте Ленина. Неграмотность ликвидировали для того чтобы крестьяне могли самостоятельно читать воззвания, декреты и указания советской власти. А то в деревне повешают листовку-объявление что деревня берётся в заложники и всю деревню расстреляют вместе с детьми и женщинами и стариками если они что-то сделают или не сделают, например железнодорожные пути от снега не отчистят которые рядом с их деревней проходят. А крестьяне ходят и смотрят на объявление как баран на новые ворота.

user avatar
Halfdog

отвечает korlik на комментарий 22.04.2009 #

И все как один научились писать доносы на соседа)))))))))

user avatar
korlik

отвечает Halfdog на комментарий 23.04.2009 #

Да, доносы писать научились. Но побочный эффект есть у любого явления. Если люди сволочи, из зависти готовы были оклеветать соседа, который, по их мнению, жил лучше их, то это претензии к людишкам, а не к Ленину.

user avatar
reno-natalia

комментирует материал 21.04.2009 #

Cтыд и позор автору.Некоторые люди из себя раба по капле выдавливают,а автор свой яд и глупость и не по капле,а помойными вёдрами.

user avatar
don_alba

отвечает reno-natalia на комментарий 21.04.2009 #

Так яд и глупость ведрами из себя и нужно.

user avatar
korlik

отвечает reno-natalia на комментарий 22.04.2009 #

Точно, Наташа! Сам ведь даже ногтя на мизинце ленинском не стоит, а тявкает злобной шавкой. Интересно, что ему плохого Ленин сделал.

user avatar
Oleander

отвечает korlik на комментарий 22.04.2009 #

А что тебе хорошего Ленин сделал? Ну-ка, расскажи, интересно?

user avatar
korlik

отвечает Oleander на комментарий 23.04.2009 #

Мне? Да очень много! Благодаря Ленину, я рос в сильной стране, которую боялись и уважали в мире. У меня было счастливое детство, отрочество и начало юности (потом пришел ЕБН, и счастью наступил конец). У меня были бесплатное образование и медицина, я бесплатно ходил в секции и кружки. Никто из наших родных, друзей и знакомых не думал, получив коммунальные счета - заплатить по ним полностью и жить полуголодными или не заплатить, купить нормальную еду, но при этом быть выселенным из жилья за долги... Примеров можно приводить еще много. Но тебе это, видимо, не интересно. Похоже, ты советское время не застал, и твое детство пришлось на эпоху Ельцина, когда от советского почти ничего не осталось. Поэтому ты и удивляешься и задаешь подобные вопросы - а что же это мне хорошего Ленин сделал...

user avatar
Oleander

отвечает korlik на комментарий 23.04.2009 #

Нет, милейший, мое детство как раз было в времена Брежнева. И все было так как Вы пишете, НО... Я уже ответил Вашему брату-близнецу вот в этом посте: Oleander отвечает на комментарий 101194 http://www.newsland.ru

user avatar
Дарт Вейдер

отвечает korlik на комментарий 29.04.2009 #

Мне? Да очень много! Благодаря Ленину, я рос в сильной стране, которую боялись и уважали в мире.
Любезный страх и уважение в одной голове несовместимы.
У меня было счастливое детство, отрочество и начало юности (потом пришел ЕБН, и счастью наступил конец).
Просто пришествие Сатаны какое-то.СССРия по своей природе была обречена.Как может долго существовать режим основаный на ГУЛАГе и страхе?
У меня были бесплатное образование и медицина
Образование и медецина и сейчас бесплатные
,я бесплатно ходил в секции и кружки. Никто из наших родных, друзей и знакомых не думал, получив коммунальные счета - заплатить по ним полностью и жить полуголодными или не заплатить, купить нормальную еду, но при этом быть выселенным из жилья за долги... Примеров можно приводить еще много

user avatar
korlik

отвечает Дарт Вейдер на комментарий 30.04.2009 #

Ну как же несовместимы? Уважали друзья, боялись враги. :)

Режим, основанный на ГУЛАГе и страхе, закончился после смерти Сталина.

Образование и медицина сейчас бесплатные? Не смешите мои тапочки! :) Да, кое для кого бесплатные. Но попробуйте воспользоваться этими самыми бесплатными медициной и образованием! К тому же стоматологу запись на бесплатное лечение минимум за месяц, причем, качество лечения - ниже среднего. Бесплатная пломба, поставленная бесплатным стоматологом, выпадет очень скоро. И ладно еще пломба! То же самое и с бесплатными протезами, и это куда серьезнее, чем выпавшая пломба!

И что-то Вы не возражаете моему доводу по поводу того, что в советское время никто из наших родных, друзей и знакомых не думал, получив коммунальные счета - заплатить по ним полностью и жить полуголодными или не заплатить, купить нормальную еду, но при этом быть выселенным из жилья за долги... Нечего сказать по этому поводу? То-то, Дарт Вейдер!

user avatar
starikan

отвечает korlik на комментарий 10.05.2009 #

======== Ну как же несовместимы? Уважали друзья, боялись враги. :) ====================
Угу... и кто же были эти \"друзья\"?
А превращение на долгие годы всех развитых стран сплошь во врагов - это не следствие \"мудрой\" политики Ленина/Сталина?

user avatar
korlik

отвечает starikan на комментарий 12.05.2009 #

Кто были эти друзья? Посмотрите на карту мира тех времен, страны социалистического лагеря - и увидите.

Превращение развитых стран во врагов? Этот процесс был обоюдным. В конце концов, не мы напали в 1918 году на западные страны, а они на нас. Так что кто первым кого превратил во врага - это большой вопрос!

user avatar
starikan

отвечает korlik на комментарий 12.05.2009 #

============= Кто были эти друзья? Посмотрите на карту мира тех времен, страны социалистического лагеря - и увидите ==========
Вы серьезно? Это были рабы... Друзья так не разбегаются при первой возможности...
========== В конце концов, не мы напали в 1918 году на западные страны, а они на нас =========
Тут вот какое дело... Германия с Францией, к примеру, всю свою историю воевали... А сейчас Вы можете представить себе войну между ними?

user avatar
korlik

отвечает starikan на комментарий 12.05.2009 #

Эх, хорошо бы дождаться краха США. Тогда и посмотреть, как их друзья-рабы будут разбегаться в разные стороны. :-)

Сейчас войну между Францией и Великобританией, конечно, не представишь. Но то были войны за господство в Европе. А в 1918 году с Советской Россией воевали именно в стремлении уничтожить государство новой формации.

user avatar
SergPol73

отвечает Дарт Вейдер на комментарий 01.05.2009 #

Вас очень сложно понять, вы изьясняетесь как Мойше на базаре,пытаясь всучить плохой товар по завышенной цене. Я жил в СССР и мне даже очень было комфортно и хорошо в мире социализма, где все трудились на благо всех. И мои друзья евреи тоже работали, некоторые правда мечтали о более лучшей жизни- как-бы обьегорить ближнего своего и за его счёт ещё лучше жить. И вот наступил для некоторых моих уже и не друзей, период \"демократии\" -воровства и обмана, вкручивания мозгов и развода лохов.И вы понимаете, бывшие фарцовщики, валютчики,кидалы и проститутки просто расцвели. Они стали успешными людьми, теперь это уважаемые люди, правда лиш в своём круге. Вы пытаетесь внушить многим что СССР был основан на страхе и вы всё-таки правы как никогда. ДА! боялись и ОЧЕНЬ боялись обманывать, воровать, грабить и обьегоривать других. БОЯЛИСЬ этой власти социализма всяческая дрянь и погань. Власть карала даже извращенцев -педофилов, голубых и т.д. Я уже молчу о бандитах и кидалах , которым сейчас живётся очень хорошо. Я уверен что о морали вам не следует даже говорить если вы пытаетесь очернить нашу историю.

user avatar
reno-natalia

отвечает korlik на комментарий 22.04.2009 #

Это ещё один пример нынешней необразованной части нашего народа.Взять власть и УДЕРЖАТЬ её в смутное время по силам только гениям.

user avatar
korlik

отвечает reno-natalia на комментарий 23.04.2009 #

Верно, Наташа. Сейчас среди оппозиции нет человека такого масштаба, как Ленин. Да и есть ли вообще оппозиция? Пока видны только соглашатели, засевшие в Думе, только называющие себя оппозицией. Плюс лимоновцы, у которых масштабы настолько далеки от ленинских, что их тоже в расчет можно не принимать. И пока так будет продолжаться, криминальная олигархия останется у власти.

user avatar
memberrus

отвечает korlik на комментарий 22.04.2009 #

Как сказал баснописец Крылов \"Ай Моська, знать она сильна, сто лает на слона\" :)

user avatar
NE PODAROC

отвечает korlik на комментарий 22.04.2009 #

Похоже сюда все ленинцы собрались.
Буквально триллер \"Мумия возвращается\".
Теперь понятно почему мы так \"славно\" существуем.

user avatar
korlik

отвечает NE PODAROC на комментарий 23.04.2009 #

Вах, как остроумно! \"Мумия возвращается\"! Уже можно смеяться?!

А \"славно\" существуем мы как раз \"благодаря\" тем, с кем Ленин всю жизнь боролся. Конечно, если Вы один из тех, то Вам большое \"спасибо\" за наши реалии, сторонник олигархии и криминала под ником NE PODAROK!

user avatar
Kar-Karych

отвечает reno-natalia на комментарий 22.04.2009 #

Здравствуйте, Наталья!

Автор этой статьи - заурядное ничтожество, отрабатывающее заказ таких же ничтожеств, ослов, лягающих мертвого льва и трясущихся при этом от страха.

user avatar
reno-natalia

отвечает Kar-Karych на комментарий 22.04.2009 #

Рада приветствовать Вас,я уже неоднократно писала,что мышь не может оценить масштабов слона,она может только мешаться под ногами.Позор и тому,кто разместил эту злобную галиматью здесь.

user avatar
datsul

отвечает reno-natalia на комментарий 22.04.2009 #

Ну это всего лишь точка зрения отдельного человека. Которая, если честно, не достойна даже обсуждения. Другое дело, если бы автор четко изложил плюсы и минусы Ленина как правителя страны.

user avatar
Медведко

комментирует материал 21.04.2009 #

Автору советую долбануться головой об стену,при необходимости повторить:)

user avatar
alexmakyev

отвечает Медведко на комментарий 22.04.2009 #

Вынос трупа Ленина из Мавзолея - не решение проблемы.

Необходима мировоззренческая революция в умах людей! Научная организация мышления и бытия каждого. Не по марксистски догматично, а по самообразовательной инициативе!