Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россия после Путина: что дальше или куда мы идем?

Россия после Путина: что дальше или куда мы идем?

Сначала мне бросились в глаза многочисленные попытки «независимой» прессы вбить клин между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Страницы такой печатной и интернет-прессы последнее время запестрели фразами:

Медведев дистанцировался от Путина, но ссориться пока не хочет;

Команды Путина и Медведева поссорились и т.д.

Но объясняя для себя мнимые, я бы сказал, естественные протокольные разногласия между Медведевым и Путиным лишь проблемой фактического (фактически понятно всем, что руководитель Путин) и юридического (хотя юридически президент Медведев) статуса, автор волей не волей задумался - А что будет после Путина при таком раскладе?

Прикинув, что Д. Медведев при «назначении» его на данный пост, безусловно, давал какие-то обязательства лично перед В. Путиным и что последний как бывший работник спецслужб в любом случае и при любом раскладе сможет обеспечить их выполнение, я быстро отогнал от себя такие мысли и глупые вопросы.

Но вот произошло три события, которые позволили по иному посмотреть на данную проблему и всерьез задуматься не только над сегодняшним экономическим кризисом, но возможно и над завтрашним политическим кризисом в стране.

Событие первое - это весомое слово \"Путин»:


Сначала я обнаружил, что слово «Путин» в последнее время настолько часто употребляется как аргумент, что оно и его употребление почти затмило собой другое важное слово «Конституция».

Так в поисковой системе Яндекс на 8 марта 2009 г. результат поиска употребления данного слова (Путин) найдено 58 млн. страниц, а со вторым (Конституция) - 28 млн. страниц.

Задумавшись над этим, я решил посмотреть динамику по годам, поскольку поисковая система Яндекс это позволяет. Вот что получилось:

Название слова Употребление слова за указанный год в поисковой системе Яндекс (тыс. страниц) Рост 2009 к 2008
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
«Путин» 90 174 158 339 974 2 000 5 000 8 000 160%
«Конституция» 53 130 81 168 412 765 2 000 3 000 150%
«Сталин» 25 67 65 98 173 340 1 000 2 000 200%

Как видим из всего исследуемого периода - 2004 г. как бы выпадает из общей довольно четкой тенденции, прослеживающейся в таблице (именно в 2004 г. Яндекс впервые «выпустил поиск, обученный асессорами»).

Но вне зависимости от такого «выпадения» тенденция прослеживается довольно четко:

  • ежегодное использование слова «Путин» (только за 2009 г. - 8 млн. страниц) в разы опережает использование слова «Конституция» (только за 2009 г. - 3 млн. страниц);
  • динамика роста использования слова «Путин» на 36 % опережает «Конституцию» и выросло за период 2002-2009 г.г. в 89 раз против 57.

Подобная тенденция выявлена и на других поисковых системах, таких как Mail.ru и Google.com, что позволяет говорить уже об очевидности данного факта!

Для граждан России применительно к данному вопросу важным является другое - употребление данных слов в речах российских чиновников, которые всё больше ссылаются на Путина (его послание, его программу, его план, его антикризисные меры, его выступления) и всё меньше на Конституцию Российской Федерации и её конкретные статьи.

Важным в этом вопросе является то, что большинство ключевых чиновников являются членами доминирующей (но не правящей, правит Путин) партии «Единая Россия».

Кроме того, на этом фоне, как показано в таблице, четко видна динамика роста другого слова - «Сталин», которое затмевает и «Путина» и «Конституцию». Только за истекшие месяцы 2009 г. рост «Сталина» показывает 200 % против 160 % у «Путина» и 150 % у «Конституции».

Понятно, что сама по себе такая победа «Путина» над «Конституцией», равно как и «сталинизация» Интернета не дает нам право делать каких-то далеко идущих выводов о культурологических ориентирах общества и уровне правовой культуры чиновников. Поэтому автор в тот момент ограничился лишь формальным наблюдением и обдумыванием цифр.

Но затем произошло другое примечательное событие.

Событие второе - всевидящее око «Единой России»:


1 марта 2009 года Председатель политической партии «Единая Россия» Борис Грызлов заявил (просмотр по каналу РБК), что:

  • Мировой экономический кризис пытается дотянуться до России,
  • Думаю, что мы обрубим щупальца этого кризиса.


Оказывается, по версии этой партии экономический кризис на 2 марта 2009 г. до России ещё не дотянулся. Но как только этот окаянный злодей попробует дотянуться да нас, то ему лично отдельные товарищи обрежут все щупальца.

Во как!

Конечно, эту тему можно было бы сразу развить в следующем ключе:

«Из чего для миллионов уволенных граждан, для банкротящихся или находящихся на стадии банкротства частных и государственных предприятий можно понять, что до чего точно не дотянулся финансовый кризис, так это до Кремля!».

Но я прекрасно вижу и понимаю разницу между реально действующей политической силой под названием «Правительство-Кремль» и пока номинальной или я бы сказал спящей политической силой под названием «Единая Россия».

Тем более и сам Грызлов дал это почувствовать в той же речи: борясь за охладевшие отношения с Кремлем, он в режиме мантры указал на то, что всем нам надо помнить - «партия большинства («Единая Россия», вставка) ее председателя Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, которого партия выдвигала в ходе президентских выборов».

Вот в тот момент автор был уже на грани написания статьи, но его ещё что-то сдерживало.

Событие третье - что объединяет единоросов и КПСС?

Перелилась чаша терпения только в тот момент, когда я увидел по телевизору Михаила Сергеевича Горбачева, который со свойственными ему паузами заявил, что «Единая Россия» - «это худший вариант КПСС».

То есть те факты, которые лежали на поверхности, Горбачев сумел объединить в емкую и значимую фразу, которая на долгие годы станет клеймом на теле партии «Единая Россия».

Избавится от него (клейма) будет не просто, если сказать невозможно, ведь «Единая Россия»:

  • также достаточно монополизировала политическую систему страны;
  • также как и КПСС cлилась с административным ресурсом;
  • также как КПСС выполняет генеральную линию вождя, являясь политическим механизмом в чистом виде.


Отличие заключается в том, что при КПСС все руководители страны были её членами, а у нас ни Владимир Путин, ни Дмитрий Медведев, - не являются членами «Единой России».

Для этого особого (!) случая специально были приняты поправки в устав, дабы позволить председателю «Единой России» быть беспартийным:

«Председателем партии может быть избран гражданин Российской Федерации, не являющийся членом партии, - гласит новая норма устава».

Более того, ни Путин основывает свои действия на идеологии и программе «Единой России», как это было бы при КПСС, а наоборот: единоросы черпают всю свою программную идеологию из речей Путина.

Получается, что «Единая Россия» в сравнении с КПСС выступает чистым политическим механизмом своеобразной политтехнологией Кремля на основе чего Михаил Горбачев и сделал вывод о её реальном качестве.

Вот эти три события последних недель выступили своеобразными инициаторами написания статьи или даже инициаторами того, чтобы я задумался над политическим будущим своей страны уже сейчас, хотя всем, конечно, кажется что нужно думать прежде всего над её экономическим настоящим (об этом смотреть статьи - «Макроэкономический прогноз на 2009 г. (продолжение)».

Кого я выбираю?

Задумавшись, я сначала решил определиться с самим собой.

Автор никогда не голосовал ни за В. Путина, ни за Д. Медведева.

Но является вполне трезвомыслящим человеком, чтобы понимать - за Путина проголосовало большинство народа России. Да, скорее всего, были использованы административные механизмы при первом его избрании и определенное количество процентов, наверное, были взяты с потолка. Но и без них количество фактически проголосовавших за него было более 50 %. Поэтому «демократическая истерия» по поводу этих процентов в своё время была не более как «демократическая истерия».

Значит, я как гражданин своей страны как минимум должен уважать мнение большинства политически активного населения, пришедшего на выборы.

Иначе, какая это демократия?

Поэтому в конкретном случае я, конечно, выбираю выбор своего народа, поскольку «после драки руками не машут»!

Это не означает, что я готов поддерживать любой выбор своего народ, так как понятно, что любой выбор народа поддерживать нельзя: в своё время, когда распяли Иисуса, большинство тоже для наказания кричало именно его имя, но было ли оно право?

Сейчас же даже европейскому школьнику понятно, что настоящая в отличие от формальной демократии это не власть народа по выбору своих вождей, а власть народа по влиянию на власть государственного аппарата через свободу слова, средства массовой информации, общественные организации иные институты гражданского общества и сильную судебную систему как институт правового государства.

В России предпосылки для этого есть, но все они накладываются на тот уровень правовой культуры, да и культуры вообще, которые фактически есть в российском обществе на данном этапе его развития.

Не выдуманный, не нарисованный, не желаемый интеллигенцией, блуждающей и летающей в облаках, а фактический уровень культуры. Хороший он или плохой эту же другой вопрос. Хотя и для ответа на него тоже понятно, что мы по природе не хуже других, но сделать нас лучше для самих себя можем мы только сами.

Но в политическом отношении не каждый в отдельности, а под руководством тех самых выбранных большинством политиков, которые, собственно говоря, и двигают народ и страну.

Вопрос весь в том - Куда и зачем?

Что дальше или куда мы идем?

Но в дальнейшем ситуация получила своё развитие и основа формальной демокртаии - «Ваша воля была меня избрать, теперь вы в моей воле», стала в России реальностью.

Было сразу перекроено всё избирательное законодательство, в результате чего мы получили политический механизм под названием «Единая Россия».

Понятно, что иные партии (КПРФ, ЛДПР, Справделивая Россия) обеспечивают лишь формальное наличие в России многопартийной системы.

Именно это подтверждается выборами, в том числе и последними, особенно по результатам в Кабардино-Балкарии, где:

«В столице республики Нальчике на 100 участках из 102 явка составила 83% с десятыми долями, и только на двух случился отскок до привычных 99%. Видать, не все успели перестроиться под новую вводную. А вообще-то чудо, что за народонаселение в Нальчике! 120 тысяч избирателей, разбитые на 102 выборки (участка), синхронно отдают «Единой России» по 72% с мизерными отклонениями. Это примерно такая же редкая удача, как встретить подряд 100 электричек, где заняты ровно 83% мест, при том, что в каждой едет непременно 72% сторонников «Единой России». Не 65 и не 84, а именно 72 с минимальным допуском/припуском. Да и всех прочих пассажиров рассадили по поездам строго в соответствии с их политическими взглядами».

Как видим совершенно справедливо отмечено, что:

«Первый зарегистрированный официальной статистикой случай квадратно-гнездового распределения цифр по протоколу имел место в 2003 году в высокогорной Докузпаринской территориальной избирательной комиссии Дагестана. Тогда в единственном районе России все участки (всего их было десять штук с общим числом избирателей 8881) показали абсолютно идентичные результаты. Сегодня в подобном стиле отчитывается уже целая республика, включая столичный город Нальчик. Процесс охватил сотни тысяч избирателей. Метастазы проросли туда, где прежде их никогда не было».

Именно это начало формальной демократии окончательно констатировал Михаил Горбачев, а уж он является специалистом по КПСС.

Да, на определенном этапе это (авторитаризм) дало результаты, так как решения Президента, а сейчас и Правительства РФ в автоматическом режиме превращаются в законопроекты - действует самая, что ни на есть настоящая вертикаль власти.

И в России действительно многое сделано.

Но большинство из того, что сделано, к сожалению, не было доведено до конца (!) и не в связи с финансовым кризисом или недостаточностью времени. На поверхности как были, так и остались уже «вечные» российские вопросы, вечность которых иностранцу не понять:

  • коррупции в стране, так как большинство чиновников сразу присягнули новому режиму и остались при делах;
  • реальной привязки размера пенсий к фактическому, а не расчетному прожиточному уровню средне фантастического россиянина в версии А. Кудрина;
  • перехода, окончательного и бесповоротного армии на профессиональную основу, вне зависимости от мнения С. Иванова, армейского лобби и Совбеза;
  • внятности пенсионной реформы для пенсионеров, а не только для правительства РФ.


Все эти вопросы не являются какими-то великими, и решить их было обещано российскому народу ещё рвавшимся изо всех сил к власти первым Президентом РФ Борисом Ельциным, который собственно на них - на этих обещаниях и пришёл к власти.

Но воз и ныне там.

Хотя для решения части проблем нужна была именно политическая воля, а не деньги. Но воли нашлось только на Ходорковского, коррупция в сравнении с Ходорковским, как показало время, фактическим (а не просто декларируемым) приоритетом политики Кремля не является/

Да и деньги на их решение в бюджете, по крайней мере до кризиса были.

И чем скажите хуже перевод армии на профессиональную основу, оцененный бывшим министром обороны РФ Сергеем Ивановым в 3,2 млрд.долл. хуже чем, затраты на те же Сочи 2014, оцениваемые даже по самым минимальным расчетам самого Д. Козака и с учетом их сокращения в 6,5-7 млрд. долл. (около 218 млрд. руб.)?

Даже в огонь мирового финансового кризиса мы сумели внести свою лепту, поскольку рост цен на недвижимость последние 5 лет (с 2003 по 2008) был обусловлен практически полным отсутствием конкуренции на строительном рынке в отношении пятен застройки.

Все, подчеркиваю, все строительные пятна по легенде без взяток выделялись строительным компаниям на не публичной основе. Если и была конкуренция, то конкуренция размера взяток, а не платы за участок.

Лишь с середины 2008 года (в том же Ростове-на-Дону) только начали выставлять участки на торги. При этом первоначально (по схеме без торгов) практически бесплатные размеры арендной платы за участок под строительство сразу взметнулись до уровня 9-12 млн. за пятно.

Так что вы можете представить размеры взяток за сотку в центре Ростова-на-Дону.

А теперь подумайте о Москве, о Питере!

Видя всё это и слыша из уст того же Б. Грызлова, что «парламент не место для дискуссии», что у нас нет времени, что Россия должна гигантскими шагами идти вперед,

- я признаться честно не только не понимаю, я начинаю беспокоится за то, что будет после Путина для наших с вами детей.

Ведь сейчас «Единая Россия» только выполняет программу своего лидера: политики «Единой России» отличной от политики В. Путина - просто нет!

Пока партия это проглатывает, молчит и занимается наращиванием своей количественной «мышечной массы» в регионах. Хотя и так, имея абсолютное большинство, сейчас она должна была бы сконцентрироваться не на выборах и количестве партийных функционеров, а на качестве своей работы, ведь власть это не цель (хотя, наверное, не для всех) а лишь средство для её достижения.

Но понятно всем, что даже Путин не вечен.

Рано или поздно он уйдет с политической сцены, возможно сделав не мало полезных для России дел.

Но что мы получим потом - в итоге, если изменения не начнутся уже сейчас?

«Единую Россию», которая по словам М. Горбачева хуже КПСС и которая после Путина встанет в полный рост, расправит плечи и заговорит?!

Одна фактическая и формальная политическая монополия уже была - это КПСС. Переживем ли мы вторую? И не затмят ли негативные последствия от этого всех тех благ и достижений по мобилизации ресурсов и экономики, которые сделали и делают Медведев и Путин.

Так что будет после Путина?

P.S. И вот уже на стадии публикации этой статьи (14 апреля 2009 г.) приятно улыбающийся вице-спикер Госдумы, лидер единороссов Борис Грызлов «крайне неодобрительно высказался о предстоящем (в конце апреля) «Марше несогласных», попутно значительно расширив свою старую мысль о том, что «дума это не место для дискуссий». По Грызлову, теперь не местом для дискуссий и протестов является также и улица. Грызлов заявил, что отрицательно относится вообще к любым шествиям, участники которых пытаются выразить свою точку зрения на происходящее в России».

«Это можно сделать в том числе через СМИ, через представителей различных политических сил в действующих органах законодательной власти, как на федеральном уровне, так и в субъектах РФ», - заявил спикер Госдумы.

«Я считаю, что они [шествия] должны быть праздничными - когда народ выходит на улицы и празднует какие-то события. Но те акции, которые касаются создания политической нестабильности и заявлений своих интересов, - это опасно», - сказал главный единоросс.

Так что будет после Путина? Надеюсь, что не грызловщина!

Источник: sites.google.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (55)

vladnestchem

комментирует материал 04.05.2009 #

А, разве, возможен вариант - Россия после Путина? По-моему, нет! Путин в России будет всегда!

user avatar
Max

отвечает vladnestchem на комментарий 04.05.2009 #

Ну, чисто теоретически, когда-нибудь ведь он помрет?

user avatar
Suxov

отвечает Max на комментарий 04.05.2009 #

Именно что, чисто теоретически. Небось, наследника себе прежде подготовит.

user avatar
bogema

отвечает Suxov на комментарий 05.05.2009 #

Надо бы как-нть эта... на мавзолей новый скинуться ... что ли... Чтоб поболее, чем у Ленина... или Владимира Ульянова вынести... пусть Владимир Путин полежит, когда преставится.... чего пирамидке-то пропадать?

user avatar
Гарри Табуреткин

отвечает Max на комментарий 05.05.2009 #

Да вы что? Как может Путин помереть? Путин наше все!)))))))))) Путин жил, Путин жив, Путин будет жить. Слава Путину....

user avatar
пацак

комментирует материал 04.05.2009 #

Грызлов прав. Для них это опасно.

user avatar
Hanter

отвечает пацак на комментарий 04.05.2009 #

Да ладно, он кокетничает. Никакой реальной угрозы для ЕдРа никто сейчас не представляет. Ни несогласные, ни либералы какие.

user avatar
Nikol

комментирует материал 04.05.2009 #

Опять делят шкуру неубитого медведя. Никуда Путин не денется уже, все. Небось, если помрет - так в мавзолей положат и будут спиритические сеансы устраивать на предмет выяснения его мнения.

user avatar
anatol-2008

отвечает Nikol на комментарий 04.05.2009 #

2009 год. Президент России В. В. Путин не стал главой Газпрома. Жаль, а мы были (о нем) лучшего мнения.

user avatar
vovendor

комментирует материал 04.05.2009 #

Во времена СССР тоже была Конституция. А как часто на нее ссылались? Чаще на соб. соч. В.И.Ленина и Постановления Пленума. Конституция и тогда и сейчас просто закон, который исполняется по мере надобности (когда британцы требовали выдачи Лугового) и корректируется по мере необходимости (о сроках полномочий). Дышло.

user avatar
Ula

комментирует материал 04.05.2009 #

Грызлов? Нет, это даже серьезно обусждать невозможно. Не зря же его \"андроидом\" кличут, он на самостоятельные действия без руководящей и направляющей роли Путина в принципе не способен.

user avatar
Sova

комментирует материал 04.05.2009 #

\"И в России действительно многое сделано.\" - Например, что? Многие говорят, что, мол, Путин, конечно, не подарок, но посмотрите, сколько сделано? Что сделано-то?

user avatar
Ragnar

отвечает Sova на комментарий 04.05.2009 #

Много сделано - существенно обогатились чиновнички, выстроена \"вертикаль\", кризис вот, опять же, сделан собственными ручками... Образование добито, медицина изведена под корень, промышленность убита. Много, ой, много...

user avatar
Max

комментирует материал 04.05.2009 #

Что будет, что будет... Что было после Сталина? Вот то же и после Путина будет. Ряд сменяющих друг-друга \"вождей\", один бездарнее другого, и реально рулящая \"Единая Россия\" вместо КПСС - и так до очередного краха.

user avatar
avs48

отвечает Max на комментарий 04.05.2009 #


  1. Сравнивать Сталина и Путина некорректно. Личности не те.

  2. \"Единая Россия\" - это аморфное образование, на самостоятельные действия не способная. Как и Грызлов.

  3. Что такое крах после Путина? См. коммент Ragnar выше и вспомните анекдот: \"Пессимист: \"Хуже быть не может\". Оптимист: \"Может, может!\" Так вот, в данном случае, похоже, прав пессисмист.

user avatar
Zarid

комментирует материал 04.05.2009 #

Есть и другой вариант: Путин без России. И с каждым годом он становится всё более неизбежным.

user avatar
Basile56

комментирует материал 04.05.2009 #

я думаю от нас в первую очерьдь зависит,что будет после Путина...

user avatar
sedoj

комментирует материал 04.05.2009 #

У нас самостоятельно из Кремля не уходят. Если Путин будет устраивать небожителей то он переплюнет Брежневский срок. Вот только по медалькам может уступить Лёне.

user avatar
anatol-2008

отвечает sedoj на комментарий 04.05.2009 #

Многие россияне желают видеть Президентом России Путина в 2012 году, но еще больше желают, чтобы это произошло только в 2072 году…

user avatar
chypyrtak

отвечает anatol-2008 на комментарий 08.05.2009 #

Да вы что с ума все сошли, Путина в президенты больше никогда! За два срока в кресле президента он столько собак наплодил, что в метро не зайдешь, а потом он маленкий, на западе на него смотрели сверху вниз.

user avatar
konsulting_UA

комментирует материал 04.05.2009 #

Немного о Государстве как таковом

А что такое государство и почему необходимо говорить об укреплении его роли в обществе? Государство – это в первую очередь забота о гражданах его населяющих, создание трудоспособному населению условий, при которых оно будет работать как на благо себя, так и на благо государства, поддерживающего нетрудоспособное население. Это - выявление и защита от внешних и внутренних врагов этого самого населения, это - государственный, а не личностный, подход ко всему, что определяет основы развития общества. А вот государство то, как раз, и определяет основы развития этого общества, и поддерживает их выполнение имеющимися в его распоряжении средствами.

Если хребет является тем, на чем держатся, к чему крепятся все остальные части тела, то в обществе таким «хребтом», основой всему и самой крепкой его частью, как раз и должно быть Государство. От государственного подходу ко всему, составляющему жизнь общества, и зависит благосостояние его населения.

То есть, речь идет о необходимости государственного, а не лично-корыстного подхода к тому, что составляет функцию государства, необходимости крепкого государственного аппарата, способного влиять на важнейшие отношения, имеющиеся в обществе, верховенстве Закона и наличии института реальной ответственности госслужащих, как и обычных граждан независимо от состояния, пола и прочих их индивидуальных признаков, а не по политическим заказам,- как основе укрепления роли правового государства.

Определяя «правила игры» на определенной территории, Государство направляет в нужном ему направлении энергию населения, привлекает за счет создания определенных условий необходимые ресурсы в нужном для развития общества в целом направлении. Такая системообразующая деятельность Государства осуществляется через Государственный Аппарат. Если государственный аппарат не понимает своих задач, нечетко прописаны его функции, не в соответствии с государственным подходом, а по личным симпатиям или иным, не имеющим отношения к осуществлению функций государственного управления, принципам осуществляется его кадровая политика, он не будет выполнять свою функцию управления процессами в государстве. Тем более, если будут отсутствовать реальные механизмы привлечения к ответственности государственных служащих, уличенных в правонарушениях. Ведь задекларированная норма привлечения к ответственности при отсутствии механизма такой ответственности является де-факто никчемной. Ослабленный внутренней анархией организм государства становится легкодоступным для любого внешнего воздействия.

Действительно, победившая политическая сила обычно назначает своих представителей на посты начиная от наивысших и так далее по нисходящей…

НО... Почему эта сила является победившей? Потому что избиратели поверили, что эти люди могут сделать то, что изменит их жизнь к лучшему, или, по крайней мере, не ухудшит... И на стадии выборов идет не столько предъявление профессионализма, сколько борьба обещаний: кто что наобещает лучше, и фантазия в таком соревновании может быть безграничной. Но вот отгремели фанфары послевыборной победы и необходимо заниматься каждодневной рутинной работой, в которой пламенный оратор может оказаться никудышним хозяйственником. Разве от партийной принадлежности, а не его нравственного служения народу, моральности,государственного и профессионального подхода к выполнению своего функционала, зависит нужность того или иного государственного служащего обществу?

Речь идет и о том, что назначенный государственный служащий должен быть Слугой Государства, своего Народа, а не рабом какой-либо политической силы, при выполнении своих должностных обязанностей исходить из интересов общегосударственных, а не узкополитических. Партий – много, программ деятельности - еще больше, но он в данное время – работник Государства и исходить должен из необходимости выполнения задач, стоящих перед Государством, а не перед отдельной партией. Такая теория беспартийности государственных служащих и приоритета общегосударственных интересов перед партийными может быть той объединяющей силой, которая привлечет на государственную службу лучших профессионалов из различных партий, возможно и из тех, кто проиграл выборы, так как сильное правовое государство должно быть той структурой, которая вбирает в себя все что есть лучшего в негосударственных, создавая для этого необходимые условия, исходя из общегосударственных приоритетов и принципов профессионализма, которые несут в себе объединяющее начало несмотря на различные политические взгляды. То есть, определяющим для государственного служащего, на мой взгляд, является его мировоззрение, направленное на служение своему народу, нравственно-этические принципы, наличие которых позволяет не плодить иерархию контролеров друг друга, а рассчитывать на воспитанную заранее моральность госслужащего, наличие знаний о принятии правильного решения, верной методологии познания мира и уже только потом, после всего, наличие узкопрофессиональных знаний и навыков.Речь идет о необходимости создания четко работающей системы подготовки и прихода к осуществлению управленческих функций наиболее подготовленных для такой роли лучших из всего населения, независимо от их происхождения, статуса, материального положения с оценкой их профпригодности на основании несколько иных принципов, то есть - за счет расширенной кадровой базы, что повышает поиск и продвижение наиболее полезных для общества людей, отобранных и подготовленных на основе специальных методических программ.

Если «олигархия» — власть немногих, «монархия» — власти одного, «демократия» — власть, по идее, большинства населения национальной территории, то «охлократия» — власть толпы. При охлократии толпа, не владеющая навыками ответственности за свою судьбу, не владеющая методикой принятия единственного правильного решения здесь и сейчас, одурманенная ложными идеями не может выполнять ту роль \"демоса\" - народа,- которая составляет основу демократии. То есть, чтобы большинство населения было народом, а не толпой, необходимо обучить народ ответственности за свою судьбу, умению принятия решения, от которого зависит его будущее. Согласитесь,что есть из избирателей те, кто могут голосовать на выборах не потому, что политик предложит понятную и верную программу действий, а просто потому что тот - обаятельный говорун.Чтобы народ - \"демос\" - осуществлял власть на отдельно взятой национальной территории, а не \"охлос\" - толпа -, его необходимо обучить хотя бы начальным навыкам принятия верного решения, необходимым избирателям, чтобы адекватно осуществлять свои права как избирателей, с помощью нравственных, ответственно и честно подходящих к служению народу профессионалов.

Кто сейчас учит избирателя не покупать \"кота в мешке\", а в момент голосования определять судьбу себя и своих детей? Почему речь идет об укреплении государства, а не об укреплении гражданского общества в первую очередь? Ведь государство то и предназначено для этого гражданского общества и, вполне естественно, что общественные отношения между ними - взаимообратимые и взаимосвязанные. Но выше уже было сказано об отличии народа от толпы, о том, что не имеющие надлежащей методики оценки как прошлого, настоящего, так и будущего граждане, растворив в массе нравственные качества отдельных индивидуумов, могут быть неспособны до момента осознания себя \"демосом\", а не \"охлосом\", могут быть не способны влиять на свою жизнь положительно, понимая, что сами они пока еще не способны управлять сложными процессами общественной жизни и перепоручив такое управление профессионалам с надлежащей нравственной, мировоззренческой и специальной подготовкой. Но это доверие и требует от таких профессионалов проведения образовательной работы для развития самосознания населения, понимания сложности взаимозависимых явлений окружающего мира и осознания путей влияния на окружающий мир с целью развития всего общества.

Речь идет о потребности у любой нации в настоящее время лидеров, профессионально разбирающихся в современных реалиях, видящих за потешным маскарадом реальные устрашающие волчьи оскалы далеко не сытых хищников, об их (нравственных и служащих интересам народа профессионалов) умении найти те ключевые проблемы, не размениваясь на мелочи, решение которых пакетно приведет к автоматическому разруливанию более мелких проблем.

Почему же вылечившееся от правового нигилизма Государство, крепкое своим кадровым составом и если не любовью к земле, его породившей, то хоть ощущающего на своей шее хомут ответственности перед избирателями, так НЕОБХОДИМО, как крестьянину, готовящему загодя сено на зиму, рабочему, согнувшемуся у станка под грузом коммунальных платежей, учителю в школе, забывшему на миг о скудной зарплате и вдохновенно повествующему о Шекспире и Гоголе поигрывающим мобильниками отпрыскам олигархов, да и самим олигархам, уже привычно жертвующим, хоть и с отрыванием как от сердца, определенные суммы «на развитие» чего-то там в бюрократически-разрешительной системе?

Да потому что НАДОЕЛО! Надоело недоедать рабочему и работнику социальной сферы в самой богатой черноземами стране Европы, надоело крестьянину толкаться в сытых и ухоженных банках, не дающих кредит под очередной гибнущий урожай без «мзды» под что-то, надоело уже планово включать в себестоимость продукции тому же ухоженному олигарху расходы на чиновничье умиротворение, и тому же чиновнику стараться урвать копейку, чтобы поделиться с начальником, иначе зачем он тут оному на его должности нужен? Что сказать детям и привыкшей к определенному уровню жизни супруге?

Таковы законы жизни коррумпированного по самое не хочу государства.

Лоббирование (можно назвать и другим словом в употребляемом смысле - определение приоритетов развития и приоритетной поддержки) и развитие производящих сил страны, дающих рабочие места – нормальная мировая практика. НО… Лоббировать надо на внешних рынках, продвигая продукт этого государства. И любой бизнесмен просто обязан требовать это от своего государства, но не на внутреннем рынке, на котором действует закон меньшей цены и лучшего качества, а на внешнем, где государство просто обязано оказать ему максимальное содействие безвозмездно. Так разве создание дополнительных рабочих мест еще и требует «смазывания» горла чиновника? Так это его прямая обязанность продвигать на внешнем рынке продукт собственного государства! Так почему обязанность чиновников государства - моральная- перед своей страной, нуждается еще и в дополнительном стимулировании? Они собрались уехать? Их дети не будут смотреть в глаза детям того же реально обворованного олигарха, дающего рабочие места многим гражданам и уже за это заслуживающего поддержки государства?

Нам надо меняться! В своем отношении к Государству, как и в его отношении к обществу, понимая взаимную зависимость и необходимость стабильного развития!

Хотелось бы сказать несколько слов о Южной Корее. Многие исследователи считают, что успех этой страны был бы невозможен без активного участия сильного государственного аппарата. Страна смогла столь быстро развивать экономику не только благодаря адекватному политическому руководству, но и участию государственных служащих, которые выступили в роли \"агентов изменений\", продвигая корейский продукт на внешних рынках. Нам есть о чем подумать.

Почему необходимо говорить об укреплении именно правового государства? Давно не упоминающееся словосочетание… Хотя бы потому, что «правила игры» должны быть прописаны для всего населения, как и реально действующий механизм ответственности за их нарушения. Так можно создать тот самый «хребет» живого организма под названием «Государство», который и будет тем, на чем будут крепиться все его остальные части… Крепко и надежно ..

Правовой же нигилизм, сиюминутные решения не в рамках правового поля ведут к кризисам, которые подтачивают организм государства, внося хаос и анархию в жизнь его населения, влияя на все процессы жизнедеятельности общества.. Только сильное правовое государство может влиять как на экономические, так и иные процессы в жизни общества, только оно имеет моральное право требовать что либо от своих граждан, только оно может обеспечить безопасное их существование.

user avatar
Okorunet

отвечает konsulting_UA на комментарий 05.05.2009 #

Полезный комментарий!
Но фразу - \"Нам надо меняться! В своем отношении к Государству, как и в его отношении к обществу, понимая взаимную зависимость и необходимость стабильного развития!\" хочется добавить тем, что народы и общества обычно меняются не изнутри и сами по себе, а на основе импульса.
В России это либо пример самой власти, либо показательные судебные процессы, либо и то и другое.
Приведу пример, сейчас возраждают госструктуру Автодор - управление всеми дорогами (почти всеми) и госзаказами по их ремонту истроительству.
Хорошо это или плохо?
Если параллельно с её созданием будет пару показательных судебных процессов, когда крупнейших подрядчиков, которые только закончили строительство крупных дорог проверят - сделают пробы грунта и заставят буквально за свои бабки или угрузу тюрьмы переделать все ошибки, то да. Это будет урок.
А если создадут просто - без системно.
То опять будут взятки чиновникам и автодору, даже при заказе через торги, а потом плохие дороги!!!
Вывод - да можно и нужно обращаться к совести, но лучше использовать метод кнута и пряника!

user avatar
UA_konsyltacii

отвечает Okorunet на комментарий 05.05.2009 #

А по поводу кого наказывать надо за некачественные дороги - так не только тех, кто их делал и не соблюдал технологические нормы, но и тех, кто у таких подрядчиков размещал заказы и не проявил халатность и несоответствие своему служебному положению, не осуществив надлежащий контроль за качеством работ: если дороги плохие- зачем производили оплату казенными деньгами и не осуществили должный котроль качества при приеме?

user avatar
UA_konsyltacii

отвечает Okorunet на комментарий 05.05.2009 #

А по поводу кого наказывать надо за некачественные дороги - так не только тех, кто их делал и не соблюдал технологические нормы, но и тех, кто у таких подрядчиков размещал заказы и проявил халатность и несоответствие своему служебному положению, не осуществив надлежащий контроль за качеством работ: если дороги плохие- зачем производили оплату казенными деньгами и не осуществили должный котроль качества при приеме?

user avatar
сальбутомол

комментирует материал 04.05.2009 #

Нам открытым текстом говорят,что мы-балбесы.Нас дурят,а народ верит в светлое будущее.Неужели не видно кто у власти?Что надо ещё ТАКОЕ! сотворить,чтобы люди поняли,что впереди пропасть?Чем может похвалиться бывший президент,какими достижениями,в области чего?А может,быдло оно и есть быдло?

user avatar
Александр_

отвечает сальбутомол на комментарий 05.05.2009 #

А может,быдло оно и есть быдло? - это скорее про нас... нас нагло обманывают... нагло нарушают все мыслимые и немыслимые правила и нормы, но мы (в общей своей массе) \"одобрямс\"... - что Путин: собрал у власти воров, мздоимцев, дегенератов,...; занимается бизнесом сам и позволяет это делать всем чиновникам; развалил экономику; уничтожил институты, обеспечивающие безопастность государства (военную, экономическую, политическую, продовольственную, научную, ...).

user avatar
diogenM

комментирует материал 04.05.2009 #

Тандем Путин - Медведев крепче, чем мы думаем. Т.к. он основан и на знании компромата друг на друга и на понимании мысли \"стреляющий первым погибает вторым\".

user avatar
UA_konsyltacii

отвечает diogenM на комментарий 10.05.2009 #

Хотелось бы думать, что настоящая политика - это не торговля селедкой на рынке ( не в смысле уважаемой профессии, а в смысле приоритета меркантильных интересов).

С такой точки зрения хотелось бы думать, что люди в высших эшелонах власти имеют цель, в которую верят, и эта цель не просто слепая вера, а основана на их мировоззрении,понимании методологии познания мира и направлена не на удовлетворение только своих потребностей ( на таком уровне это слишком банально), но и имеет целью улучшить этот мир, который останется после них.

user avatar
consul

комментирует материал 05.05.2009 #

2009 год только начался, а уже кто-то подсчитал кол-во запросов, учитесь как заглядывать в будущее.

user avatar
Counterterror

комментирует материал 05.05.2009 #

Еще в 1999-м Дейл Херспринг, специалист по России, заметил, что режиму нужен для легитимизации только Сталин. Все остальное советское наследие плохо пахнет для среднего россиянина. И вот Путин стал окучивать опыт сталинизма, но не как Хрущев, а совсем наоборот. Теперь мы видим, что Хрущева сняли, а Путина в 2004 г. переизбрали \"россияне\" - на них умело Единая Россия положила административный ресурс \"с прибором\", как говорил один киногерой. То же и с Медведевым. Единой России никак нельзя без неосталинизма и \"внепартийного\" лидера. Это умно придумано - лидер стоит вне партийной дисциплины. Это почище будет, чем у масонов и иезуитов. Там хотя бы низовые ячейки могут влиять на решения руководства. Ни в КПСС по-Горбачеву, ни в Единой России по-Путину такого нет и быть не может. Следовательно, протестные каналы настолько закупорены даже в \"правящей\" Единой России, что у Лимонова и его товарищей появляется широкое поле деятельности. Причем среди безработной и беспутной молодежи его пламень быстро зажжет сердца, а не умы. Тогда, как и в 1990-х, молодые избиратели проголосуют \"сердцем\", так ведь? Чего другого ждать от тотального невежества в наших школах и университетах, где царят шпоры и взятки. И вот тогда, действительно, \"Путин будет всегда\" - и с высокими и с низкими ценами на нефть и газ. Правда, Евросоюз и Северная Америка уже подготовили для России \"сюрприз\" - \"зеленую экономику\", где нет места российским энергоносителям. Но это будет лишь через 3-4 года. А пока - ни Кремлю, ни Единой России, ни \"россиянам\" в целом можно не беспокоиться. Марши несогласных уже переходят в сеть подпольных организаций, которые \"не регистрируются Минюстом\", \"белый бизнес\" уходит все дальше в офшоры и \"тень\". Куда пойдет подрастающее поколение - яснее ясного. Туда, где ясные и четкие цели. К бунтавщикам, а не демагогам. Родителям это надо?

user avatar
Aregul

комментирует материал 05.05.2009 #

Все ягоды одного поля. Ворон ворону глаз не выклюет. Каждый народ достоин своих правителей!!!

user avatar
bpolushkin2

комментирует материал 05.05.2009 #

Хочется сказать вот о чем. В детстве все мы или нам читали сказки. Я их хорошо помню а особенно сказку о короле любителе переодеваний вов се новое но не совсем красивое или хорошое, но окружение короля все время кричало ах, ах ,ах как красив король и дошло это до того что короля выпустили на подиум совсем голого и в то же время окружение кричало ах,ах,ах как красиво и только маленький мальчик (он еще не был испорчен чинопочитанием борьбой за место под солнцем) сказал \"а король то голый\"). Это сказка о нашей жизни. Все все время кричали \"План путина\" но я ни как не мог понять где он план, в чем он мне все время хотелось крикнуть а король то голый. Нет его плана ни у примера, ни у призидента, ни у фиговой партии. Они живут за счет нашего терпения и не надо бояться что будет после них, чем быстрее мы поймем что оин голые и поможем им осознать всю их пустоту тем быстрее будут проходить нормальные (не революционные) изменения в нашей стране на пользу большей части наших граждан

user avatar
medwedb

комментирует материал 05.05.2009 #

Не знаю, что будет в России после Путина. В России непредсказуемо все - настоящее, прошедшее и будущее. Одно можно сказать с уверенностью: \"грызловщины\" не будет. Автор статьи сам наглядно показывает, каким ничтожеством является Грызлов: недалекий, малообразованный, послушный партийный функционер-марионетка без лидерских качеств. Что ни говори, а у Путина этих качеств оказалось в избытке. Задача Грызлова - озвучивать вложенные в него лозунги, что он и делает с достаточной степенью бездарности. Да и вся \"Единая Россия\", как опять же убедительно демонстрирует автор, - не партия с определенной идеологией, стремящаяся, придя к власти, проводить какую-то определенную политику, а сборище интересантов, готовых поддержать любую властную структуру, лишь бы остаться \"партией власти\", любой власти, какая бы ни захватила рычаги. И среди единороссов в целом не видно ни одного выдающегося политика, хоть шаром покати.
Не хочется думать о военной хунте, но в условиях развивающегося кризиса, экономического, политического, социального, автократии, общей слабости оппозиции, растущих коррупции, национализма и фашизма, - то-есть общего тупика, куда скатывается страна, захват власти военными представляется вероятным. Военные вычистили бы страну, навели порядок, сократили коррупцию, постепенно создали бы условия для воссоздания демократии и уступили бы власть гражданским годов эдак через десяток-два.

user avatar
Александр_

комментирует материал 05.05.2009 #

Скрытая реклама Путину, материал больше похож на заказной...
Автор показывает, что альтернативы Путину нет..., только \"грызловщина\"... Полный неадекват или считает всех дураками... Путин стоит впереди ЕР и ведет ее вместе с Грызловым в светлое для них будущее... С этого надо начинать...
Все что сегодня собрал возле себя Путин - ЕР, правительство, губернаторы, силовые структуры, суды (не институты, а люди) - это зло для России..., как и он сам (а Путин - абсолютное зло), а злу всегда есть альтернатива...
В общем статья заказная.... радует тот факт, что \"лизозадство\" хотя бы прикрывают и завуалируют, понимают, ху есть ху..., в т.ч. и свою ущербность...

user avatar
1235123

отвечает Александр_ на комментарий 08.05.2009 #

Вспомните - какую страну нам оставил Ельцын-алкаш! Все работал на \"свою семью\", а Путин начал налаживать стабильность в России. Даже Ванга говорила: \"Вся слава России будет от Владимира\" или что-то в этом роде говорила. Я ему верю и Медведеву. Всез поздравляю с Победой! Процветай и крепни Россия!!!!!!!!!!

user avatar
CrazyGoy

отвечает 1235123 на комментарий 10.05.2009 #

За стабильность Бушу скажи спасибо: четкий развод с 11м сентября и аккупация Ирака \"привели\" к краткосрочному Финасовому Маневру-перекредитации

С Саудовской Аравией -подняли цены на нефть до 142 $ ,ну Путину и поперло...

перекредитовались Штаты цены и уронили как им надо ( ....) Где Путин ...,где стабильность...? Станок печатный запустил на всю катушку-

Инфляция-инструмент отьема денежной массы у населения ! Загашник распечатал-опять для Своих-Жирных Котов.....

Что скажешь??? Этот \"КОТ\" сьел наше мясо!

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 09.05.2009 #

Дальше Валентина Матвиенко, И Зубков как премьер. А Путин скоро соберёт бывшие республики СССР в прежних границах СССР . Дабы защитить наши рубежи. И вы станете все патриотами поголовно.

no avatar
Susanin-2

комментирует материал 09.05.2009 #

Россия после Путина и Медведева станет только ЧИЩЕ.................

user avatar
Kk Pp

отвечает Susanin-2 на комментарий 10.05.2009 #

Боюсь что будет все проще - ПОСЛЕ ПРОСТО НА КАРТАХ МИРА НЕ БУДЕТ РОССИИ, и все прекрасно это знают - и я и Вы и Они - новые хозяева новых бескрайних территорий. Очень давно на картах ЦРУ еще в разгар \"холодной войны\" при СССР - территория РСФСР была разделена на будущие новообразованные карлики-государства по национальному признаку. Ведущие страны мира будут отвечать за порядок на подмандатных территориях, вкладывать деньги в освоение углеводородов и других полезных ископаемых и не более ( пост о том, что якобы \"Евросоюз и Северная Америка уже подготовили для России \"сюрприз\" - \"зеленую экономику\", где нет места российским энергоносителям\" бредовый по сути) им проще вложить деньги в развал России - прагматично, проверенно и дешевле.
Вторая Югославия и её трагический конец нам обеспечены.

no avatar
Susanin-2

отвечает Kk Pp на комментарий 10.05.2009 #

да уж, это нам всем давно уготовлено, все по путинским Планам (за которые он отчитывается перед хозяевами: Киссинджером и др.)... Не вопреки страниям Путина и кремлевских псевдогосударственных мужиков, а БЛАГОДАРЯ продажности Путина и путинистов вся эта подлость успешно реализуется... Вполне вероятно, что ниточка тянется с времен \"многоплановой работы\" оного в славном городе Дрездене...
Очень обидно, если тысячелетняя Россия окажется коллосом на глиняных ногах, только из-за аморальной купленной верхушки, с которой гниет все остальное......

user avatar
vapopek

комментирует материал 09.05.2009 #

Нет, грызловщина, мироновщина и даже собчаковщина должны уйти с уходом Путина - прикрывать станет некому. Но не дай нам бог взамен получить березовщину или что -то подобное столь же продажное и ненавидящее Россию и готовое её продать за два серебряника.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland