В защиту Святополка Окоянного......
На модерации
Отложенный
Когда-то, давным давно, меня, молодого лейтенанта, умудрённый старпом учил уму разуму, постоянно приговаривая:"Все врут......". Так и с историей, дальней и ближней, всё искажается в угоду правящей клики, совсем по Оруэловски. Мне кажется, на данном историческом отрезке очень поучительна судьба и проклятие Святополка Окаянного на фоне возвеличивания его младшего брата Ярослава, по прозванию Мудрый.
Ярослав, после смерти киевского князя Владимира не имел ни каких прав на великокняжеский стол. Владимир благоволил к Борису и собирался оставить власть ему. Предвидя борьбу с братом за власть, Ярослав заранее стал к ней готовиться, готовя раскол Руси. Он освободил Новгород от ежегодной дани Киеву и начал набирать варягов. Время было выбрано удачно. Киевские дружины усмиряли печенегов. Владимир стал готовиться к войне с сыном, но летом 1014 года умирает. Очень своевременно для новгородского князя. Завещания Владимир не оставил и старший сын Святополк занял киевский стол. Борис не принял старшинства брата и, подстрекаемый своими приближенными, пошёл на Киев. Святополк призывал брата к миру, а потом, если верить официальной истории убил его и другого своего брата Глеба, позже причисленных к лику святых. Вроде бы, власти ничего не угрожает, но тут появляется Ярослав. У него есть мотив - месть за братьев. Не знаю, может быть это мои домыслы, но как своевременно они оказываются убитыми. И как идеологически выдержаны мотивы, а Святополк уже превратился в окоянного...В итоге, Ярослав приберает Русь к рукам, а Святополк бежит к ляхам.
Вроде бы справедливость восторжествовала, но почему, уже в 1017 году, не принимая сражения со Святополком, поддержанным поляками, Ярослав бросает дружину, Киев и бежит в Новгород? Если он избавитель от узурпатора и братоубийцы, то почему не принимает бой? Ярослав возвращает власть с помощью наёмников варягов, что выглядит несколько странно. Но тут новая напасть, из Тмутарукани, основанной во время походов Святослава, к Киеву подходит последний брат, Мстислав. И опять, Ярослав бежит. Вообще, создаётся впечатление о каком-то узурпаторе, уносящим ноги при первой угрозе. В итоге Русь поделена между братьями, а потом, совершенно неожиданно умирает обладающий богатырским здоровьем Мстислав. Парадоксы какие-то. Бывает........Ярослав обласкан историей, Мстислав предан забвению, Глеб и Борис, непонятно за какие заслуги причислены к лику святых, а Святополк предан проклятию..........Тиран и, возможно, отце и братоубийца, возвеличен. История отредактирована. А что было бы, не умри так вовремя Владимир? Укрепись на отцовском столе, причём, по праву, Святополк? Не читали бы мы сейчас летописи о Ярославе окаянном?
Не зря Оруэл придумал "министерство любви". Оно давно создано и исправно функционирует. Поколение, выросшее в "демократической" России, знает уже новую историю нашей Родины. Образование искривляют в угоду правящей клики, нас оболванивают.....Нам постоянно врут. Уже сегодня нас пичкают враньём. Нас медленно убивают. Люди, будьте бдительны, а то на месте Святополка окажемся мы и наши дети, а Ярославами нарекут убийц России.....
Комментарии
Многим лень думать,многих "ослепляют" высокие звания: академик,профессор...
А есть те,кто не боится и не ленится думать!
(Жак д'Эстамп де ля Ферте, французский маршал XVII века)
История, надо заметить, тоже.
А есть историческая.
ВСЕ ВРУТ!
Но, случается, врут красиво... :)
Беда в том, что версии - хоть Костомарова и Винниченко, хоть Фоменко и Носовского, да хоть тех же Чудинова и Дугина - остаются лишь гипотезами. История - самая лживая из всех лженаук. И помочь тут могут пока только либо пришельцы, наблюдающие за нами тыщи лет, либо изобретение машины времени, что не менее маловероятно :)
Остается надеяться на развивающуюся генетику и ждать прорыва в технологии датировок.
Убийство Бориса
Убийство Глеба
«Единоборство князя Мстислава Владимировича Удалого с косожским князем Редедей», 1812. Картина Андрея Иванова
Бегство Святополка на картине Бориса Чорикова
Печать Святополка Ярополчича
А братоубийства у русских князей происходили и до принятия христианства.
Ярополк убил Олега, а Владимир завалил Ярополка...
Ну хоть бы одну ссылочку, не из пальца высосанную, про "русских конунгов", например, выдали.
Или с научной точки зрения опровергли бы Фоменко, а то лишь словесный, пардон, διάρροια.
А ежли гуру западло с народцем на гайдпарке, так демонстрировали б свой интеллект в сообществе дипломированных историков - глядишь, в люди бы выбились... или вам с нами, необразованными, в кайф чувствовать себя прыщем на ровном месте?
Комментарий удален модератором
И при чём здесь "демократическая Россия"?
Но вы-то пишете именно о функциях министерства правды.
Легче вам было ошибку исправить, чем придумывать оправдание.
Интересно, а огласит ли эта "историческая проститутка" весь список "вагонной кодлы" с указанием предыдущего "места работы" и деятельности после прибытия в Россию? Или, как объяснит, что первый "нарком флота" открыто говорил, – правда после того, как большевики захотели его сделать "козлом отпущения", – что "Ленин и его команда" - германские наймиты???
А так можно подвергать сомнению и подозрению в подтасовках любой эпизод истории.
Поклядись-ко в зеркало, дядя!
Хочу добавить свои пять копеек,если Вы не возражаете?
"Скажи-ка дядя! Ведь недаром Москва спалённая пожаром,
Французу отданна?"
Блестящий царский офицер,воизбежание непатриотизма,вста-
вляет в уста несмышлённого "въюноши".По моему,уже тогда
"Бородино" было проиграно в общественном мнении.
А все эти празднования - это шеллуха.