403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мария Арбатова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Ударим Аватаром по бездорожью и разгильдяйству!

Вчера не охваченная до сих пор Аватаром часть семьи, включая меня, ходила в IMAX. Наш сеанс был в 23.59, но об кассы возбужденно билась толпа с криками «хоть приставное местечко, хоть на полу посидеть, за любые деньги» на сеанс в 3 часа ночи! Ажиотаж вокруг IMAX понимаю - синие инопланетяне практически ходят по тебе большими ногами, брызги летят в лицо, бабочки касаются щек, а от пуль приходится уворачиваться.
Ажиотажа вокруг Аватара не понимаю...

Давно не видела такого грубо сколоченного сценария, целиком обслуживающего придуманные технологические фенечки. Начало, в котором солдаты лежат в камерах хранения и достаются в сезон «через тридцать лет» (как нынешние генетически модифицированные яблоки и помидоры до повышенья цен), не имеет ни какого причинно-следственного смысла, кроме возможности сварганить охренительную картинку.

Брат-близнец главного героя, упаковывается в гроб сразу после того, как уцелевшего брата вынимают из камеры хранения. Вообще, у всей сценарной группы, явные проблемы в первой матрице рождения, и всё земное население фильма ( с которым группа себя идентифицирует) каждую секунду перекладывается из камер в ящики, из ящиков в вертолеты, из вертолетов в камеры и т. д. А все неземное - свободно скачет по деревьям, ползает по горам и летает на местных коньках-горбунках.

После доставания из камеры и никак не прописанной темы брата, становящегося на место погибшего близнеца, начинается история Маугли, попавшего в среднеарифметический американо-вьетнамский фильм. Больше никакого содержания нет. Только линии, краски, зверушки, взрывалки и стрелялки.

Почему так радуется народ? Красиво, прикольно. Похоже на то, что ты пробил монитор головой и попал внутрь компьютерной игры. Да еще и большой компанией. Понимаю, что для детей это «посильней, чем Фауст Гете», но на сеансе 23.59 в зале не было ни одного ребенка, а взрослые выходили после фильма с туманно-обкуренным выражением лица.

Собственно, они и пришли не в кино, а в технологический рай. И это обидно потому, что кайфующий от подобных «живых картинок» не может потом смотреть авторское кино. Оно окажется для него слишком многодетальным, многомотивационным, психологически многомерным, затянутым и т.д. И будет отличаться от Аватара, как книжка от раскраски.

Когда-то опера существовала как «концерт в костюмах» и долгие годы шла к тому, чтобы стыть шоу. Видимо, 3Д сегодня находится в фазе «компьютерная технология в костюмах», и ему еще предстоит долгий путь в сторону искусства. То есть, сегодня, говоря на языке фильма, 3Д воплощает собой инвалида-колясочника с большими амбициям, которому предстоит переселиться в буйное тело Аватара с неограниченными возможностями.

Наверное, часть зала смотрела Аватар про «как сделано», часть как «про любовь», часть как про «войнушку». Муж смотрел про то, сколько стянуто из индийских ритуалов, начиная с синего цвета, заканчивая стилистикой обрядов и росписью лиц. Да и само слово Аватар, взято из индуизма и означает прямого представителя Бога, короче, пророка.

Лично я смотрела фильм как плоскую, но правильную агитку о кризисе американских ценностей. И полагаю, что в этом качестве он был бы невероятно популярен во Вьетнаме, странах бывшей Югославии, Ираке, Афганистане, Палестине и прочих местах планеты, где выжигалось огнем вредное американской экономике. Хочется верить, что туда когда-нибудь довезут 3Д.

Источник: gidepark.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (85)

Борис Ветер

комментирует материал 31.01.2010 #

"Аватар" - вполне себе трогательная история. К тому же, учитывая самокритику американского общества, фильм вообще прорывной. Такой "Апокалипсис сегодня" в 3D-формате.

no avatar
Александр Белов

отвечает Борис Ветер на комментарий 31.01.2010 #

Своего сюжета в "Аватаре" нет. Сомневающимся смотреть - http://udaff.com/image/11/4/110429.jpg

no avatar
Юрий Давыдов

отвечает Александр Белов на комментарий 01.02.2010 #

Спасибо! Досмотрел до середины. Технологические изыски могут привлечь малочитающее юношество, но у взрослого, достаточно образованного человека, на первое место все-таки всплывает сюжет, художественная ценность и прочие "малозначительные" подробности. Мне кажется, что если от шпаги Гамлета пришлось бы уворачиваться зрителю, а не Полонию (которому это не удалось), то Шекспир бы не оценил.

no avatar
Владислав Орлов

отвечает Борис Ветер на комментарий 01.02.2010 #

Если сравнительно подойти к сценариям Пакохонтас и Аватар - то мы увидим , что идет тотальное сходство сюжетных линий. Разница лишь в месте и времени действия. Ну и имена поменять нужно. А так все это одно и то же. Можете сами оценить:

http://www.kinocafe.ru/blog/images/avatar_pocahontas.jpg

no avatar
Passer By.

отвечает Борис Ветер на комментарий 05.02.2010 #

Фильм был сделан специально для 3-D в жанре SСFI или по нашему в жанре научной-фантастики и сравнивать его надо с "Обитаемым островом" Фёдора Бондарчука. Так что Арбатова попала пальцем в небо...

no avatar
Алексей Надарский

комментирует материал 31.01.2010 #

"Ажиотажа вокруг Аватара не понимаю..."
Для среднестатистического зрителя этот фильм в самый раз. Большинство не ищет в фильмах необычного сюжета, сложных характеров, им достаточно вот таких вот банальных сцен, героев и поворотов истории.
А фильм то действительно очень красивый, интересный, но он просто страшно банальный и герои в нем сыграны хоть и хорошо, но сыграны уже не десятки а сотни раз, эти характеры не интересны.

no avatar
Иванов Сергей

комментирует материал 01.02.2010 #

Есть люди, которые просто смотрят кино. А есть те, у кого от всего в жизни отрыжка и словесный понос. Примите, голубушка, угольку активированного.

no avatar
Виктор Гнатюк

отвечает Иванов Сергей на комментарий 01.02.2010 #

Согласен, кино надо смотреть, прежде всего, как произведение искусства (киноискусства). В этом смысле "Аватар" - очень хороший фильм, по сути - шаг вперед. А вся эта болтовня про сюжет - действительно, лишь словесный понос. В конце концов, все самые лучшие фильмы в истории кино имели весьма простой сюжет.

no avatar
Александр Дюков

отвечает Виктор Гнатюк на комментарий 04.02.2010 #

Поддерживаю. Таких шагов вперед не может быть много да и не будет. Сюжет классический - поэтому и выбран Камероном.
Много критиканов "смотрят в книгу а видят фигу" или думают о несварении желудка. Кино это Зрелище!!!

no avatar
георгий сауриди

отвечает Иванов Сергей на комментарий 01.02.2010 #

"Просто смотрят" - это как? Как ... на новые ворота? А уголёк активированный от прмывания мозгов помогает,да?

no avatar
Ludmila Diatlova

отвечает Иванов Сергей на комментарий 03.02.2010 #

Откровенно говоря, Арбатову раньше слушала с интересом, казалось , что она способна сказать нечто нестандартно- интересное. Сейчас она просто превратилась в пожилую брюзгу. А уж после того, как она беременную женщину назвала зечкой - я ее просто терпеть не могу.
Кино - замечательное. Нашему кинематографу до него как пешком до Парижа с любыми бюджетами. А уж идей - на фоне погромов Речника - выше крыши.

no avatar
Владимир Иванов

комментирует материал 01.02.2010 #

Жаль времени, потраченного на просмотр. Примитивизм сценария потрясает, а разрисованность, возведенная в ранг искусства удручает.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Владимир Иванов на комментарий 01.02.2010 #

Больше ничего не увидели? Как думаете, почему фильм запретили в Китае? Насчет примитивизма поинтересуйтесь Дзень.

no avatar
Владислав Орлов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 01.02.2010 #

Потому как там (в Китае) сейчас идут массовые переселения народа в связи с индустриализацией.

Хотя параллели можно проводить и с США. Был народ Ирака добывавший нефть... Налетели... Повесили. :-)

Был народ Вьетнама. Ловивший рыбу и выращивавший рис. Налетели... Жгли джунгли и деревни.

Да можно много говорить о более чем 50 военных конфликтах устроенных США по всему миру с 1947 года.

no avatar
Ирина Ведерникова

отвечает Олег Фоминых на комментарий 04.02.2010 #

а почему его запретили в Китае?

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирина Ведерникова на комментарий 04.02.2010 #

Фильм - гимн индивидуальности, разрешение личности вставать на сторону Природы против государства. А Китай - это полностью рабовладельческое, фашистское государство, где цена личности и ее свободам равна нулю. В Китае государство - враг природы, вор, ворующий ресурсы следующих поколений. Не могут они показывать фильм, пробуждающий генетические воспоминания о природной, индивидуальной сущности человека.

no avatar
Ирина Ведерникова

отвечает Олег Фоминых на комментарий 05.02.2010 #

спасибо, доступно объяснили....А разве у нас (в России) цена личности и свободы больше?

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирина Ведерникова на комментарий 05.02.2010 #

Я, конечно, позиционирую себя как ярый противник сегодняшней власти, но должен заметить: Сегодняшней свободы Россия не знала никогда. Никогда, с момента владимирского крещения, в России не было времени, чтобы в ней не убивали и не изгоняли инакомыслящих. Сегодня свою свободу отдаем мы сами. Свобода , она не валяется на дороге просто так, за нее всегда нужно биться. Если мы не используем нашу свободу, ее использует кто-то другой.
Посмотрите, даже в Иране народ вышел протестовать после выборов, а мы - молчим. Мы не бьем морду чиновникам, которые необоснованно отказывают нам, мы отдаем своих сыновей в рабскую армию, и мы послушно платим грабительские проценты паразитам- банкам. Для нас сегодняшняя свобода, после советского рабства - избыточна, мы уже хотим назад. У меня, лично, большая надежда на наших детей, которые родились и росли уже не в клетке, им доступна любая информация и они - в самом деле свободны.

no avatar
Сергей Хлюпин

отвечает Владимир Иванов на комментарий 03.02.2010 #

А зачем пошли на просмотр?!

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Сергей Хлюпин на комментарий 03.02.2010 #

Для того, чтобы Вы могли задать этот вопрос.

no avatar
Сергей Хлюпин

отвечает Владимир Иванов на комментарий 03.02.2010 #

Ну вот как бы и задаю. Судя по вашему комментарию, Вы достаточно проницательны, чтобы не смотреть то, что Вам не понравится. По крайней мере, я вот как раз не пойду смотреть Чёрную молнию, т.к. заранее знаю, что это не будет стоить затрат.

Или Вы просто ожидали от Кэмерона бОльшего?

Лично я - да, ожидал большего от "драматургии" (я поверил отзыву Михаила Козырева, кажется, о глубине этого фильма :)) Однако мне лично фильм понравился как лучший в жанре (комикс, сказка или как это обозвать:) ) Ну и 3D - это там сильно.

no avatar
Ника Теракота

комментирует материал 01.02.2010 #

Я кайфую "от подобных "живых картинок"", и, представляете, с удовольствием смотрю авторское кино. Не все так однобоко в жизни, уж поверьте.
Если б я смотрела исключительно высокоителлектуальное кино с глубоким смыслом, я б сдохла от тоски :)

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает Ника Теракота на комментарий 01.02.2010 #

Отлично сказано, полностью с Вами согласна (не смотря на другую возрастную группу).

no avatar
Ника Теракота

отвечает Ирина Григорьева на комментарий 01.02.2010 #

Да, иногда очень хочется посмотреть что-нибудь такое, что не слишком напрягает мозг. И уж при этом копаться и выискивать киноляпы - полное занудство. А в кинотеатре как раз-таки хочется посмотреть "красивую картинку" ("300 Спартанцев", "Трансформеры" и прочее). Умное и глубокое кино приятно смотреть дома на диване, завернувшись в теплый плед.

no avatar
Владимир Ерёмин

комментирует материал 01.02.2010 #

очень странно что сказка вызвала столько споров. Фильм оставляет чудесное впечатление, хорошее настроение.
"как плоскую, но правильную агитку о кризисе американских ценностей" коммунисты дружно встали и хлопают в ладоши. Перейдем к Ледниковому периоду (мульт)? Мария, Вас если честно, занесло не по детски.

no avatar
Виктор Мурзин

комментирует материал 01.02.2010 #

Американцы, если сложим все плюсы и минусы, сделали классный фильм. Они всегда делали классные фильмы, чтобы хоть на полшага опережать киноиндустрию других стран. И всегда снимали сливки, или пенки с этого полшлага вперед.
Киноиндустрия по-американски - это та верхушка айсберга, на котором строится вся экономическая модель США, с её иновационной и инженерной составляющей, задающей вектор развития всего государства.
Можно много иронизировать по поводу того, кто у кого что слямзил в процессе съемок "Ааватара", но в нем собрано всё лучшее, что возможно сделать в этой области производства, и четко обозначены главные стратегические цели США:
1. Укрепление военной мощи государства (один из главных героев - солдат).
2. Наращивание ресурсов в области био- и нанотехнологий (одна из главных героинь - биотехнолог).
3. Укрепление авторитета США за счет самокритики - солдат становится аватаром, чтобы искупить свою вину, связанную с грубым вхождением в другую цивилизацию (Ирак, Афганистан).

no avatar
Бен Степанян

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 01.02.2010 #

Сразу скажу, с вашим п.3 не согласен - самокритика в числе стратегических целей США никогда не значилась и сейчас не значится (антикризисные и морализаторские политобороты Обамы для внутреннего потребления - не в счет). Но самый сильный фрагмент вашего поста - "Они всегда ... хоть на полшага опережать киноиндустрию других стран. И всегда снимали сливки ... с этого полшлага вперед". Мне кажется (и отчасти подтверждается комментариями Камерона об истории этого фильма), что это не американцы "опережают", а остальные тупят с подобными вещами (хотя бы в кино).
см.продолжение:

no avatar
Бен Степанян

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 01.02.2010 #

продолжение:
Из текста Арбатовой: "...об кассы возбужденно билась толпа с криками «хоть приставное местечко, хоть на полу посидеть, за любые деньги» на сеанс в 3 часа ночи!" А ведь, в принципе, этот фильм можно было бы посмотреть и "дома на диване" (как пишет Ника Теракота) - с комфортом и без "туманно-обкуренных" соседей по залу. Такие форматы для ЗD-ТВ есть, технологии конверсии исходного "Аватара" в какой-либо из этих форматов тоже есть (и не очень много денег/времени потребуется для этого), нет ТВ-шного Камерона в другой географии. И, скорее всего, именно в Штатах кто-нибудь "вдруг" сообразит про эту несложную возможность, а потом снова в "другом мире" (который на пол-шага...) начнется очередная "давка в погоне за лидером"...

no avatar
Алексей Цибин

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 02.02.2010 #

"Укрепление военной мощи государства" - это не военные, это частное охранное предприятие.

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Алексей Цибин на комментарий 02.02.2010 #

Вы о деталях, а я о главном. Пусть быть по-вашему - частное охранное предприятие. Но оно, это предприятие, представляет на чужой планете военные силы землян.

no avatar
Владислав Грохольский

комментирует материал 01.02.2010 #

Аватар - это первый показ новых технологий кино... поэтому все так и прутся....раз посмотреть очень красиво..
А то что это начало нового этапа кино не все наверно понимают... придумана и опробована технология которая позволяет снимать кино без актеров и всего прочего... нужен только компьютер а это копейки...а прибыль !!!
Ведь движение контрольных точек можно не снимать с тела живого актера а записать и создать банк шаблонов которые потом менять если надо по своему усмотрению... и добиться можно очень многого..

no avatar
Сергей Аникин

комментирует материал 01.02.2010 #

И.Бродский как-то сказал:"Если Евтушенко против колхозов, тогда я - за". Так вот: если Арбатова против "Аватара", тогда я - за.

no avatar
Бахытжан Давлетьяров

комментирует материал 01.02.2010 #

Как я помню по 90-м - если Арбатова что-то хает, значит, это вещь стоящая

no avatar
Konstantin Yermenson

комментирует материал 01.02.2010 #

Кому ,"С лехким Паром",кому Аватар,....................Толко Аватар принес около 2 милиардов..............,болше чем ВСЕ ваши фильми вместе взятие

no avatar
Konstantin Yermenson

комментирует материал 01.02.2010 #

Century Fox сообщает, что на сегодняшний день кассовые сборы "Аватара" составили 2,039 миллиарда долларов. А Вы Толко тяфкаст умеете.

no avatar
Александр Петров

комментирует материал 01.02.2010 #

До чего ж тупой народ обсуждает этот фильм.(За исключением тех, кто понимает..) Вы не туда попали, господа! А вы увлекались в детстве фантастикой? Вы мечтали о звёздах? Вы вообще звёзды-то видели? Вы упивались фильмом "Отроки во вселенной"? (И это при полном, не отсутствии - не знании, что они когда-нибудь возникнут, компьютеров). Вы читали "Вторжение в Персей"? Как можно обсуждать то, о чём вы вообще ни духом, ни .... Вам нужно смотреть "Иронию судьбы", "Девчата" (Это я из классики, навскидку, Я их тоже люблю). А вы с грязными руками в... Противно! Извините, если грубо. Не смог утерпеть.

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 01.02.2010 #

Фильм, который имеет успех у людей разных народов, уже заслуживает глубочайшего уважения и серьезного подхода. Мерзкий снобизм людей, разучившихся воспринимать искусство чувствами и не доросших до осознания его сути, позволяет им видеть или "плоскую агитку" или подсчитывать, "сколько стянуто из индийских ритуалов". Фильм - отражение растущего в сознании людей протеста против фальшивой системы ценностей западной демократии. И он актуален прежде всего в России, куда направлена основная их экспансия.

no avatar
Алексей Бирюков

комментирует материал 01.02.2010 #

"...И будет отличаться от Аватара, как книжка от раскраски" - гениально. В точку. Раскраски - вот к чему стремятся идеалы современной американской киноиндустрии.

no avatar
Добрый из Петербурга

комментирует материал 01.02.2010 #

Вот так сидишь в кинотеатре,а кто-то тебя со стороны изучает...

no avatar
SATOR AREPO

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 04.02.2010 #

не только в кинотеатре. просто каждому свое. одному интересны люди и их реакции, другому фильм для школоты

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает SATOR AREPO на комментарий 04.02.2010 #

А вы какое кино смотрите?

no avatar
SATOR AREPO

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 04.02.2010 #

Я больше предпочитаю читать, это если о личном

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает SATOR AREPO на комментарий 04.02.2010 #

А что нынче читают?

no avatar
SATOR AREPO

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 04.02.2010 #

Смотря кто. Один читает Сорокина, другой Донцову, третий Монтеня, четвертый Бодлера, пятый Талмуд, шестой Б.Гиту и т.д и т.п )) яж говорю -- каждому свое ))

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 01.02.2010 #

Мария, вы правы, конечно, когда пишите, что это агитка о кризисе американских ценностей. Но только ли американских? Разве это не зеркало всей нашей сегодняшней цивилизации людей? С их основным инстинктом: "желанием получать все блага мира для себя, любимого", не очень заботясь или совсем не думая, а что при этом останется "ближнему моему", а что будет с окружающей природой. Причем с каждым поколением эгоизм людей растет и все меньше хочется брать в расчет то, что ВНЕ себя.

Посмотрите на рецензию этого же фильма на сайте "Единый мир" - http://www.kabmir.com/kommentarii/avatar.html , в которой мне очень понравилась следующая мысль: " Сегодня наши потребности выросли несоизмеримо с возможностями Земли. А на самом ли деле "наши потребности" являются тем, что нам действительно нужно? Уже очевидно, что ни деньги, ни власть, ни знания не дадут нам никакого наполнения.
Думаю, нам есть чему поучиться у вымышленных, но вполне счастливых и самодостаточных аватаров, объединенных между собой и слитых в одно целое с окружающей их природой… И, как сказал главный герой в самом начале фильма: "Рано или поздно приходится проснуться".
И это действительно так.

no avatar
Александр Захаров

комментирует материал 01.02.2010 #

Смотрел Аватара 3D в Филионе 2 раза с перерывом в три недели. Сеансы были дневные ажиотажа не было, хотя залы оба раза были почти полны. В таком многоплановом и зрелищном фильме каждый видит то что хочет или может увидеть. Я увидел в первую очередь столкновение двух цивилизаций с разными концепциями жизни и отношению к окружающей их среде. Технологическая и экологическия как бы их сейчас назвали. Этот конфликт зреет и у нас, на Земле, в наши дни и в этом смысле это фильм-предупреждение. Примечательно что в одночасье вся живая природа, до этого поделенная на хищников и жертв разом, как по мановению одного божества, восстала против разрушения их среды обитания и победила стрелами, крыльями, зубами и рогами вертолеты, пулеметы-огнеметы,боевые вертолеты и экзороботов. Я вспомнил труды нашего академика Вернадского объединившего все живое в понятие биосфера с едиными законами развития и выживания. Если ее часть, к примеру человечество, будет угрожать всей биосфере она сможет найти способ избавиться от этой части. Генетически или посредством эпидемий или еще как но найдет. И об этом всем живущим надо всегда помнить. Мне показалась эта мысль главная идея замысла фильма.

no avatar
Ludmila Laptish

отвечает Александр Захаров на комментарий 04.02.2010 #

Хотела то же самое написать, но вы меня опередили, полностью с вами согласна. На Земле зреет конфликт и он уже нам показывает свои цветочки, а ягодки как вы знаете...
Фильм - это просто подсказка как Природа может наказать все человечество, если мы с ней будем обращаться потребительски. Считаю идею фильма своевременной и необходимой для тех, кто все еще не в состоянии понять, что мир меняется.
http://www.laitman.ru/

no avatar
Павел Гаммал

комментирует материал 01.02.2010 #

Наверное, мерилом успеха творческой личности в нынешнем человеческом обществе, все-таки, являются деньги. С этим можно спорить бесконечно, но, иначе, их бы не было вообще. Что можно противопоставить им? Популярность, уважение родных и близких, рейтинг? Так или иначе, все это ведет к увеличению денежного запаса у этой личности. И, соответственно, к уменьшению - при обратном процессе... Теперь о фильме. Профессиональный музыкант слушает музыку, раскладывая ее на составляющие: вот гобой, а вот - тромбон. Так же этот фильм оценивают многие из нас (кому не хочется считать себя профессионалом в области кинокритики?). Но, друзья мои, хотя бы попытайтесь сделать что-то похожее на "Аватар"! Уважаемая госпожа Арбатова, как писатель и киносценарист, тоже могла бы привлечь к сотрудничеству творческих людей для создания чего-то, дотягивающего до уровня МИРОВОГО блокбастера. Не хотите попробовать? Или вы считаете получить за свои труды больше двух миллиардов долларов - это низкопробно?

no avatar
Александр Захаров

комментирует материал 01.02.2010 #

А еще в Аватаре я увидел обращение к извечной теме предательства. Герою пришлось выбирать сторону конфликта и любой его выбор был предательством. Предать ли аборигенов принявших его в свой народ или свою Родину, взрастившего и направившего на далекую планету. Он выбрал первых и фактически предал свое Отечество, получив хлесткую фразу от своего начальника-полковника "Ну каково тебе быть предателем?" Отвечать на эту дилемму предоставлено каждому зрителю. Ему же стоит ответить еще и на другие только поставленные вопросы. Что важнее- долг перед Родиной, присягой, приказом командира или истиной, правдой, если эти приказы и присяга их преступно попирают. Эти размышления в наше время возвращают нас к давней проблеме преступного приказа. Может ли военный его не выполнить(к примеру убить ребенка) или не может. В нашем ведь понимании приказы не обсуждаются а только выполняются. Почему же тогда девушка- командир вертолета не выполнившая преступный приказ вызывает у нас симпатии? Не начало ли это общественного осознания того что армиям, людям в погонах не все позволено даже по присяге и у каждого есть последнее право остановить уничтожение всего живого и планеты обитания?

no avatar
Алексей Цибин

отвечает Александр Захаров на комментарий 02.02.2010 #

Да нету там никакого предательства, сколько же можно об этом писать! Все эти "военные" - частное охранное предприятие, Родины там никто не предает. Вы же не считаете предателем солдата из "17 мгновений весны", застрелившего гестаповцев, пытавших младенца радистки Кэт. Да, в американской армии, кстати, приказов можно не выполнять, она все таки не рабоче-крестьянская.

no avatar
Александр Захаров

отвечает Алексей Цибин на комментарий 02.02.2010 #

Неважно как считаю я. Важен универсальный принцип. Солдат, перешедший на сторону врага всегда и везде есть предатель. По этому принципу и ефрейтор вермахта из "17 мгновений" и герой Аватара предатели. Осуждать или нет за их предательство дело тех на чью он сторону перешел или от кого ушел. Также как люди одной профессии зовутся по разному с какой стороны на них смотреть- наши разведчики, а их шпионы. Я высказал лишь мысль, что предательство в Аватаре опрадывается моралью и нравственными принципами героя, которые близки зрителю и предательство не меняя своей сути становится понятым и принятым. А вот посмотрев этот гениальный фильм, военнослужащий российской, давно не рабоче-крестьянской, армии может попытаться поставить свои нравственные установки и личные понятия справедливости выше приказа? Или нет? И может ли он размышлять вообще перед его выполнением? Думаю, далеко не праздные вопросы и размышления выносятся из кинотеатра.
P.S. В фильме демонстрируется полноценная, технически оснащенная и классно обученная контрактная профессиональная армия будущего, а не частное охранное предприятие. Посмотрите фильм внимательнее.

no avatar
Алексей Цибин

комментирует материал 02.02.2010 #

Да, девушка явно не въехала. "Прибытие поезда на вокзал Ла-Сиоты", так там сценарий вообще отстой. Сценарий в кино, кстати, не главное, но это уже совсем другая история.

no avatar
Роман Чистов

комментирует материал 02.02.2010 #

...хочется верить, что в России еще где нибудь кроме Москвы и Питера появится IMAX 3D. Может, тогда и мне доведется выйти из кинозала с обкуренным выражением лица и мыслью, - Как же надоела тупость и бездарщина, которую крутят под видом умного, авторского кино для всяких там Каннских фестивалей и прочих бредовых конкурсов псевдоискусства! И, какое невыразимое эстетическое наслаждение доставляют незатейливые сюжеты про любовь, дружбу и красоту природы, - разрывающие серую пелену бытия и, дающие надежду на то, что добро обязательно победит, а несправедливость будет наказана!
PS Название "Аватар" очень символично ибо в переводе с санскрита означает "земное воплощение божества" - в данной ситуации, божеством оказывается главный герой ибо только он, своими двумя воплощениями способен решить - жить или умереть тем, к кому он явился - победить или проиграть - тем, от кого он ушел.

no avatar
Дмитрий  Радченко

комментирует материал 02.02.2010 #

Мария, ну вот сколько можно умничать.

Всем и так понятно, что Кэмерон исподтишка нанес колоссальный урон всему авторскому кино. И толпы людей, которые просто обязаны были в этот вечер смотреть "Закрытый показ" с Гордоном, подло и предательски бросили все и ночью поперлись в кинотеатр.

Вы же прекрасно понимаете, что это совсем не так. Есть кино и кино. Одно кино смотрят с целью духовного развития, другое для отдыха и развлечения (правда, как-то не укладывается в голове московсий отдых в 3 часа ночи, списываю на столичный образ жизни, где в стране кризис, а в Москве пятница). Люди хотели смотреть сказку - они ее получили. Сказка вышла красивая. Мозг отдохнул, подкорка взбодрилась. Народ отдохнул. Кэмерон - молодец.

А Гордона мы посмотрим в записи. В воскресенье днем. После выезда на лыжную базу и воскресного семейного чаепития.

no avatar
Юрий Траторов

комментирует материал 02.02.2010 #

"Аватар"- последнее достижение комп. технологий. Грядёт время, когда актёры, как туловища, будут не нужны. Можно просто использовать их имидж с их согласия, их природные данные, за что они и будут получать капусту. Судя по тому, как в натуре выглядят голливудские "дивы", их уровень развития, можно только одно сказать: лучше бы молчали. Тот образ, который мы себе представляем, посмотрев фильмы, ни в какое сравнение не идёт с истинным человеком. Разочарование наступает. Прошли времена коллекционирования открыток с изображениями любимых актёров.

no avatar
Tatyana Porohnya

комментирует материал 02.02.2010 #

Ну и еще: ностальгия по реальной, первобытной СВОБОДЕ и ценностям. Я все-таки "за" фильм, хотя в статье много верных фактов. И мы не только Гордона посмотрим, но и Чехова, и "Братьев Карамазовых" и Гете заодно перечитаем :) И вообще мой любимый режиссер Тарковский, но Аватар - тоже неплох, по-своему:))))

no avatar
Павел Нергадзе

комментирует материал 02.02.2010 #

Я впервые был на 3D и с познавательной точки зрения- интересный опыт, моя жена ушла в середине фильма попить кофе. Почему такой ажиотаж? А почему в мавзолей всегда очереди???? Интересно! Человек-существо любознательное и это надо только приветствовать.

no avatar
Евгений Кузин

комментирует материал 02.02.2010 #

Кэмерон вошел в историю, и не Титаником, а именно Аватаром. Нам посчастливилось присутствовать при рождении новой эпохи. Такой же, как эпоха, рожденная "Прибытием поезда". Разве там шедевральный сценарий или гениальный сюжет. Нет - рождение новой технологии, из которой родилось великое искусство кино. Потом - звук, потом - цвет, каждый технологический прорыв рождал новые возможности для творчества, новые шедевры, новых гениев. Но предыдущие прорывыделали ученые и инженеры. А здесь режиссер, объединив последние технологии в компьютерной графике, 3D визуализации, построении видеоряда, и многое другое, показал нам будущее кино. Мне кажется, оно прекрасно. Посмотрим, что будут говорить об этом фильме лет через сто. Ну а обвинения в отсутствии сюжета, идеи, художественной ценности - неправда. Игра актеров, пусть не шедевр,эта задача и не ставилась, но замечательна - никто не портит актерский ансамбль, не переигрывает, хотя все условия в жанре экшена и фэнтези для этого есть. НО ГЛАВНОЕ - Кэмерон сумел сделать, что игра актеров-Аватаров ЛУЧШЕ игры живых актеров.Но не будем же мы обвинять Диснея, что игра мультяшек стала лучше игры людей.

no avatar
Александр Войтенко

комментирует материал 03.02.2010 #

Скажу по сути военного противостояния между цивилизациями в Аватаре. В этом фильм очень похож на Космическую пехоту и проч. из серии, где земляне-технократы воюют с "детьми природы". Массовый героизм солдат, беганье с ручным оружием, самолеты, космолеты и прочяя мура... Фильмы для тех, кто не знает, что такое химическое, биохимическое, бактериологическое оружие, водородная бомба, а на носу уже нанооружие. А что придумают через лет 200 - подумать сташно. "Дети природы" просто не имеют шансов с нами потягаться в войне уже сегодня!
Но кого из нас интересует медленная, порой мучительная, смерть от невидимого врага ? Правильно, никого. Не интересно, когда враги, вместе с их ездовыми собачками, дракончиками, жуками, лошадками и проч, все вдруг вымрут - нет так сказать "героизьму".
Даже в теории ни о какой достоверности в событиях, показанных в такого рода фильмах, речи не идет - свободная фантазия людей во всех аспектах. Войны конечно же так вестись не будут, а тем более войны на истребление вида.

no avatar
Сергей Хлюпин

комментирует материал 03.02.2010 #

Всё очень просто. Кэмерон в меру своего понимания (понятий, воззрений) доносит до (тупых) масс (тех, что в Америке называют rednecks, а у нас, увы - быдлом :( ) вечную экологическую идею: не гадить, там где живёшь - и друг другу на голову. Для так сказать "тупых" - и сделано "тупо", зато доходчиво (3D и всё такое).

Реплики по поводу "отсутствия своего сюжета" дают, как я полагаю, недалёкие люди. Тут не может быть своего сюжета - это схема, комикс, общие идеи. Мне кажется, что так и задумано - чтобы было понятнее зрителю, как его понимает Кэмерон.

Сравнение Аватара с Гамлетом - вызывает как минимум улыбку. Видимо, тот, кто-то их сравнивает, считает эти произведения явлениями одного порядка?... :)))

no avatar
SATOR AREPO

комментирует материал 04.02.2010 #

Аватар хороший фильм. Он хорош тем, что не надо думать. Жуешь мозгами кину про синезеленых, а нижней частью головы попец-корн. Прекрасный, необременительный отдых. Гамбургер от Кэмерона. Готовить не надо. Дурость французских изысков, идиотизм японского этикета, глупость чайной церемонии. Другое дело -- съел биг-мак с генномодифицированной жиравушкой, запил колой и вроде как поел с изыском. Правда задница растет и печень огорчается.

no avatar
Дмитрий Овчинников

комментирует материал 04.02.2010 #

ничего не буду говорить о фильме, хочу спросить о чем собственно эта статья? Что хотели донести до читателя?
может стоило этот текст опубликовать на Афише в виде рецензии, а не в виде статьи на Гайдпарке...

no avatar
Александр Наумов

комментирует материал 16.02.2010 #

... УЖ ЛУЧЕ ВАЛЕРУ ПАСЛУШАТЬ... всё зажигательней... да социяльней: http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.173588.html

no avatar
Елена Свободная

комментирует материал 05.03.2010 #

А откуда М.Арбатова знает, что будущее на земле не будет коробочным?
Как может быть грубым сценарий, если Арбатова пользуется им для сравнения с 3Д?
Причём здесь авторское кино? Каждый жанр хорош по-своему.
Арбатова очевидно относится к тем журналистам, которые ради касного словца оговорят вся и всё, даже самый замечательный фильм.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland