Ошибка президента

     Экспертное сообщество Украины - да и не только - решает для себя политологическую и социологическую задачу: что стало причиной столь разгромного поражения избирательного штаба Порошенко и самого бывшего президента на выборах? Многие проукраинские социологи и блогеры сокрушаются по поводу случившегося фиаско Порошенко, ещё некоторые видят в этом победу демократии в стране, гордятся свободным волеизъявлением народа. Оппозиционные же нынешней власти блогеры, в частности Шарий, не скрывает радости от того, как "порвали президента". Одним словом, как в молодой семье: "милые бранятся, только тешатся". Постараемся стать над политической схваткой и с философских, научных позиций подойти к причинам столь оглушительного поражения ненавистного всеми в России Порошенко. Так вот, хочу разочаровать тех социологов, блогеров и политологов, которые верят в "торжество демократии" на Украине. Скажите, пожалуйста, можно ли считать свободным волеизъявлением народа при таком социально-политическом положении в стране, когда народ и власть живут сами по себе, в полной оторванности друг от друга, каждый в своём информационном вакууме? Наверное, нет. При этом, что самое забавное смешное, между властью и народом в виде "прокладки" находится, враждебное обеим этим силам телевидение, подобно злому монстру, стравливающему их друг с другом, не гнушаясь при этом самыми грязными средствами. Понятно, что, заменяя собой просвещение и образование народа, антипрезидентская риторика и пропаганда никаким образом не могла содействовать победе Порошенко на выборах. Да и не только Порошенко, но и остальным системным кандидатам в президенты. Оставалось только делом техники найти узнаваемое медийное лицо на Украине, и, раскрутив его, преподнести избиратели, как прекрасную альтернативу надоевшим старым политикам. Понравилась народу и многозначительная загадочность нового политического лица, его немногословность, граничащая с гробовым молчанием. А мудрость в понимании народа, как и деньги, любят тишину. Чем не идеальный кандидат на пост президента страны, в отличие от красноречивых остальных кандидатов. Что не удивительно, народу всегда нравятся лидеры нации с народа, а не такие образованные и владеющими несколькими иностранными языками, как Порошенко. Всё это, в том числе отсутствие коммуникации между властью и обществом стало причиной оглушительного поражения на выборах Порошенко. Демократия без мудрого, просвещенного и образованного народа - это не благо, а трагедия для страны, её независимости и суверенитета. Повышение тарифов на газ, продолжающаяся война в Донбассе, ошибки, допущенные в борьбе с коррупцией и реформированием страны - все это не причины поражения Порошенко на выборах, а только лишь не благоприятный внешний фон, на котором происходила избирательная кампания. Главной же причиной, как я ранее уже отметил, стало отсутствия доверия народа к власти, а также взаимной коммуникации между властью и обществом. Впрочем, отсутствие прямой и обратной связи между властью и обществом - это не единственная проблема. Ситуация усугубляется государственной нестабильностью на Украине, неразвитыми, находящимися в состоянии разбалансировки, институтами власти. Спрашивается, как, при плохо работающими судами, полицией, ГПУ (генеральной прокуратурой), НАБУ и прочими структурами правового надзора можно говорить об успешной борьбе с коррупцией, когда везде царит некомпетентность, отсутствие профессионализма и внутренняя готовность всех этих структур служить не закону, а тем, кто больше заплатит или сулит какие-иные материальные и моральные выгоды - вопрос во всех отношениях риторический. Другими словами, невозможно добиться реформирования судебно-правовой, политической и экономической систем не контролируя и не вмешиваясь извне к процессу их реформированию, а спуская все эти процессы на самотек, рассчитывая, что все институты власти сами себя реформируют. Понятно же всем, что прежде, чем реформам пойти, их нужно запустить, следя при этом, чтобы они действительно работали, а не симулировали бурную деятельность. Реформы - это не спонтанный, случайный эволюционный процесс, а регулируемый и управляемый. Мы уже верили в свое время рекомендациям горе-экономистов в России, которые пытались в 90-х годах таким же образом запустить механизмы частной собственности в стране. Что из этого получилось - всем известно. Ровным счётом, все это аукнулось и Порошенко на президентских выборах, который, как известно, президент Украины никогда не вмешивался в процессы реформирования страны, считая такие действия недемократичными, дескать, у нас разделение полномочий, и не президентская это прерогатива. Народ же, будучи в правовом и политическом плане безграмотен, все недостатки, ошибки, коррупционные скандалы вполне ожидаемо списал на президентство Порошенко. Поэтому и случилось такое страшное фиаско украинского президента на выборах. Как говорится, ничего личного, это демократия.