Счетная палата вспомнила про РАО ЕЭС

Аудиторы обнаружили, что под реорганизацию общества писались законы и нанимались слишком дорогие консультанты

Счетная палата обнародовала в четверг результаты проверки правомерности проведения процедур завершающего этапа реорганизации РАО "ЕЭС России", которое было ликвидировано 1 июля 2008 года. В выводах по итогам проверки аудиторы отмечают, что мероприятия по реформированию электроэнергетики отрасли были выполнены в полном объеме. Проверка констатировала, что реорганизация позволила перейти к рыночным методам управления отраслью и активизировала в ней инвестиционную активность.

При этом аудиторы высказали ряд претензий к действиям компании в ходе реорганизации. Например, аудиторы указывают, что реорганизация проводилась в форме выделения и выделения с последующим присоединением на основании статьи 19.1 закона " Об акционерных обществах " . При этом указанная статья была введена в действие за один день до принятия советом директоров РАО решения о реорганизации в форме выделения с последующим присоединением. " Данный факт позволяет сделать вывод о том, что действующая законодательная база искусственно подстраивалась под уже сложившиеся решения менеджмента общества", — отмечается в отчете.

Указанная статья позволяет упростить процесс реорганизации, чем сейчас успешно пользуются и другие акционерные общества, что не всегда происходит, когда законы пишутся "под компанию".

Внимание аудиторов привлекли и объемы расходов на услуги финансовых и юридических консультантов, привлеченных для реорганизации РАО. Средний размер выплат на одного человека составил 2,7 млн рублей. При этом по компенсационной программе средний объем выплат составил 583,6 тыс. рублей на человека, по мотивационной — 3,85 млн рублей.

В процессе производства стоимость услуг инвестиционных, финансовых и юридических консультантов постоянно пересматривалась в сторону увеличения.

По оценкам экспертов, суммы, полученные консультантами, намного превышают действующие рыночные расценки. "Хотя все зависит от того, каков был график работы и кто именно консультировал РАО. Если общество нанимало иностранных специалистов из компаний с мировым именем, которые работали круглосуточно, возможно, такой размер вознаграждения и оправдан", — говорит эксперт, пожелавший остаться неназванным.