Письмо из Silicon Valley,California

Хотел тихо и скромно высказаться в конце веточки, ан - не даютс...

Зеленоград - это чё такое?

Д3-28 - кто-то помнит? Жёлтенкую и жжжужащую... Лучший советский трактор в мире вычислительной техники. И о Д3-28 - без иронии. Как бы её не обосрали, но её достоинства можно тоже перечислять.

Хрен его знает, стоит ли говорить... М.б. - да, а м.б. - нет...

В состав Совета Фонда вошли:

Вагит Алекперов, Президент ОАО «ЛУКОЙЛ»;

Анатолий Александров, Ректор МГТУ им. Н. Э. Баумана;

Эско Ахо, Исполнительный вице-президент компании «Nokia»;

Мартин Буиг, совладелец французской промышленной группы «Bouygues»;

Александр Галицкий, управляющий партнёр компании «Almaz Capital Partners»;

Михаил Ковальчук, Директор Российского научного центра «Курчатовский институт»;

Питер Лёшер, Президент и Председатель Правления компании «Siemens AG»;

Владимир Рашевский, Генеральный директор, Председатель Правления ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» (СУЭК);

Ратан Тата, Председатель компании «Tata Sons»;

Джон Чамберс, Председатель, Главный исполнительный директор компании «Cisco Systems Inc»;

Анатолий Чубайс, Генеральный директор Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (РОСНАНО);

Эрик Шмидт, Председатель Совета директоров и Главный исполнительный директор компании «Google».

ВНИМАНИЮ ВСЕХ ! НЕ ПЕРЕПИСЫВАЙТЕСЬ С ТРОЛЛЕМ ПОД НИКОМ "АЛЕКСАНДР ШТОЛЬ". Вчера его "каменты" банили модераторы. Судя по всему это какой-то мент всех провоцирует. С ним не надо вступать в переписку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Посмотрите на то, что публикуют самарянки, ТТ русские, Светланы Толкачевы. Их никто не банит. Их перлы устраивают руководителей сайта. Тут главное "вписаться в тему"

И ещё: Силиконовая долина в России? http://dxdy.ru/post335947.html#p335947

Судари и сударыни! Пожалуёста, оставьте иам и там свои замечательные комменты!

Почитайте статьи самарянки (она их не пишет, она их копирует с интервалом 5-10 мин). Или ТТ Русскую (она только комментирует). Или Светланы Толкачекаой. И попробуйте с ними подискутировать. А еще лучше - задать вопросы.

Вас обзовут, но жаловаться модераторам бесполезно. Удалят Вас

Я, обычно, прежде чем вступить с кем-то в перепалку, смотрю данные "оппонента".

Я с ними вступаю в дискуссию с единственной целью - показать другим их нутро. Когда им задаешь вопросы, бывает интересно почитать о себе со стороны вместо ответов на вопросы.

Если Вы столь искренне болеете за научный и технический прогресс России, скажите мне: почему открытые мною естественнонаучные законы и другие фундаментальные научные работы отторгаются российской профессиональной наукой? Почему разработанная мною интуитивно понятная по-настоящему эргономичная Клавиатура с вращаемыми блоками клавиш не производится на российских предприятиях, а госбюджет России недополучает ежегодно десятки и сотни миллионов долларов налоговых отчислений с производства и продажи этой Клавиатуры в России и за рубежом.

Если Вы живёте в Москве, могли бы Вы встретиться со мной и в дискуссии со мной выяснить степень моей научной правоты в моих научных свершениях? Это же важно не только и не столько мне и Вам, сколько России и Человечеству!

Приходите ко мне "в гости", посмотрите на меня. Если я Вам не понравлюсь, неплохо бы написать - чем (мне нравится наблюдать и за собой со стороны, и мнение людей обо мне характеризуют и меня, и этих людей).

Успехов в добрых делах

Тем не менее, у Вас есть ещё рычаги. Ведь остались связи в научных, бизнес кругах. Да и в среде коллег-конкурентов. Где Вы можете "продать" сенсацию. Даже серию сенсаций.

Я сподобился за неполных 5 суток (07.07.2010 - 11.07.2010) изобрести и довести до совершенства ещё один идеальный алфавит: рельефно-точечный интуитивно понятный алфавит Симметрица для незрячих и слабовидящих людей на 6-ти точечной матрице Луи Брайля, которого я признанию поэтому своим полноправным соавтором.

Этот алфавит, как и мой алфавит Симметрица для зрячих людей, построен сплошь на логике. Переучиться на него с традиционного повсеместно применяемого алфавита Брайля не составит труда и проблем. А все новые пользователи этого нового алфавита избегнут нудистики тупого зазубривания прежнего рельефно-точечного алфавита. В ближайшие дни опубликую научную статью об этом на одном из российских научных сайтов.

И насчет кадров прочитала коментарий ГПарковца. который водит внучку в лицей при Физтехе. Я знала школу, из которой образовался этот лицей. Так вот, что меня потрясло - ученики пишут рефераты и по физике, и по Закону Божьему! Эх...

Скоро на вопрос как работает трансформатор вместо научного УУУУУУУУУ будут отвечать - с божей помощью!

Вот вам известный пример:

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:

"Все, что существует, создано богом?"

Один студент смело ответил: "Да, создано богом".

"Бог создал все?", - спросил профессор.

"Да, сэр", - ответил студент.

Профессор спросил: "Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. Согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, Бог есть зло".

Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что еще раз доказал, что вера в Бога это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал: "Могу я задать вам вопрос, профессор?".

"Конечно", - ответил профессор. Студент поднялся и спросил: "Профессор, холод существует?".

"Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?", - спросил профессор.

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Студент продолжил: "Профессор, темнота существует?".

Профессор ответил: "Конечно, существует".

На этот раз неуверенно профессор ответил: "Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ни чем иным, как проявлением зла".

На это студент ответил: "Зла не существует, сэр, или по крайней мере, его не существует для него самого. Зло - это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло - это не вера или любовь, которые существуют, как свет и тепло. Зло - это результат отсутствия в сердце человека божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света".

Профессор сел.

Имя молодого студента было Альберт Эйнштейн

И еще странно, по генетическим данным-человек появился не менее чем 50 000 лет назад, а то и больше. а по церковным- от потопа, 6000 лет назад. Нет, лучше пусть в школах всю эту дребедень проходят добровольно. В смысле, по желанию родителей.

2. Мне кажется, что Фейнман был умнее Эйнштейна. У Эйнштейна больше была развита интуиция, только она ему и помогла понять то, что обыкновенный наблюдатель видеть не может.

Все мечтал купить про Ньютоновские эксперименты со светом (правда не помню кто написал) ...;)) Сейчас таких нет ...

Вот Майкельсон,Бор - мне кажется смогли бы но....

А Фейман был умницей . Ведь он даже и не догадывался ,что его студенты записываю за ним лекции и потом опубликуют ! Он замечательно подбирал примеры ...Особенно описывая принципы наименьшего времени .

http://rutube.ru/tracks/2082308.html?v=2df7067bf3bc1df0b5cdefd58e1831f3

И физика становилась похожа на сборник анекдотов ,веселенькая такая...Я зачитывался .

Я благодарен ему ,за ту стройность мысли и внутренне понимание .

Он не гнушался сказать что-то вроде - а для для дальнейшего вывода формулы воспользуемся спинным мозгом (правда эти слова ему не принадлежат) ..

;))))

Понимаю ...на безрыбьи и рак рыба ...

Задорнов же эту тему закрыл ...;(

Лично перепроверял - все верно получается ...Честно говоря, мозгов не хватает опровергнуть. Опыты он приводит ,расчеты .

Я думаю ты понимаешь ,как он дернул электродинамику и ОТО и СТО с такими заявлениями!!! Большинство ответов получал в стиле христиан - ВСЕ ЭТО ОТ ЛУКАВОГО! ;)))

Вроде как лет 20 громил всякие теории ... а тут на тебе ..стар наверно стал ...Супер стар .

Это был человек крайне целеустремленный и волевой, ищущий свой путь в естествознании. «Ее биограф Дорд Кршич рисует себе такую картину: муж и жена при свете старинной лампы вместе работают до глубокой ночи. Он полагает, что Милева занималась научной работой вместе с Эйнштейном "спокойно, скромно и незаметно для глаз людских". Широко известно, что Эйнштейн говорил друзьям: "Математическую часть работы за меня делает жена"» .

-------------------------------------------------------------------------------вранье ,Энштейн был придурок,за него все делала его хромоножка вундеркинд жена,,,,,,,

Хотя , конечно, Вы правы в том, что иметь умную жену неплохо. Только чтобы она при этом была красивая и хорошо готовила!

Благодарю Марина ....

;)))

Мне больше вот эта история нравится

БАРОМЕТР И ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ

http://ir.on.ufanet.ru/soliton/y2000/rsol18.htm

А про холод, тьму и зло больше похоже на раскидывание понтов и жизнь по своим понятиям.

Я уважаю этимологию, однако здесь имеет значение не она, а то, что обозначается словом "религия". И значение это всем понятно, здесь нет никаких разночтений. Кстати, имя Люцифер переводится как "несущий свет". И что из этого?

Я, в принципе, не против религий. Это личное дело каждого. Да пусть хоть на голове ходят, но у себя, в своём кругу. Навязывание религии через школы, СМИ и другие общественные институты - это уже идеологическая агрессия. Ничего кроме ответной ненависти такая политика вызвать не может.

>Явле́ние — вообще всё, что чувственно воспринимаем, особенно бросающееся в каком-то отношении в глаза (какое-либо явление природы).

Берём хотя бы холод, если кратко, то это средняя кинетическая энергия частиц. Измерив данную характеристику можно определить, что одно тело холоднее другого, или наоборот, одно тело теплее другого. Холод не отсутствие тепла, а тепло не отсутствие холода, эти понятия относительны эталона нормальной температуры, который мы сами же для себя и выбираем.

Рассуждения про темноту тоже ушли не далеко вперёд. Можно измерить темноту, абсолютная тьма будет иметь показатель 0. Мне это даже не физику напоминает, а этакое самодовольство, приходит некто и говорит, а солнце то круглое.

А профессор ну вы сами поняли, ничего не знает ещё нас учит. Причём нигде не видно чтобы профессор утверждал, что оно квадратное или треугольное. Потому и говорю, чистые понты утверждать очевидные вещи, да ещё так, что можно придраться

Кстати, можно продать его, купить рулетку и измерить).

Хорош измерительный анстумЕнт, но на барометр он не тянет. Тут не точные измерительные приборы, а социологический опрос... М.б., анкетка, какая-нибудь, появится...

Ждать надо!

Думаю, что они это специально придумали, что бы народ дурить. Девяти-палубное судно с подводной лодкой на борту и двумя вертолётами. И, что примечательно, никаких парусов. Круизный лайнер это, а не яхта.

А про Сколково- на всё Божья воля:)

Потом правда посмотрел - и принял моё решение...)

2. Если бы люди не пытались объяснять причину чудес и мифов, то базы для научных исследований не было бы.

Триада такая: необъяснимое природное явление (например, молния) - объяснение этого явления через слово-образ (Зевс, Перун, или олицетворение с человеком в образе Ильи Пророка) - объяснение этого явления с помощью символов и отцифровка полученных данных для последующего хранения.

А теория лучше всего познаётся на практике. Профессор привёл наглядный пример, так как у людей существуют температурные рецепторы. Им чтобы понять холод или тепло не нужен градусник.

Я ведь тоже могу "повыёживаться". Приду к математику задрав нос и скажу, "Нуля не существует, ноль это отсутствие количества, а значит определить мы его не можем. Это люди придумали ноль для обозначения отсутствия количества".

"Профессор сел". Чувствуете какой у меня "великий" ум. Америку конечно этим второй раз не открыл, ладно до комплексных чисел не добрался, и на том мне "грандиозному" математику спасибо. А то ведь мнимые числа тоже не существуют, это люди их придумали.

Удачи!

а у шейха (фамилмю тоже не помню) из Эмиратов - 160.

Вот тут-то и "загордился" Россией!!! Опять, даже во время кризиса - впереди планеты всей.

Это, как про "Юкос", - Бог данчиков, Бог взянчиков. Сечёте?

"...А про Сколково- на всё Божья воля..."

Это не только про Сколково. Это универсальный ответ на все проблемы науки и жизни:

"Так было угодно Богу!"

И чего мучиться, думать, мастерить что-то? Бог уже всё предусмотрел и обо всём позаботился...

Ведь на самом деле и тепла не существует - существует лишь движение молекул и атомов, в определённой степени обусловленное их энергией. Однако и при отсутствии оной движение не прекращается, только обусловливается оно квантовыми законами. А тепло - это наше обозначение этого движения. Другое дело, если бы был флогистон. Тогда можно было бы говорить о холоде как отсутствии оного.

На самом деле вопрос профессору надо было поставить так:

Если Бог создал всё, то, значит, он создал и самого себя? А если он создал всё, кроме самого себя, то, значит, - в соответствии с теоремой Гёделя о неполноте - он находится вне нашего мироздания как системы. Но, поскольку для нас существует лишь то, что находится в пределах нашего мироздания, то Бога для нас не существует.

Это противоречит другому постулату - "Бог вездесущ". Да и другим двум: "Бог всевидящ" и "Бог всемогущ"...

Хотя мне всегда казалось, что точные науки-мужская поляна.

Меня потрясла Ваша информация о Законе Б. в МИРЭА. Это круто. Это тогда что же получается. Вот , например, свет. Он и частицы, и волны. А в МИРЭА теперь должны учить, что свет и частицы, и волны, и божий промысел?

http://rutube.ru/tracks/2568982.html?v=2c7c24f5a71f41477bcffa8d6183d7b3

Это утверждение тоже противоречит ПОСТУЛАТУ: "Бог всемилостив".

"...с точки зрения теологии - не постулат, а аксиома..."

Дозвольте с Вами не согласиться. Вот определения этих понятий из Энциклопедического словаря:

АКСИОМА – положение, принимаемое без логического доказательства в силу непосредственной убедительности; истинное исходное положение теории.

ПОСТУЛАТ – утверждение, суждение, принимаемое в рамках какой-либо научной теории за истинное, хотя и недоказуемое её средствами, и поэтому играющее в ней роль аксиомы; общее название для аксиом и правил вывода какого-либо исчисления.

Приведённые положения о Боге свойством НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ УБЕДИТЕЛЬНОСТИ не обладают. Поэтому их можно считать скорее ПОСТУЛАТАМИ.

Но ведь мы можем судить о чём-либо ТОЛЬКО ИСХОДЯ ИЗ НАШЕГО ОПЫТА.

Возникает такое подозрение, что само понятие абсолюта противоречиво и потому – возможно – ошибочно. Всякие абсолюты (а также и их отрицание) – это лишь экстраполяция наших знаний за пределы познанного. Потому, скорее всего, и понятие Бога как абсолюта столь же ошибочно – как его не определяй, от противоречий не избавиться.

"...Бог - это наше бессилие перед Вечностью и Бесконечностью, перед категориями, которые мы абстрагировали в процессе эволюции..."

Собственно говоря, понятия Вечности и Бесконечности эквивалентны, и не столь уж мы бессильны перед ними – вся математика стоит на фундаменте Теории множеств, и не просто стоит, а и развивается. И именно в рамках Теории множеств был открыт ряд неразрешимых – возможно, пока – противоречий (антиномий). Так что и Бесконечность познаваема. Хотя бы в какой-то мере...

Теперь по поводу якобы противоречия между милостию Божьей и его самоустранения в обстоятельствах, описанных мною ранее. Вы, судя по всему, представляете себе Бога в виде заполошной мамки, которая увидев, что дитяти упало, перепачкалось и, вдобавок, с наслаждением мажет себя грязью, бросается к нему не медля ни секунды с воплем, чтобы спасти. И так до седых волос дитятки, ну, - и гробовой доски матери . Между тем, понятие милости Господней вовсе не предполагает, что Бог обязан/намерен/ хотел бы прожить ЗА человека его жизнь, быть ему пелёнкой, люлькой, нянькой всегда, при любых обстоятельствах. Такое представление, кстати, очень распространённое, свидетельствует лишь о том, что Вы пытаетесь с налёту судить о сфере, которая требует определённых знаний. Так что одним энциклопедическим словарём здесь не обойтись.

Современное православие в России вовсе не КАЖЕТСЯ язычеством, а таковым, по сути, и является. Оправославившийся за последние 20 лет народ так и не увязал в своей голове , что православие - это одна из ветвей христианства. Я неоднократно встречала людей, которые с негодованием говорили: - Какие христиане?- Мы ПРАВОСЛАВНЫЕ! При этом они не знают не то что основ христианства, но даже символа веры. Поэтому главное для таких "верующих" обряд, набор магических действий для установления совершенно языческих, по существу торговых, отношений с Богом. Причём, как правило, не напрямую, а только через посредников - святых, священников. Существо отношений примитивно - я Тебе свечки, поклоны, дары, а Ты мне - благоволение. Впрочем, и в глубине веков язычество насильно крещённого населения только слегка было прикрыто золочёнными ризами восточного христианства.

Для верующего человека не только существование Бога - аксиома. У него вообще нет никаких вопросов к Мирозданию, ибо он защищён от всех неудобных вопросов универсальным ответом: "На всё - воля Божья".

"...Вы, судя по всему, представляете себе Бога в виде заполошной мамки..."

Вы, по-моему, должны были понять, что я Бога никак себе не представляю. А вот то, что Вы пишите, - это суть ВАШИ представления о Боге, то есть ВАШЕ ТОЛКОВАНИЕ, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ Бога. И в принципе, у каждого человека имеется своя интерпретация Его. Разные сообщества людей тоже имеют разные интерпретации, что наглядно демонстрируют различные религии и конфессии. Причём святые отцы объясняют: "Это разные дороги, ведущие к Единому Богу".

С этим можно было бы согласиться, если бы не одно обстоятельство - с течением времени число дорог лишь множится, то есть они разветвляются.

Вы когда-нибудь видели дерево, чьи ветви ведут в одну точку? Я - нет.

Вы, возможно, удивитесь, но суждения о 9-мерном пространстве и, вообще, об n-мерном пространстве возникли тоже из опыта. Из опыта геометрических отношений.

Происходило это примерно так. Сначала Евклид ввёл основные понятия: точку, прямую, плоскость. После была замечена закономерность:

Для определения положения точки в заданной точке ничего не требуется - раз она в данной точке, то она данная точка и есть. То есть требуется НУЛЬ чисел

А вот для определения положения точки на прямой, нужно сначала задать точку отсчёта, а потом ОДНО число - расстояние от точки отсчёта до данной точки.

Для определения положения точки на плоскости, нужна точка отсчёта и ДВА числа - например, расстояние и угол от заданного направления от точки отсчёта.

Для определения положения точки в пространстве, требуется уже ТРИ числа.

Потом Декарт придумал прямоугольную систему координат, и после этого появилось понятие РАЗМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА.

После этого естественно встал вопрос - а почему размерность пространства ДОЛЖНА ОГРАНИЧИВАТЬСЯ ТРЕМЯ?

И тогда стали раздумывать о пространствах бОльших размерностей...

Правда логика немного хромает:сначала У КАЖДОГО человека имеется своя интерпретация, потом, оказывается, НЕ У КАЖДОГО - т.к. один человек - Э.Алексеев - её всё же не имеет. И тогда возникает вопрос: как же Вы, ничего о предмете разговора не зная ("Я Бога никак себе не представляю"), берётесь о нём судить? Или точнее - судить о христианской концепции Бога? А чего стоит Ваше почти анекдотическое утверждение, что верующий от всего неудобного защищается ссылкой на волю Божью! Во-первых, позволю себе заметить, что нет какого-то единого "верующего человека" - все люди, и верующие в том числе, простите за банальность, разные. Вы, похоже, знаете только ту убогую, мало- или совсем необразованную часть паствы, которая этим одним ответом и может оправдать свою пассивность и страх перед непонятной жизнью и, вертящих ими с помощью этого нехитрого заклинания, "святых отцов". Во-вторых: два по ботанике-в одну точку ведут ветки у кипариса, туи и мн.др. деревьев.В-3их:сравнение некорректно.

Тут Вы опять неправы – я Вам как раз и излагаю СВОЮ интерпретацию Бога. Она заключается в том, что понятие Бога ПРОТИВОРЕЧИВО и, в силу этого, ошибочно, то есть, по моему представлению, Бога не существует. А как можно представлять себе то, чего не существует? – Никак или наоборот – как угодно.

“...все люди, и верующие в том числе, простите за банальность, разные...”

Вот именно! Поэтому каждый и представляет себе Бога по-разному. Соответственно и толкует. Да и вера у разных людей разная. Достаточно понаблюдать на наших чиновников со свечками в храмах, чтобы в этом убедиться.

А в какой же ботанике Вы видели – хотя бы даже на картинках – растения со сросшимися в одной точке ветвями? Хотя у меня, наверное, и бывали по ботанике двойки, но, тем не менее, в 5 классе в учебник я заглядывал и таких “кипарисов” что-то не видал.

И почему моё сравнение некорректно? Вы же наверняка знаете, что ВСЕ религии (за исключеием, может быть, Иудаизма – не могу о нём ничего сказать) с течением времени разветвляются. Скажем, сначала было просто Христианство. Потом оно разделилось на Православие и Католицизм. Потом от Католиков отделились Протестанты, от РПЦ – староверы (или, скорее, наоборот), появилась Катакомбная церковь и т.д. Аналогичные процессы идут и в Исламе, Буддизме... Причём все эти течения враждуют между собой, оспаривая друг у друга, чья вера более истинна. Вот в этом факте как раз и проявляется зло, которое несёт религия – всякая религия, едва родившись, сразу ДЕЛИТ людей на единоверцев и иноверцев, то есть – на СВОИХ И ВРАГОВ. К чему это приводит, объяснять, думаю, не надо...

Я ставлю на то, что в Сколково, кроме коттеджей, да "головных офисов", вообще ничего не будет. Все "офисные площади" займут "представительства" таких компаний, как "Газпром", "Роснефть", "Роснано", и т.д., и т.п.

Как-никак, в Сколково обещан "безналоговый режим")))

С другой стороны, помните классику?

"Обладатель пятидесяти тысяч украл сумочку, в которой были черепаховая пудреница, профсоюзная книжка и один рубль семьдесят копеек денег. Вагон остановился. Любители потащили Балаганова к выходу. Проходя мимо Остапа, Шура горестно шептал: - Что ж это такое? Ведь я машинально."

"Нацпроекты" он уже "курировал", "отчет по результатам" до сих пор ждем ...

Может, опять, "машинально" ...

http://gidepark.ru/post/article/index/id/74394

Она сначала немножко побыла в ленте, а потом ее убрали (это был День айфона).

И она до сих пор просто в блоге.

И тогда я из женского любопытства стала по ключевому слову " Сколково" смотреть...

А на Форуме-МСК я прочитала рекламу их Максима Калашникова, который как бы политик и вместе с Делягиным какую-то игрушечную партию возглавил. И там ссылка на его ЖЖ. А там он пиарит свое "изобретение". Краску на основе воды! Для наружных работ! Это же прямо конкурент Грише Перельману! Одним словом, гениальных у нас пруд-пруди!

Потому, как, вообще-то, краска такая уже есть - старая, добрая, "водоэмульсионка". Далее пошли ее разновидности и усовершенствования, но суть-то осталась: вода, мел и клей.

Если кто-то придумал что-то принципиально новое - это уже любопытно.

Похоже на "Петрик-2", во всяком случае, без "нанотехнологий" тут не обошлось.

По другому объяснить, как эта "чудо-краска" ухитряется ложиться на стекло, металл, пластмассу, и другие материалы, не обладающие высокими адгезионными свойствами, трудновато.

Лужков изобрел шарики из говна:)

А с этим типом про краски не самый ужОс. УжОс в том, что его нам пытаются впарить как политика!

А еще я знаю "суффозию" и "кольматацию"))) Страшно сказать, но эти "магические слова" знает и Заказчик. Как-никак, и он, и я, в свое время окончили Гидротехнический факультет Ленинградского Политеха.

Не поверите, но это первый, за последние 15 лет, объект, на котором я (технадзор) разговариваю с Генеральным директором Заказчика на одном языке)))

Недавно у нас проходил практику студент колледжа при бывшем ЛИВТе (ныне - университет водных коммуникаций). Парень грамотный, шустрый, "на лету схватывает", подготовка тоже неплохая. Поработал у нас полтора месяца, "притерся". В общем, вчера он сдал последний "гос", и с июля выходит на работу в нашу "контору".

Так вот: приехал он, как-то, из колледжа (отчет по практике сдавал), и рассказал, что он один, из всего потока, проходит практику в строительной организации. Все остальные - кто в торговле, кто в "сфере обслуживания" (официанты в кафе), кто, вообще, "отдал направление", и "занялся личным бизнесом". Отчеты по "практике" они "скачают", "отзывы" купят, "госы" сдадут.

Хорошо, если подадутся они в "бизнес купи-продай", а если в "реальный сектор"?

Причем, думаю, именно такие "предприимчивые" "молодые специалисты" и будут, в первую очередь, востребованы современной российской "экономикой". А что? Такому ведь все равно, где "работать", тем более, чем "руководить". Главное – есть "предприимчивость", "инициатива" и "находчивость"…

чУдная фотка нано

самим впору завозить...

2. И в этом письме, между прочим, поставлены нехилые вопросы, на которые никто пока ответить толком не может.

Во всяком случае, до тех пор, пока не "поставлены все точки над i", в истории "Цветные металлы в обмен на продовольствие"...

Так ведь, и в одну компанию с Грызлобабловым и петриком попасть можно...

Интересно же, с какой стати, человек объединяет в одну "компанию" себя, свою семью, своих знакомых, коллег, и, до кучи, правительство, с президентом во главе?)))

Вдруг, это Сурков?)))

Ситуацию я вижу так: Сидит на уютной поляне приятная компания приличных людей и беседуют они о своем, скажем, о теории относительности или о теории Дарвина.

И тут эта компания стала раздражать подъехавших бандюков. Тут бандюки за бутылку договариваются с местным подвыпившим парнишкой. Тот подваливает к приятной компании, начинает всем хамить и испражняться на полянке. Естественно, приличные люди собирают свои вещи и поляну покидают. Чего и хотели бандюки.

По идее им бы надо было милицию начать звать. Но полянка -то уже загажена.

Вот и я в этой ситуации. А вместо милиции у нас в парке-модераторы.

И куда они смотрят?:) Мы вас вызываем!

Аргументы скончались, не начавшись (про "папу и друзей", если честно, слабовато получилось, "не вдохновило"), пошли оскорбления...

Засим, позвольте откланяться, будут какие МЫСЛИ - пишите...

P.S. А перед девушкой извиниться, ИМХО, не помешало бы, зря вы так, про "бегает, и лает, и отрабатывает"... За такое, у нас на Гражданке, во времена моей молодости, уж извините, "по лицу" можно было "на раз схлопотать"...

А чем назвать передачу островов по Амуру китайцам? Думается, жители Хабаровска в суждениях по сему поводу колебаний не испытывают.

Непонимание же и неприятие позиций возникает потому, что Вы на перечисленные вопросы отвечаете: «Нет».

Где же обитель проворовавшихся, да еще и личины предъявить требуете?

Чрезвычайно сложный вопрос.

А зачем, собственно, искать их гнездовья, будто нынче привлекают расхитителей к ответственности?

Пускай уж лучше остаются мистерами и миссис «Икс», да и интрига для многих служит украшением жизни.

Можно ли вором называть ребёнка, отхлебнувшего из банки варенья?

А когда счётное количество песчинок становится кучей песка?

Я стараюсь воспринимать всё проще: лично у меня тайком копейку взял (или попытался) - вор. Плохо, но как ещё? А ведь надо ещё и причины обдумывать. Иногда и рубль к "сворованной" копейке подкинуть.

Но все их чаяния еще не повод для растаскивания достояния страны, а когда разворовывается государство, то крадут у каждого, пускай и не напрямую из кармана, зато гораздо больше.

А вообще-то, если пищу пожирают всевозможные паразиты, не столько в кишечнике, сколь в среде людского обитания, впору не только похудеть, но недолго и представиться.

Мошенники пользуются доверчивостью, а доверчивые люди не виноваты, что на разномастное ворье опосредствуют свои личные непорочные качества. Доверчивых людей должно оберегать и заносить в «Красную книгу» почета, а не выдавать лицензии на их «отстрел», как это повсеместно практикуется. Скоро сих уникумов в природе не останется, на их останках расплодятся гиены с шакалами, житуха настанет - прямо-таки воплощенная мечта кровавого «блокбастера».

Фома Гордеев!

Уровнять людей, до некоторой степени, удавалось коммунистам. Уравнять шансы людей, тоже в некоторой степени, получилось у полковника Кольта.

Нынче же подобная попытка предпринимается президентом – закормит граждан отбросами американской пищевой промышленности вплоть до одинаково не утешительного у всех поголовно пациентов диагноза. Как бы «окорочка» ни примирили да ни умиротворили россиян окончательно и с концами.

Sapiens не имеют, не только имеют равные права, но и гораздо "равнее". Увы.

-Это не предместья Пекина.

Китайцы умные, конечно,- тех, кто особо преуспел в воровстве, расстреливают и, вместе с тем, всячески поощряют выпуск контрафактной продукции– за последнее чрезвычайно им признателен.

Кроме того, исповедуя конфуцианство, терпеливо ждут, когда «по реке проплывет труп врага», а ближайшая к ним река вовсе не Миссисипи.

За показом кино лучше обращаться к Никите Сергеевичу Михалкову – уж он-то удивит.

А Китай - иногда кажется, что Китая, как такового, нет. Очень сложная суперпопуляция "человеков", у которой внутренних проблем больше, чем у СССР и США вместе взятых. Ведь не "просто так" они не смогли справиться с Вьетнамом? Сдаётся, что для них внешние дела - самоубийственны. Закидать шапками соседей смогут, но при этом перестанут быть Китаем. Променяют многотысячелетнюю свою историю на десятилетний триумф?

Не надо просто допускать, чтобы по нашей реке плыли наши мертвецы, а это проблема не китайцев, а нас самих. Китайский "контрофакт" - тема отдельная. США с этой проблемой столкнулись раньше, чем Россия. Да и вопрос открытый - о предтече китайского контрофакта. Сдаётся, что этому Китай у Большого Брата научился, но учителя превзошёл. Досадно!

«Американцы, ослепленные неуемной алчностью, преступили некую разумную грань. Превращая собственную страну в планетарный желудок, переводя производство в Китай, они умудрились породить одним махом аж целых двух непредсказуемых планетарных же монстров: сами Соединенные Штаты со сворой адвокатов, трейдеров, брокеров, продавцов сосисок… и с наиценнейшими технологиями, которые можно попросту украсть, и Китай, вовсе не следующий в фарватере заокеанского благодетеля.

Первому монстру пока удается расплачиваться за земные блага, по сути, макулатурой, но что он учудит, когда бумагу перестанут принимать в качестве оплаты?

Второй - непонятен вообще, одно слово – восток.

По моим примитивным суждениям, Китаю должно служить послушной марионеткой работодателя, или гонимые жаждой прибыли американцы не успевают озаботиться подобной мелочью? А, может, все-таки озаботились – именно поэтому Китай регулярно скупает долговые обязательства их государства.»

Однако Вы -зануда.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором