Пробуем на зуб старые постулаты и афоризмы – не забавы ради, для познания
На модерации
Отложенный
Пробуем на зуб старые постулаты и афоризмы – не забавы ради, для познания
(в рамках цикла «Древние знания – на службу современности», Часть 17)
Практически все бывшие советские люди (особенно с дипломами) помнят чеканную формулу Маркса: «В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достичь ее сияющих вершин, кто не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам».
Спорить с этим вряд ли кто возьмется – если без ерничанья о современном состоянии массового образования на наших землях. О том, сколько может стоить зачет, диплом, диссертация… Повторю еще раз: гигантские пласты наших социальных организмов серьезно загнили и метастазированы. Все это только начинают лечить – всем миром. Не гарантия, что выйдет – но шансы хорошие. И довольно об этом.
Вернемся к теме. Маркс, очевидно, имел ввиду высоту, на которую поднимается ученый в результате титанического труда. И становится в пределе общим достоянием человечества.
Но ведь ученый всегда ищет Истину, верно? Как отвечал Павлов: «Теория условных рефлексов – результат непрерывного двадцатилетнего думания». Похожим образом отвечали многие и до и после него, верно?
Но вспомним первого, кто высказался по теме: «Истина скрыта на дне глубокой пропасти». Демокрит, 5 в. до. н.э. Подтвердить или опровергнуть это я многократно предлагал в разных контекстах и на самых разных площадках – о разговорах и говорить нечего. Без насмешки или злого умысла. Ни разу ничего против не услышал. Правда, больше не спрашиваю: просто описал этот процесс в понятиях нейропсихологии.
Налицо диалектическое противоречие. Сначала нужно спускаться в пропасть? А потом лезть наверх, к вершине общечеловеческой значимости…
А может, дело немного в другом? Ответ предложил в XVII в. Пьер Гассенди: «Наша склонность к познанию ограничивается нашим стремлением к самосохранению». Но это только часть ответа, он много сложнее. Получить его весь можно только после многомерного и многофакторного анализа человеческой природы. Такая попытка предпринята в начатом два года назад упомянутом цикле «Древние знания – на службу современности»: http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/ Размещены работы и на других площадках, напр., http://gidepark.ru/user/3471837089/content/514391
И основной мотив для начала цикла указан: Истина всегда многомерна и получается путем n--мерного интегрирования по обьему всего человеческого знания. Правда, только на прочной, надежной основе. И с самого начала обозначена конструкция этой основы.
Написано пока 16 работ.
Снова вернемся к теме. Представляется, что очевидное противоречие разрешается естественным образом. Для познания Истины ученому действительно приходится погружаться – конечно, не в пропасть – но за видимую оболочку явлений, слов, человеческих действий, внешнего облика конкретного человека - до предельного, глубинного уровня сущности.
А с внешней стороны, в ходе своей деятельности в человеческом обществе, установленная таким путем Истина и становится общезначимой.
Это невозможно без того, о чем говорил Павлов – и процесс этот частично описан в этом цикле, частично – в другом, «К вопросу о природе таланта и гениальности (или от Homo Sapiens к Homo Faber, Humanus et Moralis). Пока есть 8 работ, но обязательно будет и продолжение - по конкретным, "точечным" вопросам. Хотя исследование и по этой проблеме завершено – в обьеме и с точностью, достаточными для нужд практики сегодняшнего дня.
Выходит, правы и Маркс и один из его великих предшественников – Демокрит, и многие после него... Ч.т.д.
----
<pre>Выношу эти мысли на обсуждение. Но таких кажущихся нестыковок в огромной сокровищнице древней мудрости еще достаточно, любителям и спецам хватит работы…</pre> <pre>Одна из заботливо подобранных баз данных «Афоризмы, высказывания, мысли и цитаты известных людей» http://www.afor.ru</pre>
По существу дела все. Сергей Каменский 25 дек. 2012
-----------
28 декабря. Добавляю живописное видеоприложение с Форума Фраза. юа, где хватает заклятых оранжевых свидомитов: И воют они независимо от темы. Уроды...
Ник Хоменко <small>[ PM ]</small>
HOMO HOMINI LUPUS EST - ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК!
Камінський, прочитай себе коханого чи Харона і переконайся.
Ник Хоменко Написал:
-------------------------------------------------------
> HOMO HOMINI LUPUS EST - ЧЕЛОВЕК
> ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК!
>
> Камінський,прочитай себе
> коханого чи Харона і
> переконайся.
Жлобьё ненасытно!
Комментарии
http://samlib.ru/w/worobxew_a_n/aks.shtml
=====================================
Мой план борьбы с украинским национализмом
с Приложением
Программы Сидора Львовича Козлодранова по превращению Украины в
СУПЕРдержаву:
http://samlib.ru/w/worobxew_a_n/planb.shtml
Ответ ему стандартный: НАХ.
"В украинском государстве плохо, хуже даже некуда, обстоят дела именно с согласованием - интересы русских практически в расчет не принимаются и не защищаются. Может быть, кому-то покажется странным такое мнение, но я уверен, что интересы своего собственного украинского народа этому государству также безразличны. Объяснение такое - украинскому народу совершенно не нужна конфронтация с русскими, это нанесет и уже наносит огромный ущерб действительным интересам и нуждам этого народа. Украинское государство согласовывает и защищает
интересы вовсе не своих граждан, а всего лишь очень небольшой группы лиц, принадлежащих к управленческим, партийным и коммерческим элитам Украины и некоторых зарубежных стран. То есть все внешние признаки демократии
на Украине есть, а самой демократии здесь нет. "
МИЗАНТРОП?
http://lurkmore.to/Мизантроп
В этой статье мы описываем само явление человеконенавистничества, а не составляем списки мизантропов. Ваше мнение о этих людях здесь никому не интересно, поэтому все правки с упоминанием имен и фамилий будут откачены, а их авторы — расстреляны на месте из реактивного говномёта, for great justice!
--
И У МЕНЯ все только с ФИО!!!!
интересы вовсе не своих граждан, а всего лишь очень небольшой группы лиц, принадлежащих к управленческим, партийным и коммерческим элитам Украины и некоторых зарубежных стран"
_______________
Это же и есть сущность демократии как политической системы.
Почему же "самой демократии здесь нет", когда она есть во всех проявлениях своей сути?
Чего Вам не нравится? Или Вы против демократии?
Хроники оранжевого переворота и пятилетней оккупации Украины – 98 работ
http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
Больше того, в концовке "... к вершине общечеловеческой значимости…", слова (и суть) "общечеловеческая значимость" явно привнесены.
-- постижение истины - тяжёлый и продолжительный труд. -- С этим спорить не стоит.
-- Откуда не вытекает, что "Сначала нужно спускаться в пропасть? --А где же тогда брать Истину? Она ведь на протоптанных житейских тропинках не лежит, как кажется большинству.
И без истины на вершину хода нет.
В цикле эти детали разобраны
-- Мне не понятны "тропинки" и "вершины".-- Это к Марксу - у него "тропы"..
Я назвал "тропинки" - потому что по ним не карабкаются, а спокойно идут.
-- самое привычное, обыденное слово "я" - понятие исключительно глубокое. ---
Да, я в курсе, тем более, что своего "я" уже давно лишился. Оно растворилось в социальном пространстве. С концами.
См. От субьективности к обьективности. Методика перехода - и цена вопроса. ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ – НА СЛУЖБУ СОВРЕМЕННОСТИ. Часть 11
http://writercenter.ru/project/drevnie-znanija-na-sluzhbu-sovremennosti/28780.html
gidepark.ru/user/3471837089/content/559599#comment_11954158
С чем здесь соглашаться или спорить?
С тем, что истина труднодоступна? Согласен.
2. Марс для меня - малознакомый экономист (прибавочная стоимость, ссудный капитал и пр.) и социолог (классы, классовая борьба), но не философ.
3. Пример игры словами: "своего "я" уже давно лишился. Оно растворилось в социальном пространстве." Я математик и логику уважаю. Если Вы растворились, с кем я общаюсь?
Комментарий удален модератором
Да, --- Я математик и логику уважаю-- логика здесь проходит только диалектическая
Комментарий удален модератором
Прочтите самоотчет по ссылке вверху - потом возвращайтесь, если захотите. Мне уже и искать не нужно: написал же, что исследование закончено. Нужно передавать то, что узнал за человеческим кругом.
См. От субьективности к обьективности. Методика перехода - и цена вопроса. ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ – НА СЛУЖБУ СОВРЕМЕННОСТИ. Часть 11
ссылка на writercenter.ruссылка на gidepark.ru
1. Что даёт эта работа другим людям? Советы, рекомендации, новые подходы, новые постановки?
2. В чём её актуальность? Может она позволяет преодолевать манипуляции? Возможно её применение в педагогике?
3. В чём новизна? Кого опровергли, кого дополнили?
И! Диалектическая логика более универсальна и мощна, чем формальная логика, но не противоречит ей.
P.S. Понятно Ваше стремление - как и каждого! - создать целостную картину мира. Не понятна заявка её универсальности. - Как умный человек, скажите мне не предвзято: почему я должен её принять? Какие у неё преимущества перед моей моделью мира?
Комментарий удален модератором
-- истинные знания, находятся за пределами человеческого ума-- За пределами человеческого круга!
От субьективности к обьективности. Методика перехода - и цена вопроса. ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ – НА СЛУЖБУ СОВРЕМЕННОСТИ. Часть 11
http://writercenter.ru/project/drevnie-znanija-na-sluzhbu-sovremennosti/28780.html
gidepark.ru/user/3471837089/content/559599#comment_11954158
http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/howtobeobjective.shtml
От субьективности к обьективности. Конец Пути - и что дальше. ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ – НА СЛУЖБУ СОВРЕМЕННОСТИ. Часть 16 - эту статью о теперешнем статусе психики и новых возможностях еще предстоит написать. Пока жив.
Все это УЖЕ проверено практикой - как и классификация Люди/Нелюди.
И концепция "Древние знания..."
-- почему я должен её принять?--- Никто никому не должен, мы же люди науки.
Вашей модели я не видел. Поделитесь.
Комментарий удален модератором
Пока своей не поделюсь. Именно сейчас я и занят её доработкой и оформлением. Скажу лишь, что от любой философской модели я требую её практической значимости. В противном случае для меня модель становится не интересной.
И то, над чем я сейчас работаю, я не могу назвать моей собственной моделью. Основу её составляет работа С.И. Гессена "Основы педагогики. Введение в прикладную философию".
Сергей Каменский
Демократичный и очень ценный ресурс знаний!
Подсказал один из моих друзей. Очень прикольное совпадение, я и не знал, что придуманному мной понятию уже 100 лет:
Сборники исследований по прикладной философии лучше всего читать в Мастерской писателей:
http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author..
Ссылка www.twirpx.com
Скачать Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в Книгоиздательство Слово , Берлин, 1923. составление издательство Школа-Пресс , 1995. -448с. Книга С...
-----------
А Вам желаю стойкости в большом труде.
+ Мне пора огрничить работу с политикой - и заканчивать словарь.
Вот только с передовой просто так не уйти.
Теорема Козлодранова о сияющих вершинах науки.
- Аксиомами называются кучи дерьма, в которых почти никто не хочет ковыряться. Именно поэтому их принимают без доказательства.
1а. Маленькие кучки правильной формы называются математическими аксиомами;
1б. Огромные кучи неправильной формы называются философскими и физическими принципами;
1в. Производители самых больших куч называются философами и физи-ками - теоретиками;
1г. Индивидуум, сваливший свою кучу в неположенном месте, называется лжеучёным:
1д. Навозные жуки , червяки и мухи называются экспериментаторами.
1е. Широко известное выражение ,,грызть гранит науки,, означает такое непотребство, что и говорить не хочется.
1ё. Т. о., доказана теорема: в науке нет широкой столбовой дороги и дос-тичь её сияющих вершин можно только на ходулях;
1ж. Теорема - это композиция, составленная из какашек разных авторов.
1з. Доказательством теоремы называется рассуждение о том, что все эти какашки вполне могут поместиться в одной прямой кишке.
Воробьёв Андрей Николаевич 22 марта 2010 года. http://samlib.ru/w/worobxew_a_n/aks.shtml
http://newsland.com/news/detail/id/752018/
http://maxpark.com/user/979164700/content/536616
И, все же, как христианка, не могу не отметить Божий промысел. Истина многомерна для людей, но абсолютный результат можно получить, только с позволения сами знаете кого. (мое скромное мнение, исходя из наблюдений, случайности не случайны). ;-)))
-- христианка-- Лучше православная, любчик.
Четверостишие об участии Всевышгего в делахлюдских помните? Не нашел, найду - напишу.
Один поэт с литературно-художественного портала в РФ написал в ответ на мою суровую философию. (Так было уже не раз – с разными людьми). Сказал, что это его вдохновило на экспромт:
Всеведущ, всемогущ и вездесущ
Бездонными укрытый небесами
Господь глядит на вас из райских кущ
И думает: раз…вайтесь сами…
Это здесь: Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010.
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/21837
--- "каждому воздастся по делам его". -- Я привык добавлять - по вновь открывшимся обстоятельствам - И ПО ВЕРЕ ЕГО. С Аминь или т.д... - на выбор. (т.е., за базар отвечаю)
И в процентном отношении... И сколько людей понимают, хотя бы необходимость таких работ.
А какова Ваша оценка?
-
Для прикола: в ответ на эту сслылку откликнулся Владимир Мединский. Остальные наверху молчат. И это их недополученная выгода, ИМХО.
А всего читателей на сегодня порядка 1,5 млн.
А вот если бы я оценивал КПД этих работ, то выдал бы не очень высокую. цифру. На данный момент, естественно. Да и процент разделяющих ваши выводы, тоже оставляет желать лучшего.
Впрочем, этого и следовало ожидать.
тем более что ее нет
Для справки повторю в сотый раз: пенсия 1380 Гривен. И все. .
Именно поэтому старые постулаты (если они мудрые и не перевранные "злыми дядями") - это всегда новое. "Нет ничего нового под Солнцем".
"О тайном догадывайся по явному" и "Как вверху, так и внизу".
И прочтите прессу "оппо" - что наших, что российских. Это же яд и помои, верно? Какая критика - нелюди неспособны критиковать по определению
Нужно писать очередную работу об Империи Лжи (ака .Мировая Диктатура). Как ответ улыбчивому сученышу Рейгану.
-- И всё-таки, у Истины есть неплохой и провереный критерий - ПРАКТИКА!-- Этот момент разбран в первой работе цикла. Раньше формула была другой.
http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1466029 - коммунизм карла маркса
Я люто ненавижу СИОНИЗМ - и воюю с ним.
Но это антисемитизм - и он блокирует критическое мышление, как любая одержимость ЛЮБОЙ идеей.
За статью спасибо - читал давно, перечитаю
Мы пересекаемся с этими людьми в Твиттере. Делюсь:
Мудрости жизни @mudrosti_zhizni
444 cкачанных экземпляра "Сборника лучших афоризмов по мнению @mudrosti_zhizni " это очень хороший результат,друзья
Мудрости жизни @mudrosti_zhizni
Кто ещё не скачал новогодний подарок в виде сборника лучших афоризмов по мнению @mudrosti_zhizni вот ссылка http://rghost.ru/42263994
Мудрости жизни.pdf (1.36 MB)
Ссылка rghost.ru
Комментарий удален модератором
Академик Бонифатий Михайлович Кедров написал маленькую бошюру "Что такое диалектика" - кагда-то читал. Надо перечесть и оценить - уже как эксперту
Комментарий удален модератором
«Хорошо, что коровы не летают!». :-)
А вот, какого цвета зебра, можно спорить.
«Белая в чёрную полоску, или чёрная в белую полоску?» :-)
Аналогично «вершине» и «пропасти»...
Оба выражения образные, а общее в них – трудность достижения.
Мне так кажется!?
Но это простые вещи и реальной пользы не имеют - я напишу пост для всех из реальной жизни, ладно?
О Бараке Обаме - кто же он на самом деле...
Здесь две истины.
Но, я о первой – «Хорошо, …». :-)
Последнее письмо разместил прямо в тексте здесь:
Фискальный обрыв в США: не ведитесь на дезу. Это ГЛОБАЛЬНЫЕ НЕЛЮДИ повторяют прошлогоднюю страшилку http://maxpark.com/user/3471837089/content/1734790
Беседы о диалектике (fb2) | Либрусек
lib.rus.ec › Книги - Перекласти цю сторінку
2 апр 2012 – Это же сколько надо скурить портянок, что бы написать такое? ... отечественный философ Бонифатий Михайлович Кедров был ...
Беседы о диалектике (fb2) | Либрусек
ww.lib.rus.ec/b/365906 - Перекласти цю сторінку
"Как вы думаете, что мог бы написать мужчина в возрасте, профессор и доктор ... В книге академика Б. М. Кедрова с позиций позднесоветской философии ... Выдающийся отечественный философ Бонифатий Михайлович Кедров ... ее антипод метафизика · Беседа 1 (утренняя) ЧТО ТАКОЕ ДИАЛЕКТИКА?
https://www.google.com.ua/search?q=+%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B9+%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%9A%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BB+%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D1%83%D1%8E+%D0%B1%D0%BE%D1%88%D1%8E%D1%80%D1%83+%22%D0%A7%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a